Új Szó, 1995. február (48. évfolyam, 26-49. szám)

1995-02-02 / 27. szám, csütörtök

1995. február 273. KALEIDOSZKÓP ÚJ SZ Ó JU POZSONYBAN ELSŐ ÍZBEN TALALKOZTAK A MOHI EROMU TAMOGATOI ES ELLENZŐI: „Atomigen", „atomnem" Sokan talán azt gondolták, hogy érdektelenségbe fullad a mohi atomerőmű befejezésével kapcsolatos nyilvános vita, de a Pozsonyban tartott első hazai véleményütköztetés er­re alaposan rácáfolt. Ebben nagy szerepe volt annak, hogy a szükséges hitelt biztosító Európai Fejlesztési és Újjáépí­tési Bank (EBRD) feltételeként - a világon első ízben - a környezeti hatástanulmányon kívül a gazdasági elemzést és a biztonsági kockázatokról szóló tanulmányt Is a nyilvá­nosság elé tárták. Tény ugyan, hogy a különböző községi hi­vatalokban az emberek nem adták emiatt egymásnak a ki­lincset, ehelyett a különféle környezetvédelmi szervezetek - például a Greenpeace, az SZOPK, a Szlovákiai Zöldek Pártja (SZS) vagy a Fenntartható Fejlődés Társasága - nagy figyelmet szenteltek a terjedelmes dokumentumgyűjte­ménynek. Az érvek és ellenérvek igazán a pozsonyi gyűlé­sen feszültek először egymásnak. Hétfőn délután hamar megtelt a pozsonyi Istropolis ötszáz szemé­lyes moziterme. A szervezők per­sze a szomszédos, jóval nagyobb kapacitású termet is kibérelhet­ték volna erre a célra, de mivel nem ezt tették, a kívülrekedt mintegy ötven ember másnap az egykori SEP, mai nevén Szlovák Erőművek (SE) vezérigazgatósá­gának ebédlőjében kapott le­hetőséget véleményének elmon­dására. Már a kezdetkor kiderült, hogy más huncutság is van a do­logban. Az erőműépítők bemuta­tásakor ugyanis azonnal nyilván­valóvá vált, hogy a jelenlévők jó része nem feltétlenül a sajtóban közzétett hirdetések alapján dön­tött a részvétel mellett. így a hosszú sorokban egymás mellett ülő, eltökélt arcú emberek tap­soltak még az olyan színvonalú érveknek is, mint például: a gőzmozdonyok gyártását sem ál­lították le 1830-ban, amikor először gázolt halálra valakit egy ilyen masina; az ötvenes évek­ben épített vízi erőműveknek kö­szönhetjük, hogy az áram még mindig 85 fillérbe kerül és nem 13 koronába, mint a krumpli. Ugyanez a társaság fujolt és fü­tyült, amikor az atomerőmű-elle­nes mozgalom valamelyik ismert személyisége lépett a mikrofon­hoz. Végül is - persze az ilyen tö­megrendezvény lehetőségeihez mérten - kialakult a várt párbe­széd, amelynek lényegét az aláb­biakban próbáljuk meg összefog­lalni. Biztonsági kérdések Az érsekújvári Pavol Deutsch idézte a dokumentum azon kité­telét, hogy újra kell értékelni a földrengésveszély kockázatát. Vá­laszában Petit úr, a főkivitelező francia Electricité de France (EdF) munkatársa egyetértett azzal, hogy szükségessé vált a létesít­mény kiértékelése a nemrég elké­szült új szeizmotektonikai elem­zés alapján, amely a területen maximálisan hatos erősségű föld­rengést tételez fel. A nemzetközi gyakorlatnak megfelelően emiatt ők a hetes fokozatra készülnek fel, és a közeljövőben felmérik, miként reagálna a műtárgy, illet­ve miként reagálnának a bizton­sági és egyéb berendezések egy ilyen hatásra. A lehetséges ellen­intézkedések illusztrálására a legutóbbi japán földrengést hozta fel, amikor is a Kobe környéki tíz atomerőműben semmiféle károk sem mutatkoztak, sőt az automa­tika még a reaktorokat sem állí­totta le. Ľubica Trubíniová, a Gre­enpeace szlovákiai irodájának ve­zetője arra a részre hívta fel a fi­gyelmet, amely szerint a reaktor védelmével és számos más biz­tonsági kockázat kiküszöbölésé­vel a szakértők csak ezután fog­lalkoznak majd, vagyis ezek meg­oldásának költségeit csak később vehetik figyelembe. Kifo­gásolta azt is, hogy a legrosszabb lehetséges baleset elemzésekor csak az egyik hűtőkör meghibáso­dásával számoltak, miközben nem zárható ki, hogy egyszerre sérül meg az erre szolgáló mind­két rendszer. Véleménye szerint az ilyen és hasonló, egyébként ál­taluk írásban is leadott kérdések megválaszolásáig a beterjesztett tanulmány nem szolgálhat alapul az EBRD döntéséhez. Fűtőelemek Az atomerőművekkel kapcso­latban világszerte az egyik legvita­tottabb kérdés a kiégett fűtőele­mek elhelyezése, amelyekről köz­ismert, hogy több százezer évig veszélyt jelentenek a környezetük számára. Ez, természetesen, hétfőn is több kérdésben felme­rült, annál is inkább, mert a hiva­talos tanulmány szerint ez a kér­dés belátható időn belül nálunk sem rendeződik. Válaszul az SE vezetői hangsúlyozták, hogy a WER típusú reaktorok vonatko­zásában ugyan ennek megoldá­sára létezik típusprojekt, de egyelőre az erőműben fogják biz­tosítani a kiégett fűtőelemek né­hány évtizedre szóló ideiglenes elhelyezését. Ebben támogatta őket Fauve úr, az EdF egyik igaz­gatója is, aki szerint néhány évti­zed múltán a mainál sokkal ol­csóbban megoldhatók majd ezek a problémák. Megtudtuk azt is, hogy az atomerőműben megter­melt minden megawattóra vil­lanyáram után hat német márká­nak megfelelő összeget kell befi­zetni a fűtőelemek tárolására és a kiszolgált atomerőművek fel­számolására szolgáló alapba. Ez­zel kapcsolatban Juraj Zam kovskýnak, az SZOPK képvi­selőjének az volt a véleménye, hogy amíg hiányoznak az ezekkel kapcsolatos részletes műszaki tervek, senki sem tudja megítélni, mire is lesz elegendő az alapban felhalmozott összeg. Környezeti hatások A környezeti hatástanulmányt több környezetvédelmi szervezet rendkívül felszínesnek ítélte, sőt Miloš Čorniak jogász be is jelen­tette, hogy három hónapon belül feljelentést tesz az ebben közölt féligazságok miatt. A másik oldal sem maradt adós, Eagen úr, a ta­nulmányt kidolgozó AEA Techno­logy munkatársa például azzal példálózott, hogy egyáltalán nem érdekli, mi lesz a sorsa az aznapi ebédje után hátrahagyott cson­toknak! Gazdaságosság A legtöbb szó az atomerőmű befejezésének gazdaságosságá­ról esett. Érdekes módon nem bontakozott ki különösebb vita a kölcsön törlesztése körül. A jövő szempontjából azért érdemes megjegyeznünk Rudolf Kvetán, az SE egyik vezetőjének válaszát Anton Jurišnak, a Közös Válasz­tás parlamenti képviselőjének. Eszerint a törlesztés alapvetően nem áramexporttal történik majd, olyannyira, hogy a megter­melt áram legfeljebb öt százalé­ka jut külföldre. Piu úr az EBRD képviseletében egyenesen úgy fogalmazott, hogy a Nyugatnak nincs szüksége a Mohiban ter­melt áramra. Arról viszont végül nem esett szó, hogy akkor tulaj­donképpen miként fogjuk tör­leszteni a felvett 1,3 millió már­kás hitelt. Annál nagyobb vita bontako­zott ki az ún. legkisebb költségek elemzése (LCS) körül, amely az­zal zárult, hogy a bohunicei V-l­es atomerőmű leállításából adó­dó termeléskiesés pótlásá­nakleggazdaságosabb módja ép­pen a mohi atom-erőmű első két blokkjának befejezése. A hozzá­szólók egyrészt kifogásolták, hogy az illetékesek nem vették fi­gyelembe a mohi atomerőművel kapcsolatos összes költséget (például a lezáratlan komoly problémák megoldásához szük­ségeseket), másrészt pedig so­kak szerint nem megbízható az egyéb lehetséges alternatívákkal történő összehasonlítás sem. Mi­kuláš Huba, a Fenntartható Fejlődés Társa-ságának szlová­kiai elnöke szerint az LCS nagy­mértékben bagatellizálja a meg­oldás hátrányait, és indokolatlan költségeket vesz figyelembe a konkurens alternatívák esetén. Ľuboš Majdan (SZS) szerint pél­dául csak két új gőz-gáz ciklusú turbina építésével számoltak, de nem vették figyelembe az erőmű meglévő létesítményeinek átala­kítását ilyen célra. Ezenkívül fel­hívta a figyelmet arra, hogy még a tanulmány szerint is a pénzügyi paraméterek egyáltalán nem ki­zárható változása esetén változik az egyes alternatívák között felál­lított sorrend. Mikuláš Huba sze­rint nem vették eléggé figyelem­be a különben is tovább mykódő hőerőművek hatásfokának növe­lésében rejlő lehetőségeket. Ajánlotta továbbá egy több rész­alternatíva összeillesztéséből ál­ló lehetőség megvizsgálását és a költségelemzés független szak­értők bevonásával lefolytatott oponentúráját is. Akit esetleg a Mohi környékén lakók közül érdekel a kérdés, február 13-án, Léván újabb ha­sonló rendezvényre kerül sor. Természetesen felmerül a kér­dés, mire is jó ez a nyilvános vita, annál is inkább, mert a doku­mentációt kifogásolók hétfőn a rendelkezésükre bocsátott öt, majd később három perc alatt legfeljebb érinthették a problé­mákat, részletesen csak írásban fejthették ki azokat. Girard asszony, az EdF munkatársa sze­rint azonban az ellenérvek sem vesznek el, mivel ezeket összeg­zik, és a dokumentáció kidolgo­zóinak írásban kell véleményt nyilvánítaniuk róluk - amit az­után újra nyilvánosságráhoznak. TUBA LAJOS ÍSta Pufehü INTERNATIONAL Big Dutchman i GmBH i D - 49360 Vechta, Germany i Postfach 1163 Telefon (0)4447/801-0 l Telex 255 10 big d d I Fax (0)4447/801-237 KOMPLETT TECHNOLÓGIÁK SERTÉSHIZLALÓ TELEPEKRE 6 számítógépes folyadéketető auto­mata gépsor # komplett gépsor szárazetetésre (önetetővel) » sertésistállózási technológiai egy­ségek « komplett takarmánytároló és -szál­lító berendezések « tartós építőelemes istállórekeszek « a mezőgazdasági épületek szellőztetése A Big Dutchman cég elve: a szerke­zetek egyszerűsége, a felhasznált anyag minősége és ipari megmun­kálása. Ezáltal biztosított a termé­kek hosszú élettartama és ennek köszönhető világszerte a nép­szerűségük. SINGLOPORC IV Elsősorban az felújított épületek és kisebb hizlaldák látják hasznát - Singloporc IV 12 hízósertés számára. Szlovákiai képviselet: Ing. Karol Kalúz, CSc.DIhá 10, 949 01 Nitra Tel./fax: 087/348 19 VK-87/1 APRÓHIRDETÉS Soha el nem múló fájdalommal emléke­zünk a drága fiúra, CSIBA GYULÁRA (Csilizradvány), aki 1992. február 2-án búcsúszó nélkül örökre eltávozott szerettei köréből. Sírján könnyes szemmel ápolgatjuk a szeretet vi­rágait. Köszönetünket fejezzük ki minda­zoknak, akik velünk együtt emlékeznek rá e fájdalmas har­madik évfordulón. Emlékétörökké őrizzük: szerető szülei, testvérei és a rokonság V-165 mmm Fájdalommal értesítjük, hogy elhunyt CSÖLLE GYÖRGY. Temetése február 4-én 15 órakor lesz az izsapi temetőben. A gyászoló család V-326 M0H • Egyszerű könyvelést vállalok. Tel.: 0709/520 332. V-232 • Komoly munkát kínálunk min­denkinek, aki a privatizáció első, illetve második hullámában dol­gozott valamilyen alapnak vagy brókercégnek (de nem feltétel). Előny kötetlen munkaidő, kitűnő kereseti lehetőség hosszú távon is. Azonnali belé-péssel egész Szlovákia területéről lehet jelent­kezni írásban az EKOMIX, P.O.BOX 27, 936 01 Šahy címén. V-299 m • Eladók törzskönyvezett kuvasz kiskutyák kitűnő szülőktől. Tel.: 0709/523 928. VS-111 • Eladó családi ház nagy telekkel Garamkövesden (Kamenica nad Hronom. Ár megegyezés szerint. Cím: Balesz László, Rákócziho 41, Štúrovo. V-290 • Eladó családi ház. Cím: Komár­no, J. Szinnyeiho 19, Letecké po­le. V-292 • Nyárasdon eladó családi ház, gázfűtéssel, nagy udvarral és kelttel. Ár megegyezés szerint. Ér­deklődni Kovács Károly, Csillag utca 121, nyárasdi lakosnál le­het. V-293 • Eladók kétéves, szürke-fehér alaszkai malamut szukakölykök­törzskönyvel. Horváth, Podzáh­radná 353, Gabőíkovo. Tel.: 594 398. V-294 • Eladó építkezésre alkalmas 11,5 áras telek Jókán, a Galántai járásban. Jelige: Ki többet ad. V-301 /VÁLLALKOZÓK, \ CÉGVEZETŐK! TUDJÁK HOGYAN HIRDETHETNEK AZ ÚJ SZÓBAN? A megrendelölevéllel együtt postán levélben, telefaxon adhatják fel vagy pedig személyesen a kővetkező címen: Pribinova 25, 819 15 Bratislava Hirdetöirodánk a sajtóközpont S.emeletén található. Telefonon is érdeklődhetnek a reklám feltételei iránt Levélcímünk: Vox Nova a.s. Redakcia Új Szó Pribinova 25, 819 15 Bratislava Telefonsz ám aink: 07/210 44 55,210/44 78, 210/44 76, fax: 07/210 44 31 Dunaszerdahely központjában megnyílt az EROTIKUS KELLÉKEK üzlete. Vásárlás személyesen vagy színes szlovák nyelvű katalógusunkból, melyet rendelésre utánvéttel elküldünk. Ára: 39 korona +postaköltség A katalógus megrendelhető postán vagy a következő telefonszámon: 0709/520 251 (üzenetrögzítő) Címünk: WILIX P.O.Box 70 929 01 Dunajská Streda VK-106

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents