Új Szó, 1995. január (48. évfolyam, 1-25. szám)

1995-01-11 / 8. szám, szerda

ÚJ SZ Ó 5 \ Fiatal matematikusok - figyelem! Mikor az óesztendő utolsó munkanapján az egyik komáromi könyvesboltban összefutottam Ke­szegh Istvánnal, a helyi gimnázium ta­nárával, azt hittem, kimaradt valami a karácsonyfa alól, vagy épp ellen­kezőleg: valamelyik könyvből kettőt ho­zott a Jézuska. Hogy mekkorát tévedtem - íme: - A Zrínyi Ilona Orszá­gos Matematikaverseny területi fordulóira váloga­tok könyveket. Igaz, hogy a területi forduló csak március 3-án lesz, de szponzorunknak már most tudnia kell, hogy miből mennyit, mennyi­ért. A verseny kétfordu­lós - területi, országos és az általános iskolák 2-8. osztályos tanulói számára ad lehetőséget, hogy összemérhessék tu­dásukat. Elsősorban a ta­nulók logikus gondolko­dását akarjuk mérni. A versenyt teszt formájá­ban bonyolítjuk le, a fel­adatok javítását számító­géppel végezzük. A mi ta­nulóinknak nevezési dí­jat nem kell fizetni, az 1995. április 1-3-án Kecskeméten megrende­zésre kerülő országos döntőbe jutottaknak pe­dig a részvételi költsége­ket - az utazási kiadások kivételével - a magyaror­szági, a Matematikában Tehetséges Gyermeke­kért Alapítvány fedezi. A területi forduló helyszínei a mi gimnáziumunkon kí­vül a marcelházi, gútai, párkányi, nagymegyeri, dunaszerdahelyi és az ér­sekújvári alapiskolák lesznek. - Lehet e még nevez­ni? - Igen. Várom a jelent­kezéseket a címemre: Keszegh István, Magyar Tanítási Nyelvű Gimnázi­um, Komárom, 1995. ja­nuár 16-ig. Nos, kedves kis Bolyaik, Einsteinek, ragadjatok tol­lat, még nem késő a je­lentkezés. Sok szerencsét! KERTÉSZ GÁBOR 1995. január 14. HÍREK - VELEMENYEK HA NEM FIZETÜNK, KIKAPCSOLJÁK AZ ÁRAMOT A fogyasztók fegyelmezettebbek lettek (A szerző felvétele) adni. A nem fizető állampolgárok tartozásai azonban kinnlevősé­geinknek csupán az egynegyedét képezik, nagyobb problémáink a vállalatokkal vannak. Sok vállalat ugyanis igyekszik kihasználni azt, hogy tudja: ha lekapcsoljuk az energiahálózatról, képtelen lesz termelni, tehát tartozását sem fogja tudni megfizetni. így próbál­nak zsarolni bennünket. Szerin­tem azonban nem probléma az ilyen vállalat kikapcsolása sem, mert az ilyen esetben a bankhoz fordulhat hitelért. Ha pedig a bank hitelképtelennek ítéli meg, akkor úgysem számíthatunk arra, hogy a jövőben megtéríti a tarto­zását. Sok vállalat számára kény­telenek voltunk megszüntetni az energiaszolgáltatást, de a leg­többjük nagyon hamar elő tudta teremteni az adósságtörlesztés­hez szükséges összeget. • Sok olvasónk panaszkodk, hogy a befizetett előlegből az elszámolás után visszajáró összegért az önök kereskedel­mi irodájába kell utazniuk. Mi­ért nem vehetik azt fel a pos­tán, ahol az előleget is befizet­ték? - Ez azért nem lehetséges, mert a posta nincs rákapcsolva a számítógépes rendszerünkre, így nincs áttekintése a fogyasztó pil­lanatnyi helyzetéről a mi szám­lánkon. A féléves elszámolási időszak végén kiegyenlítjük a köl­csönös tartozásainkat. Amennyi­ben az állampolgár bankszámlán keresztül fizet, a visszajáró összeget azonnal átutaljuk a számlájára. A nem számláról fi­zetőknél az is szerepet játszik, hogy amikor nekünk például húszkoronás visszajáró összeget kellene kifizetnünk, a fogyasztó talán már megkapta a következő időszakra szóló kétszáz koronás befizetési számlát. A postának nincs nyilvántartása arról, hogy a fogyasztó befizette-e az új szám­lát, a kereskedelmi irodánkban viszont egyúttal azt is rendezheti. Azt szeretnénk elérni, az előlegek összegét úgy állapítsuk meg, hogy az elszámolási időszak vé­gére senki ne tartozzon senki­nek, vagy a visszafizetendő összeg olyan alacsony legyen, hogy azt leszámíthassuk a legkö­zelebbi előlegből. Jelenleg azon­ban sok fogyasztónál olyan ma­gas a visszatérítendő összeg, hogy azt csak több havi előlegből tudnánk leszámítani, ez pedig túlságosan bonyolítaná a fizetési rendszert. Távlati terveinkben szerepel olyan elképzelés, hogy a hetven évnél idősebb nyugdíja­soknak postán küldenénk a visszajáró pénzt. Az összes fo­gyasztó esetében azonban nem tehetjük, hiszen ez nekünk is ki­adásokatjelent. • A tíznapos figyelmeztetési határidőt is beleszámítva önök huszonnégy napi nem fizetés után kikapcsolják az áramot. Ha valaki ennél hosszabb időre készül elhagyni a laká­sát, mit tegyen, hogy közben ne kapcsolják azt le a hálózat­ról? - Bármikor felkeresheti keres­kedelmi irodánkat, és bejelenthe­ti, hogy a következő havi, vagy akártöbbhavi számlát ki szeretné előre fizetni, s ezt ott helyben meg is teheti. Sőt ha valaki mondjuk fél évre elutazik, és a la­kása üresen marad, erre az időszakra kérheti az előleg össze­gének csökkentését. • Sok panasz érkezik önökhöz a helytelen számlázások mi­att? - Most, a kezdeti időszakban megszaporodtak az ilyen pana­szok. Ezek egyrészt abból adód­tak, hogy a nem hozzáférhető vil­lanyórák fogyasztásáról helytelen adatokat kaptunk, másrészt az is közrejátszott, hogy a rendszer be­vezetésének az idejére leállítot­tuk a villanyórák hitelesítéssel kapcsolatos cseréjét. Azokat ugyanis tízévenként mértékhite­lesítésnek kell alávetni. A rend­szer bevezetését követően na­gyobb tempóval folytattuk a cse­réket, és néhol - nem a számító­gép hibájából, hanem emberi mu­lasztás folytán - előfordult, hogy nem jegyezték be a csérét, a számlát pedig a lecserélt és az újonnan beszerelt villanyóra állá­sának különbségéből számítot­ták ki, ami sok esetben hihetetle­nül magas összegeket eredmé­nyezett. Ilyen esetben nem ma­rad más hátra, mint felkeresni ke­reskedelmi irodánkat, ahol meg­állapítják a hibát, és új számlát ál­lítanak ki. GAÁL LÁSZLÓ Tavaly februárban elsőként a Dunaszerdahelyi járásban ve­zették be az új villanydíj-fizetési módszert, és november kö­zepéig Nyugat-Szlovákia összes járásában áttértek az új, számítógépes rendszer alkalmazására. Andrej Devečka mérnöktől, a Nyugat-szlovákiai Energetikai Vállalat keres­kedelmi igazgatójától megkérdeztük: milyenek a vállalat tapasztalatai az új módszerrel? kan talán csak kíváncsiságból mennek az irodába a számláju­kat kiegyenlíteni. Meggyőződé­sem, hogy a jövőben megszűnnek a jelenlegi sorban állások. Ezt bizonyítja a már csak­nem egy éve működő dunaszer­dahelyi kereskedelmi irodánk, ahol már nem tolonganak az em­berek. • Terveznek-e valamilyen vál­tozást a fogyasztóknak nyújtott szolgáltatások terén? - Állandó telefonszolgálatot akarunk létrehozni, mert sok ügyet így is el lehetne intézni. A fo­gyasztó telefonon kérhetné a havi előleg nagyságának változtatá­sát, bejelenthetné az energiafo­gyasztás körülményeinek változá­sait, esetleg telefonon kérhetné egy új fogyasztói hely létrehozá­sát, azaz új villanyóra felszerelé­sét. A későbbiekben az energeti­kai berendezésekben beállt meg­hibásodásokat is telefonon je­lenthetnék be. • A villanyóra állását, vagyis a fogyasztást nem lehet majd te­Andrej Devečka lefonon bejelenteni? - Arra már most is van le­hetőség, hogy esetenként telefo­non vagy írásban jelentsék be a fogyasztást, de ezt nem lehet rendszeresíteni, ugyanis elveszí­tenénk a fogyasztói hely feletti el­lenőrzést. A fogyasztói hely, vagy­is a lepecsételt villanyóra tulaj­donképpen a mi pénztárunk, a vállalat és a fogyasztó közötti el­számolási helyként szolgál. A múltban, sajnos, nem volt rá tör­vény, hogy a villanyórát úgy he­lyezzék el, hogy ahhoz a vállalat alkalmazottja bármikor hozzáfér­jen. A berendezés sok helyütt a la­kásban van, s ez esetben is leg­alább évente egyszer lehetővé kell tenni alkalmazottaink számá­ra a villanyóra leolvasását. Emel­lett azt is ellenőriznünk kell, nem történt-e valamilyen meghibáso­dás a tíz évre mértékhitelesített berendezésben. • Az új, számítógépes elszá­molási rendszer egyik fő célja az volt, hogy gyorsan „ leleplez­zék" a nem fizető fogyasztókat. Bevált ez a szándékuk? • - A rendszer lehetővé teszi, hogy mindjárt a tizennégy napos befizetési határidő leteltével meg­tudjuk, fizetett-e a fogyasztó vagy sem. Ezután még várunk két-há­rom napig - a postától naponta kapunk jelentést az aznapi befi­zetésekről -, azután a számítógé­pes programunk automatikusan kiállítja a figyelmeztetést és a bír­ságot, és ha a fogyasztó további tíz napon belül nem fizet, akkor a számítógép automatikusan kiad­ja a kikapcsolásra vonatkozó uta­sítást. Ilyen szempontból a rend­szerteljes mértékben bevált, a fo­gyasztók sokkal fegyelmezetteb­bek lettek. Ezt szintén a duna­szerdahelyi irodánkon mérhetjük le, ahol ma már nincsenek hason­ló problémáink, holott kezdetben előfordult, hogy naponta hetven kikapcsolási utasítást is ki kellett - Vállalatunk egymillió fogyasz­tóval van kapcsolatban, mind­egyikükről legalább kétszáz infor­mációt kellett betáplálni az új rendszerbe, és ilyen tömeg mel­lett elkerülhetetlen, hogy téves in­formációk is bekerüljenek. Fel­méréseink szerint a rendszerbe bevitt adatok egy százaléka volt hibás, ezeket igyekszünk most el­távolítani. Nyugat-Szlovákiában harminc kereskedelmi irodát hoz­tunk létre a lakosokkal való kap­csolattartás céljából. Tudomá­sunk van róla, hogy ezekben az irodákban hosszú sorok állnak, akadozik az ügyintézés, de erről nagyrészt maguk a fogyasztók te­hetnek. A sorban állóknak csak ki­sebb hányada keresi fel irodáin­kat az említett téves információk­ból adódott nézeteltérések tisztá­zása céljából, nagyobb része ­annak ellenére, hogy a sajtóban, valamint a háztartásokba eljutta­tott röplapjainkon is igyekeztünk felvilágosítást adni - csupán a számlát szeretné befizetni az iro­dában, holott ezt bármelyik pos­tahivatalban meg lehet tenni. So­lllusztrációs felvétel VÁLASZ OLVASÓINKNAK S. /.: 18 évvel ezelőtt háza­sodtam, s úgy három évvel később váltam el. A bíró­ság által megszabott tar­tásdíjat rendesen fizettem. Később a feleségem házas­ságot kötött egy férfival, aki idővel az én törvényes fiamat a saját nevére írat­ta. Utólag kellene fizetnem megközelítőleg háromezer korona tartásdíjat, holott már egy éve munkanélküli vagyok. Köteles vagyok-e megfizetni én ezt a három­ezer koronát, ha ez az összeg már csak azután gyűlt össze, hogy a volt fe­leségem férje a saját nevé­re íratta a gyermeket? Nem igazán tudjuk, mit értett ön az alatt, hogy a volt feleségé­nek férje „a saját nevére íratta" az ön törvényes fiát. Ez a megfo­galmazás gyakorlatilag két olyan Ki tartozik eltartással? jogi lépést jelenthet, amelyek jo­gi következményeiket tekintve alaposan különböznek egymás­tól. Az első lehetőség, amely az eszünkbe jutott, az volt, hogy a mostohaapa örökbe fogadta az ön fiát. A második pedig az, hogy esetleg az ön volt felesége kér­vényezte a gyermek vezetékne­vének (családnevének) megvál­toztatását. Elvben mindkét eset­ben szükség lett volna az ön hoz­zájárulására is, habár például a kiskorú gyermek családnevének megváltoztatásához való szülői (apai) hozzájárulást nagyon gyakran helyettesíti a bíróság az anya kérésére. A családnév megváltoztatása és az örökbefogadás között, a jo­gi következményeket tekintve, jelentős a különbség. Ha a mos­tohaapa örökbe fogadja felesé­gének a gyermekét, akkor a gyermek és a születési anya­könyvbe bejegyzett, illetve a vér szerinti apa közötti családjogi vi­szony (és ennek keretén belül a tartási kötelezettség) megszű­nik, mivel az örökbefogadó és az örökbefogadott között jön létre családjogi viszony; az örökbefo­gadott felveszi az örökbefogadó családnevét, és az örökbefoga­dó köteles eltartani az örökbefo­gadott gyermeket, amíg csak az nem képes eltartani saját magát (a vér szerinti szülő tartási köte­lezettsége ezzel megszűrlik!), a későbbiekben pedig az örökbe­fogadott köteles eltartani az örökbefogadót, ha a körülmé­nyek úgy hozzák. Az örökbefoga­dás, vagyis az új családjogi vi­szony következménye az is, hogy az örökbefogadott gyermek az örökbefogadója után örökölhet csupán, de nem örököl a vérsze­rinti szülője után. A családi (vagy vezeték-) név megváltoztatása viszont egy­szerűen csak névváltoztatás, amely, mint már említettük, elv­ben csak az apa beleegyezésé­vel történhetne, de bíróságaink meglehetősen gyakran helyette­sítik ezt a beleegyezést a saját ítéletükkel. Ennek (ilyen esetben említhető) jogi következményei nincsenek. A tényleges követ­kezménye viszont az, hogy a vér szerinti apának kell fizetnie olyan gyermekre, aki a névvál­toztatás következtében őt gyak­ran már nem is tekinti a saját ap­jának; és így egyáltalán nem rit­ka az, hogy az apa és gyermeke közötti viszony csak a bíróság ál­tal megállapított tartásdíj fizeté­sére szűkül le. Az utóbbi esetben tehát ön is köteles kifizetni (vagyis ha jövedelemhez jut, in­kább törleszteni) az elmaradt tartásdíjat. dr. P. D. R AGIO RACIO Export - Import Consulting Szlovákia legnagyobb óra-nagykereskedése felvesz adminisztratív munkaerőt feltétel: érettségi bizonyítvány autóvezetői jogosítvány számítógépkezelési ismeretek Előny: könyvelési alapismeretek, német vagy angol nyelvtudás Jelentkezzen a 37 10 15-ös pozsonyi telefonszámon.

Next

/
Thumbnails
Contents