Új Szó, 1994. december (47. évfolyam, 278-302. szám)

1994-12-17 / 291. szám, szombat

[4] ÚJSZ

Ó MOZAIK 1994. december 3046. ROV ÁTVEZETŐ: DR. PALHAZY BELA „V. j." Jeligére - Úgy 4-5 hónapja minden nap nagyon viszket a végbelem és környéke. Nem tudok mást tenni, muszáj megvakarni finom toalettpapírral. Fájni nem fáj, nem is vérzik, de nagyon furcsa, kellemetlen érzés. Orvosnál azért nem voltam vele, mert túl vagyok a hatvanon, falun élek, és egy kicsit restellem, hogy elmenjek a körzeti orvosomhoz azzal, hogy „doktor úr, viszket a fenekem!". Viszont már arra is gondoltam, nem lehet-e ez előjele a későbbi végbélráknak? Nincs valami kenőcs, vagy krém, amely ezt megszüntetné? J JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Emelkedtek a napidíjak B. /.: A feleségem munkahelyén most decemberben megemelték a diétákat (napidíjakat). A mi vállalatunkban erre nem került sor, habár tőlünk sokkal többen utaznak szolgálati útra, mivel szerelők vagyunk. Van-e erre valamilyen jogszabály vagy minden egyes munkáltató maga dönt a napidíjak emeléséről? - A sok kenőcsből és krémből, ami most a piacon van, biztosan talál olyat, amely ezt a kínzó érzést mérsékeli vagy esetleg megszünteti. Az időskori bőrelváltozások, viszketések döntő többségén lehet így segíteni, mert a korral járó regenerációs folyamatok lelassulásából erednek. Egy kis vitamintartalmú, vagy kalciumos kenőcs és krém megoldja a problémát. Ha állandóan gyulladt a végbél és környéke, arra a népi gyógymód évszázadok óta használ egy kitűnő, de kissé körülményes gyógymódot, a tölgyfakéreg-ülőfürdőket. Viszont a rendszeres áztatás tovább szárítja a bőrt, a gondos megtörlés után, be kell kenni, a legjobb kalcium-pantoténsav kenőccsel. Ha már a vitaminoknál tartunk, ajánlatos alaposan megemelni a fogyasztásukat, az egészséges bőrnek az egész B-vitamin családra, A-vitaminra és E-vitaminra van szüksége. A B-vitaminok fogyasztását egyszerűen meg tudja oldani, ha vesz sörélesztőt vagy sörélesztő tablettát (Pangamin), amiből legalább 3x3-at kell fogyasztani. Az A-vitamin szintjét emelheti Béta-karoten tabletták szedésével, vagy mivel falun él - nyers sárgarépa fogyasztásával, melyből viszont nagyon sokat kellene elfogyasztania. Az orvos felkeresését viszont valószínűleg nem fogja tudni kikerülni. Nemrég beszámoltam e rovat keretében arról, mennyire el vannak terjedve nálunk a bélférgek. Amennyiben levélírónknak van kisunokája, és rendszersen találkozik is vele, erre a lehetőségre mindenképpen godnolnia kell. A kezelésben az orvosának lesz döntő szava, mint ahogy ahhoz is ő fog tudni a legjobban hozzászólni, megalapozott-e, vagy alaptalan a félelme a végbélrákot illetően. Sajnos, erre gondolni kell, már csak azért is, mert a volt Csehszlovákia világelső volt e veszedelmes és csúnya betegség előfordulásában. A félelem gyakran vezeti az embereket struccpolitika alkalmazásához, mint ahogy az is igaz, hogy a vélt betegségek alaptalan gyanúja - nemcsak időskorban - súlyos depressziókat válthat ki. Kérem hát levélírónkat, tegye félre szégyenét, és válasszon ki egy olyan orvost, akiben maradéktalanul megtud bízni. „Várakozás" Jeligére - 18 éves lány vagyok, és epilepsziás. Nem tudok sokat erről a betegségről, annak ellenére, hogy rendszeresen járok az ideggyógyászhoz, és állandó gyógyszerkezelés alatt állok. Jelenleg az ORFIRIL 300 nevű gyógyszert szedem, és most nincsenek rohamaim, de volt Idő, amikor évente rohamom volt. Szeretném tudni, hogy ez a betegség mit Jelent, olyan ez, mint az agydaganat? Egész életemet úgy kell majd leélnem, hogy gyógyszereket kell szednem? Nagyon nehezemre esik elfogadni ezt a betegséget, mikor látom, hogy osztálytársaim mind egészségesek. Megpróbálok vele élni, csak félek, hogy a korommal együtt a betegségem is fejlődik! - Sajnos, nagy a valószínűsége annak, hogy valóban egész életén át rendszeresen kell majd gyógyszereket szednie. Viszont az epilepszia gyógyszeres kezelését az utóbbi 10 évben már forradalmasították az ún. retard készítmények, ami késleltetett felszívódást, és egyenletes szinttartást jelent, vagyis a hatóanyag szintjét a vérben. Az ORFIRIL 300 retard tabletta is ilyen, és kitűnő tapasztalatok vannak vele, mint ahogy levélírónk esetében is megszüntette a rohamokat, amelyek azonban visszatérnének, ha csökkenne a gyógyszer szintje a vérben. Ezt tehát levélírónknak el kell fogadnia, viszont szolgáljon biztatásul, hogy a fejlődés iránya a még késleltetettebb hatású készítmények felé tart, ami gyakorlatilag teljesen normalizálni fogja az epilepsziás betegek életvitelét. Legalábbis döntő többségüknél. A beteg állapota természetesen fejlődhet. Nagyon sok esetben a kamaszkor végére a rohamok ritkábbá válnak, esetleg meg is szűnhetnek, a gyógyszerek adagolása a minimálisra süllyedhet. A rendszeres orvosi ellenőrzéseket és a rendszeres életmódot azonban nem tanácsos elhagyni. A gyógyszerek mellé ajánlatos szintén a fentebb említett vitaminos segédkezelés és néhány természetgyógyászati eljárás alkalmazása, melyek ismertetésére e rovat keretében nincs elég hely, de amennyieben levélírónk megadja a címét, részletesebben be fogok tudni neki számolni róluk. „Aggódom" jeligére - 60 éves vagyok, és mióta 19 71-ben megoperáltak a petefészkemre, állandóan Sennagrant szedek a székletemre. Mivel a készletem fogytán van, és minden más szer, mint például a Fenolax, Guttalax. Bisacodyl stb. görcsöket csinál, tanácsot kérek, hogy hol lehet ezt a szert beszereznem. Esetleg mit ajánl helyette? - Szlovákiában ma már kb. 800 gyógyszertár, és több száz gyógyszerforgalmazó cég működik. Amennyiben a gyógyszertár vezetője, amelyikbe levélírónk jár, egy kicsit is ügyes, biztosan be tudja szerezni a Sennagran nevű szert, amely növényi eredetű, megbízható hashajtó. Csak sajnos rá lehet erre is szokni, mint gyakorlatilag minden más hashajtóra. Még sok más van a gyógyszerpiacon, melyeket nem akarok megnevezni, mert az emberek amúgy is nagyon sokat használnak, vesznek, sokszor teljesen feleslegesen, és aztán egész életükben szenvednek. A népi gyógymódok közül legismertebb a reggeli, éhgyomorra való gyümölcs - főleg szilva - fogyasztása, friss gyümölcs vagy kompót formájában. Újabban léteznek rostos készítmények, meglepően jó eredménnyel, sikert lehet elérni a bél baktériumflórájának rendszeres javításával (ACIDOPHILUS). A GOLDEN YACCA kúrát végző betegek 50-60 százaléka már az első napokban, az ürítési problémák látványos javulásáról számol be, ami nem elhanyagolható körülmény. „Sürgős" Jeligére - Feledékeny lettem, nagyon izzadok, és hetek óta keveset alszom. Éjjel többször is felébredek, gyakran arra, hogy forog velem a szoba. Sokszor napközben is szédülök. Kalciumot és vitaminokat írt fel az orvosom, az egyik nap magnézium injekciót kapok a másik nap pedig vitamin injekciókat (BI, B2 és B12). Úgy érzem, nem javul az állapotom, vagy csak nagyon keveset. Az étvágyam is rossz, és a közérzetem csapnivaló. A kérdésem az, hogy ezt az injekciókúrát meddig kell szedni, és milyen időközökben lehet megismételni? - A leírt tünetek nagy valószínűség szerint idegi fáradtságra, kimerülésre mutatnak, bár úgy érzem, itt-ott már túllépték azt a határt, ahonnan kezdve már egyre többet gondolunk a depresszióra. Erre utalhat többek között az is, hogy a javulás mértéke nem áll arányban a kezelés időtartamával, bár ezt soha nem lehet előre meghatározni. Egy ilyen klasszikus vitaminból és magnéziumból álló erősítő kúra 3 hétig szokott tartani. Néhány héten belül esetleg meg lehet ismételni. Ebben az esetben azonban megnézetném a beteget még lélekbúvárral, mert a depresszióra mutató tüneteket neki kell elbírálnia, s ha beigazolódik a gyanú, a kezelést javallni. Nagyon sok jó antidepresszív gyógyszer áll már a rendelkezésünkre, igazán nem lehet probléma a szakember számára a megfelelőt kiválasztani, annál is inkább, hogy ebben az esetben, a tünetek után ítélve, a depresszió még csak a kezdeti stádiumban van. Reális a remény, hogy kevésbé komplikált kezelés és nem túl erős szerek hatására is javulni fog a beteg állapota. Viszont nem lehet kikerülni azt az alapkövetelményt, hogy a betegnek el kell mennie a szakemberhez. „Fogak" Jeligére - 44 éves pedagógus vagyok, ezért is érintett nagyon kellemetlenül amikor fogorvosom közölte velem, hogy a fogkoronáim alatt levő gyökerek begyulladtak, kl kell őket szedni. Ez viszont azt Jelenti, hogy most már csak a műfogsort lehet nekem ajánlani. Ez az, amitől mindig viszolyogtam, s mint pedagógusnak, aki elsős gyerekekkel foglalkozik, ez nagyon kellemetlen. Azt szeretném megkérdezni, lehetne-e műfoggyökeret beoperálni az ínyembe? Úgy hallottam, ezt külföldön már végzik. Hová fordulhatnék ezzel a kérdésemmel? - Levélírónk nagyon jól van informálva, külföldön hatalmas üzlet műfoggyökereket gyártani, forgalmazni, behelyezni. Attól tartok, a biztosító csak egészen kivételesen lesz hajlandó ezt téríteni. Mivel látatlanban egy szájsebész sem tud pontos választ adni levélírónk valamennyi kérdésére, azt javaslom, keresse fel a legközelebbi szájsebészeti rendelőt, végeztessen el egy alapos kivizsgálást, és az orvosnak adja elő az óhaját. Csak ezen az alapon lehet továbbindulni a levélben vázolt probléma megoldása felé. Amennyiben levélírónk felkeres a rendelőmben, közvetítem neki olyan jó szakember szakvizsgálatát, aki minden kérdésére testreszabott választ fog tudni adni. „Tehetetlenség" Jeligére 1981-ben egy folyóban, fürdés közben - mint utólag kiderült - felszedtem egy fertőzést. Ez különféle foltok, váladékozó sebek formájában Jelentkezik a bőrömön, mindenütt, ahol hajlatok vannak (hónalj, orrhajlat, mell alatt). Ha izzadok, nagyon csíp. Műszálas fehérneműt nem hordok, s csak babaszappant használok. Kaptam már mindenféle hormonális kenőcsöt, Flucinartől a Belodermáig, de semmi sem segített. Valahol azt olvastam, hogy ezek a kiütések lehetnek a hiányos májműködés következményei is. Kell-e akkor a májat is kezelni? - Ha eddig még nem vizsgálták ki a májműködését, és egyáltalán a működés laboratóriumi tükörjét, akkor ezt gyorsan végeztesse el. Való igaz, hogy a máj hiányos működése következtében sok kiütés, ekcéma jelenhet meg az embernél, és erre az eshetőségre sokszor nem gondolnak. Ilyenkor a gyógyszerek mellé besegíthet egy jól végzett tisztító kúra az ismert eljárások valamelyikével. Utána javítsa fel a májműködését B-vitaminokkal és egyéb gyógyhatású készítményekkel. Vigyázzon, lehetőleg csak természetes készítményeket juttasson el a szervezetébe. „Megnyugvás 1995" jeligére - 54 éves vagyok, és a tisztulásom még mindig rendszeres, illetve csak egyszer hagyott kl. Ekkor mentem a nőgyógyászhoz, aki egy sor kivizsgálás után megállapította, hogy több mióma is van a méhemben, és kategorikusan a műtétre utalt. Ettől viszont én nagyon félek, és hallottam, hogy a miőmákat nem szükséges mindig megműteni, sőt a változó kor után el is tűnhetnek, vissza is húzódhatnak! A kérdésem az, hogy nálam ez feltételezhető-e? - Természetesen igen, sőt a leletek gyakran változnak is. Csak figyelembe kell venni azt a helyet, ahol a mióma már egyszer megjelent. A műtétet ezért nem szabad sokáig halogatni. Mert igaz ugyan, hogy a változó korban sok esetben a miómák visszahúzódnak, de legalább ugyanolyan gyakran továbbfejlődnek, azaz rosszindulatúvá válnak. S ilyenkor aztán gyakran nem segít a méh sima eltávolítása. Hogy mikor dönt az orvos a méh eltávolításáról, az minden esetben a beteg panaszaitól és a konkrét lelettől függ. Mert megtörténhet, hogy a beteg gyakorlatilag panaszmentes, és a mióma felfedezése véletlenszerű, de a jelek rosszindulatú daganatra vallanak. Ilyenkor gyakorlatilag versenyfutás kezdődik az idővel. Más esetben a betegnek sok apró, de gyakorlatilag állandó tünete van. De a klinikai kép nem tűnik olyan veszélyesnek. Ilyenkor próbálkoznak az ún. konzervatív, tehát hagyományos kezeléssel, s csak ha ez nem hozza meg a kívánt eredményt, akkor kerül előtérbe a műtét lehetősége, mint végleges megoldásé. Az orvos tudja, hogy ezen esetek többségében kárt szenved a beteg lelki tűrőképessége is, ami azzal jár, hogy a tünetek egy, néha számottevő része a műtét után sem tűnik el, bizonyítva annak lélektani eredetét, és sokszor akár évekre megbélyegezve lelki egyensúlyát, életét, kapcsolatait. Ezeket az eseteket gyakorlatilag nem lehet megoldani a lélekbúvár segítsége nélkül, akit előbb vagy utóbb be kell vonni az orvosi csapatmunkába. A témához hozzátartozik, hogy egy időben, nem utolsósorban lélektani okokból is, próbálkoztak a méh részleges eltávolításával, de ez egyáltalán nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. • •• Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltünteni. Lényegében mindkét, egymást látszólag kizáró kérdésre igennel kell válaszolnunk. Az útiköltségek térítéséről szóló, 119/1992. Tt. számú törvény 9. §-a lehetővé teszi, hogy az olyan munkáltató, amelyik nem tekinthető költségvetési vagy dotált szervezetnek, a törvény által megállapított összegeknél magasabb térítéseket fizessen a saját alkalmazottjának, s az ilyen (magasabb,) térítéseket a munkaszerződésben vagy a kollektív szerződésben lehet rögzíteni, illetve az ilyen szerződésekben lehet megállapodást kötni erről a kérdésről. Ugyanakkor tény, hogy a napidíjak összegét a fent említett törvény szabályozza, de ezeket a napidíjakat december elsejétől módosították a Szlovák Köztársaság Munkaés Szociálisügyi Minisztériumának 316/1994. Tt. számú intézkedésével. Ez ugyanis 1994. november 15én lett kihirdetve a Szlovák Köztársaság hivatalos törvénytárában, s a második cikkelye szerint az említett intézkedés szerint emelt napidíjak Nem igazán tudjuk, mit akar a területileg illetékes adóhivatal, illetve azt, hogy nézete szerint melyik hivatalos nyilvántartásban kellene a férjének szerepelnie. Ami a probléma lényegét illeti, az ilyen és hasonló esetekben egy hivatalos határozat (végzés, döntés stb.) meghozatalát kell az adott bürokratikus módon működő hivataltól kikényszeríteni, mert a jogorvoslati eszközök érvényesítése ettől függ; egy adott határozat csak akkor támadható meg fellebbezéssel, esetleg más jogorvoslati eszközzel, ha azt hivatalosan meghozták, írásban kézbesítették. Vagyis ragaszkodnia kellene ahhoz, hogy az adóhivatal a levelében Elvben a jogában állna, hogy a járásbírósághoz forduljon, s tőle kérje, nyilvánítsák a munkaviszony megszüntetését érvénytelennek (annak alapján, amit a levelében is említett). Meglátásunk szerint azonban egy ilyen bírósági kereset beadásának nem sok haszna lenne, nem igazán vezetne eredményre. Rendben van az, hogy ön elolvasta a Munka Törvénykönyvét, főként az 58. paragrafust. Ennek a törvénykönyvnek azonban vannak olyan további paragrafusai is, amelyekhez talán már nem jutott el. így például a Munka Törvénykönyve 242. §-ának második bekezdése leszögezi, hogy az ilyen vagy olyan jogügylet főként csak akkor tekinthető érvénytelennek, ha arról a törvénykönyv kifejezetten rendelkezik, vagyis ha az adott jogügyletre, szerződésre, jognyilatkozatra vonatkozó rendelkezés kategorikusan kimondja, (diéták) a kihirdetést követő hónap első napjától kezdődőn „járnak" az alkalmazottaknak. A már idézett intézkedés értelmében december elsejétől az alkalmazottnak a korábbi 38 szlovák korona helyett 40 korona jár akkor, ha legalább öt és legfeljebb 12 óráig volt szolgálati úton. Az eddigi 59 korona helyett 63 korona jár akkor, ha a szolgálati út több mint tizenkét óráig, de legfeljebb 18 óráig tartott. Amennyiben pedig a szolgálati út időtartama meghaladta a 18 órát, akkor az eddigi 93 korona helyett december elsejétől 99 korona jár az alkalmazottnak napidíjként. Az intézkedés tartalmaz még egy további rendelkezést is. Ennek alapján, ha a munkáltató a legalább öt óráig tartó szolgálati útra való kiküldéssel meghiúsítja, hogy az alkalmazott a szokásos módon étkezzen, akkor a korábbi 38 korona helyett most már 40 korona térítést nyújthat említett állásfoglalását, figyelmeztetését, határozatát, esetleg értekezését, írásban is kézbesítse önnek, hiszen amíg ezt ön írásban meg nem kapja, addig egyáltalán nem lehet tudni, miről is van szó, mit akar valójában az adóhivatal, miért zaklatja önt, és közvetve a férjét is. Esetleg, ha az adóhivatalnak az ön férjével kapcsolatban vannak fenntartásai, akkor küldjön egy határozatot a férjének, támassza ezt alá valamiféle törvényes rendelkezésekkel, amelyeknek utána lehet nézni, amelyeknek helytelen alkalmazasával kapcsolatban jogorvoslatra nyílik lehetőség stb. Az adott helyzetben jobb tanácsot adni pillanatnyilag nem tudunk! megállapítja az érvénytelenséget. Példaként szolgálhat a Munka Törvénykönyve 31. íjának (3) bekezdése, amely szerint „a próbaidőről írásban kell megállapodni, és ennek hiányában ez a megállapodás érvénytelen". A levelében említett esetben arról van szó, hogy „rendszerint" három nappal a munkaviszony tervezett megszűnése előtt értesíteni kellene az alkalmazottat munkaviszonyának megszüntetéséről. Az említett rendelkezés nem tartalmaz olyan kitételt, amelyből le lehetne vezetni olyan szabályt, hogy az említett „rendszerinti" háromnapos határidő megsértése a munkaviszony megszüntetésére irányuló jognyilatkozat érvénytelenségét eredményezné. Azaz, őszintén szólva, talán nem véletlen, hogy jogászismerősei egyöntetűen megpróbálják önt a pereskedésről lebeszélni. dr. P. D. Közös vállalkozás, közös adó, közös... V. B.: 1993-ban kezdtem el gazdálkodni a visszaszolgáltatott földeken. Az előírások szerinti engedélyt kiváltottam a saját nevemre, habár a férjem is besegít. Most az adóhivatal azt követeli, hogy a vállalkozói engedélyt váltsam ki a férjem nevére is, mert ők azzal nem elégedhetnek meg hogy a férjem helyett én fizetem számára a betegségi, egészségügyi és a nyugdíjbiztosítást a regionális nemzeti biztosítónak. Nézetük szerint valahol a férjemnek is szerepelnie kellene valamelyik hivatalos nyilvántartásban. J. £: Tanárnő vagyok. Nemrégiben kaptam egy próbaidős állást - három hónapra. November 29-én, alig két hónappal a munkába lépésem után, kaptam meg az értesítést, hogy szerdán, azaz november 30-án megszűnik a munkaviszonyom. Elolvastam a Munka Törvénykönyvét, és ott megtaláltam a rám vonatkozó rendelkezést. A Munka Törvénykönyve 58. §-ának második bekezdése szerint a dolgozót írásban kell értesíteni a munkaviszony megszüntetéséről, és ennek legalább három nappal a munkaviszony tervezett megszűnése előtt kell megtörténnie. Az én esetemben ezt a határidőt nem tartották be, vagyis érvénytelennek kell tekinteni az értesítést, a munkaviszony megszüntetését. A járásunkban élő Jogászok, ügyvédek és bírák, valamennyien igazat adnak az igazgatónak, azt állítják, hogy a felmondást jogosan kaptam meg. Én ezen nem is igen csodálkozom, hiszen tudom, hogy a gyermekeik éppen abba az iskolába járnak, ahonnan engem jogtalanul kiebrudaltak. Hová fordulhatok ilyen esetben jogorvoslatért? Próbaidő