Új Szó, 1994. december (47. évfolyam, 278-302. szám)

1994-12-16 / 290. szám, péntek

1994. december 16. RIPORT ÚJ SZ

Ó [5] EGY HELYI NEPSZAVAZAS HATTERE Gombaszög csak ürügy? „A fejlesztés pénzkidobás" „Egyetért-e azzal, hogy Szalóc község folyószámlájáról egyszeri segélyt fizessünk ki, mégpedig 3000 koronát a munkanélkülieknek, a szociális segélyen lévőknek, a munkába állóknak, a rokkantnyugdíjasoknak és testi fogyatékosoknak, 1000 koronát a nyugdíjasoknak és a háztartásbeli nőknek?" - erre a kérdésre kell válaszolniuk a holnapi helyi népszavazáson az egyesített Szalóc és Vígtelke lakosainak. Mintha nem lett volna elegük az utóbbi hónapok sok választásából, szavazásából, ráadásként még egyet szerveztek maguknak. A dologról azonban Szalócon és Vígtelkén megoszlanak a vélemények. Annyira, hogy az ügy kapcsán ügyészségi vizsgálat is kezdődött, s várható, hogy egy újabb indul. Mindez azonban csak kicsúcsosodása egy régebbi gyökerű ellentétnek. A mostani népszavazás kezdeményezője a Szalócon lakó Bartók Gyula, aki az idei polgármester-választásokon egyike volt a három jelöltnek, és az 1991-es pótválasztásokon is indult. Mindkét esetben alulmaradt a most újraválasztott polgármesternővel, Fábián Judittal szemben. Bartók úr elmesélte a holnapi helyi népszavazás előzményeit. - A községi önkormányzat 1994 tavaszán félmillió koronát szavazott meg a Gombaszög Fejlesztéséért Alapítvány számára. A gombaszögi terület egy része, rajta a szabadtéri színpaddal ugyanis Szalóc tulajdonában van. A faluban sokan fölháborodtak ezen a döntésen, Gombaszög fejlesztését kidobott pénznek tartjuk. Az évente megrendezett Csemadok-ünnepély csak kiadás, hasznot még nem hozott nekünk. A pénzt inkább másra, például az épülő vízvezetékhálózatra vagy az utak rendbetételére kellett volna fordítani. Úgy gondoltuk, hogy ha ilyen pocsékolásra van pénze a falunak, akkor jusson arra is, hogy támogassa a munkanélkülieket és a nehéz sorban élőket. Bartók Gyula és még néhány szalóci idén májusban petíciót fogalmazott, melyet 94 polgár aláírásával június 8-án eljuttattak a községi önkorés két társát, a másik beadvány értelmi szerzőjét. - Ezzel személyiségi jogainkat sér tették meg. Mivel nevezettek közül ketten indultunk a polgármesteri posztért, csökkentették esélyeinket. Éppen ezért eljárást kezdeményezünk a járási ügyészségen e petíciós bizottság tagjai ellen - mondta Bartók Gyula. Közben Bartókék a köztársasági elnök irodájának is levelet írtak, az alkotmány megsértésével vádolva az önkormányzatot. - Bartók úr! Nem tehetek róla, de kívülállóként összefüggést látok az önök petíciója és a helyhatósági választások, pontosabban az ön jelölése mögött. Nem választási fogásnak szánták ezt a pénzkiosztást? Valóban meg van győződve arról, hogy ez a legjobb módja a községi vagyon hasznosításának? - Amikor a petíciót fogalmaztuk, még jóval a választások előtt voltunk. Én még nem is tudtam, hogy induloke. Egyébként nem annak a pénznek az elosztásáról van szó, amelyet Gombaszög fejlesztésére megszavaztak, mert az már egy hivatalosan elfogadott dolog. A petíciót azért kezdeményeztük, hogy általa megállítsuk az önkormányzatot, nehogy további százezreket utaljanak át erre a célra. Arra szerettünk volna figyelmeztetni, hogy a polgárok egy jelentős részének az a véleménye: a falu most nem engedheti meg magának Gombaszög ilyen nagyságú fejlesztését. „Hasznot hozott" Fábián Judit polgármesternő nem szívesen nyilatkozott az ügyben. Mint mondta, éppen elég huzavona van már körülötte ahhoz, hogy elege legyen belőle. Úgy vélte, a dolog mozgatórugói Bartók Gyula személyes ambícióiban keresendők. Ő azonban nem tehet róla - mondta a polgármesternő -, hogy az emberek nem Bartók urat választották meg. Egyébként a 295 érvényes szavazatból 180-an voksoltak Fábián Juditra, 106-an Bartók Gyulára, 9-en a harmadik jelöltre. Ugyanakkor két ember kivételével újraválasztották a régi testületet is. A kettőt talán csak azért nem, mert ők nem indultak, így a szalóci önkormányzat teljes egészében az Együttélés képviselőiből állt össze, Fábián Judit is e mozgalom jelöltjeként indult. Bartók Gyula és hívei pedig a szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom színeiben. - Nem igaz, hogy Gombaszög nem hoz hasznot a községnek - állította a polgármesternő -, hiszen idén is 61 ezer korona tiszta hasznunk volt az ünnepségekből és abból a két üdülőházból, mely a falu tulajdonában van. Meggyőződésünk, ha fejlesztenénk Gombaszögöt, akkor turisztikailag attraktívabbá téve még nagyobb hasznot hozna. A fejlesztésére megszavazott félmillió egyébként még teljes egészében a számlán van, sőt gyarapodott 150 ezerrel, amit az Illyés Alapítványtól kaptunk. A segé lyezésről az a véleményem: ez nem az önkormányzat, hanem elsősorban az állam feladata. Mi viszont lehetőségeinkhez mérten segítjük a munkanélkülieket. Elsősorban azzal, hogy munkát biztosítunk számukra. Ugyanakkor mi tartjuk fenn az óvodát, fizetjük az iskolabuszt, kamatmentes kölcsönt adunk fűtőanyag vásárlására. - Ha a népszavazáson a pénz kiosztása mellett dönffenének, mennyibe kerülne ez a falunak? - Körülbelül 400 ezer koronába. Ezt rögtön semmiképpen nem tudnánk szétosztani, csak fokozatosan, a jövő év folyamán. - Ez az összeg mekkora részét képezi az éves költségvetésnek? - Körülbelül egynegyede az ideinek. Nem biztos, hogy jövőre is ennyi pénzünk lesz. - Bartók Gyula szerint az önkormányzat törvényt sértett azzal, hogy a petíció elutasítása helyett rögtön nem írt ki népszavazást. - Emberek vagyunk, tévedtünk. De jóvátettük, s a népszavazásra végül sor kerül. Hogy milyen eredménnyel végződik, arról hétfői számunkban adunk hírt. KLINKO RÓBERT HÍRVIRÁGOK „Komputerbetörés". Nem sok titkuk maradt a brit nemzetgazdasági és egyéb hivataloknak, ha igaznak bizonyulnak a British Telecom távközlési vállalat egyik technikusa ellen felhozott vádak. A „komputerbetörő" az ország legtitkosabb hírszerzési és felderítő szolgálataiban kutakodott minden különösebb gond - és szakirányú képzettség nélkül. A külvilág elől h«t lakat alatt elzárt információk jutottak az egyelőre meg nem nevezett kíván csiskodó tudomására. A betolakodó megismerkedett többek között az atomháború esetére épített wiltshire-i kormánybunker távközlési rendszerével, és sikerült kilopnia a brit rakétatámaszpontok, törzsvezetési és egyéb stratégiai harcálláspontok adatait is. A szakértők szerint a brit nemzetbiztonságon még nem esett hasonló súlyosságú sérelem. A legkisebb gondot az jelenti, hogy az illetéktelen érdeklődő birtokába jutottak John Major magánrezidencájának, sőt a legfőbb királynői lakhelynek, a Buckingham-palotának a telefonszámai - ezeket valószínűleg meg is kell változtatni. A svéd szépasszony kiadja titkait. A legújabb Kennedy-szenzáció igazolására élő tanú vállalkozik - Gunilla van Post, a ma is elegáns, jó alakú 61 éves svéd hölgy személyében. A Daily Express szerint ugyanis John Fitzgerald Kennedy belé volt „őrülten szerelmes", őt akarta feleségül venni, és sohasem szerette Jacqueline Bouviert. A frigy végül is a papa kényszerítésére köttetett meg. Arra is fény derül, hogy amikor Kennedy megismerkedett a svéd hölggyel, már késő volt, nem lehetett visszacsinálni a másik eljegyzést. A viszonyt az a 14 levél dokumentálja, melyet a „majdnem First Lady" bocsátott a brit lap rendelkezésére. Gunilla van Post így nyilatkozott e régi-új szenzáció kapcsán: „Jobban szerettem volna, ha sohasem kell ezekről a dolgokról beszélni, de hogy már mindketten halottak, kötelességemnek érzem megtenni. Ez az én történelmi adósságom." Képviselőnő pornófilmben. Több mint húsz évvel ezelőtt egy pornófilmben szerepelt a Német Keresztényszocialista Unió egyik képviselőnője, aki 1977-ben a Németország szépe címet is megszerezte. Az elmúlt napokban ismeretlen személy a német keresztény pártok több vezető politikusának küldte el videókazettán azt a filmet, amelyben a jelenleg 40 éves Dagmar Wöhrl is szerepel, s több ízben látható anyaszült meztelenül. A képviselőnő a Bild című lapban fiatalkori ballépésnek minősítette filmszerepét. A politikai pályára lépett nürnbergi ügyvédnő bizonyos abban, hogy a lejáratására indított kampány hamarosan kifullad, és a Bundestagban nyújtott teljesítménye majd feledteti az intrikákat. (k-s) Julius Meinl Befektetési Alap Rt. IČO 34 1 1 05 00 Í.ÍŠSKÄ KUPONOVA KNIŽKA = 5 000 korona + A Julius Meinl cég naponta kiváló élelmiszer-ipari termékeket tesz az Önök asztalára. A vagyonjegyes privatizáció II. hullámában szintén felkínáljuk minőségi szoigáltatásainkat.A Julius Meinl Befektetési Alap a bécsi Meinl Bank pénzintézet hagyományaira és tapasztalataira épít. Mi a helyes,eljárás? 1. Vegye meg a legközelebbi postán a vagyonjegykönyvet és a -bélyeget. 2. Töltse ki a vagyonjegykönyvben az I. és a II. regisztrációs kártyát. A II. regisztrációs kártyára ragassza fel a vagyonjegybélyeget. 3. A legközelebbi regisztrációs helyen jegyeztesse be magát. 4. A szerződést személyesen kérje az alábbi helyeken: 624 54 Bratislava, Kupeckého 8 (Julius Meinl Csomagoló Rt.), 974 00 Banská Bystrica, Skuteckého 28 (Közjegyzői hivatal), 946 03 Kolárovo, Orechová 86 (Mountfield-bolt), 971 01 Prievidza, A. Hlinku 32, (Közjegyzői hivatal), 040 01 Košice, Kováčska 34 (Közjegyzői hivatal). Ezeken a helyeken a szerződést közjegyző jelenlétében írhatja alá, aki egyben hitelesíti is a szerződés érvényességét, esetleg telefonon vagy írásban az Euro-Agency, Čipkárska 13, 820 00 Bratislava címen , a 07/696 65-ös telefonszámon intézkedhet. 5. A közjegyző által hitelesített szerződést a vagyonjegykönyvvel együtt elküldheti címünkre: Julius Meinl a.s., Kupeckého 8, 824 54 Bratislava vagy pontjait közvetlenül befektetheti a Julius Meinl Befektetési Társaság Rt.-nél. 6. A szerződésben feltüntetett 5 000 koronát 15 napon belül megkapja azután, hogy az SzK Értékpapírközpontja igazolja: 1 000 befektetési pontja átadásának érvényességét. VK-1630 mányzatnak. A petícióban leszögezték: azzal, hogy az önkormányzat félmillió koronát szavazott meg Gombaszögfejlesztésére, hazardírozik a község vagyonával. Egyúttal követelték, hogy osszanak szét egyszeri pénzsegélyt a falusiak között oly módon, ahogyan arról végül a népszavazás kérdése is szól. A szalóci önkormányzat július 4-i ülésén tudomásul vette a petíciót, és írásban értesítette a beadvány szerzőit, hogy petíciójukat elutasítják. - Ez törvényellenes volt - állította Bartók Gyula. - Miután a petíciót a választópolgárok több mint húsz százaléka aláírta, az önkormányzatnak kötelessége lett volna népszavazást kiírni a kérdésről. Mivel ezt nem tette meg, a rozsnyói járási ügyészhez fordultunk panasszal. A járási ügyész, dr. Zoltán Gallo szeptember 16-án kelt levelében utasította az önkormányzatot, hogy érvénytelenítsék július 4-i határozatukat, és írják ki a népszavazást. E levele előtt azonban még történt egy és más. Az önkormányzat is az ügyészséghez fordult, becsületsértési pert indítva Bartók Gyula és társai ellen a petíció azon mondata miatt, hogy hazardíroznak a község vagyonával. Július 25-én 107 polgár aláírásával egy másik petíció is készült, melynek aláírói támogatásukról biztosítják a polgármesternőt. Név szerint említve és elítélve Bartók Gyulát