Új Szó, 1994. szeptember (47. évfolyam, 203-226. szám)

1994-09-10 / 210. szám, szombat

6 TANÁCSADÁS ÜJSZÓ 1994. SZEPTEMBER 10. ROV ÁTVEZETŐ: DR. PALHAZY BELA JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Hány hét a szabadság? D. K.: Harmincnégy éves vagyok. Őszintén szólva, eddig még item sokat dolgoztam, illetve nem töltöttem sok időt munkaviszonyban, mivel az érettségi vizsga után négy évet töltöttem főiskolán (de azt nem sikerült befejeznem, mert ikreim születtek), aztán pedig két évig jártam távúton egy érettségi utáni felépítményire, amelynek elvégzése után újabb érettségi bizonyítványt kaptam (közben a gyermekeimről is gondoskodnom kellett, hiszen ovódába nem tudtam őket elhelyezni). Másfél évvel ezelőtt ismét munkába léptem, és most arra lennék kíváncsi, hogy három vagy négy hét jár-e nekem szabadságként? A leveléből nem állapítható meg, hogy hány heti szabadságra keletkezett jogigénye ebben a naptári évben (mert ugye, az üdülési szabadság a naptári évekért jár). Alapszabályként szögezhető le, hogy ha valaki a 18. életéve betöltése után legalább 15 évnyi, munkaviszonyként beszámítható idővel rendelkezik, akkor már legalább négy heti szabadságra tarthat igényt (ugyanakkor évente öt heti szabadság jár az olyan szervezetek alkalmazottainak, amelyek nem folytatnak vállalkozói tevékenységet, a vállalkozó szervezetekben pedig a kollektív szerződés állapíthat meg - a törvény által szavatoltnál egy héttel hosszabb évi üdülési szabadságot). A Munka Törvénykönyve 103. paragrafusa szerint a 18. életév betöltése utáni 15 évi beszámítható időbe beszámítódik a három évesnél fiatalabb gyermekről való gondoskodás ideje, továbbá az eredményes befejezett tanulmányok ideje (azaz az ön esetében feltehetőleg az a két év is, amíg a levelében említett „felépítményire" járt). Ezen felül ledolgozott időnek számít az is, amíg a munkanélküliek nyilvántartásában vezetve volt, eseteg rokkantsági nyugdíjat élvezett. Tény Viszont, a levelében közöltek alapján nem lehet kiszámítani, hogy rendelkezik-e 15 beszámítható évvel. Ezt egyébként is iratokkal kell majd igazolnia a munkáltatója előtt. Egy kényes téma - lakbéremelés V. Gy.: Az elmúlt hónapban a lakáskezelőség arról értesített minket, hogy ötszáz koronával emeli a havi lakbér összegét, és egyúttal megküldte a postai csekkutalványokat is, amelyekkel az új lakbért be kell fizetni. Arról viszont nem értesített minket, hogy mi indokolja ezt a lakbéremelést. Törvényes eljárás ez? Hogyan védekezhetünk? Kötelesek vagyunk befizetni az új, magasabb lakbért? „L. A. Párkány"jeligére: Nagyon köszönöm a tanácsait, amit tudok, igyekszem megvalósítani. Sajnos, mikor meglátogattam a körzeti orvosomat, hogy megbeszéljem vele egyes bajaimat és a teendőket, rámförmedt, hogy mit találgatok, és hogy járjak ahhoz az orvoshoz, akihez tartozom. Olyan rosszul esett, hogy egész úton hazafelé sírtam. Én bizony oda soha többé nem megyek! A többi orvos pedig azért küld el, mert hogy lakhely szerint nem hozzájuk tartozom. Úgy tudom, szabad orvosválasztás van, de ez, úgy látszik, nem tetszik nekik. A teljesen szabad orvosválasztás majd csak akkor fog igazán érvényesülni, ha a rendelők döntő többsége úgy mint például már Csehországban - magánkézben lesz, és az ott dolgozó orvos, nővér jövedelme a sikeresen ellátott betegek számával lesz arányos. Biztos, hogy ez nem fog tetszeni olyan kollégáknak, akik megszokták, hogy csak úgy ráförmedhetnek a betegre. Az teljesen normális, természetes reakció, hogy ön oda többé nem megy. Ehhez nincs mit hozzáfűznöm, ezt önöknek kell a helyszínen megoldani, valószínűleg úgy, hogy válasszanak maguknak olyan helyhatósági képviseletet és önkormányzati tisztviselőket, akik elérik, hogy az egészségügyi ellátásuk a helyi igényeknek megfelelő legyen, betartva az emberi tisztesség, tisztelet, felebaráti szeretet legelemibb szabályait, lehetőleg önzetlen segíteniakarással társítva. Kívánok önnek tartós javulást és mindannyiuknak kitartó, sok sikert, párosulva a helyes döntés képességével. „T. M." jeligére : 40 éves vagyok, és van egy igen kellemetlen bőrbetegségem, amely csak az arcomon mutatkozik meg. A tünetei: erős viszketés, a bőr kivörösödése, ami minden érintésre, mosásra fájdalmassá válik. Sokszor voltam szakorvosnál és más orvosoknál, többször vizsgálták a véremet, a májamat. Teljesen negatív eredménnyel zárult a vizsgálatom a fogorvosnál, szemorvosnál, nőorvosnál, belgyógyásznál, endokrinológusnál. Még májspecialistához is elküldtek. Többfajta vizekkel, krémekkel próbáltak rajtam segíteni, sajnos eredmény nélkül. Van-e valami módszer, amely megszabadít ettől a kellemetlen betegségtől, vagy így kell leélnem az életemet? Egyértelműen tudom ajánlani a Golden Yaccát, személyes tapasztalat alapján. Kitűnő méregtelenítő, regeneráló szer, nagyon be tud segíteni az immunrendszernek. Arról már többször írtam, hogy az allergia tulajdonképpen az immunrendszer fejetlen, nem célravezető védekezése, amikor mintha hiányában nem találná a helyes utat. Ez lehet gyengeség jele is, és itt segít a Yacca. Amennyiben levélírónk felhív, esetleg meglátogat, testreszabott útmutatással tudok szolgálni. „35 éves anya" jeligére: Köszönöm a tanácsát, megvettem a gyógyszertárban a SOLMÚCOL tablettát, és valóban segített. Még rekedt a hangom, és az orvosom azt mondja, hogy allergiás vagyok. A papíromra azt írta, hogy Tracheobronchitis ac. Ez mit jelent? Hiszen tavaly, mikor hasonló tüneteim voltak, azt írták, hogy iMryngobronchitis chron.! Figyeljük meg, mennyire hiányos még nálunk sok helyen az orvos és beteg közötti kommunikáció, és ez mennyi félreértésre, fölösleges félelemre ad okot! Az első kórisme légcső- és hörgőhurutol jelent, a második gége- és hörgőhurutot. Az ac. rövidítés jelentése: heveny, a chron.é pedig az, hogy idült (krónikus). A SOLMUCOL pasztillákat felesleges vásárolnia, kérje meg az orvosát, hogy írja fel receptre, hiszen a biztosító majdnem teljes mértékben téríti! A levelében említett további kérdéseire válaszolva: egyértelmű, hogy ilyen kórisme mellett a VRP1 DESIT1N segédeszköz (nem készülék!) nagy segítséget jelenthet önnek. Kérje az orvosától, és beszélje meg a beszerzését a gyógyszertárukkal. A biztosító ezt teljes mértékben téríti. „5 éves" jeligére: A kisfiámról van szó, aki veszélyeztetett terhesség után született egy pozsonyi klinikán, teljesen egészségesen, csak a fejalakja volt kissé furcsa, és az. átmérője csak 35 cm. Azóta rendszeresen járunk idegorvoshoz, a mérete most 52 cm. Ez normális méret? A fiú értelmes, csak néha felidegesíti magát, ilyenkor kiabál, és nehezen nyugszik meg. Nem kellene neki valami enyhe nyugatot felírni? Mehet e végett jövőre, a kellő időben iskolába? Valószínűleg a fej kerületére gondolt levélírónk, nem az átmérőjére. A születéskor megadott méret valóban kisebb, de ezt már nem lehel elmondani a mostaniról. Gondolják meg, hány felnőtt ember hord 54-es kalapot! A rendszeres idegorvosi ellenőrzésnek pontosan ez volt az értelme, figyelni, utoléri-e a fej fejlődése a korának megfelelő méretet, és hogy megfelelő lesz-e az idegrendszer érése. A leírt tünetekből arra lehet következtetni, hogy ez az érés egy iciri-picirit lassúbb, ami nem tragédia, mert ma a fiúk nagy hányadánál ezt látjuk, és ajánljuk az iskolakezdés elhalasztását egy évvel. Ezt viszonyi meg kell beszélni gyermekpszichológussal. Ha lehet, olyat válasszon, aki anyanyelvén fog beszélgetni a gyerekkel! .Jíellemetlen" jeligére: 48 éves vagyok, már 5 éve, hogy megműtötték anyaméhhel. Azóta állandóan gyötör a hőség, izzadok. Az orvosok mindig azt mondják, hogy majd elmúlik, de már ennyi esztendeje tart. I^ehet-e ezen az állapoton segíteni? Már Nyugaton is szűnőfélben van a női hormonok adagolásának divatja a klimaxos tünetekre. A korszerű felfogás szerint a megoldást a rendszeres életmód jelenti, amelynek szerves része a lazítás (relaxáció), a napi testmozgás és a megfelelő étkezés! Mindezt ki kell egészíteni - a tünetek szerint - gyógynövények és gyógynövénykivonatok használatával. Kulcsfontosságú a megfelelő mennyiségű kalcium és D-vitamin biztosítása, kiegészítve magnéziummal, borral, krómmal és cinkkel! A vitaminok közül elsősroban az A-, Eés C-vitamin szerepe nagy. Nem hagyjuk ki az antioxidánsokat (betakarotin, szelén), a gyógynövények közül elsősorban a szibériai ginszengre összpontosítunk. Jók a tapasztalatok a barátcserje alkalmazásával is. „Egészség"jeligére: 33 éves anya vagyok, eddig még soha nem voltam beteg. Egy hónapja erős szédülésre, zsibbasztó fejfájásra ébredtem. Azóta is minden éjjel mély álomból arra ébredek, hogy szédülök, forog velem a szoba, s a mélybe zuhanok. Kísérő jelenségként egy-egy alkalommal hátulról hasító, nagyon erős fájdalom tódul a fejembe. Kiver a veríték, majd fázom. Mivel tanár vagyok, az orvosom év végi kimerültséggel magyarázta a panaszomat, ugyanis az EKG, a vér- és a vizeletvizsgálat is negatív. Elég-e ilyen esetben csak a Calabron tabletta, főleg ha a tüneteim semmit sem változtak? Egyértelműen nem! Ahhoz, hogy valaki határozottan idegi eredetűnek minősítse a tüneteit, az is kell, hogy legyen alapos idegorvosi (neurológus) vizsgálata, negatív eredménnyel, s ennek szerves részét képezi az EEG és egy fej-CT-vizsgálat. Ha maradunk az idegi eredetnél (negatív eredmények esetében), mindig számba kell venni az idegrendszer tartalékainak a kimerülését, amit a Calabron önmagában soha nem fog megoldani. Szükség van magnéziumra, többféle vitaminra és életmódváltoztatásra, ennek tartozékai között kapjanak szerepet a lazító (relaxációs) gyakorlatok. Mivel a lakhelye nincs Pozsonytól messzire, kérem levélírónkat, látogasson meg a rendelőmben, megbeszéljük, mit kell tennie. „Fontos" jeligére: 15 éves vagyok, és fitymaszűkületem van. Az orvosi könyvekben azt olvastam, hogy ennek megszüntetése ma már rutinműtét. Azt szeretném megtudni, szükséges-e a műtét, vagy létezik más módszer is? Ha szükséges a műtét, tudni szeretném, hogy az miből áll, és milyen szakorvoshoz kell fordulnom? A műtét a fityma eltávolításából áll, és valóban rutinműveletnek számít, kb. 7-10 napos munkaképtelenséggel. Valóban léteznek különféle gyakorlatok is a fitymaszűkület fokozatos megszüntetésére (amennyiben ez a szűkület nem jelentős mértékű, de ezt így levél útján nehéz eldönteni). Kérem levélírónkat, keressen fel egy urológus szakorvost, aki minden kérdésére gyakorlatias választ fog tudni adni, a vizsgálat eredménye alapján. „Falu" jeligére: Nekem is menzeszzavaraim vannak, és olvastam a cinktablettáról. Félek hormontablettákat szedni, ezért kérdezem: hol lehet beszerezni ezt a tablettát? Jelenleg Csehországban és Magyarországon, de októbertói már nálunk is kapható lesz a „Chelated Zinc" nevű készítmény, amely a NATURES BEST cég gyártmánya. Egy tabletta 50 mg szerves cink-kelátot tartalmaz, és napi I tablettát kell szedni belőle. Ajánlatos kiegészíteni B-6 vitaminnal (napi 100-150 mg), és napi 1000 mg természetes C-vitaminnal. Figyelmeztetem azonban, hogy a gyógyszerek szedését vagy kihagyását meg kell beszélnie a kezelőorvosával, akinek ezzel kapcsolatban felteheti kérdéseit. „Szédülés" jeligére: 58 éves asszony vagyok, és tavaly decembertől beteg. Hirtelen szédülni kezdtem, méghozzá elég rendszeresen, megemelkedett a vérnyomásom, amely ingadozó, és az ortopédián megállapították, hogy 3-4 csigolyám nincs a helyén, ezért fizikális terápiára is járok a gyógyszerek szedése melleit. Szedek Paracetamolt, Radepurt, Cavintont, Ersilant, Thiamin

t, Repanidolt, Stugeront, Dimexolt, Modureticet, Thyreotómot. Viszont továbbra is szédülök, amit nagyon nehéz elviselni, ezért kérek valami javaslatot. Le a kalappal, ha a szervezete el tud igazodni a sok gyógyszer hatása között, melyeket szed. Szaknyelven ezt nevezzük polipragmáziónak, és valahol mindig azt jelenti: nem tudjuk, mi a beteg baja teljes mértékben. Önnek is ajánlom mindenképpen a Yacca-kúrát, és ha meg tudja oldani, hogy találkozzunk a rendelőmben, megtanácskozzuk. hogy melyik gyógyszert lehet csökkenteni, de inkább kihagyni, mert e gyógyszerek között is van olyan, amely szédülést idézhet elő. Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. Először is azt kell elmondanunk, hogy nyilván nem a lakbért emelték, hanem a lakásbérlethez kapcsolódó szolgáltatásokért járó térítést, amelyet a bérlők a lakbérrel együtt fizetnek. A lakbér összegét ugyanis jogszabály határozza meg (lásd a 60/1964 Tt. számú rendelet hatályos szövegét). Az említett rendelet szerint az évi lakbér összege gyakorlatilag három alapvető tételből számítódik ki. Itt elsősorban a lakás alapterülete a meghatározó (miközben a lakóhelyiségek négyzetméterenkénti bérleti díja évenként 26 korona, a mellékhelyiségekért pedig négyzetméterenként 12 korona, amennyiben első osztályú lakásról van szó). A további tétel a lakás alapvető berendezéseiért (tűzhely, éléskamra, fúrdőszoba, illemhely, gáz-, villanyés vízvezetékek, erkély, beépített és konyhaszekrények, ajtók, ablakok stb.) fizetendő bérleti díj. A harmadik tétel pedig a lakás minősége szerinti bérleti díj emelése vagy csökkentése. Az említett rendeletből fillérnyi pontosággal kiszámítható a lakbér. Éppen ezért a lakáskezelőségek, illetve lakástulajdonosok általában nem a lakbérrel manipulálnak, hanem a szolgáltatásokért járó térítéssel, amelyre vonatkozóan az említett rendelet inkább csak keretszabályokat állapíthat meg. Mindjárt a rendelet második paragrafusának első bekezdése leszögezi, hogy „a lakbér nem tartalmazza a távfűtés, a vízellátás és a melegvízszolgáltatás, a közös helyiségek takarításának és megvilágításának, a felvonó üzemeltetésének, a közös mosókonyha használatának, a kémények tisztításának és ellenőrzésének, a szemételhordásnak... stb. költségeit, valamint a további szolgáltatások árát". Ugyanennek a paragrafusnak a hetedik bekezdése szerint a bérbeadó jogosult arra, hogy az egyes szolgáltatásokért járó havi előlegel megállapítsa, mégpedig bizonyos, objektívan feltételezhető költségek alapján (vagyis a korábbi évek költségei, esetleg valamiféle objektív normatívák alapján). Elvben tehát arról van szó, hogy az előleget megállapító ügyintéző hivatalnok, igazgató nem üthet a hasára, nem mondhat hasból egy összeget, hogy márpedig az előleg ennyi lesz. Az elmondottakhoz kapcsolódik egy további rendelkezés is, miszerint az előlegeket és a tényleges költségeket az egyes szolgáltatásokra lebontva el kell számolni, mégpedig legkésőbb a fűtési idény elszámolásával együtt. Az eddig elmondottak értelmében a lakástulajdenosnak, a lakáskezelőségnek talán lett is volna jogi lehetősége a lakásbérlettel járó szolgáltatásokért fizetett előlegek emelésére. Az ötszáz korona összegű emelésről döntést hozó hivatalnokok azonban nyilván nem olvasták el az idézett bekezdés folytatását, esetleg nem tudják összeolvasni, összefüggéseiben értelmezni a jogszabályt (előfordul ez sajnos más hivatalokban is)! A vonatkozó jogi rendelkezés negyedik mondata ugyanis már teljesen egyértelműen leszögezi: „Az év folyamán a bérbeadó akkor módosíthatja a havi előlegek összegét, ha ezt külön előírások (például a távfűtés és a melegvízellátás áráról szóló rendelet) módosításából, az árügyi szervek határozataiból eredő okokkal, esetleg például olyan körülményekkel tudja igazolni, mint a szolgáltatások terjedelmének vagy minőségének változása." Tudomásunk szerint a külön előírások nem változtak, az árügyi szervek nem módosították az ügyre vonatkozó határozataikat, és a levelében arra sem találtunk utalást, hogy a lakásbérlethez kapcsolódó szolgáltatások terjedelmén vagy minőségén változtattak volna. Ugyanakkor kifejezetten említést tesz arról, hogy az ötszáz koronás emelést semmivel sem indokolták. Ilyen körülmények között a „lakbéremelést", pontosabban a szolgáltatásokért fizetett előleg emelését jogtalannak kell tekinteni. Ami a jogorvoslatot, a jogi önvédelem lehetőségeit illeti, annyit kell elmondanunk, hogy ebben a helyzetben össze kellene fogniuk, mégpedig minél hamarább, és a bíróságon kellene egy úgynevezett megállapítási pert kezdeményezniük, mármint hogy a bíróság állapítsa meg az ítéletében a „lakbéremelés" jogosulatlanságát. Elképzelhető ugyanis (és ez igazolja azt a sürgős jogi érdeket, amely az ilyen per beadásának jogi feltétele), hogy a havi ötszáz koronák befizetésével késedelembe kerülnek. illetve további jogi szankciók érhetik önöket ebből az okból, tehát egy jogsértő lépés következtében még önök lesznek kötelesek késedelmi kamatot fizetni, illetve más, hátrányos jogi következményeket elviselni (például azt, hogy bérlakásukat harmadik személynek is eladhatja a bérbeadó). dr. P. D.