Új Szó, 1994. szeptember (47. évfolyam, 203-226. szám)

1994-09-07 / 207. szám, szerda

12 RIPORT - HIRDETÉS ÚJSZÓ 1994. SZEPTEMBER 7. Mekkora egy teniszpálya árnyéka avagy: kinek érdeke, hogy Galánfán ne épüljön szálloda? Ha Galántára többnapos ott-tartózkodásra érkezik egy hivatalos küldöttség, a polgármesternek már előre főhet a feje, hol szállásolja el a vendégeket. De ugyanez vonatkozik bármelyik cégvezetőre vagy vállalkozóra, ha üzleti partnereit akarja éjszakára elhelyezni. A városnak ugyanis nincs egyetlen szállodai ágya sem. Helyesebben: nem tud szolgálni egyetlen szállodai ággyal sem. Mert szálloda az lenne, a körülbelül ötvenágyas Družba, csakhogy nem üzemel. Már jó két éve. A kisebb Sport szállót nemrég szintén leállították, mivel a bérlő nem tudta jlzetni a hitelt. így aztán hiába hirdetjük, hogy ki kell aknáznunk az idegenforgalomban rejlő lehetőségeket, ha nem lesz hol aludniuk, aligha jönnek majd hozzánk a pénzes külföldi turisták. A városnak nemrég lehetősége adódott az áldatlan helyzet javítására: egy helybeli vállalkozó elhatározta, „regenerációs-rekreációs" szállodát és termálfürdőt épít Galántán. Úgy tűnik azonban, sokaknak nem tetszik az ötlet, és mindent megtesznek, hogy a jelenleg gaztól felvert, szeméttel teli grund helyén ne születhessen meg az idegenforgalmi célú létesítmény... Termálfürdő lehetne A város központjától nem messze eső, futballpályányi terület helyén valaha strandfürdő volt. A háború utáni években azonban hanyatlani kezdett, előbb a vizét szennyezték el, később szeméttelep lett. Hosszú •ideig a Drevona vállalat lerakodóhelyéül is szolgált, de a nyolcvanas években a cég elköltözött, és a terület azóta is kihasználatlan. Ha csak az nem számít kihasználásnak, hogy a szomszédos házak lakói szemétlerakatnak használják. Természetesen jogtalanul. Horváth Zoltán polgármestertől tudom, a városi önkormányzat már több ízben tett nyilvános ajánlatot a terület bérbeadására, de nem akadt jelentkező, egészen tavalyig, amikor Martin Schmidt helybeli vállalkozó azzal az ötlettel állt elő, hogy a testi felüdülést szolgáló szállodát és termálfürdőt építene az egykori strandfürdő helyén. Schmidt úrnál megtekinthettem az előzetes terveket, melyek szerint a kb. ötven ágyas szállodának lenne egy belső, egy külső meg egy gyermekmedencéje is. A rehabilitációs részlegen fitness-centrum, szauna, elektro- és vizes gyógymódok, valamint csontkovács állna a felüdülni és regenerálódni vágyó vendégek szolgálatára. Főleg sportolók hozhatnák itt rendbe „elhasználódott" ízületeiket. A nagy, százszemélyes vendéglő mellett biliárdterem és egy kisebb éjjeli bár is lenne, ez utóbbi elsősorban a szállóvendégek részére. A fürdőmedencék azonban nemcsak az élsportolóknak vagy a szállóvendégeknek, hanem a nagyközönségnek, a város lakosainak is rendelkezésére állnának. Szükség is volna rá, hiszen Galánta nemcsak a szállodát, hanem a fürdőt is nélkülözi. Igaz, a gimnázium sporttelepén van egy fedett uszoda, de ez felújítás miatt évek óta nem üzemel. A regenerációs központ tervei szerint a belső, fedett medence kétszáz, a külső pedig öt-hatszáz embert lenne képes fogadni. A medencékben még a leghidegebb időben is lehetne fürödni, mert termálvízzel üzemelnének. De nemcsak a medencéket töltenék fel termálvízzel, részben az épület fűtésére is kihasználnák. Ez nemcsak az üzemeltetés szempontjából lenne gazdaságos, hanem a városnak is megtakarítást jelentene. A közeli lakótelep területén lévő termálforrásból kapott energiát ugyanis a város lakások fűtésére kívánja felhasználni, de a fűtési rendszerből kikerülő víz még mindig negyven fokos, amit hűteni kellene, mielőtt az elvezető csatornába engednék. Ezt a meleg vizet használnák fel a szálloda és a fürdő üzemeltetéséhez, így megsprórolnák a hűtési költségeket, tehát a városnak még ilyen formában is hasznot hozna a létesítmény. A tiltakozók érvei - Én szívem szerint még virágcsokrot is adnék annak az embernek, aki ekkora összeget hajlandó beruházni a városban - mondja Szabó Zoltán polgármester. Lelkesedése érthető, hiszen a tervek szerint hatvanöt milliós beruházásról van szó, s ilyet a városi kasszából bizony nem tudnának létrehozni. Véleményét azonban nem mindenki osztja. A képviselő-testületben sem volt egyhangú a szavazás, amikor jóváhagyták a terület ötven évre történő bérbe adását. Egyesek mindent megmozgatnak, hogy megakadályozzák az építkezést. Még petíciót is írtak, és a területtel szomszédos Űj és a Sport utcában huszonegynéhány aláírást gyűjtöttek az ellenakció támogatására. A petíciót a polgármesterhez juttatták el, őszerinte azonban az önkormányzatnak ebben az ügyben már nincs mit lépnie, hiszen az építési engedélyt nem a képviselő-testületnek, hanem a körzeti környezetvédelmi hivatalnak kell jóváhagynia. Egyébként Martin Schmidt már csak az engedélyre vár, hogy még szeptemberben megkezdhesse az építkezést, és azt legkésőbb két éven belül be akarja fejezni. A petíció szerzői elsősorban azzal indokolják tiltakozásukat, hogy ha a szálló megépülne, biztosan korlátoznák a szomszédos lakók számára az állattartást; a létesítmény állítólag beárnyékolná a szomszédos kerteket, és ezzel korlátozná az ott lakók bevételi lehetőségeit; az éjszakai szórakozóhely pedig túl zajos lenne, és zavarná az álmukat. A városi hivatal építési osztályán felvilágosítottak, hogy a városi statútum világosan meghatározza, mennyi háziállat tartható. Nagy gazdasági állatból, mint pl. lóból, szarvasmarhából, kecskéből, juhból, sertésből összesen két darabot, baromfiból vagy nyúlból legfeljebb húsz darabot tarthatnak. Ez a szálloda felépítése után nem változna, tehát e téren nincs mitől félniük a panaszosoknak. Hacsak nem attól tartanak, hogy majd meg kell tartaniuk az előírásokat, s nem nevelhetnek jóval több állatot a megengedettnél. Schmidt úr az árnyékolással kapcsolatos kifogást is cáfolta: az épület egyemeletes lesz, s csupán egyetlen szomszéd, Anna Piláriková helyi képviselő kertjének egy részére vet majd árnyékot a napnak egy rövid szakaszában. A terület legnagyobb részét a medencék és a teniszpályák foglalnák el. A tervezők szerint az éjszakai szórakozóhely vendégei sem zavarhatják a szomszédokat, hiszen a bár nem lesz nagy kapacitású, és főleg a szállóvendégeket szolgálja majd. A szálloda ablakai az átriumszerű belső térre néznek, így az az aggodalom is felesleges, hogy a szomszédok magánéletébe tekinthetnének be a vendégek. Nem minden szomszéd ellenzi A területtel szomszédos utca néhány lakójától megkérdeztem, mit szólnak a szállodaépítési tervhez. Egy középkorú úriember elmondta, nem repes az örömtől, de nem is zavarja őt, ha a szomszédjában szálloda lesz. Állatokat nem tart, az árnyéktól nem fél, és nem hiszi, hogy egy előkelő szállodában éjszaka túl nagy zajt csapnának. Nem is írta alá a petíciót. Csak azt furcsállta, hogyan működhet majd nyereségesen a létesítmény, ha a város másik két szállodája képtelen üzemelni. Ezzel kapcsolatban Schmidt úr elmondta, ő nem is csodálkozik azon, hogy a Družbát nem veszi meg senki, hiszen azt a Jednota szövetkezet állítólag majdnem annyiért kínálja megvételre, amennyiért ő az új szállót akarja felépíteni. Az egy-két házzal arrébb lakó házaspár határozottan ellenzi az építkezést. Érveik azonban, legalábbis számomra, nem túlságosan meggyőzőek. A házigazda azzal érvelt, éppen a kertje végében lenne a szálloda parkolója, és attól fél, a gépkocsik egész éjszaka zajt csapnak majd a környéken. - Már így is elég a bajunk! A közeli szódagyárba éppen a mi házunk előtt járnak minden hajnalban a teherautók panaszkodik. Feleségének az a legnagyobb aggálya, hogy az építkezés alatt por száll majd a levegőben, ami nagyon rosszat tenne a tüdejének. A város érdekeit védi? Akitől csak a petíció felől érdeklődtem; mind Anna Piláriková képviselőhöz irányított. Ezek után természetesnek tartottam, hogy megkérdezzem tőle, miért kezdeményezte az aláírási akciót. Meglepetésemre határozottan tagadta, hogy ő lett volna a szervezője. A petíciót ugyan aláírta, de az aláírásokat nem ő gyűjtötte, és nem is tudja, ki volt a kezdeményező. Elmondta, jómaga nem ellenez semmiféle kezdeményezést, ezt az építkezést sem, de minek szállodát építeni, amikor már két nem működő szálloda is van a városban. - Miért éppen egy harmadik lenne életképes? - hitetlenkedett. Határozottan állította: sosem a saját érdekeit nézi, mindig választói érdekében tevékenykedik. Az építkezést is csak azért ellenzi, mert egy ilyen létesítmény nem az egyszerű embereket szolgálná, és nem hozna hasznot a városnak. Szerinte inkább olyasmire kellene kihasználni a területet, ami a városnak hasznos, például gyermekjátszótérnek. - Vagy miért ne lehetne kihasználni olyan beruházásra, amelyben ötvenegy százalékkal részesedne a város? De hogy ez konkrétan mi legyen, arra nem tudott válaszolni. Arra az érvre pedig, hogy a város évek óta eredménytelenül kínálgatja a lehetőséget, azt a választ kaptam: ez még nem jelenti azt, hogy egy év múlva ne jelentkezhetne valaki kedvező feltételekkel. Piláriková asszony azt is kifogásolta, hogy a vállalkozó a város tulajdonában lévő, tízmillió koronás befektetéssel készített furatból akarja kapni a termálvizet, s nagyon csodálkozott, amikor elmondtam neki, hogy a szálloda csupán másodszori felhasználásra igényelné a meleg vizet. Nem tudom, igaz-e, de azt is hallottam, hogy a képviselőasszony polgármesteri babérokra pályázik. Kérdéses, hogy polgármesterként találna-e megoldást, az azonban nagyon valószínű, hogy Schmidt úr lemondhatna terveiről. A grund pedig tovább várhatná, högy valaki „a városnak hasznos" beruházással pályázza meg a bérbevételt. GAÁL LÁSZLÓ Jelenleg ilyen a „grund" (A szerző felvétele) A TIPOS állami részvénytársaság ezúton értesíti a sportfogadókat, hogy a Športka Rt., valamint a testnevelési egyesületek és klubok gyűjtőhelyein újra felvesz tippeket a ŠPORTKA a ŠANCA, a MATES és az 5 A 40-BŐ L számsorsjátékokra. Játssza azt, amit jól ismer! VK-1261