Új Szó, 1994. május (47. évfolyam, 100-125. szám)

1994-05-07 / 105. szám, szombat

TANÁCSADAS 1994. MÁJUS 7. „Szorongás" jeligére - 28 éves fiatalasszony vagyok, s arra a kérdésre szeretnék választ kapni, hogy mit csináljak, ha minden nőgyógyászati kivizsgálás alkalmával a törlet „TRICHOMONAS VAGINALIS" betegségre utal. Én úgy tudom, hogy ez nemi betegség, csakhogy nekem a férjemen kívül mással nem volt kapcsolatom, s róla sem tételezem fel, hogy megcsalt. Türelmetlenül várom kimerítő válaszát. - Szorongásának feloldása érdekében szeretném megnyugtatni, hogy NEM nemi betegségről van szó! Igaz, hogy újabban a bőrorvosok erről mint parazitáris nemi betegségről szoktak beszélni, mivel az utóbbi évtizedekben elképzelhetetlenül megnőtt régiónkban is a promiszkuitás (a szexuális partnerek gátlástalan csereberélése). A betegség okozója a levélből fentebb idézett élősködő, amely jelentős mértékben elterjedt, s elméletileg közvetítheti a fürdővíz, a gumikesztyű, a törülköző, számos vizsgálóeszköz. A fertőzés - főleg a játékszabályok meg nem tartása esetén - gyakran akár évekig ellenáll a kezelésnek, visszavisszatér, fellángol, melynek talaján aztán másodlagos tünetek, szindrómák egész sora alakulhat ki, melyek tönkretehetik a fertőzésben szenvedő nő nemi életét, házasságát, kapcsolatá(i)t. Klasszikus esetekben folyásra figyel fel a szenvedő alany. Ez általában híg, fehéres, bőséges, gyakran annyira, hogy betétet, vagy akár pelenkát kell hordani. A nemi utak nyálkahártyája begyullad, s főleg a hüvely bejárata annyira fájdalmassá válhat, hogy megakadályozza a vizsgálatot és természetesen a nemi kapcsolatot. Nem ritka, hogy az így megváltozott nyálkahártyát aztán másodlagos fertőzések (gombák, baktériumok) is megtámadják, melyek aztán terifiíjhfjgfik.tvjM.fj! Klasszikus esetben a Metronidazol, vagy Entizol nevű gyógyszerekkel a betegséget 10 nap alatt ki lehet gyógyítani. De csak akkor, ha a szexuális partner(ek) is haladéktalanul kivizsgáltatja magát, és főleg - klinikai tünetmentessége ellenére - hajlandó a gyógyszeres kezelésre. „Mikro" jeligére - Most vásároltunk mikrohullámú sütőt, és az egész családunkat érdekli, van-e káros hatása, mivel hallottuk, hogy rákot idézhet elő. Ha igen, akkor szeretném tudni, hogy a felmelegített ételnek, vagy a kisugárzásnak van-e káros hatása? - Mivel a mikrohullámú sütőkkel már többször foglalkoztam a sajtóban, most megnyugtatásul csak annyit, hogy az Európai Közösség szakértői bizottsága által tavaly kiadott jelentés szerint, a kifogástalan műszaki állapotban levő mikrohullámú sütő szakszerű használata esetén az ember egészsége semmiféle károsodást nem szenved, sem az ételtől, sem a mikrohullámoktól. „Egy szerencsétlen asszony" jeligére - Gyermekkori bénulás következtében az egyik lábam rövidebb és gyöngébb maradt. Tavaly januárban a jó lábam eltörtem, és komoly operáción estem át, azóta ágyhoz vagyok kötve. Most végre a kezelőorvosom megengedte, hogy ráálljak, és próbáljak menni. Sajnos, mindkét lábam a napi torna ellenére is olyan gyönge, hogy nem nagyon sikerül ráállnom. Mivel erősíthetném a lábamat? - Bármennyire szeretném, nem tudok olyan csodaszert ajánlani, ami vényre felírható és kiváltható a patikában. Sok-sok vitaminnal megkönnyítheti a regenerációs folyamatok beindulását és lefolyását, de izmainak erejét csak kitartó tomászással tudja visszanyerni. Ez a gyógytornász útmutatásai szerint történhet, és nem napi fél órában. Ehhez több idő kell. Hogy mennyi, az attól függ, milyen erősen óhajtja a járást. Gyakoroljon összeszorított foggal, lehetőleg kidolgozott terv szerint és vezessen naplót. Elfolyt könnyeinek mennyisége egyenes arányban lesz sikerességével. Figyeljen azonban oda az ésszerűség szabályaira is, nehogy megint elessen! Szerezze be és figyelmesen olvassa el kérem Jósé Silva Testkontroll és Agykontroll című műveit. Garantálom, hogy megkapja belőlük azt a lelki segítséget, ami Ont is elvezeti a sikerhez. „Kérem segítsen rajtam" jeligére - Tavaly olyan depressziós tünetek, idegességek jöttek rám, hogy felkerestem a pszichiátert. Kaptam Lexaurin tablettát, de mivel a harmadik napon piros foltok jöttek ki rajtam, a körzeti orvosom betiltotta a szedését. Most tele vagyok félelemmel, és fájdalommal. Már az egész emésztőrendszeremet kivizsgálták, még a CT sem mutatott ki semmit. Mégsem merek enni a fájdalmak miatt, már 6 kilót lefogytam. Milyen gyógyszert kellene szednem? Szedhetném én is a Timonil tablettát? Nem okoz allergiát? - Levélírónk tünetei, a betegség lefolyása, az eddig megállapított vizsgálati eredmények, mind arról tanúskodnak, hogy depresszióban szenved. Nagyon sajnálatos, hogy szomatikus és körzeti orvosaink nem nagyon tudatosítják, hogy a depresszió ilyen vegetatív és szervi tünetekkel is jelentkezhet. Ilyen esetekben ugyanis a betegséget antidepresszív gyógyszerek nélkül nem lehet sikeresen gyógyítani. Levélírónk esetében külön balszerencse, hogy bár eljutott a pszichiáterhez, és kapott is antidepresszív hatású gyógyszert, nem szedhette azl az allergiás reakció miatt. Sajnos a körzeti orvosnak nem kiiktatni kellett volna a gyógyszert, hanem visszairányítani a beteget t Kérem levélírónkat, saját érdekében térjen vissza a lehető leghamarabb a pszichiátriai rendelőbe. Ami az allergiát illeti, gyakorlatilag minden gyógyszer, minden segédanyag bejutván a szervezetbe, kiválthat allergiás reakciót. Bár az is igaz, hogy egyes gyógyszereknél ez gyakrabban jelentkezik. Ami a kérdezett Timonilt illeti, elméletileg előfordulhat, személyesen a gyakorlatban még nem találkoztam vele. Ennek a gyógyszernek megbízható antidepresszív hatása van, s ha a beteg a retardált formáit szedi, egészen egyenletes szintjét lehet tartani a vérben. Hazai pszichiáterek körében még nincs úgy elterjedve az adása, mint külföldön. Amint ismertebbek lesznek szélesebb körben az indikációi, gyakrabban fogják használni is. A gyógyszerelésért azonban mindig a kezelőorvos felel. Ezért neki kell döntenie! „Egy aggódó nagyapa" jeligére A 16 éves unokámnál psoriázist állapítottak meg. Egyelőre csak a fején vannak tünetek, de azt mondták, hogy a betegség nem gyógyítható. Nagyon el vagyunk keseredve. Milyenek a kilátások? Gátolni fogja-e őt ez a betegség a tanulásban? Milyen életvitelt javasol? Valóban, a mai hivatalos orvosi álláspont szerint, a pikkelysömör egész életen át tartó betegség. A tanulásban nem fogja őt gátolni, hivatást viszont körültekintően válasszon, mert csak olyan munkabeosztást, munkafeltételeket vállalhat el, amelyek lehetővé teszik a személyi tisztaság és a megfelelő életvitel betartását. A pikkelysömör tüneteinek a kialakulása, rendszeres megjelenése és eltűnése még felderítetlen módon összefügg a máj működéssel és a hormonháztartással. Ebből következik, hogy az étrendből ki kell iktatni mindent, ami a májat fokozottabb mértékben terheli. Elsősorban az alkoholt, a zsíros, nehéz húsokat, fűszereket. Ami az étrend vitaminkiegészítését illeti pikkelysömör esetében, e rovatban már beszámoltam. „Reménytelen eset" jeligére - Nagyon bánt, és lassan rontja az idegeimet az esetem, pedig tudom, százszor fontosabb dolgok is vannak a világon. Mindig erre gondolok. A problémám az, hogy nagyon kicsik a melleim. Soha nem akartam szexbomba lenni, de legalább volna mit a melltartóba tenni. Egy ismerősömnek most felírtak valamilyen gyógyszert, és ettől megfájdultak és egy kicsit megnőttek a mellei. Azt is hallottam, hogy akik a rendszertelen menzeszük miatt kapnak hornionkészítményt, sokszor panaszkodnak arra, hogy megduzzadtak a melleik. Egyes fogamzásgátlóknak is van ilyen hatásuk. Nem próbálhatnék ki én is valamit? Tényleg nem létezik semmi erre a problémára? - E rovatban már többször szó volt róla, és a levélből is ez állapítható meg, a nők egy részének súlyos lelki problémát jelent, önmaguk, testalkatuk elfogadása. Ez összefügghet az örökös és természetes tetszési vággyal, és az azzal kapcsolatos elképzelésekkel. Sajnos a test bizonyos méretei, az arányok genetikusan kódolva vannak, és ezt ma még megváltoztatni nem tudjuk. S ha tudnánk is, valószínűleg nem tehetnénk meg büntetlenül, mint ahogy azt látjuk a hormonháztartásba való beavatkozások egyes eseteiben. A levélírónk által felsorolt példák egyértelműen mind hormonális mellékhatások, és az ő problémája rendezésénél egyértelműen nem járható út, ezeket mesterségesen felidézni. Persze a problémáját sem lehet bagatellizálni, hiszen ennek kapcsán Nyugaton jól működő üzlet virágzott fel, a szilikonbetétek gyártásával és műtéti behelyezésével kapcsolatban. Nálunk is ismerek olvan —^y "ye" mulct a beteg lelki egyensúlyát adta vissza. A lelki problémák elhatalmasodásának, illetve a szilikonbetétek viselésének várható kockázatát mindenképpen a szakemberekkel kell levélírónknak megbeszélnie. Ha felkeres a rendelőben, szívesen közvetítek. „Hosszú várakozás" jeligére Lassan 70 éves leszek, és sok évvel ezelőtt heresérvre operáltak Pozsonyban. A rá következő 3 év alatt, azonban impotens lettem. Szégyelltem ezzel orvoshoz fordulni, de mostanában egyre többet foglalkoztat, hogy miért lettem ilyen szerencsétlen fiatal koromtól. Tán az operáció? - Kár. hogy időben nem fordult szakorvoshoz, mert majdnem teljesen biztos, hogy a műtét után (s főleg ennyi idővel utána) kialakult impotencia funkcionális volt, tehát nem szervi elváltozás, esetleg a műtéti beavatkozás következménye. Ha feltárták volna az okát (a nemzőképesség megváltozása, a műtéttel, és a lelettel kapcsolatos elvárások, félelmek, laikus elképzelések), egészen biztos, hogy minden szempontból önnek megfelelő, és kielégítő nemi életet tudott volna élni. Úgy érzem, most már kár az elfutott szekér után loholni, bár egy, ezzel a kérdéssel foglalkozó felmérés nagyon meglepő eredményeket hozott, ami a 60 év fölöttiek nemi aktivitását illeti. Mindenképpen javaslom, hogy beszélje meg lélekbúvárral a problémáját, mert ha nem tud megbékélni a múlt hibájával, az depressziós állapot, és tengernyi lelki szenvedés forrásává válhat. Várom és megválaszolom tiszteli olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet e's a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetJOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Kezes fizess V. B.: 1992-ben a nővérem 50 ezer korona kölcsönt akart felvenni a bank helyi kirendeltségétől. A készpénzkölcsön átvételéhez három tanú kellett. Ugyanakkor a bank csak úgy egyezett bele a kölcsön átadásába, hogy az én családi házamat leterhelte, elzálogosította, és ezt azért, mert lia a sógorom nem tudná törleszteni a kölcsönt, akkor az én házamat fogja terhelni az adósság. Ezt azóta már nagyon megbántam. A sógorom, amint a pénzt kézhez kapta, elszökött külföldre (a pénzzel és a nővéremmel együtt). Több mint két év eltelt, de ők még nem jelentkeztek. Talán kétszer, ha beszéltem velük telefonon. Megígérték, hogy a pénzt visszafizetik, de én tudom, hogy ezt nem fogják megtenni. Mivel a sógorom külföldön van, a bank a három kezestől fogja le havi 500 koronával a tartozást. Időközben a másik két kezes is munkanélküli lett, fizetni nem tudnak. így már csak én fizetek, holott én is munkanélküli vagyok, de jól átgondoltam a dolgot: előnyösebb számomra törleszteni a kölcsönt, mint fizetni a 28 százalékos kamatot is. Megmondták, ha 1995 végéig nem fizetem vissza a kölcsönt, eladják a házamat. Itt kezdődnek viszont a bajok. A kölcsön másik két tanúja utánam járkál, hogy fizessem ki nekik azt az összeget, amit ez idáig ők törlesztettek. Ezzel kapcsolatban tenném fel a következő kérdéseimet: 1. A további két tanú követelheti-e tőlem a pénzt most, vagy csak akkor, ha az egész kölcsön törlesztve lesz? 2. Ha kifizetném az egész tartozást, leesik-e a teher az én családi házamról? A Polgári Törvénykönyv 546550. paragrafusai szabályozzák a kezességet, mint szerződést biztosító mellékkötelezettséget (tanúkról inkább csak a bírósági perekben, esetleg a házasságkötéseknél, végrendelkezéseknél beszélünk). Az alapvető szabályokat minden jel szerint ön is ismeri. Itt csak kettőt említenénk: a tartozást a kezes köteles megtéríteni, ha az adós annak ellenére sem fizetett, hogy erre őt a hitelező írásban felszólította (lásd a Polgári Törvénykönyv 548. §-ának első bekezdését); Az a kezes, aki az adósságot törlesztette, kifizette, az adóstól térítést jogosult követelni azért, amit ő a hitelezőnek teljesíteti, fizetett (lásd a Polgári Törvénykönyv 550. §-át). A kezes tehát elvben csak az adóstól követelheti azt, amit ő helyette teljesített (fizetett). Persze, látni kellene a szerződést is, illetve azokat az írásbeli nyilatkozatokat, amelyeket önök kezeskent alairtak, hiszen itt számításba jöhet olyan megoldás is, hogy a kezesek egymás között egyenlő arányban kötelesek fizetni az adós helyett. Semmiképpen sem kötelezi önt a törvény viszont ana, hogy a másik két kezesnek ön fizesse meg azt, amit az adós helyett fizettek. A másik két kezes tehát csak akkor követelhetné öntől azt, amit ők törlesztetlek eddig, ha ön erre írásban kötelezettséget vállalt. A jelzálog a szerződést biztosító mellékkötelezettségeknek egy másik nagyon hatékony fajtája, hiszen a zálogtárgyból (az ingatlanból) még az elévült követelés is kielégíthető. A jelzálog (zálogjog) azonban megszűnik, ha a biztosított követelés megszűnt, a biztosított követelés, a bankkal szembeni tartozás pedig ebben az esetben a tartozás kifizetésével szűnik meg. Érvényes az ajándékozási szerződés? G. J.: Mindketten nyugdíjasok vagyunk. Én 74 vagyok, a feleségem pedig 68 éves. Két gyermekünk van. Az. egyikkel közös háztartásban lakunk, ő gondoskodik rólunk, a másik gyermekünk nem törődik velünk, nem is jár hozzánk. Ezért két évvel ezelőtt ajándékozási szerződéssel a velünk élő gyermekünkre Írattuk a házat, de azt a szerződés szerint az életünk végéig használhatjuk. Azt szeretném tudni, hogy ha mi már nem leszünk, a másik gyermekünk megtámadhatja-e ezt a szerződést és követelhet-e részt belőle? Az ajándékozási szerződést a másik gyermekük pusztán csak abból az indokból nem támadhatja meg, hogy ő nem kapott a házból semmit. Más dolog mondjuk az, hogy ennek az ajándékozásnak kihatása lehet a későbbiekben az öröklésre, mivel a Polgári Törvénykönyv 484. paragrafusa szerint a törvény szerinti öröklésnél az örökös örökrészébe beszámítják azt is, amit az örökhagyótól annak életében ingyenesen kapott, ha csak nem szokásos mértékű ajándékozásról van szó. A végrendelet szerinti öröklésnél ezt a beszámítási csak akkor kell elvégezni, ha erre az örökhagyó utasítást adott, vagy ha egyébként a megajándékozott örökös a 479. §-ban említett örökössel (azaz, a kötelesrészre jogosult örökössel) szemben indokolatlanul előnybe lenne helyezve. A fent említett beszámítás (osztályrabocsájtás) gyakorlatilag annyit jeleni, hogy a megajándékozott örökös öröksége az ajándék értékével csökken (annyival kevesebbet kap). Ha viszont az ajándék értéke meghaladja az örökrész értékét, nem köteles a hagyatékba visszatéríteni semmit, nem köteles az örökhagyótól kapott ajándékon osztozkodni. Válás utáni határidők H. O.: Márciusban váltam el a férjemtől. A közös vagyon megosztása még nem történt meg, és a férjem azt állítja, hogy két évig a lakáshasználatijog megosztását sem kérhetem. Mikortól számítják ezt a határidőt? Az ítélet kihirdetésétől vagy a kézbesítéstől? Az ítéletet ugyanis még mindig nem kaptuk kézhez, nem kézbesítette a bíróság. Ilyen határidő egyszerűen nincs. A Polgári Törvénykönyv 705. paragrafusának első bekezdése szerint, ha az elvált házastársak nem állapodnak meg a lakás bérletét illetően, bármelyikükjavaslatára a bíróság hoz döntést a közös lakásbérleti jog megszüntetéséről. Ez természetesen a községi lakásokra vonatkozik. A szövetkezeti lakásokat illetően más a helyzet. Ezekről a lakásokról a Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy ha a lakásbérleti szerződés megkötésére az elvált házastársak valamelyike még a házasság megkötése előtt szerzett jogot, a válással a közös lakásbérlet megszűnik, és a lakáshasználat joga a továbbiakban azt a házastársat illeti meg, aki a házasságkötés előtt szerzett lakásbérleti jogot. A szövetkezeti lakás közös bérletének egyéb eseteiben a bíróság dönt (ha a házastársak egymás között nem tudnak megállapodni) arról, hogy a továbbiakban a szövetkezet tagjaként melyikük lesz a lakásbérlő. Kétéves határidő a közös vagyon megosztásáról szóló rendelkezésekben sem szerepel. Sőt a törvény éppen abból indul ki, hogy az elvált házastársak minél előtt osszák meg egymás között a közösen szerzett házastársi osztatlan közös tulajdont. Ha viszont ezt nem teszik meg három éven belül, és nem is kérik fel a bíróságot arra, hogy a vagyonelosztási intézze ő, akkor például az ingó dolgokra (bútor, személygépkocsi stb.) úgy kell tekinteni, mintha a házastársak már megosztoztak volna mégpedig oly módon, ahogy ezeket a dolgokat mindegyikük kizárólagos tulajdonosként használja.