Új Szó, 1994. május (47. évfolyam, 100-125. szám)

1994-05-05 / 103. szám, csütörtök

MINDENNAPI BŰNÜGYEINK tŰJSEÓ* Megskalpolta áldozatát Rendőrbravúr A múlt héten a pozsonyi krematóriumban vettek végső búcsút a bestiáli­sán meggyilkolt hat vietnami állampolgártól. A temetésen jelen voltak a prágai vietnami nagykövetség képviselői is, akik már korábban köszönetet mondtak és elismerésüket fejezték ki a belügyminisztérium képviselőinek a tettesek gyors kézrekerítéséért. A rendőri vizsgálat - tekintettel az eset súlyosságára és kivételességére ­legalább 3-4 hónapot vesz igénybe. Valószínű, hogy a bírósági tárgyalás még ebben az évben elkezdődik. A vádlottak ex offo védőügyvédeket kaptak. A tettesekről, illetve a brutális gyilkosság néhány részletéről dr. Jaroslav Ivor, a szlovák rendőrség vizsgálati osztályának igazgatója és dr. Jaromír Kotulič, a nyomozócsoport vezetője beszélgettek az újságírókkal. A Borsod-Abaúj Megyei Bíróság nyereségvágyból, különös kegyet­lenséggel, több emberen elköveted emberölés bűntette, valamin! na­gyobb értékben elkövetett lopás bűntettében találta bűnösnek a 32 éves, többszörösen büntetett előéletű Horváth László miskolci lakost, s ezért életfogytig tartó fegyházbünte­tésre ítélte, míg bűntársát, G. Beáta 24 éves miskolci lakost - az utóbbi vádpont miatt - mint társtettest 8 hó­napi börtönbüntetésre ítélte, amely­nek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Saját magát fojtotta meg Horváth és élettársa, G. Beáta 1991 nyarán költözött F. Károly és K. Jánosné miskolci, Pozsonyi úti lakásába. Ott éltek négyesben. Pén­zük nem volt, dolgozni viszont nem szerettek, de valamennyien mérték­telenül kedvelték az italt. Elhatározták, betörésekből fede­zik megélhetésüket. Éjszakánként betörtek butikokba, ruházati boltok­ba, s amit betörőkörútjukon szerez­tek, másnap eladták. Az így szerzett pénzen azonban összevesztek, s emiatt Horváth brutális módon meggyilkolta előbb F. Károlyt, majd később K. Jánosnét. Az asszonyt levetkőztette, kezét hátul összekötözte egy tévézsinórral, s úgy' rögzítette a kötést, hogy átve­tette a nyakán is, végül a lábához csomózta, (gy amikor a nő eler­nyedt, és kinyújtotta lábát, saját ma­gát fojtotta meg. Miközben K.-né küzdött az életéért, Horváth egy késsel még meg is skalpolta. Lehúz­ta haját a fejbőrével együtt, majd a fülét is le akarta vágni, de végül is elállt ettől. Leöblített szörnyűség A kegyetlen kettős gyilkosság­nak szemtanúja volt G. Beáta is, aki miután Horváth befejezte a mészár­lást. összepakolta a még el nem adott, lopott holmikat egy sportsza­tyorba, áldozatukra járták a Pozso­nyi utcai lakás ajtaját, ők pedig el­távoztak. Útközben itallal öblítet­ték le torkukat, így próbáltak sza­badulni a szörnyű emlék hatásától. Horváth elálmosodott, a Hősök te­rén ültek le egy padra, ott igazoltat­ta őket egy rendőrjárőr. Es mivel gyanúsak voltak, előállította őket a kapitányságra. G. Beáta már útköz­ben beszámolt arról a súlyos bűncselekményről, amit élettársa követett el. Horváth a rendőrségen és a bíró­ságon is azzal indokolta szörnyű tet­tét, hogy megharagudott társaira, mivel a piacon árult dolgokért kapott pénzt eltették, saját zsebre is dolgoz­tak. Pedig az egyezség úgy szólt, hogy közösen költik el a pénzt. • Mit tudnak az elkövetőkről? - Mindketten 23 évesek. Robert M. és Viliam H. is elvált szülők gyermeke. Kiskoruktól ismerik egymást. Egy helyen, az Istrochem­ben (korábban Dimitrovka) dolgoz­tak, ám a munkafegyelem megsér­téséért mindkettőjüket elbocsátot­ták, tehát kegyetlen tettük elköveté­sekor már munkanélküliek voltak. Robert H. 1992-ben megnősült, van egy kisgyermeke, de már több mint egy éve külön él családjától. Két­szer folytattak ellene bűnvádi eljá­rást Viliam H. nőtlen, büntetlen előéletű. • Milyen vétségekért került bíró­ság elé Robert M? - Különböző vagyon elleni bűncselekményekért, de mivel tette elkövetésekor még nem töltötte be a tizennyolcadik életévét, a bíróság elállt a megbüntetésétől. • A tettesek közül melyik hasz­nálta a fegyvert? - A vizsgálat eredménye alapján egyértelmű, hogy Robert M. adta le a gyilkos lövéseket. • Milyen büntetés kiszabása várható? - Mindketten a legsúlyosabb vét­ségért, többrendbeli emberölésért ülnek majd a vádlottak padján. A kiszabott fegyházbüntetés ideje 12­15 év között mozoghat, de elképzel­hető a kivételes büntetés, az élet­fogytiglani fegyház is. • Kevesen hitték, hogy sikerül kézre keríteni a tetteseket. Ez még­is hihetetlenül rövid időn belül si­került. Minek tudható be a gyors eredmény? - A nyomozók hatalmas erőfeszí­tésének - sok száz embert hallgat­tak ki -, a lakossági bejelentések­nek és nem utolsósorban a helyszí­nen talált ujjlenyomalnak. Az egyik tettes az ajtófélfán hagyta az áruló nyomot, közvetlenül ott, ahol a nyolchónapos Kuj holttestére buk­kantunk. • Hogyan viselkedtek a gyanúsí­tottak az első kihallgatásuk során? - Ügyvédjük jelenlétében több órán keresztül beszélgettünk velük. A bizonyítékok terhe alatt fokoza­tosan bevallották tettüket. Megje­lölték azt a helyet, ahol a bűncse­lekmény után elrejtették a géppisz­tolyt. A fegyvert a megadott helyen megtaláltuk. A ballisztikai vizsgá­Hátborzongató elhatározásra ju­tott két fiatalkorú dubnicai fivér. Villamosszékhez hasonló szerkezet segítségével akartak végezni apjuk­kal, mert az állítólag nagyon brutáli­san viselkedett veltik szemben, ré­szegségében terrorizálta az egész családot, édesanyjukat többször élet­veszélyesen megfenyegette. Április 17-én a hajnali órákban, amikor ap­juk alkoholmámoros álmát aludta, szigeteletlen villanyvezetéket erősí­tettek két csuklójára, majd áramot engedtek bele és elmenekültek a la­kásból. Az áramütés hatására a 40 éves férfi dobálni kezdte magát. Sze­rencséjére az egyik vezeték megla­zult és leesett csuklójáról, így „csak" hat héten túl gyógyuló, harmadfokú égési sebeket szenvedett és eltörte egyik lábujját. A bűnüldöző szervek a kivégzést kiagyaló fivérek ellen gyilkossági kísérlet tettéért vádat emeltek. A t oldalt írta és ftsszeállítotfcj: ORDÓm VILMOS 1994. MÁJUS 5. latok egyértelműen megállapítot­ták: ezzel a fegyverrel követték el az öldöklést. Az elrabolt pénzt Né­metországban, egyikük ismerősénél helyezték letétbe. A nagy mennyi­ségű valutát az Interpol segítségé­vel természetesen lefoglaltuk. Az is kiderült, a családnak, amelynél a pénzt hagyták, sejtelme sem voll ar­ról, mit is tartalmaz a titokzatos csomagocska. 9 Milyen állapotban találták meg a gyilkos fegyvert? A tettesek egyszerűen szabadulni akartak tőle, és eldobták az erdőben, netán konzerválták és úgy rejtették el, hogy szükség esetén még használ­hassák? - A géppisztolyt egy vízhatlan ta­sakban találtuk, tehát nem kizárt, hogy a későbbiek során még hasz­nálni akarták. • Elképzelhető, hogy lia a viet­namiak átadták volna összes meg­takarított pénzüket, életben marad­hattak volna? - Erre legfeljebb csak a lélekbú­várok tudnának választ adni. • Hogy reagált fia tettére a két anya? - Éltek törvényadta jogukkal és megtagadták a tanúvallomást. *• # * Ladislav Pittner belügyminisz­ter javaslatára a gyors és haté­kony munkáért több rendőrtisztet részesítettek kitüntetésben és pénzjutalomban. Az egyik áldozat a hat közül Miss Hekus A pofonosztó Sara Sara Duranti olasz származású, de mint láthatják, a maffia nem számíthat a szolgálata­ira. Kisportolt, megle­hetősen férfias jelen­ség, annak ellenére, hogy bár rendőrnek rendőr, de mégiscsak hölgy. Ezen persze New Yorkban egyálta­lán nem mosolyognak, főleg azok nem, akik­nek a fejükön haj he­lyett vaj van. New York-i rendőrnek len­ni egyáltalán nem könnyű, annál is in­kább, mert a hírhedt Harlem környékén ho­nos nehézfiúk nincse­nek tekintettel az egyen­ruhát viselő rendőr ne­mére. Sara huszon­négy éves, és második éve éjszakai járőrözik. Nem hosszú idő, de ahhoz elég volt, hogy a magáénak mondhasson egy bordatörést és a bal karján egy késszúrás nyomát viseli. Á késsel egy prostituált sebezte meg, amikor megpróbálta előállítani. Ez még a kezdet kezdetén történt. Ma már az első gyanús mozdulatra, szemvilla­násra meglehetősen keményen rea­gál. - Nincs mese - mondja vagy ő, vagy én. Néhány napja megállítot­tam egy gyanús alakot, aki egy pa­pírzacskót szorongatott a hóna alatt. Azt hittem, whisky van benne, de mert az illető egy hirtelen mozdula­tot tett, fejen csaptam a tomfával. Szerencsém volt. A zacskóban egy stukker lapult, itt, ha valaki fegyvert hord, az. használja is. Ha nem va­gyok elég gyors, könnyen kilyukaszt­ják a bőrömet. Sara napi két órát gyakorolja az önvédelmet, és hetente legalább két­szer lőgyakorlaton vesz részt. Min­den reggel fut, és nekünk azt is el­árulta, hogy testépítéssel is foglalko­zik. Egyenruhában nem látszik, de civilben meglehetősen csinos, annak ellenére, hogy harminchatos bicep­sze van. Egy női birkózóbemutató­kat menedzselő iroda már több ízben lett ajánlatot neki, de Sara nem állt „kötélnek", annak ellenére, hogy a rendőri fizetésének a többszörösét is megkereshetné. - Kamu az egész, nem igazi vere­kedés. Se vér, se egy horzsolás. Az emberek csak azért mennek, hogy a formás popsikai nézzék és kiőrjöng­jék magukat. Az én fenekem majd csak a férjem nézheti, ha egyáltalán férjhez megyek. Nem igazán vagyok feleségtípus. Nem szeretek úgy ug­rálni, ahogy a férfi fütyül. Mindig van egy barátom, de három hónapnál tovább sosem tartott egyik kapcsola­tom sem. Az egyik egyszer pofon vágott, mert egy órát késtem. Nem volt igaza, mert szolgálatban voltam. Visszaadtam a pofont és kifizettem a fogorvosát. Ez volt a búcsúajándé­kom. Sara bámulatos ügyességgel ve­zet. Iszonyú sebességgel cikázik az autók között. Járőrözés közben hely­ben megfordul a főúton, ha valami gyanúsat észlel. Autóversenyzőnek sem lenne utolsó. Szinte hihetetlen Copperfield Dávid tanítványai? A címben nem Dickens kis hősé­re utalok, akit egy bűnbanda tagjai zsebvtolvajlásra kényszerítettek, ha­nem a nagy mágusra. Arra az is­mert „varázslóra", aki csodálói sze­me láttára képes eltüntetni hatal­mas tárgyakat, többek között egy Boing típusú repülőgépet is. Nos, nálunk is akadnak hasonló képes­ségekkel megáldott egyének, igaz, ők szemtanúk nélkül végzik bűvész­mutatványaikat. Némely produkci­ójuk valóban figyelemreméltó. Né­hány tettesnek például úgy sikerüli elemelnie az oroszvári kápolna né­hány mázsás harangját, hogy azt senki se vette észre. De ez a lopás csak ártatlan gyermekcsínynek tűnik két másik esethez képest, me­lyek szinte a Guinness Rekordok könyvébe kívánkoznak. Az egyik eset Kelet-Szlovákiában történt, a másikra a Pozsony-vidéki járásban került sor. A lakásbetörők ezúttal nemcsak az értéktárgyakat, az elektronikát, a bútorokat vitték el, de bármily hihe­tetlenül hangzik, szőröstül-bőröstül az egész házat. Képzeljék csak el a tulaj meglepetését, aki hazamegy, előveszi a kapukulcsot, aztán csak meregeti a szemét. Egyszer-kétszer megcsípi magát, nem álmodik-e. Ahol a padló volt, ott most fű zöl­dell, a háztető helyén pedig madarak röpködnek. Az eltűnt ház tulajdonosa húsvét­kor értesült a történtekről. Az ünne­peket családjával egyetemben iván­kai ismerősénél töltötte. Reggelizés közben megszólalt a telefon: „Gyere azonnal haza, valami nagyon furcsa dolog történt a házatokkal". A vál­lalkozó nem habozott, azonnal ko­csiba vágta magát, és meg sem állt a tanyasi háza, illetve annak hűlt helye előtt. Mert a tolvajok nem hagytak ott semmit. A téglákat, a kaput, a ke­rítést, az istállót, sőt, még a kőből épült díszkutat is elvitték. Csak egy lyuk tátongott helyelte. A szerencsétlen férfi azonnal ro­hant a rendőrségre: „Ellopták a há­zamat" - mondta kétségbeesetten. A szolgálatos mosolyogva kijavította: „Ugyebár azl akarja bejelenteni, hogy betörtek a házába?" „Nem, nem, az egész házal elvitték" - tilta­kozott a károsult. A rendőrök nem hitték el a furcsa történetet, már csak azután adtak hitelt a bejelentő szava­inak, amikor kivonultak a helyszíne­léshez. Akadt néhány tanú, aki látott a kö­zelben egy teherautót, sőt, egyikük a rendszámára is emlékezett. Ám ha­marosan kiderült, hogy a rendszámot a tolvajok egy lopott személyautóról vették kölcsön. Kérdéses, hogyan viszonyul majd az említett furcsa esethez a biztosító. Az ingatlanok ugyanis csak elemi csapások, illetve betörések, nem pe­dig lopások ellen vannak biztosítva. A másik hasonló eset Eperjes mel­lett játszódott le. Ott a tolvajok ko­mótosabban dolgoztak. Kél és fél hónap alatt szedték szét és szállítot­ták el a tulaj által 200 ezer koronára becsüli, és csak a nyári hónapokban üdülésre használt házat. „Villamoságy" Dubnicán

Next

/
Thumbnails
Contents