Új Szó, 1994. április (47. évfolyam, 76-99. szám)

1994-04-25 / 94. szám, hétfő

1994. ÁPRILIS 911. ÚJ SZÓ kaleidOsZKóp 5 Miért vált külön a Bodrogközi és Ung-vidéki Régió? Önálló tájegységként élnek A Szlovákiai Városok és Falvak Társulásának az orszá­gos közgyűlése előtti sajtóértekezletén szereztünk tudomást arról, hogy megnövekedett a szervezethez tartozó regionális társulások száma, ugyanis kettévált az addig egy társulás­ként szereplő Bodrogközi és Ung-vidéki Régió. Az SZVFT közgyűlésén Pásztor Istvánt, Királyhelmec polgármesterét, a külön vált Bodrogközi Régió elnökét kérdeztük a válás okairól. - Az 1990-ben megalakult Bod­rogközi és Ung-vidéki Régióba 48 község, köztük két város tartozott - válaszolta kérdésünkre a polgár­mester. - Tapasztalataim szerint ez a régió körülbelül másfél évig működött, de az utóbbi időben Ki­rályhelmec és környéke, valamint Nagykapos és környéke között fe­szültségek keletkeztek, mégpedig a január 8-i komáromi nagygyűléssel kapcsolatosan. A Bodrogközi Régiónak véleménye egyértelmű a komáromi dokumen­tumokkal kapcsolatban - mi az ott elfogadott állásfoglalást teljes mértékben támogatjuk. Azt vall­juk, hogy önálló tájegységként akarjuk élni a jövőben életünket. Ezt ilyen értelemben az Ung-vidé­ki Községek Társulása a mai napig nem támogatja. Ügy tudom, Bod­nár Tibor nagykaposi polgármes­ter elítélte a komáromi nagygyűlést és azzal ellentétes szellemben nyilatkozott. Bodrog­köznek nem volt célja megválni a Nagykapos környéki falvaktól. A múlt év novemberében összehív­tunk egy ülést, ahová a bodrogkö­zieken kívül az ung-vidéki falvak és Nagykapos polgármesterét és képviselőit is meghívtuk. Azon az ülésen az Ung-vidékről csak két falu képviseltette magát, a nagy­kaposi önkormányzat tizenkilenc tagja közül pedig talán heten vet­tek részt, ők azonban teljes mér­tékben támogatták a mi elképzelé­sünket. Vagyis azt, hogy önálló közigazgatást igénylünk a Bod­rogköz és Ung-vidék számára. A gyűlést megelőzően azonban kap­tam egy levelet Bodnár Tibortól, amelyben közölte, hogy elhatárol­ja magát a gyűlésre tervezett napi­rendi pontoktól, amelyek a köz­igazgatási átszervezésről szóltak. Közölte: ők továbbra is az 1992­ben nyilvánosságra hozott Mina­rovifi-féle változatot (az ország 16 megyére történő felosztása - a szerk megj.) támogatják. Ez után a sikertelen ülés után kezdeményez­tük, hogy a Bodrogközi és Ung-vi­déki Régió rendes ülést hívjon össze. Ez azonban a mindenkori elnök feladata, s ezt Bodnár Tibor, az akkori elnök, nem tette meg ar­ra hivatkozva, hogy március 15-ig nincs erre ideje. Mi akkor, körül­belül az országos közgyűlés előtt két héttel külön összehívtuk a Bodrogközi Régió tagjait, és erre az ülésre ismét meghívtuk az ung­vidéki képviselőket. Ők azonban nem jöttek el. A Bodrogköz hu­szonöt községe képviseltette ma­gát, s akkor született a döntés, hogy mivel a közös Bodrogközi és Ung-vidéki Régió másfél éve nem működik együtt, ezért mi a Szlo­vákiai Városok és Falvak Társulá­sába önálló egységként jegyeztet­tük be a Bodrogközi Régiót. Tud­tommal ugyanezt tette Nagykapos is, és így létrejött a két önállóan működő régió. Pásztor István azt is elmondta, hogy a Bordogközi Régiót már kö­rülbelül egy éve önálló jogi sze­mélyként jegyeztették be a járási hivatalban. Ezt azért tartották szük­ségesnek, mert az SZVFT állítólag nem védte eléggé a régió érdekeit. Ügy gondolták, ahhoz, hogy érde­keik védelmét saját kezükbe vehes­sék, önálló jogi személlyé kell vál­niuk. Így aztán az a fura helyzet állt elő, hogy a Bodrogközi Régió ön­álló jogi szubjektum, ugyanakkor az országos társulásban az Ung-vi­dékkel közös régióként szerepelt. A polgármester szerint azonban a különválás csak ideiglenes állapot. Úgy véli, a két régiónak újra egye­sülnie kell, hogy közösen alakítson ki egy regionális önkormányzati egységet, mert a kelet-szlovákiai térségben fekvő nemzetiségi sziget­ként csak ilyen formában biztosít­hatják a nemzeti kisebbségek jogait. A polgármester elmondta: az SZVFT országos közgyűlése után újra kezdeményezni fogja a két ré­gió együttes ülésének összehívását. Bodnár Tibor, Nagykapos pol­gármestere nem vett részt az orszá­gos közgyűlésen. A pozsonyi ren­dezvényen Sándor Borbála Mak­csa-Mogyorós, Jáger Pál Mátyóc­Vajkóc, valamint Gilányi László Nagyszelmenc polgármestere kép­viselte. Tőlük próbáltuk megtudni, hogy az ung-vidékiek miben látják a különválás okát. - A bodrogköziek más mentali­tásúak, mint az ung-vidékiek - vá­laszolta kérdésünkre Jáger Pál. ­Nem volt miköztünk komolyabb harc, de az az érzésem, hogy ha va­lamilyen problémák adódtak, a bodrogköziek attól elhúzódtak, nem voltunk egységesek. Legna­gyobb közös problémánk jelenleg az ivóvízellátás. Úgy láttuk, a bod­rogköziek igyekeztek különböző utakat találni a probléma megoldá­sára, de minket kihagytak ebből. Talán azt gondolják, hogy mi in­kább a szlovák félhez húzunk, pe­dig ez nem igaz. Gilányi László szerint inkább az lehet a feszültség oka, hogy a két város, Nagykapos - az Ung-vidék, valamint Királyhelmec - a Bodrog­köz központja egyaránt szeretné megszerezni a járási központ cí­met. - Én azt hiszem, nekünk na­gyon kis részünk lesz annak eldön­tésében, hol legyen a járási központ - fűzte hozzá Jáger Pál -, s az a vé­leményem, nekünk ezen nem kelle­ne vitáznunk, mert valaki majd ki­használja, hogy mardossuk egy­mást, s végül sem itt, sem ott nem lesz járási székhely. Erre pedig mindannyian csak ráfizetünk. Beszélgetésünkbe bekapcsoló­dott Gilányi István is, aki ung-vidé­ki származású, de jelenleg király­helmeci képviselő. Ő úgy látja, a két régió különválásának a nagyka­posi polgármester ügyködése az oka, aki rábírta az ung-vidéki pol­gármestereket, hogy külön utakon járjanak. Ezt a véleményét azonban a jelen lévő ung-vidékiek határo­zottan tagadták. Sőt azt is elmond­ták, hogy a nagykaposi polgármes­ter mindig részt vett az együttes üléseken, a királyhelmeci azonban a legtöbbször távol maradt. Az ung-vidéki polgármesterek cáfolták a helmeci képviselő azon állítását is, miszerint az ellentét egyik oka az volt, hogy a kaposi polgármester ellenezte a januári komáromi nagygyűlést, és polgármestertársait is ellene próbálta hangolni. Mo­gyorós polgármester-asszonya úgy emlékezett vissza, hogy a viszály akkor kezdődött, amikor nyilvá­nosságra került a MinaroviC-féle területi közigazgatási felosztás ter­vezete, és abban Nagykapost jelöl­ték meg megyeközpontként. GAÁL LÁSZLÓ Az Isten fizesse meg... Minduntalan beléjük botiasz. Az aluljárókban, a templom ajtajában, a forgalmas tér kellős közepén. Más­más alakban kerülnek eléd, hol férfi, hol nő, itt ősz öregember, ott iskolás­korú gyerek. Mégis tudod, ugyanarról van sző. Ugyanaz a szakadozott pa­pírdoboz is a földön, mellette a durva kartonlap, rajta hosszabb-rövidebb szöveg után ugyanaz a szó: Segíts! Az Isten megfizeti! Mikor először láttad, még megdöb­bentél. Szégyent éreztél, sajnálatot, dühöt és némi zavart, ahogy a pénz­tárcádat kerested. Nem tudtad meg­állni, hogy ne adj. Magad sem értet­ted, miért. A lelkiismereted szólalt volna meg? Mintha e napi jócseleke­dettel jóvá tehettél volna bármit is. Adtál. Adtak mások is. Koppantak az érmék a kartondoboz alján. A karton­doboz tulajdonosa (lett légyen az fér­fi vagy nő, ősz öreg vagy gyerek) egy­kedvűen fogadta az adományokat. Morgott valamit az orra alatt, de hogy mit, azt nem lehetett érteni. Bi­zonyára hálálkoáik - gondoltad -, s a még nagyobb zavart elkerülendő, gyorsan továbbindultál. Aztán ahogy egyre gyakrabban botlottál beléjük, úgy múlt el fokozatosan a zavarod. Aztán a szégyened, végül a sajnálatod is. Ma már közömbösen mész el mel­lettük. Koldus? Ugyan már - legyin­tesz. Az egyhavi béremet szétoszthat­nám közöttük, már annyian vannak. S közben arra gondolsz, miért nem ke­resnek inkább munkát. Annak az öregnek is inkább egy otthonban len­ne a helye. És mit keres ez a gyerek az utcán, ahelyett, hogy az iskolában ül­ne? Már nem érdekel melyikük, mire, mihez kéri a segítséget. A megélhetés­hez, a lakáshoz, gyógyszerre vagy ke­nyérre. Magadra gondolsz. Arra, hogy neked ki segítene, és abhan bí­zol, hogy te soha nem fogsz közéjük tartozni. S bár minduntalan beléjük botiasz, részedről nincs több napi jó­cselekedet. Azt mondod te is: az Isten fizesse meg. Talán ő van olyan gaz­dag, hogy megteheti... (forgon) A „kerecsenmosdatás" folytatódik A sólyomnevelde és a madárkór­ház még ma sem működik. Bár a ke­recsenpár már két éve megérkezett Rozsnyóra a morvaországi Miloti­céből, még mindig dr. Gordon Lász­ló kertjében várakoznak arra, hogy szaporítsák a Gömör-Tornai Karszt igencsak megfogyatkozott kerecsen­sólyom-állományát. A miniszteri engedély még ma sincs meg ahhoz, hogy a nevelde Lucskán fölépüljön. * Egy évvel ezelőtt egy riportban foglalkoztunk azzal, milyen akadá­lyokba ütközött az önkéntes termé­szetvédők rozsnyói alapszervezete, illetve személy szerint dr. Gordon László, aki egy sólyomneveidét és madárkórházat szeretne létrehozni Lucskán, a Csermosnya-völgyében. A régóta dédelgetett ötlet azért szü­letett, mert a karsztvidéken évszáza­dok óta honos kerecsensólyom, ez az Európában egyébként is ritka és szigorúan védett, nagy testű ragado­zómadár a Gömör-Tornai karszt te­rületén immár kihalófélben van. Új­bóli elszaporodása csak mesterséges beavatkozás segítségével történhet. Ehhez kellene a nevelde, hogy az itt keltetett fiókákat mesterségesen visszavadítva segítsen helyreállítani a Karszt megzavart biológiai rend­szerét. Nincs is ennél egyszerűbb dolog ­gondolhatja a tisztelt olvasó: a ne­veidére valóban szükség van, akad­tak hozzáértő emberek, akik ügysze­retetből vállalnák ezt a nem könnyű munkát, s akik a nevelde építéséhez szükséges pénz java részét már előteremtették, megvan a szükséges genetikai állomány is. Az egészhez már csak a környezetvédelmi mi­niszter jóváhagyó aláírása kellene. Aki azonban (még az előző minisz­ter, az éppen rozsnyói származású Jozef Zlocha) tavaly decemberben visszautasította ezt a kérelmet. Mert... Mert? Szlovákiában műdödik már egy sólyomnevelde, a Kassához kö­zeli Rozgonyban. Ez az állatorvosi egyetem, a hadsereg és a környezet­védemi minisztérium közös vállal­kozása. Amellett, hogy az intéz­mény egyik célja az itt nevelt sóly­mok, illetve ragadozó madarak visszavadítása, a rozgonyi fiókákat más célra is fölhasználják: a re­pülőterek biológiai védelmére. Az­az, hogy megfogják, illetve elker­gessék a fölszálló gépeket vesz­élyeztető madarakat. Zlocha miniszter elutasítását töb­bek között azzal indokolta, hogy Szlovákiában elég ez az egy só­lyomnevelde. * Fölkerestem dr. Gordon Lászlót, aki főállásban a Pelsőci Körzeti Környezetvédelmi Hivatal elöljáró­ja, „mellékállásban" pedig a karszt szerelmese, faunájának és flórájának kiváló ismerője, hogy megkérdez­zem, mi történt az ügyben a tavalyi írás óta. -A rozsnyói önkéntes természet­védelmi csoport 1992 nyarán kapott egy kerecsenpárt a miloticei nevel­déjéből. A madarak egyike éppen a Karsztból elvitt egyik kerecsensó­lyom leszármazottja. Ekkor kér­vényt nyújtottunk be a környezetvé­delmi minisztériumba, hogy enge­délyezzék ezeknek a madaraknak a tartását. Az engedélyt egy meghatá­rozott időre adták. Útána már külön engedélyt kértünk a tartásra, mivel védett madárfajról van szó, külön kértük a sólyomnevelde építésének engedélyezését. Egyikre se kaptunk pozitív választ. Ez a dolog azóta hú­zódik - panaszolja Gordon László, s elmondja, Zlocha miniszter tavaly, röviddel Szilveszter előtt nem csak hogy a nevelde építését és a madár­tartást nem engedélyezte, hanem döntést hozott a Gordon Lászlónál tartott sólymok elkobzásáról is. - Pedig ehhez nem volt joga, mert Milotice szerződést kötött velünk a madarak átadásáról, melyben kikö­tötték, hogy a madarakat a Gömör­Tornai Karsztnak adják, a mi önkén­tes természetvédelmi csoportunk­nak. Ezt az átvételkor én képvisel­tem, én is írtam alá a szerződést. A szerződésben az is szerepel, hogy ez a sólyompár alapját fogja képezni annak a neveidének, melyet mi itt létrehozunk, s amely hivatott lesz visszavadítani a fiókákat a Karszt életterébe - fűzi hozzá Gordon László. - Zlocha miniszternek 1992 nyara óta ez volt az üggyel kapcsolatos első reagálása? - Ez előtt több gyűlést, bizottsá­got hívtak össze ebben az ügyben, ahová mi nem kaptunk meghívót. Ez voll a legfájóbb, hogy mi nem tud­tuk, mi van a háttérben! Amikor már megkaptuk a verdiktet, kész döntés elé voltunk állítva. Természetesen ezzel mi nem értettünk egyet. Cseh­országból is kikértük a véleményt, ők pedig egyértelműen leszögezték, hogy a madarakkal semmilyen más manipuláció nem folytatható, mint az, ami a szerződésben le van fektet­ve. - A miniszter mivel indokolta döntését? - Azzal, hogy mi szakmailag nem vagyunk megfelelő szinten, hogy nincs pénz a nevelde felépítésére, és hogy ilyen nevelde már van Roz­gonyban, és ők majd ellátják a Karsztot is. Jól tudjuk, hogy ez lehe­tetlen, Közép- és Nyugat-Szlovákia ellátása általuk nincs megoldva. Az egész csak arra ment ki, hogy Roz­gonyt konkurencia nélkül "megtart­sák. El kell még mondani, hogy Szlovákia nemrégiben csatlakozott a washingtoni szerződéséhez, mely­nek egyik okmánya azt rögzíti, hogy a világ védett növény- és állatfajai milyen formában szállíthatók, áru­síthatók, stb. Az előírások csak bi­zonyos feltételekkel a szabadon élő fajokra vonatkoznak. Viszont ha az állat neveidéből van, akkor problé­ma nélkül szállítható akár külföldre is. A miniszter azonban elutasításá­nak indokaként hozta fel azt is, hogy e szerződés alapján a védett fajokat nem lehet mesterségesen szaporíta­ni. Holott ez éppen nincs így, s ak­kor a rozgonyi neveidét is be kelle­ne, hogy záiják. - Tettek kísérletet a madarak el­kobzására? - Kaptunk két figyelmeztetést, hogy szállítsuk be a madarakat, mert különben kijönnek és erőszakkal elviszik. Végül azonban rájöttek, hogy jogilag ez az eljárás nem indo­kolható, mivel a sólymok tulajdon­képpen Csehország tulajdonában vannak, úgyhogy az egész elkobzás­ból nem lett semmi. Bár a szomszé­daimtól tudom, hogy míg én munká­ban voltam, jártak kinn, a kapunkon keresztül megpróbáltak belesni a kertbe, de aztán elmentek. - Időközben, a madarak Rozsnyó­ra érkezése óta lassan eltelt csaknem két év. Nem érkezett-e el a fészekra­kás ideje? - A kerecsenek általában háromé­ves korukban válnak ivaréretté, és a mi sólymaink most kétévesek. Egyelőre otthon tartom őket, s ha a pár összeszokik és ivaréretté válik, akkor majd megkezdik a fészekra­kást. - A nevelde és madárkórház épí­tése tehát nem kezdődött el. - Építkezési engedély kiadásához mintegy 15 helyről kértem vélemé­nyezést, ez mind rendben van. Elké­szült az építkezés terve is, kihúztuk oda a villanyvezetéket, ami 220 ezer koronába került. Építőanyagot sze­reztünk jópár százezer koronáért. Megkötöttük a szerződést a szpon­zorokkal is. Szóval már csak az en­gedély hiányzik. - A sólyomneveidévei együtt a madárkórház tervét is visszautasítot­ták? - Mi a kettőt együtt kértük, így igen. Nem tudom, ha külön kérvé­nyeztük volna, hogyan viszonyulnak hozzá. Az viszont tény, hogy köz­ben nagy gyorsan Rozgonyban is létrehoztak egy ilyen madárkórhá­zat, és körlevelet küldtek a hatósági szerveknek és a természetvédelmi szervezeteknek, hogy a beteg vagy sérült madarakat majd oda szállít­sák. A kerecsensólyom egyébként a legjobban idomítható sólyomfajta, éppen ezért keresett a külföldi, külö­nösen az arab piacokon. Ismerve Gordon Lászlót tudom, hogy ennek ellenére ők neveidéjüket nem üzleti céllal kívánják létrehozni. - Én attól se sajnálom a jövedel­met, aki kereskedni kíván ezekkel a madarakkal, mert tudom, hogy a sólyomnevelés milyen nagy mun­kával jár - mondja. - Abban azon­ban nem tudok beletörődni, hogy amiatt, mert Szlovákiában egyesek mindent megtesznek, hogy meg­tartsák neveidéjük monopolhelyze­tét, a karszt kerecsenállománya végveszélybe kerüljön. Éppen ezért a küzdelmet nem adom, nem adjuk fel! KLINKO RÓBERT 3

Next

/
Thumbnails
Contents