Új Szó, 1994. március (47. évfolyam, 49-75. szám)

1994-03-05 / 53. szám, szombat

1994. MÁRCIUS 5. . ÚJSZÓM KALEIDOPSZKÓP „Még bízom" jeligére - 75 éves vagyok, az egészségem kielégítő. Igyekszem is megtartani az egészséges életmóddal kapcsolatos tanácsokat, igyekszem sokat mozogni a friss levegőn. Az utóbbi időben azonban többször történt valami, ami nyugtalanít. Járás közben teljesen váratlanul megroggyan a jobb térdem, aztán ütősen fáj. Sok esetben éjszaka is, és ettől félek. Nagyon szeretnék meggyógyulni. Van remény? Mit kell tennem? — Az életkor előrehaladtával megváltozik a kötőszövetekben a szervetlen sók, a szerves vegyületek és a víz aránya. Ez a test rugalmasságának a csökkenéséhez, egyes izületek és inak merevségéhez, esetleg a csontok törékenységének a növekedéséhez vezethet. Idősebb korban azonban nemcsak emiatt kisebb az emberek mozgáskészsége, hanem azért is, mert általában csökken az életkedvük, a vitali. tásuk. Nagyon jó, hogy levélírónk esetében ez nem így van. Kívánom, hogy tartson ki elhatározása mellett. Valóban mozogni kell, mert a mozgás az élet és az egészség alapja. Panaszával ' forduljon körzeti orvosához, kérje meg, hogy utalja be egy ortopédiai kivizsgálásra. Valószínűleg a térdkalács vagy a térd stabilitását biztosító meniszkusz (félhold-porcogó) és a rá kapcsolódó szalagok működésében keletkezett — a fentebb leírt okok miatt — zavar. Valószínűleg egyszerű térdkötővel segíteni lehet a bajon, de ennek elbírálása és előírása is az említett szakorvos feladata. „F.F." jeligére - Magas a koleszterszintem, diétáznom kell. Ehetem-e kukoricadarát, kihat-e a koleszterszintre? Szeretném tudni, hogy a HERBALIFE készítmény gyógyszer-e vagy gyógynövény? — Kukoricadarát természetesen fogyaszthat, a lényeg abban rejlik, hogy mennyit fog fogyasztani, hiszen tudja, hogy a kukorica kitűnő takarmánynövény. A HERBALIFE készítmény nem gyógyszer, hanem növényi eredetű tápanyagokból gyártott készítmény, amely vitaminokkal és ásványi sókkal gazdagított. „Tibor" jeligére - Szeretném megkérdezni, hpgyan lehet megelőzni a PROSZTATA bajokat, mikor, az' élet melyik éveiben lép fel ez a férfiakat fenyegető betegség. Mit kell fogyasztani, és mi az, ami árt? — Az emberi szervezetet hormonok irányítják (az idegrendszer a pillanatnyi, az aktuális, gyors döntés székhelye), és úgy a férfiak, mint a nők szervezetében jelen vannak a női és férfi hormonok egyaránt. Nagyon fontos, hogy milyen e hormonok szintje a vérben, és az is, milyen az egymáshoz való arányuk. Idősebb korban a férfi hormonok termelése csökken. Különböző ismert elméletek ellenére ennek pontos okát még nem tudjuk, de e hormonok csökkenésével egyenes arányban van a prosztatatúltengés, a diilmirigy növekedése. Gyakorlatilag ez minden 50 éven felüli férfinál megindul. Az utóbbi évek felfedezéséhez tartozik, hogy a prosztatában tízszer annyi cink található, mint a szervezet többi szervében, s az ennek ismeretében alkalmazott cinkkúrák sok esetben kitűnő eredményeket hoztak a prosztatagyulladás és az impotencia kezelésében egyaránt. A cinkhiány ugyanis heresorvadást vonhat maga után. Ha a dülmirigy-nagyobbodás meghalad egy bizonyos szintet, prosztataadenómáról szoktunk beszélni. Nagyon sok férfinál ez teljesen tünetmentes, de egy részüknél — főleg a kezdeti stádiumban - vizelési panaszok jelentkeznek. Jellegzetes a gyakori vizelés, főleg az éjszaka második felében. A vizelet nehezen indul el, és csak gyenge sugárban távozik. Kezdetben segít a konzervatív kezelés, ami prosztatakímélő életmódból és gyógyszeres kezelésből áll, de a végleges megoldás az adenómás göb műtéti eltávolítása. Természétesen nagyon fontos a levélírónk által is szorgalmazott megelőzés. Az utóbbi időben megjelentek különféle gyógynövénykivonatok, de alkalmazásukkal kapcsolatban tapasztalatunk nem nagy. Az is gyanús, hogy a sok koffeint (kávét, kólát) fogyasztó férfiaknál gyakoribbak a prosztatabántalmak. A megelőzésben fontos cink természetes forrása a búzacsíra, a sörélesztő, a tökmag, a tojás, a sovány tej. „KARCSI" jeligére - Huszonnyolc éves vagyok, és hat éve szenvedek a migréntől. Már minden lehetséges kivizsgálást elvégeztek, a gerincvelő-vizsgálattól a CT-ig. Minden negatív, és minden orvos azt mondja, hogy tanuljak meg a fájdalommal élni, mert ezt gyógyítani nem lehet. Utolsó lehetőségként fordulok Önhöz, mert nem tudok ebbe belenyugodni. Rémisztő a gondolat, hogy egész életemben szenvednem kell. Köszönöm megértését. - Orvosai hozzáállása az egészségügy csődjét demonstrálja. Való igaz, hogy a migrénes rohamok gyógyításában a hivatalos orvostudomány és ellátás csak részeredményeket tudott elérni, és sok esetben csak spekulatív magyarázatokkal érvel. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem lehet a betegen segíteni, legalább a fájdalmaitól megszabadítani. Ha levélírónk felfedi inkognitóját, és eljön a rendelőmbe, kap olyan elsősegélyt jelentő szert, amely megszünteti fájdalmait. A legjobb tapasztalatom a REIKI kezeléssel van, akár akut beavatkozás, akár kondicionáló kezelés formájában. Ebben is tudok segíteni. A migrénes roham kivédésének egyik alapeleme a szervezet megfelelő NIACIN-szintje, amit B-vitaminnak is szoktak nevezni. Természetes forrásai: fekete péksütemény, búzacsíra, vese, máj, hal, avokádó, datolya, füge, szilva, pirított amerikai mogyoró. „Köszönöm" jeligére — 41 éves asszony vagyok, körülbelül 1 éve bedagadtak a lábaim, és erős alhasi fájdalmaim voltak. Sok kivizsgáláson vettem részt, az eredmény az lett, hogy az egyik vesémben kő, a másikban homok van, és magas a véremben a húgysav. Nagyon fájtak az izületeim is. Azóta szedem a Milurit tablettákat, és azt mondták, hogy ez már életem végéig így lesz. Nem is ezzel van bajom. Amióta a gyógyszert szedem, a közérzetem tűrhető, fájdalmaim nincsenek, csak 7 kilót híztam, és félek, hogy ez tovább fog folytatódni. Nincs helyette másik, ami nem hizlal? Igaz, hogy ha nem szedném őket, tolókocsin végezném? Hallottam, hogy a nyírfalevél tea formájában kihajtja a húgysavat. Igaz lehet ez??? - Levélírónk egy klasszikusan kellemetlen, nagyon régen ismert betegségben, a köszvényben szenved. A betegség lényege, hogy valamilyen oknál fogva az anyagcsere-folyamatokban normálisan termelődő húgysav mennyisége nagy mértékben megemelkedik. Mivel a húgysav vízben csak közepesen jól oldódik, egy bizonyos koncentráció fölött kristályok formájában kicsapódik, előszeretettel bizonyos izületekben, ott gyulladásos reakciót kiváltva. A heveny izületi gyulladás pedig mindig nagyon fájdalmas, és jelentősen csökkenti a beteg mozgásképességét. Ha a beteg nem tudja megtartani az előírt diétát - bizonyos ételek fogyasztása nagy mennyiségű húgysav termelésével jár—, a kicsapódó húgysav egyre több izületet támad meg, és a másodlagos gyulladások, elváltozások ezeket az izületeket tartósan megmerevítik. Levélírónk orvosának tehát igaza van, amikor betegét arra figyelmeztette, hogy tolókocsiban végezheti. Tartósan magas húgysavtermelés esetén az kicsapódhat a test, pontosabban egyes szervek lágy részeiben is. Elsődlegesen veszélyeztetett a vese, ami logikus, hiszen ez a húgysav kiválasztásának és a vizelet termelésének a központja. A húgysav apró kristályok formájában a vesemedence papilláiban rakódik le előszeretettel, károsítva azokat, de nagy mennyiség esetén, lassan növekedő vesekő formájában a vesemedence üregében is megtelepedhet. Ez az állapot állandóan ismétlődő vesegörcsök, fertőzések és gyulladások okozója lehet. A diétát tehát minden esetben szigorúan meg kell tartani. Mivel a köszvény évszázadok óta ismert betegség, gyógyításának könyvtárnyi irodalma van, melynek idézésére az egész Új Szó, nemcsak ez a rovat kevés. Maradjunk annyiban, hogy szakembernek kell kiválasztani a gyógyszert, és hatását értékelni. Kérem levélírónkat, figyelmeztesse szakorvosát a testsúlynövekedésre, mivel ez valószínűleg a veseműködésével, a víz visszatartásával függ össze. A nyírfalevéltea vizelethajtó, miközben nem izgatja a vesét. * * # Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és ä lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. JOGTÜKŰR Rovatvezető: FEKETE MARIAN AZ ÉLETTÁRS ÖRÖKLESE F. T.: Szüleim 1940-ben házasodtak össze. Én 1941-ben, öcsém pedig 1944-ben született. Édesapánk 1945-ben fogságba esett és aztán már nem is került haza. Édesanyám egyedül nevelt minket 1949-ig. Ekkor jött haza a fogságból édesapám bátyja, akinek a felesége (habár volt már egy közös gyermekük), akkor már mással élt. Nagymamám kérésére édesanyám és nagybátyám együtt nevelt fel minket, gyermekeket, azaz mindhármunkat. Édesanyám a sógorával élt élettársi viszonyban 43 évig. 1960-ban vásároltak egy házat, amelynek a fele édesanyám, a másik fele pedig nevelőapám nevén volt. Nevelőapám két évvel ezelőtt meghalt, de a hagyatéki eljárás még mindig nem fejeződött be. Az első tárgyalásra édesanyámat nem is hívták meg, amit azzal indokoltak, hogy nem voltak összeházasodva, azaz csak a nevelőapáin fia örököl. A második hagyatéki tárgyalásra már meghívták édesanyámat is. Ezen a tárgyaláson a közjegyző kijelentette, hogy csak a nevelőapám fia örökölhet, mivel nem voltak összeházasodva, és végrendelet sem volt. Azt szeretném tudni, önök szerint édesanyám igényt tarthat-e valamire vagy sem? Milyen paragrafusok szólnak erről? Az öröklést a Polgári Törvénykönyv paragrafusai szabályozzák (lásd a 460—487. paragrafusokat), és nézetünk szerint az adott esetben édesanyja valóban nem örökölhet. Végrendelet hiányában az öröklés törvényes rendje érvényesül. Az örökösök három csoportba vannak osztva, miközben a második csoportba tartozó örökösök csak akkor örökölhetnek, ha az első csoportba tartozó örökösök nem örököltek (például azért, mert már nem élnek), a harmadik csoportba tartozó örökösök pedig csak akkor örökölhetnek, ha sem az első, sem a második csoportba tartozó örökösök nem örököltek. Az örökhagyó leszármazói (gyermekei, unokái...) és házastársa az első csoportba tartoznak, az örökhagyó élettársa azonban csak a harmadikba. Azaz édesanyja (az örökhagyó élettársaként) csak akkor örökölhetne, ha az örökhagyónak nem lett volna saját leszármazója (gyermeke), esetleg ez a leszármazó valamilyen oknál fogva nem örökölt volna. KISEMMIZHETŐ? S. I.: Tizenöt évvel ezelőtt nősültem. Két gyermekünk van, és feleségem szüleivel élünk közös háztartásban. Házasságunk nem volt éppen a legzökkenőmentesebb, tíz évi együttélés után mégis úgy döntöttünk, hogy építkezni fogunk, mégpedig a szülők (apósomék) telkén. Eltartási szerződést kötöttünk velük. így megkaptuk a telket, a régi házat lebontottuk, és a helyébe építettünk (a szülők segítségével) egy új, emeletes házat. Kapcsolatunk sajnos egyre csak rosszabbodott, én ma már csak a válásban látom a kiutat. A feleségem viszont azzal fenyeget, hogy ha ezt a lépést megteszem, teljesen kisemmiz, és az egész vagyon csak az övé lesz. Azt szeretném tudni, hogy ezt jogi úton megteheti-e, ugyanakkor nekem milyen jogaim vannak. Tényleg elveszíthetem mindenemet, ha elválok, és a feleségem szülei még élnek? Kérdése megválaszolásához elsősorban az eltartási szerződés pontos szövegét, tartalmát kellene ismernünk. A másik oldalon viszont azt is el kell mondani, nem igen tartjuk valószínűnek, hogy az eltartási szerződés, esetleg annak megszüntetése alapján felesége kisemmizhetné önt mindabból, amit a házasság fennállása alatt közösen szereztek, azaz a házastársi osztatlan közös tulajdonból. Feltehetőleg ebbe a tulajdonba tartozik a közösen épített családi ház is, amelyen a házasság megszűnése után valamilyen módon meg kellene osztozniuk, ugyanúgy, mint a házastársi osztatlan közös tulajdonba tartozó további vagyonon is. Nem valószínű az sem, hogy az eltartási szerződést fel lehetne bontani csak abból az indokból, hogy önök elváltak, hiszen ettől függetlenül még teljesíthetik az eltartási szerződésben vállalt kötelességeiket. Persze, mindezt a válókereset beadása előtt, az ügyre vonatkozó iratok alapján még ügyvéddel is ajánlatos megbeszélnie. ÁLLAMPOLGÁRSÁG R. B.: Egy évvel ezelőtt fordultam önökhöz azzal a kéréssel, hogy komáromi lakosként hogyan kefülhetném el, hogy szlovák állampolgár legyek, illetve hogyan juthatnék cseh állampolgársághoz. Önök nekem akkor azt válaszolták, hogy ha Szlovákiában születtem, akkor 1968 után szlovák állampolgárságom is keletkezett, és a szlovák állampolgársági törvény szerint 1993 után szlovák állampolgár maradok. Most viszont azt olvastam az újságokban, hogy a szlovák állampolgár is választhatott a cseh és a szlovák állampolgárság között, mégpedig 1993. december 31-éig. Hasonló értelmű nyilatkozattal mi is találkoztunk egyes szlovák lapokban, majd az Új Szóban is megjelent egy, ilyen hír, de ez egy félreértésen alapszik. Az említett időpontig ugyanis csak azok a csehszlovák állampolgárok választhatták egy írásbeli nyilatkozattal a szlovák állampolgárságot, akik a korábbi állampolgársági törvények értelmében nem rendelkeztek szlovák állampolgársággal (például azért, mert nem a Szlovák Köztársaság területén születtek). A szlovák állampolgársági törvény azonban nem rendelkezhetett, és nem is rendelkezett arról, hogy melyik szlovák állampolgár kérheti a cseh állampolgárság megadását, a Cseh Köztársaság állampolgársági törvénye pedig meglehetősen szigorú feltételek teljesítésétől tette függővé a cseh állampolgárság megadását (nem volt elég egy egyszerű jognyilatkozat), és ráadásul kizárta a kettős állampolgárság lehetőségét is, amit viszont a szlovák állampolgársági törvény elvben lehetővé tett volna.