Új Szó, 1994. március (47. évfolyam, 49-75. szám)

1994-03-19 / 65. szám, szombat

1994. MÁRCIUS 19. MJSZÓm TANÁCSADÁS „Álmatlanság" jeligére - Kislányunk 9 éves, kitűnő tanuló. Körülbelül egy hónapja retteg az éjszakától, nem tud aludni. Átvittük őt a hálószo­bánkba, de nem sok a változás. Na­gyon félünk, hogy ez a rettegés vala­mi komoly bajjá fejlődik. Mit tehe­tünk? -A lehető leggyorsabban vigyék el kislányukat gyermekpszichológus­hoz. Lehet, hogy az iskolai kitűnő eredmények ára ebben az esetben túl magas, és ez később megbosszul­hatja magát. Persze, ijedtség, egy fel nem oldott konfliktus vagy egy telje­sen valószínűtlen, fantáziaszülte ag­godalom is lehet a tünetegyüttes mö­gött, amit az irodalom PAVOR NOCTURNUS, azaz „éjjeli iszo­nyat" néven ismer. Szakember segít­ségével általában könnyen rendez­hető, bár néha nem tudjuk kikerülni az egyhe nyugtatók adagolását. A gyermek átköltöztetése a szülők közé, a hálószobába, nem szerencsés megoldás; a szülők közötti kapcsolat romlását hozhatja magával. Ez olyan feszültségekkel járhat, ami tovább ronthatja a gyermek állapotát. „Tanácstalan" jeligére - Elmúl­tam 60 éves, és különös jelenséget vettem észre a hímvesszőmön. Az alsó felén egy kisujjnyi duzzanat keletkezett, és merevedéskor az egész deformálódik. Nem fáj, de fé­lek, hogy tartós lesz. Milyen beteg­ség ez? -A jelenség neve INDURATIO PENIS PLASTICA, a kór oka isme­retlen, bár a keletkezésben egyesek szerepet tulajdonítanak az idült dül­mirigygyulladásnak (prostatitis). A gyógyítására tett kísérletek eléggé bátortalanok, az eredmények nem egyértelműek. E-vitamin-kezeléstől kezdve, lokális kenőcs- és injekció­kúrán át a sugárterápiáig, sok min­dent alkalmaztak már. Egyes esetek­ben a sebészeti beavatkozás is szóba jöhet. Kérem, keressen fel egy uroló­gust, mert később fájdalmai is le­hetnek. „Őszintén" jeligére - Rokkant­nyugdíjas vagyok, a diagnózisom száma 301. Azt szeretném megtud­ni, vállalhatok-e valamilyen munkát, mivel nem szeretnék elszakadni az emberektől. Nehezen viselem a ma­gányt. - Természetesen vállalhat, amennyiben egészségi állapota és közérzete megengedi. A 301-es egy gyűjtődiagnózis, nagyon sokféle sze­mélyiségpxobléma fér bele. Azok is, akik elbújnak a külvilágtól, s azok is, akik nem bírják a magányt. Az a sze­rencsésebb eset, amikor a munka nem elviselhetetlen teher, hanem él­tető elemként van jelen ezen embe­rek életében. Akkor sem szabad vi­szont olyan munkát vállalni, ami megterhelő, mert valószínű a de­kompenzáció és az egészségkároso­dás veszélye. Mielőtt tehát elvállalna bármilyen megbízatást, tárgyalja meg a kezelőorvosával, valamint az­zal az orvossal, aki tervezett munka­helye' dolgozóit üzemorvosi szinten látja el, mert ő ismeri a legjobban ott a munkahelyi ártalmakat, munka­tempót és a kockázatokat. „Sz. M." jeligére - Szeretném tudni, mi a véleménye a „kombu­cha" teáról. Már 2 éve iszom, min­den reggel, éhgyomorra. Hatásos a pajzsmirigyzavaroknál? - A „kombucha" egy gomba, tea készítésére használják, ősrégi, népi gyógyító szerként. A népi gyógymó­dok újrafelfedezését mindig valami szenzáció kíséri, és idő kell ahhoz, hogy a nekik megillető helyet foglal­ják el a gyógyításban. Az elmúlt évtizedekben a kombucháról sem tudtunk jóformán semmit, a vasfüg­göny okozta hírzárlat megtette a ma­gáét. Nem csoda, ha aztán valami az újdonság varázsával hat és kikiáltják csodaszernek, ami végső soron a ter­méknek árt a legtöbbet. Kombuchával már Paracelsus is gyógyított, és 1983-ban Reagan el­nököt is ráfogták egy kúrára. Állító­lag a mai napig issza. Káros hatásáról nem tudunk, viszont újabban na­gyon hangoztatják az immunrend­szert erősítő hatását - egy általános méregtelenítő hatás mellett. Mindezt részletesen megismerheti olvasónk, ha áttanulmányozza Günther W. Frank „Kombucha" című könyvét. „Nyár 1994" jeligére - 4 hónapos terhes vagyok, és nincsenek különö­sebb gondjaim, azt leszámítva, hogy szeretnék császármetszéssel szülni, annak ellenére, hogy orvosom azt állítja, szülhetek „rendesen" is. Sze­rintem császármetszéssel biztonsá­gosabb. Mivel több gyermeket nem akarok vállalni, szeretném egyúttal, ha elvégeznék a sterilizációt is. Or­vosilag hogyan néz ki ez a dolog? Lehet a sterilizáció után valamilyen probléma? Mivel rengeteg gyümöl­csöt fogyasztok, szeretném tudni, lesz-e ennek valamilyen hatása a ba­bára? - Köztudott, hogy azok az anyák, akik a terhesség alatt bőségesen fo­gyasztanak gyümölcsöt, általában nagyon szép bőrű babát szülnek. Ami a szülés módját illeti, engedje kérem ebben a nőgyógyászát dönte­ni, aki a szülés levezetéséért vállalja a felelősséget. Téves az a felfogás, hogy a császármetszés „biztonságo­sabb", hiszen ott még a narkózis kockázataival is számolni kell. A sterilizációt egy társadalomban sem teszik csupán egyéni döntés tár­gyává. Gondolja csak végig, mi tör­ténne, ha a nők pillanatnyi ötlet, szeszély szerint döntenének ebben az egész életre kiható kérdésben. Ma­gának a sterilizációnak, férfiaknál és nőknél is, már olyan jól kidolgozták a technikáját, hogy a műtétnek ma­gukat alávető hölgyek semmilyen szomatikus problémával nem küzde­nek utána. „Káosz a fejemben" jeligére - A menstruációm előtt megduzzad­tak az emlőim. A nőgyógyász meg­vizsgált, gyógyszert adott, és azt mondta, a gyógyulás hosszú folya­mat lesz. Valóban már tart is egy éve. Lehet, hogy újra ultrahangra és matnmográfiára fognak küldeni. Összefügghet a mell működésének a zavara a leukémiával, a csontvelő vérsejtképző képességével? - Kérem levélírónkat, ha felaján­lották neki az ultrahangos kivizsgá­lást és a mammográfiát, mindenkép­pen fogadja el, ne halogassa. A ta­pintható duzzanat, a fájdalom, és esetleg a kóros vérkép mindenkép­pen olyan tünet, aminek a lehető leggyorsabban utána kell járni. Ezt Önnek azok az asszonyok tudnák megmondani, akik struccpolitikát folytattak, később jelentkeztek a vizsgálatra és az esedékes műtétre. A fehérvérűség és az emlőmiri­gyek működésének zavara elsődle­gesen és másodlagosan is összefügg­het. Vagy a fehérvérűség alakul ki elsőnek, és utána megjelennek a vál­tozások az emlő mirigyeiben is. Vi­szont az is előfordulhat, hogy az emlőben lejátszódó folyamat települ „sikeresen" a nyirokmirigyekbe, vagy a csontokba, ott zavart okoz­ván. A levélből nem nyilvánvaló, hogy ez levélírónk problémája-e, vagy csak közvetít a levéllel. Bárki­ről is legyen szó, kérem a lehető leggyorsabban végezzék el a szüksé­ges vizsgálatokat. Szükség esetén a mammográf nálunk is rendelkezés­re áll. „Aggódó anyuka" jeligére - A fiam 8 éves, és 3 éves kora óta panaszkodik fejfájásra. Állandóan az idegorvoshoz járunk. 3 éves korában lázgörcsei is voltak. Ekkor kapott Phenobarbital tablettát, azt mondta az idegorvos, hogy ezt rendszeresen kell szednie. Amikor csökkentettük az adagot, elkezdett fájni a szeme, a feje, a foga. Már voltam vele pszichológusnál is, aki azt mondta, sok neki a tananyag, többet kell pihennie. A kérdésem az, ki fogja-e nőni ezt a fejfájást, vagy ez már mindig így marad nála? -Valószínűleg ki fog gyógyulni. Azok a gyerekek, akik lázgörcsöt vészeltek át, rendszerint idegrend­szerük organikus, azaz szervi bajá­val küszködnek. Ilyen alapon aztán nem csoda, hogy jelen lehet a fejfájás is. A pszichológusnő megmondta, hogy a gyerekre rótt követelmények túl szigorúak. Amint nem lesz a gye­rek ennek a stressznek kitéve, mér­séklődni fog a fejfájása is. „23 éves asszony" jeligére - Két éve nagyon megfáztam. Azóta fejfá­jás, füldugulás és fülzúgás kínoz. Nagyon érdekes, elég, ha fejet mo­sok, máris megfázom, és megjelenik a fülzúgás. Hogyan tudnám leküzde­ni ezt a betegséget? - A tünetek alapján nagyon való­színű, hogy annál a „nagy" megfá­zásnál manifesztálódott Önnél az immunrendszer valamilyen hiánya, s az billentette ki az Ön betegségét az idült lefolyás felé. Kérje meg körzeti orvosát, utalja be Önt egy immunológiai kivizsgálásra, mert az influenza gyógyítása önmagában eb­ben az esetben nem elég, majdnem, hogy csak szimptomatikus. Ugyan­olyan fontos egy komplett fülorvosi diagnosztikai eljárás és kezelés, mert több mint valószínű, hogy annál a „nagy" influenzánál valamit káro­sodtak a fül hallósejtjei is. „Kinek higgyek" jeligére - A fér­jem 2-3 éve szenved néha nagyon erős térdfájdalmakban. Először el­küldték rehabilitációra 2 hétre, de mivel ez nem sokat segített rajta, más orvoshoz mentünk. Ez műtétet ajánlott, amit azonban a férjem nem vállalt. Egy másik kórházban meg­röntgenezték a térdét, és azt mond­ták, nincs semmi baja. Csak a fájdal­mai nem javulnak. Mit tegyünk? - Akár meniszkuszról, akár porc­leválásról van szó, a röntgenfelvétel nem mindig mutatja ki akár a legki­sebb elváltozást. Itt leghamarább az artroszkópia segít, amihez drága fel­szerelés kell, ezért nincs mindenütt. Ha levélírónk elküldi férje „térd­dokumentációját", megpróbálom neki ezt a vizsgálatot elintézni. Várom és megválaszolom tisztelt ovlasóinknak az ÚJ SZÓ szerkesztő­ségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. ~— y JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Apasági per H. I.: Fél évig jártam egy tőlem hét évvel idősebb férfival. Tudtam, hogy nős, de ö azt mondta nekem, hogy el akar válni, mert a felesége nem szülhet gyermeket. Most terhes vagyok, és a születendő gyermekem apja meghalt. Az Új Szóban már láttam, hogy foglalkoznak hasonló problémákkal is. Most én szeretném tudni, elérhetem-e még azt, hogy a születendő gyermekemnek hivatalosan is legyen apja? Önmagába véve a születendő gyermek apjának halála nem zárja ki, hogy az apaságot megállapítsák, habár a körülmények most már ki­zárják, hogy a gyermek apja az ille­tékes hivatal előtt elismerje a saját apaságát. Ilyen esetben viszont még mindig kezdeményezni lehet egy úgynevezett apasági per megindítá­sát, amelyben természetesen igazol­nia, tanúkkal bizonyítania kellene, hogy olyan kapcsolatban álltak egy­mással, hogy az elhunyt férfi apasá­ga számításba jöhet. A családjogi törvény 54. §-ának második bekez­dése szerint ugyanis apának tekin­tendő az a férfi, aki a gyermek anyjával a fogamzási időben közö­sült, azaz a gyermek születését meg­előző 180. és 300. nap közötti idő­szakban, hacsak az apaságát lénye­ges körülmények nem zárják ki. A továbbiak már nyilván a bíró­ságon múlnának. A bíróság elrendel­hetné a különféle, leszármazást iga­zoló orvosi, orvosszakértői vizsgála­tok elvégzését is, ha a körülmények valóban arra utalnak, hogy az el­hunyt férfi a gyermek apja, habár csupán csak a törvény idézett ren­delkezését tekintve, mindez csak an­nak a bizonyítására szolgálna, hogy komoly körülmény nem zárja ki an­nak a férfinak apaságát, aki önt fele­ségül kívánta venni. Egyúttal megje­gyezzük, hogy a születendő gyer­mek ilyen esetben még akkor is örökölne, ha az apja halálát követő­en születne meg. Kárpótlás T. J.: Az ötvenes években törvénytelenül elítéltek szabotázsért és a szö­vetkezeti vagyon károsításáért és más hamis vádak alapján. Három évig ültem börtönben, aztán amnesztiával elengedtek. 1991-ben kaptam meg az első rehabilitációs ítéletet, és ebben újból elítéltek három évre. Most decemberben kaptam meg a második rehabilitálást, és ebben az ítéletben eltörölték az egész büntetésemet. Kérhetek most valamilyen kártalanítást a börtönben töltött évekért? A bírósági rehabilitációkról szóló 119/1990. Tt. számú törvény 23. és következő paragrafusai szabályoz­zák az ilyen esetekre vonatkozó kár­talanításokat. Itt elsősorban a vizsgá­lati fogságba és a börtönben töltött idő pénzbeli kárpótlása jön számítás­ba, továbbá az a kár, amit a nyugdíja kiszámításakor szenvedett el (hiszen az említett három évet nyilván nem számították be ledolgozott időként a nyugdíjba). Ajánljuk, forduljon a kérelmével a nyugdíjhivatalhoz, valamint a Szlovák Köztársaság Igazságügyminisztériumához. Visszavásárlási jog Gy. K.: Lakást szeretnék venni. A bankokat sajnos hiába járom, nem adnak kölcsönt. Vannak azonban ékszereim, amelyekre egy ismerősöm adna nekem négyszázezer korona kölcsönt, illetve azt akarja hogy adjam el neki ezeket, s ha fél éven belül vissza tudom neki fizetni a vételárat, visszaadja az ékszereket. Lehet kötni ilyen szerződést? Mit tehetek abban az esetben, ha utólag meggondolná magát, és mégsem adná vissza az ékszereket? A Polgári Törvénykönyv got, mint mondjuk az ékszert. Ha ezt 607-609. paragrafusai értelmében ilyen szerződés is köthető, de persze írásban kell megkötni, különben ér­vénytelen. A visszavásárlási jogot az említett rendelkezések szerint írás­ban kell érvényesíteni. A szerződés­ben meghatározott ideig (ön fél évet említ), amely nem haladhatja meg az egy évet a vevő nem adhatja el, illetve nem ruházhatja át senkire az ilyen egyedileg meghatározott dol­mégis megtenné, az átruházási szer­ződés (adásvételi, ajándékozási stb. szerződés) érvénytelen lenne. Ha a vásárló mégsem lenne hajlandó visszaadni az ékszereket (amelyeket egyébként ajánlatos lenne szakértő­vel felbecsültetni, és a szakvéle­ményt bizonyíttékként eltenni), ön a bíróságon perelheti a szerződés teljesítését. Üvegbeváltás R. S.: Kérem szépen, én az üvegbeváltással kapcsolatos kérdésekről szeretnék pontosabbat tudni. Falun élünk, itt is dolgozunk. Csak az itteni egy üzletbe járunk bevásárolni. Ha ásványvizet, sört, kólát, üdítőt vásárolunk csak ebben az egy üzletben vásároljuk. Ilyenkor egy darab papírra írják fel, hány üvegért fizettünk betétet. Az üvegeket pedig csak akkor váltják vissza, ha a papírt visszavisszük. Bevallom, én ezeket a cédulácskákat gyakran elvesztem, márpedig ez annyi mintha pénzt vesztenék el, hiszen tőlem az üvegeket senki sem veszi vissza. Törvényes az ilyen eljárás? Hogyan védekezhetek (védekezhetünk) ez ellen? Milyen paragrafusra hivatkozha­tunk? A fogyasztók védelméről szóló 634/1992. Tt. számú törvény 18. paragrafusa leszögezi, hogy: Mind­azokat a visszaadható betétes gön­gyölegeket (például palackokat), amelyekben termékeket (mondjuk ásványvizet vagy sört) árusítanak, mindazokban az üzlethelyiségekben kötelesek felvásárolni a teljes üze­meltetési (nyitvatartási) időben, amelyekben a termékeket ilyen gön­gyölegekben árusítják. A visszaad­ható betétes göngyölegek felvásárlá­sát nem szabad áruvásárláshoz kap­csolni (vagyis a vevő nem kötelezhe­tő arra, hogy „levásárolja" az üve­gek árát). A visszaadható betétes göngyölegek felvásárlásának meny­nyiségét az eladó nem korlátozhatja (márpedig a levelében leirt módon valójában korlátozzák!). Külön szeretnénk a figyelmet fel­hívni arra, hogy a törvény nem a visszavásárlás, hanem a felvásárlás fogalmát használja, vagyis a törvény szempontjából nem állja meg a he­lyét az az indoklás, miszerint az egyes boltok csak „visszavásárolni" lennének kötelesek az üvegeket. Ami a védekezés (jogvédelem) konkrét módozatát illeti, nem akar­juk hiú reményekkel kecsegtetni. A Szlovák Kereskedelmi Felügyelő­ség kötelessége lenne az üvegvissza­váltással kapcsolatos panaszokkal is foglalkozni, de nem tudunk olyan esetről, amikor az ilyen panaszt or­vosolták volna.

Next

/
Thumbnails
Contents