Új Szó, 1994. március (47. évfolyam, 49-75. szám)

1994-03-12 / 59. szám, szombat

1994. MÁRCIUS 12. .0JSZÓM TANÁCSADÁS ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA „Fejfájás" jeligére: Már több hónapja fáj a fejem, főleg a homlokom körül, de egészen a koszorúvarratig teljed. Okozhatja ezt az, hogy a jobb szememre gyengébben látok, és sokszor fáj a bal szemem is? Vagy azért fáj a szemem, mert az utóbbi időben gyakran vagyok náthás és fáj a torkom? - Az egyik is és a másik is okozhatja. Aranyszabálya a fejfájás kezelésének, hogy a lehető leggyorsabban igyekszünk kizárni a lehetséges szervi okokat. Ezek közé tartoznak a szem betegségei elsősorban. A „szemgyengeséget" már csak azért sem szabad elhanyagolni, mert visszafordíthatatlan, súlyos látásromláshoz vezethet, és mint olvasónk leveléből látjuk, más kellemetlen tüneteket is kivált. Az is közismert, hogy fertőző betegségeknél - a torokgyulladás és az influenza is fertőző - nagyon gyakori a fejfájás. Néha még a fájdalomcsillapító se nagyon segít, esetleg elkábít, nem érezni annyira a fájdalmat, de az jelen van. Ha levélírónk esetében gyakori ez az állapot, akkor egyértelmű, hogy a torokfájás megfelelő kezelésével egyidőben az immunrendszert is erősíteni kell, és ez a komplex kezelés is hozzájárulhat fejfájásaink megszüntetéséhez. Arról sem szabad megfeledkezni, hogy hosszantartó, krónikus, fokozódó fejfájások esetében, minden, legalább átlagosan fejlett és szervezett egészségügyi rendszerben, a fej és az agy CT-vizsgálata nélkülözhetetlen, és életmentő jelentőségű lehet. „Éva" jeligére: Egy reggel arra ébredtem, hogy nagyon fáj a hasam és a derekam. Estére már nagyon rosszul voltam, és ki kellett hívni hozzám az ügyeletet. Voltam a kórházban is, kaptam injekciókat és infúziókat. Ezek hatására a fájdalmak el is múltak, de azóta nem tudok szexuális életet élni, mert közösülés közben jönnek újra elő elviselhetetlenül. Teljesen tehetetlen vagyok, féltem a kapcsolatomat, és persze az egészségemet. Kihez forduljak problémámmal? - Derült égből villámcsapásként jelentkező alhasi és deréki'ájdalmak majdnem mindig vesekőgyanúsak. Ezt látszik ebben az esetben alátámasztani az a tény is, hogy infúziós kezelés hatására gyorsan elmúltak. Nem biztos azonban, hogy el is távoztak természetes úton, lehetséges, hogy vándorlásuk közben elakadtak valahol. Ez lehet a vizeletkiválasztó rendszer olyan része, amely - közösüléskor — különlegesen ki van téve a mechanikus ingereknek. Elég aztán egy negatív élmény és pszichés alapon a beteg újra átéli azt, megjelennek félelmei, gátlásai. Ebből következik, hogy alapos, gyakran ismételt nőorvosi és urológiai vizsgálatra van szükség és ebben az esetben ezt ajánlatos összekötni még pszichológiai tanácsadással is. Mivel levélírónk nem lakik messze Pozsonytól, ha elhozza a leleteit a rendelőbe, módját találjuk annak, hogy az eddigi eredményeit és a számbajöhető vizsgálatokat a megfelelő szakemberekkel konzultáljuk. „Csallóköz" jeligére: A férjem az utóbbi időben már harmadszor van betegállományban a jobb fülével. Egyszer csak azt érezte, hogy állandóan víz van a fülében. Kapott gyógyszereket, antibiotikumot, naponta járt fültisztításra, de részleges javulás után mindig visszatér ez az állapot, amikor folyik a füle, és már sajnos nagyon megromlott a hallása is. A törlet negatív volt. Tanácstalanok vagyunk, nem kellene-e elmenni a Zoch utcai ORL-klinikára és kérni egy szakszerű kivizsgálást? - Egészségügyi rendszerünk - mint mindenütt a világon - hierarchikusan van felépítve, ami annyit jelent, hogy ha az ellátás szempontjából alacsonyabb fokra sorolt rendelőben nem lehet a betegséget kikezelni, a beteget el kell küldeni „feljebb", ebben az esetben a klinikára. Egyértelmű tehát, hogy menjenem el a Zoch utcai klinikára minél előbb, nehogy a hallásromlás tartós legyen, esetleg más, nem várt egészségkárosodás is kialakuljon, a kikezeletlen középfültő(??) gyulladás következtében. „Tavasz" jeligére: Az öngyilkosság határán vagyok, ezért kérem a segítségét. 24 éves vagyok és 16 éves korom óta szenvedek. Egy este - bálból hazafelé tartva - valaki megtámadott, megvert és egy sállal fojtogatott. Valahogy sikerült elfutnom, de aztán rosszul lettem a buszon, s ma már ott tartok, hogy nem merek felszállni a járműre, de már az utcára sem megyek ki kíséret nélkül. Iszonyom van a tömegtől, szorongásos rosszullétek törnek rám. Ilyenkor a szívem majd kiugrik, izzadok, szédülök, szörnyű félelmet érzek, de nem tudom, hogy mitől félek. Nem érdekel semmi, nem tudok kikapcsolódni. Fél évig jártam pszichiáterhez, sokféle gyógyszert is szedtem, de nem segített. Pedig nagyon szeretnék meggyógyulni. Kérem, adjon tanácsot! - Kérem, a lehető leggyorsabban válasszon más, tapasztaltabb pszichiátert. A tünetek alapján reaktív módon rajtoló, lehetséges, hogy endogén depresszióról van szó, aminek a kezelése sokszor nehéz és hosszadalmas. Kezeletlenül valószínűleg idültté válik és sok fölösleges szenvedéssel lesz tele az élete. „Aggodalom" jeligére: Kérem, legyen szíves közölni, hogy az impotencia az embernél milyen idős korban keletkezik, mi az okozója, van-e ellene gyógyszer, gyógyítható-e a mértéke és mivel? - Serdülőkortól aggkorig minden korban keletkezhet impotencia. Az oka lehet pszichés vagy szervi. Ezt mindig fontos megállapítani, mert logikus, hogy a kezelés az októl, okok miatt más és más. Kérem levélírónkat, beszélje meg problémáját pszichiáterrel, aki elemezve a kórismét, el fogja önt küldeni - ha fennáll a szervi baj gyanúja - azokhoz a szakorvosokhoz is (belgyógyász, endokrinológus, urológus stb.), akiknek a véleményére szükség lesz. Valószínű, hogy elemezni kell a étkezési szokásokat és az életvitelt is. Lehet, hogy levélírónk meglepődik, de saját praxisomban az impotenciával leginkább a nyíltan vagy titokban, rendszeresen alkoholizáló férfiaknál találkoztam. „Gyógyítható" jeligére: Most 42 éves vagyok és 29 éves korom óta betegeskedem az idegeimmel. Rendszeresen szedek gyógyszereket, most éppen Noveril 240 és Thioridazin nevűeket. Most rosszabbul érzem magam, elkezdett fájni a lábam, nehezen lélegzem, fáradt vagyok, nyomást érzek a fejemben, és sokszor erős szívdobogásom van. Az éj közepén felébredek, és nem tudok már elaludni. Mivel lehetne ezt gyógyítani? - Vannak statisztikák, melyek szerint az emberek 80 százaléka életében legalább egyszer átvészel egy depressziós időszakot. A depresszióra az a jellemző, hogy a beteg a kóros szomorúság állapotában található. Ehhez társulnak még az olyan tipikus tünetek, mint az éjjeli felriadás, a korai ébredés, még hajnal előtt, az étvágytalanság, testi és lelki fáradtság érzése, indítékhiány és különféle vegetatív tünetek, mint az izzadás, szívdobogás, étvágytalanság. A beteg az egész állapotot nagyon kellemetlenül érzi át, sok esetben elviselhetetlennek tartja. Jelenleg a piacon sok kitűnő antidepresszív gyógyszer található, ezek egyike a Noveril. A gond az, hogy sokszor nem lehet előre kiszámítani a hatásukat, meg kell találni az „individuális gyógyszert és az individuális adagot". Ezért is van belőlük olyan sok. Ugyancsak nagy problémát jelent a gyógyszer adagolása, mert ha az adag nem megfelelő, nagyon kellemetlenek lehetnek a mellékhatások, s a beteg hajlamossá válik elutasítani őket, ha pedig nem elég magas az adag, tovább tart a szenvedés és az állapot idültté, a gyógyszeres kezeléssel szemben ellenállóvá válik. Csak azt tudom levélírónknak ajánlani, beszélje meg a pszichiáterével a kezelés egész eddigi menetét, a tünetek alakulását, vegyék számba az eddig szedett gyógyszerek számát, adagját és a szedés időtartamát. Vizsgálja meg azt is önkritikusan, milyen rendszerességgel szedte a felírt gyógyszereket, betartotta-e az életmódra vonatkozó javaslatokat. Biztos vagyok benne, hogy a rendelkezésre álló széles skálából megtalálják a neki megfelelő gyógyszert és a szükséges adagolást. „P. M." jeligére - 46 éves asszony vagyok, és kb. 4 éve észleltek először a vizeletemben vért. Rengeteg kivizsgáláson estem át, és a tükrözésen a húgyhólyagomban apró hólyagocskákat fedeztek fel. Ezek gyakori elfakadása okozza a vérzést. Számos gyógyszert szedtem eddig, eredménytelenül. Végül krónikussá nyilvánították a betegségemet azzal, hogy nyugodjak meg, egykeresztnyi vér jelenléte a vizeletben elviselhető. Amint lehűl az idő, érzem, hogy nem vagyok rendben, a vizelésnél égető fájdalmat érzek. A gyógyszert nem tudom szedni, mert nem veszi be a gyomrom. Ha nem lehet kezelni, nem rákosodhat el? - Sok ember közérzetét rontják a különböző idült betegségek tünetei, hiszen az egészség érzete minden ember számára nagyon fontos. A vizelettermelőés szállító szerveknek sok olyan betegsége van, amelyek állandó tünete a vér jelenléte a vizeletben. Amennyiben ez nem tuberkulózis, vagy valamilyen veszélyes daganat, netán degenaratív betegségnek a tünete, nem kell neki nagyobb figyelmet szentelni, mint amennyit megérdemel: félévente-évente ellenőrizzük e leleteket, és a szubjektív-objektív tüneteket. Amennyiben a fenti betegségeket az orvosok kizártnak tartják, levélírónk a figyelmét fordítsa az életmódjára, táplálkozására, immunrendszerének erősítésére. Próbálja meg megelőzni a megfázást és fogyasszon sok vizelethajtó teát, mert ezzel is csökken a vizeletúti fertőzések veszélye. * * * Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Lemondás a jogokról Sz. E.: Tavaly fejeztein be a gimnáziumot, de csak nemrég találtam munkát egy magánvállalkozónál, Március elsején léptem be a munkába, de a szerződést csak néhány nappal ezelőtt adta oda nekem, hogy írjam alá. Ebben a szerződésben többek közt az szerepel, hogy a szabadságomat nem vehetem ki. Antikor a tulajdonost kérdeztem, ő azt válaszolta, hogy ezzel engem nem kívántak megkárosítani, mert a szabadságomat pénzben térítik majd meg. Örülök, hogy egyáltalán munkát találtam, de azért mégis tudni szeretném, mi lesz a szabadságommal, az írásbeli ígéret alapján követelhetem-e, hogy a szabadságomat pénzben kárpótolják? Ezzel a munkaszerződéssel ko- gyon.is nyilvánvaló jogsértést ír le moly bajok lehetnek. Elsősorban említhetjük itt azt, hogy a munkaszerződés érvényességének nem feltétele az írásbeliség. Azt megelőzően, hogy ön március elsején dolgozni kezdett, nyilván létezett egy szótítli megállapodás arról, mi lesz a munkája, mi lesz a beosztása, mik lesznek a kötelességei, mennyi lesz a fizetése, mikor lép be munkába, illetve hol végzi majd munkáját. Ezzel a szóbeli megállapodással létrejött a munkaszerződés. Ennek a szóbeli szerződésnek nem lett volna szabad, hogy ellentmondjon az írásba foglalt munkaszerződés, mert ugye, ebben a helyzetben bárki felvetheti a kérdést, hogy akkor most melyik szerződés van érvényben. Az előbb említett kérdést végül is a bíróság lenne illetékes eldönteni, ha valamelyikük a bírósághoz fordulna. A legalapvetőbb (a szabadságot érintő) kérdést illetően szintén azt kellene válaszolnunk, hogy arról végül is a bíróságnak kellene határoznia. Az adott esetben viszont naa levelében. Az üdülési szabadságra való jogi igényt a .Munka Törvénykönyve fogalmazza meg a 100. és következő paragrafusaiban. Itt tehát az a helyzet, hogy ezt a jogigényt a Munka Törvénykönyve bármiféle munkaszerződésre való tekintet nélkül fogalmazta meg. Aki az adott naptári évben legalább 22 munkanapot ledolgozott, annak már joga keletkezik a naptári évért járó üdülési szabadság egytizenketted részére (azaz legalább a három vagy négy heti szabadság egytizenketted részére). Ugyanakkor a törvény kimondja azt is, hogy érvénytelen minden olyan jogügylet, „amellyel a dolgozó előre lemondana a saját jogairól". Érvénytelennek tekintendő tehát az a munkaszerződés is, amellyel a dolgozó, az alkalmazott lemond(ana) az üdülési szabadságáról, még akkor is, ha a szerződés olyan kikötést tartalmaz, miszerint a neki járó szabadságot pénzben adják ki. A családjogi törvény 95. §-ának első bekezdése értelmében, az olyan apa, aki a gyermek anyját nem vette feleségül, egy évig köteles a gyermek anyja megélhetési költségeinek fedezéséhez hozzájárulni, és ugyanakkor köteles a terhességgel és a gyermekszüléssel kapcsolatos kiadásokból is részt vállalni. Az említett paragrafus második bekezdése szerint: az említett költségek megtérítése, illetve a gyermek 26 heti eltartása biztosításának okán a bíróság a várandós nő indítványára kötelezheti azt, akinek apasága valószínű, hogy a szükséges összeget megelőlegezze, illetve letétbe helyezze. Itt igazából arról van szó, hogy ezt a pert még a gyermek megszületése előtt kellene megindítani. Ilyen esetben követelhetne majdhogynem hasonló jogokat, mint amelyek a férjes asszonyokat is megilletik - tartásdíj önmaga számára, a terhességgel és a szüléssel kapcsolatos megnövekedett kiadások megtérítését, sőt még gyermektartásdíjat is (igaz, korlátozott időre). A fent említett rendelkezés bizonyos szempontból nagyon sajátos, hiszen még azt megelőzően teszi lehetővé az egyes kiadások, tartásdíjak stb. perlését, hogy az apaságot bírósági ítélet megállapította volna. A családjogi törvény 95. paragrafusa második bekezdésének rendelkezése szerint ugyanis az említett térítések „biztosításához" elegendő az apaság valószínűsége is (nem esik itt szó bizonyosságról), mert: „a bíróság a várandós asszony javaslatára kötelezheti azt, akinek apasága valószínű, hogy a szükséges összeget előre folyósítsa ". Az elmondottakból kiindulva elsősorban azt tanácsolnánk, keresse fel a lakóhelye szerint illetékes gyermekvédelmi hivatalt, és kérje meg őket arra, hogy még a gyermek megszületése előtt nyújtsanak önnek segítséget egy ilyen per megkezdésében (mert ugye, nem igen feltételezzük, hogy ügyvédre telne pénze), a keresetlevél megfogalmazásában. Az említett rendelkezés alapján három különböző térítés perelhető. Elsősorban tartásdíj a férjezetten anya számára, mégpedig egy évi időtartamra. Másodszor, a terhességgel kapcsolatos kiadások megtérítése, és végül a szüléssel, gyermekággyal kapcsolatos kiadások megtérítése. A terhességgel kapcsolatos kiadások keretén belül például a kismamaruhára fordított költségek részleges megtérítéséről van szó. Felmondási tilalom L. B.: 1991 szeptemberében határozatlan időre szóló munkaszerződést kötöttem. Tavaly novemberben szültem meg az első gyermekemet, akiről egyedül gondoskodok. Most márciusban kaptam felmondást, amit azzal indokolt a munkáltatóm, hogy a városunkban működő részlegét megszünteti. Törvényesen járt el velem szemben? A Munka Törvénykönyve 48. és 49. paragrafusai a felmondási tilalomról szólnak. Az említett rendelkezés szerint a munkáltató nem adhat felmondást az alkalmazottjának az úgynevezett védelmi időben, és így például akkor sem, amikor az alkalmazott várandós, vagy amikor az egyedül álló alkalmazott legalább egy három évesnél fiatalabb gyermekről gondoskodik. Ez a felmondási tilalom azonban nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor a felmondást a Munka Törvénykönyve 46. §- első bekezdésének a) vagy b) pontjában említett okok valamelyikével indokolják meg (lásd a Munka Törvénykönyve 49. §-ának a) pontját). Az ön esetében sajnos éppen ezen felmondási okok egyikét alkalmazták, azaz, az adott esetben a felmondási tilalom önre nem vonatkozik, és a felmondás feltehetőleg törvényes. dr. P. D. A leányanya jogai Zs. E.: Két évig jártam jegyben a fiúmmal. Amikor megtudta, hogy terhes vagyok, azt mondta, továbbra is járhatunk együtt, de azzal ne számoljak, hogy feleségül vesz engem, mert ő nem érzi magát eléggé érettnek a házassághoz. Úgy érzem, hogy cserbenhagyott engem. Nem tudom, mire van jogom ilyen esetben.