Új Szó, 1994. március (47. évfolyam, 49-75. szám)

1994-03-01 / 49. szám, kedd

Sokoldalúan felhasználható polipropilén zsákok bőséges választékát (ideálisak gabona, liszt, burgonya és mindenféle ömlesztett anyag táro­lására), .valamint polipropilén zsineget és a szőlészetben használatos PE-kötö­zőszalagot kínál Önöknek, előnyös feltételekkel a FAIR Kft. Cím: Bratislava, Stará Vajnorská cesta 37 Tel.: 07/255 435 (raktár) Telefon/fax: 07/840 373, 897 261, 897 263 Az árut kívánságra házhoz szállít­juk a Szlovák Autóközlekedési Válla­lat gyűjtőszolgálatával. VK-.303 FÜGGETLEN NAPILAP Kedd, 1994. március 1. II. kiadás VAGYONJEGYES PRIVATIZÁCIÓBÓL SZÁRMAZÓ RÉSZVÉNYEKET VÁSÁROLUNK VÚB Rt., Szlov. Biztosító, Figaro, Slovnaft, Nafta Gbely, VSŽ, Chemolak, Biotika, Slov. Lodenice, Plastika, stb. Az alapok részvényeit nem vásároljuk. Készpénzben fizetünk. Ára 3,50 korona XLVII. évfolyam, 49. szám C Tel.: 07/834 600, 836 707 NONSTOP VK-327 J pénznek-.. ... nézzünk utána - állítja az összes parlamenti párt, nem egyszer kimondva, haj­landók lennének támogatni olyan törvényjavaslatot, amely szerint a privatizáció­ban részt vevő tőke eredetét bizonyítani kellene. Vitat­kozhatunk azon, törvénysze­rű-e a pénzek vizsgálata, egy dolog viszont biztos, az adott törvényjavaslat pártfogókra találhat a Tisztelt Házban. Fölmerül hát a kérdés: vajon miért kell parlamenti pártok által támogatott eszméhez népszavazást kiírni? Miért kell a kormánypártnak refe­rendum által támogatni azt az elképzelést, amelynek ko­moly ellenzéke a parlament­ben nincs? A válasz nagyon egyszerű. A népszavazás eredményét - amennyiben a többség „igennel" válaszol - törvény szintjére emelik a képvise­lők. Az alkotmány szerint a népszavazást követő har­minc napon belül kell hatá­rozni a népszavazás eredmé­nyét tükröző törvény szöve­gezéséről. Ha a törvénytár megjelenésének - egyúttal a törvény életbe lépésének - idejéről szólnánk, további két hónappal kellene számol­nunk. A kérdés tehát nem az, kell vagy nem kell a privati­zációs pénzek eredetét bizo­nyítani, hanem az, hogy mindezt mikor kell megtenni. Jogállamban nem lehet retro­aktív (visszamenőleg érvé­nyes) törvényt elfogadni, így hát a tiszta vagy piszkos pénzről csak a népszavazás alapján meghozott törvény életbe lépése után lehet. Ugyan, kinek van szüksé­ge arra a három hónapra? Ki az, aki beterjeszthetné a tör­vény javaslatát, akár holnap, mégis referendummal akarja megoldani a kérdést? (Csak nem kell addigra tisztára mosni szennyes pénzeket?) LOVÁSZ ATTILA Mitől bűzlik az Udacs? ÚJABB FOLYÓSZENNYEZÉS A LÁTHATÁRON Az Ung közelében eredő és a Latorcába ömlő Udacs patak egyre koszosabb, egyre büdösebb. Lapünk is foglalkozott a témával néhányszor, ám a legilletéke­sebbek mindmáig nem oldották meg a gondot. Vajon mikor lehet itt ismét fürödni? - meditál az Udacs fölött Balogh Sándor (jobbról) és Diószeghy Károly - Ilyenkor, télvíz idején még nem „illato­zik", viszont tavasztól őszig, s főleg nyá­ron annál inkább. Olyankor itt, ebben az utcában állandóan csavarja az ember orrát a kellemetlen szag - panaszkodik a patak­hoz legközelebbi csicseri házsoron lakó Diószeghy Károly. - Emlékszem, gyerek­koromban, és még a háború után is, a szomszédunknak, Pitlánszky bácsinak az Udacs volt a kútja. Pontosabban: a partol­dalában bugyogott felszíni forrás. O akkor is abból ivott, ha a megáradt patak teljesen ellepte. De nemcsak ő, mások is jókat ittak belőle. Ma azonban néha még az otthonról hozott egészséges víz sem esik jól a pata­kig nyúló kertben, vagy a mezőn dolgozó szomjas embernek. - És vajon hal él-e még benne? Erre a kérdésemre Diószeghyné felel, egy sokat eláruló kézlegyintést követően. - Még előfordul, de nem kell a húsa senkinek, talán már a kutyának sem. Ta­valy egy ismerősöm törpeharcsát fogott, de kellemetlen szaga és íze miatt nem lehetett megenni. Fürödni benne vagy a konyhakertet locsolni belőle már nem lehet - véleked­nek a csicseriek a községük mellett folyó patakról. Ezért az állapotért szinte mind­egyikük Nagykapost bírálja, hibáztatja. Az 1968 óta üzemelő nagykaposi szenny­víztisztítót ugyanis már kinőtte az utóbbi évtizedekben rohamosan megnőtt város. Az új tisztítómű pedig úgy készül, mint a Luca széke. Lassan. - A helyi falugyűléseken rengeteg vád ért engem is ezzel kapcsolatban - mondja (Folytatás az 5. oldalon) Kováč-Mečiar találkozó Az államfő elutasította Prokeš kinevezését (Artéria STA-hír) Michal Kováč köztársasági elnök tegnap a pozso­nyi Prímáspalotában találkozott Vladimír Mečiar kormányfővel és Ivan Gašparovičcsal, a parlament elnökével. Az immár rendszeressé váló megbeszélésen ezúttal a népszavazás és az új miniszterek kinevezése került napirendre. Az eszmecserén a már említetteken kívül részt vett Jozef Prokeš, Marián Andel, Július Tóth, Sergej Kozlík, Peter Weiss, Augustín Marián Húska és Ľudovít Černák. Vladimír Mečiar kormányfő közvetlenül a tanácskozás előtt az Artéria hírügynökség munka­társának arra a kérdésére vála­szolva, hogy magával viszi-e a tanácskozásra a 350 ezer alá­írást tartalmazó íveket, kijelen­tette: „Ez a petíciós bizottság dolga." Mint ismeretes, a kor­mányfő már megtette javaslatát a kormány két tagjának, Jozef Moravčíknak és Roman Kováé­nak a leváltására. A külügymi­niszteri posztra Jozef Prokešt jelölte, Roman Kováč tisztségét pedig megszüntetésre javasolta. Antonín Bódis, a köztársasági elnök szóvivője szerint az elnök hajlandó elfogadni az említett két miniszter lemondását, vi­szont nem hagyja jóvá Jozef Prokeš külügyminiszter kineve­zését. Tájékoztatása szerint a tegnapi találkozón megegyez­tek abban, hogy Vladimír Mečiar új javaslatot terjeszt majd elő a külügyi tárca vezetőjének sze­mélyére. A köztársasági elnök egyúttal felkérte a kormányfőt, hogy tegyen javaslatot a privati­zációs miniszter posztjának be­(Folytatás a 2. oldalon) RMDSZ-állásfoglalás Bukarest ígéreteiről MÉG POLITIKAI AKARAT SINCS (Új Szó-hír) A Romániai Magyar Demokrata Szövetség szerint Románia nem tartotta be ígére­teit, melyeket a kisebbségi kér­dés megoldásával kapcsolatban tett az Európa Tanácsba való felvételekor. Bukarest még poli­tikai akaratát sem nyilvánította ki az európai normák elfogadá­sára és életbeléptetésére. Ez ol­vasható egyebek közt abban az állásfoglalásban, melyet az RMDSZ-parlament, a Szövetségi Küldöttek Tanácsa fogadott el az elmúlt hétvégén Csíkszeredán annak kapcsán, hogy a közeljö­vőben Romániába látogat az Eu­rópa Tanács küldöttsége, amely értékelni fogja az ajanlások tel­jesítését. Az SZKT továbbá felkérte a román parlamentet és kor­mányt, hogy fogadják el és ratifi­kálják a nemzetközi kisebbség­védelmi dokumentumokat, egyebek közt az Emberi Jogok Európai Egyezményét, valamint a Regionális és Kisebbségi Nyel­vek Európai Chartáját. A testü­let ugyancsak felkérte a hatósá­gokat, hogy módosítsák a ki­sebbségek számára nem megfe­lelő tanügyi törvényjavaslatot. Az ülésen megválasztották az SZKT új elnökét is Dézsi Zoltán gyergyószentmiklósi polgármes­ter személyében. A pluralista vélemények, érdekek összehan­golására a szövetségen belül lét­rehozták az Egyeztető Tanácsot, melybe a különböző magyar szervezetek, egyházak stb. dele­gálnak tagokat, s valamiféle „parlamenti felsőházként" mű­ködne, tehát véleményezné az „alsóház", az SZKT döntéseit. Markó Béla elnök záróbeszé­dében kijelentette: elvárják Ma­gyarország támogatását, de azt: is, hogy ne keverjék bele őket az ottani pártharcokba. KOKES JÁNOS A LEGFŐBB ÜGYÉSZ ÁLLÁSFOGLALÁSA Legitim a Királyhelmeci Városi Egyetem (Új Szó-hír) Vojtech Bacho a Szlovák Köztársaság legfőbb ügyésze január 28-án levélben válaszolt Igor Chamula képviselő beadvá­nyára, amelyben a Királyhelmeci Városi Egyetem alapítása törvé­nyességének felülvizsgálatát kérte. A legfőbb ügyész álláspontját, amelyben egyértelműen megállapítja, hogy a királyhelmeci egyetem alapításakor nem történt törvénysértés, megküldte Jaroslav Paška oktatási miniszternek is, aki Bacho legfőbb ügyész értesítését köszö­nettel tudomásul vette. Gyimesi György, az Együtt­élés tőketerebesi járási elnöke, aki eljuttatta szerkesztőségünk­be a legfőbb ügyész állásfogla­lását, reményét fejezte ki, hogy ezzel végérvényesen lezárult nemcsak a Királyhelmeci, ha­nem a Komáromi Városi Egye­tem létjogosultságát megkérdő­jelező rosszindulatú gáncsosko­dás és az egyetem megszünteté­sére irányuló törekvés is. Vojtech Bacho állásfoglalásá­ban megállapította: Az ügyre vonatkozó iratok áttanulmányo­zása során nem találtunk olyan indokokat, amelyek az ügyész­ségi intézkedéseket megalapoz­ták volna. (Folytatás a 2. oldalon) Phantomok a „fantomok" ellen Amerikai vadászgépek lelőttek négy szerb harci gépet Bosznia felett • A jugoszláv hadsereg és a boszniai szerb légierő tagadja, hogy szerb gépekről van szó (Újvidéki munkatársunk jelentése) Nyugati hírügynökségek jelentették, hogy tegnap reggel néhány perccel hét óra előtt a NATO légi köteléké­hez tartozó két amerikai F-16-os típusú vadászgép lelőtt négy szerb repülőgépet, kettőt pedig leszállásra kényszerített. A hírügynökségek a NATO brüsszeli főparancsnoksá­gának hivatalos közleményére hi­vatkoznak. Eszerint az avianói légi­támaszpontról kora reggel felszállt Phantomok Banja Lukától 90 kilo­méterre délnyugatra találkoztak hat vadászgéppel, amelyek megsértették a Bosznia feletti repülési tilalmat. A repülőgépek figyelmen kívül hagyták a felszólítást, ezt követően, a másodszori figyelmeztetés után a Phantomok tüzet nyitottak. Négy gépet lőttek, a másik kettő kereket oldott. (Az amerikai vadászgépek a Biztonsági Tanács határozatai alapján jártak el. A BT. 781. számú határozata bevezette a repülési tilal­mat Bosznia légiterében, a 816. szá­mú rezolúció pedig engedélyezi a fegyverek igénybe vételét a légiti­lalom megszegői ellen.) Az avianói légitámaszpontról megerősítették a Phantomok akció­jával kapcsolatos híreket, s csak az­zal toldották meg, hogy Galeb típusú harci gépekről van szó. Ezek a gépek a mostari Soko repülőgép­gyárban készülnek (illetve készültek a város lerombolása előtt), csak a kis-jugoszláv hadsereg, illetve a boszniai szerb hadsereg rendelke­zik ilyenekkel. A jugoszláv hadsereg vezérkara már délelőtt bejelentette, hogy nem jugoszláv gépekről van szó (mert „a JSZK megalakulása óta jugoszláv gép nem hagyta el az or­szág légiterét"), majd a boszniai szerb hadsereg főparancsnoksága is cáfolatot tett közzé. Előbb a Banja Luka-i támaszpont sajtószóvivője azt közölte, hogy „a lelőtt gépek nem szerb légierő kötelékébe tartoz­nak". Később Karadzsics katonai pa­rancsnoksága közölte, hogy „tegnap délelőtt egyetlen szerb gépet sem (Folytatás a 2. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents