Új Szó, 1994. március (47. évfolyam, 49-75. szám)

1994-03-01 / 49. szám, kedd

Sokoldalúan felhasználható polipropilén zsákok bőséges választékát (ideálisak gabona, liszt, burgonya és mindenféle ömlesztett anyag tárolására), .valamint polipropilén zsineget és a szőlészetben használatos PE-kötözőszalagot kínál Önöknek, előnyös feltételekkel a FAIR Kft. Cím: Bratislava, Stará Vajnorská cesta 37 Tel.: 07/255 435 (raktár) Telefon/fax: 07/840 373, 897 261, 897 263 Az árut kívánságra házhoz szállítjuk a Szlovák Autóközlekedési Vállalat gyűjtőszolgálatával. VK-.303 FÜGGETLEN NAPILAP Kedd, 1994. március 1. II. kiadás VAGYONJEGYES PRIVATIZÁCIÓBÓL SZÁRMAZÓ RÉSZVÉNYEKET VÁSÁROLUNK VÚB Rt., Szlov. Biztosító, Figaro, Slovnaft, Nafta Gbely, VSŽ, Chemolak, Biotika, Slov. Lodenice, Plastika, stb. Az alapok részvényeit nem vásároljuk. Készpénzben fizetünk. Ára 3,50 korona XLVII. évfolyam, 49. szám C Tel.: 07/834 600, 836 707 NONSTOP VK-327 J pénznek-.. ... nézzünk utána - állítja az összes parlamenti párt, nem egyszer kimondva, hajlandók lennének támogatni olyan törvényjavaslatot, amely szerint a privatizációban részt vevő tőke eredetét bizonyítani kellene. Vitatkozhatunk azon, törvényszerű-e a pénzek vizsgálata, egy dolog viszont biztos, az adott törvényjavaslat pártfogókra találhat a Tisztelt Házban. Fölmerül hát a kérdés: vajon miért kell parlamenti pártok által támogatott eszméhez népszavazást kiírni? Miért kell a kormánypártnak referendum által támogatni azt az elképzelést, amelynek komoly ellenzéke a parlamentben nincs? A válasz nagyon egyszerű. A népszavazás eredményét - amennyiben a többség „igennel" válaszol - törvény szintjére emelik a képviselők. Az alkotmány szerint a népszavazást követő harminc napon belül kell határozni a népszavazás eredményét tükröző törvény szövegezéséről. Ha a törvénytár megjelenésének - egyúttal a törvény életbe lépésének - idejéről szólnánk, további két hónappal kellene számolnunk. A kérdés tehát nem az, kell vagy nem kell a privatizációs pénzek eredetét bizonyítani, hanem az, hogy mindezt mikor kell megtenni. Jogállamban nem lehet retroaktív (visszamenőleg érvényes) törvényt elfogadni, így hát a tiszta vagy piszkos pénzről csak a népszavazás alapján meghozott törvény életbe lépése után lehet. Ugyan, kinek van szüksége arra a három hónapra? Ki az, aki beterjeszthetné a törvény javaslatát, akár holnap, mégis referendummal akarja megoldani a kérdést? (Csak nem kell addigra tisztára mosni szennyes pénzeket?) LOVÁSZ ATTILA Mitől bűzlik az Udacs? ÚJABB FOLYÓSZENNYEZÉS A LÁTHATÁRON Az Ung közelében eredő és a Latorcába ömlő Udacs patak egyre koszosabb, egyre büdösebb. Lapünk is foglalkozott a témával néhányszor, ám a legilletékesebbek mindmáig nem oldották meg a gondot. Vajon mikor lehet itt ismét fürödni? - meditál az Udacs fölött Balogh Sándor (jobbról) és Diószeghy Károly - Ilyenkor, télvíz idején még nem „illatozik", viszont tavasztól őszig, s főleg nyáron annál inkább. Olyankor itt, ebben az utcában állandóan csavarja az ember orrát a kellemetlen szag - panaszkodik a patakhoz legközelebbi csicseri házsoron lakó Diószeghy Károly. - Emlékszem, gyerekkoromban, és még a háború után is, a szomszédunknak, Pitlánszky bácsinak az Udacs volt a kútja. Pontosabban: a partoldalában bugyogott felszíni forrás. O akkor is abból ivott, ha a megáradt patak teljesen ellepte. De nemcsak ő, mások is jókat ittak belőle. Ma azonban néha még az otthonról hozott egészséges víz sem esik jól a patakig nyúló kertben, vagy a mezőn dolgozó szomjas embernek. - És vajon hal él-e még benne? Erre a kérdésemre Diószeghyné felel, egy sokat eláruló kézlegyintést követően. - Még előfordul, de nem kell a húsa senkinek, talán már a kutyának sem. Tavaly egy ismerősöm törpeharcsát fogott, de kellemetlen szaga és íze miatt nem lehetett megenni. Fürödni benne vagy a konyhakertet locsolni belőle már nem lehet - vélekednek a csicseriek a községük mellett folyó patakról. Ezért az állapotért szinte mindegyikük Nagykapost bírálja, hibáztatja. Az 1968 óta üzemelő nagykaposi szennyvíztisztítót ugyanis már kinőtte az utóbbi évtizedekben rohamosan megnőtt város. Az új tisztítómű pedig úgy készül, mint a Luca széke. Lassan. - A helyi falugyűléseken rengeteg vád ért engem is ezzel kapcsolatban - mondja (Folytatás az 5. oldalon) Kováč-Mečiar találkozó Az államfő elutasította Prokeš kinevezését (Artéria STA-hír) Michal Kováč köztársasági elnök tegnap a pozsonyi Prímáspalotában találkozott Vladimír Mečiar kormányfővel és Ivan Gašparovičcsal, a parlament elnökével. Az immár rendszeressé váló megbeszélésen ezúttal a népszavazás és az új miniszterek kinevezése került napirendre. Az eszmecserén a már említetteken kívül részt vett Jozef Prokeš, Marián Andel, Július Tóth, Sergej Kozlík, Peter Weiss, Augustín Marián Húska és Ľudovít Černák. Vladimír Mečiar kormányfő közvetlenül a tanácskozás előtt az Artéria hírügynökség munkatársának arra a kérdésére válaszolva, hogy magával viszi-e a tanácskozásra a 350 ezer aláírást tartalmazó íveket, kijelentette: „Ez a petíciós bizottság dolga." Mint ismeretes, a kormányfő már megtette javaslatát a kormány két tagjának, Jozef Moravčíknak és Roman Kováénak a leváltására. A külügyminiszteri posztra Jozef Prokešt jelölte, Roman Kováč tisztségét pedig megszüntetésre javasolta. Antonín Bódis, a köztársasági elnök szóvivője szerint az elnök hajlandó elfogadni az említett két miniszter lemondását, viszont nem hagyja jóvá Jozef Prokeš külügyminiszter kinevezését. Tájékoztatása szerint a tegnapi találkozón megegyeztek abban, hogy Vladimír Mečiar új javaslatot terjeszt majd elő a külügyi tárca vezetőjének személyére. A köztársasági elnök egyúttal felkérte a kormányfőt, hogy tegyen javaslatot a privatizációs miniszter posztjának be(Folytatás a 2. oldalon) RMDSZ-állásfoglalás Bukarest ígéreteiről MÉG POLITIKAI AKARAT SINCS (Új Szó-hír) A Romániai Magyar Demokrata Szövetség szerint Románia nem tartotta be ígéreteit, melyeket a kisebbségi kérdés megoldásával kapcsolatban tett az Európa Tanácsba való felvételekor. Bukarest még politikai akaratát sem nyilvánította ki az európai normák elfogadására és életbeléptetésére. Ez olvasható egyebek közt abban az állásfoglalásban, melyet az RMDSZ-parlament, a Szövetségi Küldöttek Tanácsa fogadott el az elmúlt hétvégén Csíkszeredán annak kapcsán, hogy a közeljövőben Romániába látogat az Európa Tanács küldöttsége, amely értékelni fogja az ajanlások teljesítését. Az SZKT továbbá felkérte a román parlamentet és kormányt, hogy fogadják el és ratifikálják a nemzetközi kisebbségvédelmi dokumentumokat, egyebek közt az Emberi Jogok Európai Egyezményét, valamint a Regionális és Kisebbségi Nyelvek Európai Chartáját. A testület ugyancsak felkérte a hatóságokat, hogy módosítsák a kisebbségek számára nem megfelelő tanügyi törvényjavaslatot. Az ülésen megválasztották az SZKT új elnökét is Dézsi Zoltán gyergyószentmiklósi polgármester személyében. A pluralista vélemények, érdekek összehangolására a szövetségen belül létrehozták az Egyeztető Tanácsot, melybe a különböző magyar szervezetek, egyházak stb. delegálnak tagokat, s valamiféle „parlamenti felsőházként" működne, tehát véleményezné az „alsóház", az SZKT döntéseit. Markó Béla elnök záróbeszédében kijelentette: elvárják Magyarország támogatását, de azt: is, hogy ne keverjék bele őket az ottani pártharcokba. KOKES JÁNOS A LEGFŐBB ÜGYÉSZ ÁLLÁSFOGLALÁSA Legitim a Királyhelmeci Városi Egyetem (Új Szó-hír) Vojtech Bacho a Szlovák Köztársaság legfőbb ügyésze január 28-án levélben válaszolt Igor Chamula képviselő beadványára, amelyben a Királyhelmeci Városi Egyetem alapítása törvényességének felülvizsgálatát kérte. A legfőbb ügyész álláspontját, amelyben egyértelműen megállapítja, hogy a királyhelmeci egyetem alapításakor nem történt törvénysértés, megküldte Jaroslav Paška oktatási miniszternek is, aki Bacho legfőbb ügyész értesítését köszönettel tudomásul vette. Gyimesi György, az Együttélés tőketerebesi járási elnöke, aki eljuttatta szerkesztőségünkbe a legfőbb ügyész állásfoglalását, reményét fejezte ki, hogy ezzel végérvényesen lezárult nemcsak a Királyhelmeci, hanem a Komáromi Városi Egyetem létjogosultságát megkérdőjelező rosszindulatú gáncsoskodás és az egyetem megszüntetésére irányuló törekvés is. Vojtech Bacho állásfoglalásában megállapította: Az ügyre vonatkozó iratok áttanulmányozása során nem találtunk olyan indokokat, amelyek az ügyészségi intézkedéseket megalapozták volna. (Folytatás a 2. oldalon) Phantomok a „fantomok" ellen Amerikai vadászgépek lelőttek négy szerb harci gépet Bosznia felett • A jugoszláv hadsereg és a boszniai szerb légierő tagadja, hogy szerb gépekről van szó (Újvidéki munkatársunk jelentése) Nyugati hírügynökségek jelentették, hogy tegnap reggel néhány perccel hét óra előtt a NATO légi kötelékéhez tartozó két amerikai F-16-os típusú vadászgép lelőtt négy szerb repülőgépet, kettőt pedig leszállásra kényszerített. A hírügynökségek a NATO brüsszeli főparancsnokságának hivatalos közleményére hivatkoznak. Eszerint az avianói légitámaszpontról kora reggel felszállt Phantomok Banja Lukától 90 kilométerre délnyugatra találkoztak hat vadászgéppel, amelyek megsértették a Bosznia feletti repülési tilalmat. A repülőgépek figyelmen kívül hagyták a felszólítást, ezt követően, a másodszori figyelmeztetés után a Phantomok tüzet nyitottak. Négy gépet lőttek, a másik kettő kereket oldott. (Az amerikai vadászgépek a Biztonsági Tanács határozatai alapján jártak el. A BT. 781. számú határozata bevezette a repülési tilalmat Bosznia légiterében, a 816. számú rezolúció pedig engedélyezi a fegyverek igénybe vételét a légitilalom megszegői ellen.) Az avianói légitámaszpontról megerősítették a Phantomok akciójával kapcsolatos híreket, s csak azzal toldották meg, hogy Galeb típusú harci gépekről van szó. Ezek a gépek a mostari Soko repülőgépgyárban készülnek (illetve készültek a város lerombolása előtt), csak a kis-jugoszláv hadsereg, illetve a boszniai szerb hadsereg rendelkezik ilyenekkel. A jugoszláv hadsereg vezérkara már délelőtt bejelentette, hogy nem jugoszláv gépekről van szó (mert „a JSZK megalakulása óta jugoszláv gép nem hagyta el az ország légiterét"), majd a boszniai szerb hadsereg főparancsnoksága is cáfolatot tett közzé. Előbb a Banja Luka-i támaszpont sajtószóvivője azt közölte, hogy „a lelőtt gépek nem szerb légierő kötelékébe tartoznak". Később Karadzsics katonai parancsnoksága közölte, hogy „tegnap délelőtt egyetlen szerb gépet sem (Folytatás a 2. oldalon)