Új Szó, 1994. február (47. évfolyam, 25-48. szám)

1994-02-05 / 29. szám, szombat

1994. FEBRUÁR 5. ÚJ szól KALEIDOSZKÓP 6 JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Kitagadás és osztályrabocsájtás D. I.: Az első házasságomból két gyermekem van. Másodszor is megnősültem, és ebből a házasságból született meg a harmadik gyermekem. A feleségem rábeszélésének engedve vagyonom jelentős részét ruháztam át a harmadik gyermekemre, aki viszont ezt még hálával sem képes viszonozni. Újabb és újabb követelésekkel áll elő az anyja halála óta, és ha nem engedek neki, szapul a faluban az ismerősök előtt, ha az utcán találkozunk megismerni, visszaköszönni sem hajlandó, és ha megbetegszem, hetekig sem látogat meg, holott az első házasságból származó lányaim a történtek ellenére is eljönnek, gondolnak rám. Megbántam már, hogy engedtem a második feleségemnek, most már látom baj, hogy a Duna-parti nyaralómat, kertemet, autómai átírattam a fiam nevére (csak a családi házam és a nemrég visszaadott földjeim maradtak a nevemen). Ezért szeretném tudni, visszacsinálhatom-e az ajándékozást, hogy a végrendeletemben három egyenlő részre oszthassam el a vagyonomat? „Nosztalgia" jeligére - Kérem segítsen, mert a depresszió jeleit vélem magamon felfedezni. Egész életemben 5 tulajdonságommal küszködtem: bizalmatlanság, féltékenység, önbizalomhiány, félelem, kisebbségi érzés, pedig ezekből akár egy is pokollá teheti az ember életét. Úgy érzem, már a környezetem is észrevette rajtam, hogy szenvedek. Kérem, tud ajánlani nekem egy olyan pszichiátert, akihez eljárhatnék járóbeteg-rendelésre? - Természetesen tudok, de ahhoz meg kell adnia legalább a lakhyelét, hogy ne kelljen messzire utaznia, ha segítségre van szüksége. írja meg kérem a szerkesztőségbe az én nevemre, nagyon szívesen közvetítek. „B. Iveta, Hosszúrét" - 25 éves vagyok, a problémáim 2 éve kezdődtek, de azóta állandóan jelen vannak. Amint egy kis hideg levegő éri a testem, vagy nyáron hozzáérek egy hidegebb tárgyhoz, mondjuk vaskerítéshez, a bőröm kipirosodik, és megdagad. Néha még hólyagok is megjelennek, mintha le lenne forrázva. Az utóbbi időben kipirosodik az arcom-, felpuffad, és nem ismernek rám. Nem ihatok hideg vizet, mert bedagad a szám, a torkom. Nem tudok megnyugodni, állandó félelemben élek, mi lesz velem, eddig senki sem tudott tanácsot adni a gyógyítást illetően. -E rovat keretében többször írtam arról, hogy a súlyos környezetszennyezés következtében immunrendszerünk annyira terhelt, hogy a „selejtes" védekező reakciók egész sorát képes produkálni. A levélírónk által leírt tünetek ilyen bizarr tünetnek, a hideg által kiváltott allergiás reakciónak a tünetei. A gyorsan felszabaduló ellenanyagoknak többféle fajtája ismeretes, ezért néha hosszadalmas kivizsgálások szükségeltetnek, mielőtt a helyes gyógymódot javasolni tudjuk. Nem is lehet ezeket mindenütt elvégezni, csak Pozsonyban, egy kutatóintézetben. Előtte azonban meg kell próbálni egy általánosabb eljárást. Kérje meg levélírónk a körzeti vagy üzemi orvosát, hogy írja fel neki a következő gyógyszerek valamelyikét: HISMANAL, CLARITENE, ZYRTEC. Az csak természetes, hogy óvakodnia kell a hideg hatásától, de minden olyan esetben, amikor előre tudja, hogy ezt nem tudja kikerülni 30-60 perccel előtte vegyen be egy tablettát. Valószínűleg valamelyik hatni fog abban az értelemben, hogy meggátolja a tünetek kialakulását, mivel gátolja az immunrendszer „selejtes" reakcióinak a kifejlődését. Amennyiben a gyógyszerek nem olyan mértékben segítenének, mint az szükséges volna, kérem forduljon levélírónk a fentebb említett kutatóintézethez. Amennyiben felfedi egy levél erejéig inkognitóját, azaz megadja pontos címét, megírom Önnek levélben, kihez kell fordulnia. „Egy fiatal lány" jeligére - 20 éves vagyok, és egy éve erősödni kezdett a szőrzetem, sőt ott is kinőtt, ahol általában csak a férfiaknál szokott, például a mellemen, mellkasomon. Nagyon el vagyok keseredve, és tanácsát kérem, mely szakorvoshoz kell fordulnom, hogy örökre megszűnjenek ezek a tünetek. -Az erős szőrzetért az ún. férfihormonok a felelősek. Ezek nagyon kis mennyiségben, de jelen vannak az anya testében csakúgy, mint a női hormonok a férfi szervezetében. Amíg fennál a helyes arány, nincs semmi baj, de ha zavar keletkezik, megváltozhat nemcsak a szőrzet milyensége, de még a testalkat is. Ajánlatos ezért minden szokatlan változásnál szakorvoshoz, ez esetben endokrinológushoz fordulni, ő hivatott eldönteni, mi fér még bele az általános képbe, s mi az, amit korrigálni kell. „Márta" jeligére - 1970-ben volt egy súlyos balesetem. Majd két évig nyomtam a kórházi ágyat, s ott kezdődtek halálfélelmeim. Csaknem 25 éve élek nyugtatókon, jelenleg Diazepamon, Rudotelon, Bellasponon. Állandóan olyan feszült vagyok, éjszaka nem tudok aludni, ha meg elalszom, 1-2 óra múlva arra ébredek, hogy majd megfulladok, a szívem meg szinte ki akar ugrani a mellkasomból. Van rá remény, hogy megyógyuljak? - A tüneteiből és leveleiből ítélve kétféle tünetegyüttes is keveredik Önnél. Teljesen felesleges halálfélelemmel gyötrődnie, hiszen ezen tudunk segíteni. Ugyanúgy az álmatlanságot is tudjuk már kezelni. Kérem, keresse fel a lakhelyéhez legközelebb rendelő pszichiátert és mondja el a panaszait úgy, ahogy a levélben megírta. Több mint valószínű, hogy a depresszió nevű betegség próbálja Önt a karmaiba ragadni. Közös erővel és türelemmel ez a betegség ma már nagyon eredményesen gyógyítható. „Őrület az élet" jeligére - 1993ban műtötték meg strumára. Azóta sem érzem azonban magam jól. Folyton égető szúrást érzek a torkomban, szapora a szívverésem, félelmeim vannak, fáj a fejem, de a legfájóbb dolog az, hogy már 30 éves múltam, és nem tudok teherbe esni. Pedig már 11 éve férjnél vagyok. A körzeti orvosom nem hajlandó szakorvoshoz küldeni kivizsgálásra. Kérem, segítsen, hogy teljes és boldog életet élhessek! Hogyan lehet eljutni az Ön rendelőjébe? - Ha körzeti orvosa nem hajlandó Önt szakorvoshoz küldeni, de ő maga nem tud az Ön baján segíteni, akkor kérem változtasson, iratkozzon be egy másikhoz. Ehhez ma már törvényadta lehetősége van! A tünetei szerint nagyon valószínű, hogy a struma műtéti eltávolítása sem normalizálta a pajzsmirigy hormontermelését. Erre utalnak a szívtünetek, a hangulatváltozásai, különféle fájdalmai. S nagyon valószínű, hogy meddősége is összefügg a hormonháztartás zavaraival. Ami nem záija ki, hogy annyi év hiábavaló vágyódása után már nincsenek jelen egy bizonyos fajta idegi kimerülés tünetei. Azt javaslom, tárgyalja meg a körzeti endokrinológussal a tüneteit, laboratóriumi leleteit. Ha járóbeteg-rendelésen nem lehet javítani az állapotán, kérheti beutalását az Országos Endokrinológiai Intézetbe, Lubochňára. Bizonyos mértékben ott a meddőségével kapcsolatban is véleményt tudnak Önnek mondani. Amennyiben továbbra is úgy érzi, személyes beszélgetés szükséges problémái megértéséhez és rendezéséhez, szívesen állok rendelkezésére a rendelőben, kedden 12 és 15 óra, csütörtökön 8 és 15 óra között, kórházunk rendelőintézetében, a pozsonyi Ružinov kórházban. „Fájó szívű fiatalasszony" jeligére - Már hetedik éve vagyok férjnél, és nem tudok teherbe esni. Már minden nálunk létező gyógyszert kipróbáltam, sajnos, eredménytelenül. Azt mondták, hormonzavaraim vannak, ami engem nagyon bánt, mert nem tudom, mitől lehet. Hallottuk, hogy Pozsonyban már hozzá lehet jutni lombikbébihez is. Hol tudnánk erről valami pontosabbat megtudni? A másik problémám, hogy fájdalmaim vannak az alhasam jobb felén. A sebészorvos azt mondta, hogy ez nem vakbél. Mitől lehet? - Hogy mitől vannak hormonzavarai, azt nem hiszem, hogy valaki is pontosan meg fogja tudni Önnek mondani. Ezért ne legyen bűntudata, hiszen egész egyszerűen Ön nem tehet róla. Ami a lombikbébivel kapcsolatos kivizsgálásokat és az egész eljárást illeti, forduljon kérem levélben vagy, még jobb, személyesen docens dr. VÁLKY nőorvoshoz, aki a Zoch utcai nőgyógyászati és szülészeti klinikán dolgozik, és érdemben hozzá tud szólni ahhoz a kérdéshez, javasolt-e vagy nem Ön esetében a lombikbébi program, ami természetesen egy nagyon bonyolult orvosi és adminisztratív eljárás. „Remény 40" jeligére - 36 éve vagyok epilepsziás, de még mindig vannak rohamaim, pedig már annyi gyógyszert szedtem, hogy nem is tudnám mind felsorolni. Olvastam a múltkoriban többször is, hogy már vannak gyógyszerek, amelyek erősen lecsökkentik vagy megszüntetik az epilepsziás rohamokat. Ha tényleg van ilyen gyógyszer, kérem hogyan javasolja a szedését? -Valóban már többször írtam a TIMONIL RETARD nevű gyógyszerről, ami szintén nem varázspálca, de a betegek túlnyomó többségén segít. Azonkívül, ha most is szoktak rohamai lenni, ajánlatos lenne, ha felírna Önnek az orvos (és minden epilepsziás rohamokban szenvedő betegnek!) egy másik gyógyszert is, aminek a neve DIAZEPAM DESITIN RECTAL TUBE, mert váratlan roham esetén ha kéznél van, a felesége vagy a család más tagja az Ön életét mentheti meg vele. A fejlett országokban, valamennyi elsősegélynyújtó, hordozható orvosi táskában, de faliszekrényben is ott található ilyesfajta gyógyszer. Ami a gyógyszerre való beállítást illeti, eddigi tapasztalataim szerint legprecízebben a pozsonyi epileptológiai laboratóriumban végzik, ami nem véletlen, hiszen ott rendelkezésre áll a megfelelő műszeres ellátottság. Kérem levélírónkat, kérje meg a körzeti ideggyógyászát, hogy utalja őt be - esetleg rám való hivatkozással - ebbe a központba (Epileptologické centrum, Krásna hôrka, Kramáre) dr. Mokráň szakorvoshoz, aki ennek az intézménynek a vezetője. Garantálom a precíz kivizsgálást és az eredménynek, valamint a lehetőségeknek megfelelő gyógyszerezettséget. Kérem az eredményről majd értesítsen. „Őszirózsa" jeligére - Kérdésével forduljon kérem valamelyik neves antikvárium vezetőjéhez, aki fel tudja becsülni könyve értékét, és feleletet fog tudni adni a többi kérdésére is. Könyvkiadásunk mai mechanizmusát ugyanis olyan bonyolultnak látom még mindig, hogy egy válaszom sem fedné pontosan a valóságot. * * * Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. Nem igazán az a baj, hogy a Dunaparti nyaralóját, a kertjét és a személygépkocsiját odaajándékozta a második házasságból származó gyermekének. Bajos viszont az ilyen szerződéseket utólag meg nem történtté tenni. A Polgári Törvénykönyv 630. paragrafusa értelmében az ajándékozó akkor követelheti vissza az ajándékot, ha a megajándékozott vele vagy a családtagjaival szemben a jó erkölcsöket durván sértő módon viselkedik. Persze, a Polgári Törvénykönyv nem határozza meg, mi értendő a „jó erkölcsök" fogalma alatt, és azt sem, milyen magatartás sérti a már említett, jó erkölcsöket. Az elmondottakból kiindulva nem igazán tartanánk célravezetőnek, ha korábbi ajándékait, az ajándékok visszaszolgáltatására szolgáló paragrafus alapján perelné vissza az illetékes bíróságon. Ez feltehetőleg csak fölösleges perköltségekhez vezetne, mivel a bírósági gyakorlat szerint az ajándék elsősorban csak a bizonyítottan minősített esetekben követelhető vissza, így például akkor, ha a megajándékozott nagyon súlyosan megsértette az ajándékozót (a köszönés elmulasztása nem minősíthető ilyen sértésnek), vagy ha támadást követett el ellene (itt elsősorban tettlegességről lehetne szó), illetve ha megfenyegette őt, vagy nem nyújtotta neki a szükséges támogatást. A szükséges támogatás elmulasztása viszont az örökhagyó és az örökös közötti viszonyban más összefüggésben, mégpedig a kitagadási indokok között is felmerül. A Polgári Törvénykönyv 469a. paragrafusának értelmében az örökhagyó kitagadhatja azt az örökösét, aki a) a jó erkölcsökkel ellentétben nem nyújtotta neki a szükséges támogatást a betegsége, öregsége vagy más komoly esetek idején, b) az örökhagyóról tartós jelleggel nem tanúsít olyan valódi érdeklődést, amelyet leszármazóként tanúsítania kellene, c) legalább egy évi végrehajtandó szabadságvesztés-büntetésre volt elítélve szándékosan elkövetett bűntettért, vagy d) életvitele rendezetlen. A kitagadásnak persze különleges alaki feltételei vannak (az ingatlan átruházásról szóló szerződéssel mármár azonosak). A kitagadási okiratban elsősorban fel kell tüntetni a kitagadás indokát (lásd a fenti paragrafus rendelkezésének a)-d) pontjait). A további feltételeket a végrendeletre vonatkozó rendelkezések határozzák meg. A végrendeletre vonatkozó rendelkezések szerint egy adott végrendelet háromféleképpen fogalmazható meg. Magánvégrendeletként, vagy tanúk jelenlétében megfogalmazott végrendeletként, illetve közvégrendeletként (azaz, közjegyzői jegyzőkönyvbe foglalt végrendeletként). A közjegyző által jegyzőkönyvezett végrendelettel most nem foglalkozunk (hiszen a közjegyző felel az általa megfogalmazott végrendelet jogi helyességéért). Amit ezzel kapcsolatban el kell mondani, az csupán annyi, hogy a végrendeletben fel kell tüntetni az aláírásának napját, hónapját és évét (e kellékek nélkül a végrendelet érvénytelen lenne). Ugyanakkor a végrendeletet sajátkezűleg kell megírni és aláírni, mert ha ez nem történik meg, akkor érvénytelen, hacsak az örökhagyó két egyidejűleg jelenlevő tanú előtt nem jelentette ki, hogy ez az ő végrendelete, és ennek a két egyidejűleg jelenlevő tanúnak kell a végrendeletet aláírnia (külön rendelkezések foglalkoznak azzal, hogy ki lehet tanú, de erre, helyszűke miatt nem áll módunkban kitérni). A fenti szabályoknak ismerete azért fontos, mert az örökhagyó a végrendeletében utasítást adhat arra is, hogy (ha az ajándékozást érvényteleníteni nem tudja) úgymond osztályra bocsájtsa a hagyatékot. Minderről pontosabb rendelkezést a Polgári Törvénykönyv 484. paragrafusa tartalmaz, amely kimondja: „A közjegyzőség igazolja a hagyatéknak az örökrészek szerinti megszerzését. A törvény szerinti öröklésnél az örökös örökrészébe beleszámítják azt, amit az örökhagyótól annak életében ingyenesen kapott, hacsak nem szokásos ajándékozásról van szó; ...A végrendelet szerinti öröklés esetében ezt a beszámítást akkor kell megejteni, ha erre az örökhagyó kifejezett utasítást adott, illetve ha a megajándékozott örökös a 479. paragrafusban említett örökössel szemben egyébként indokolatlan előnyt élvezne." Ez egy nagyon szigorú, de ugyanakkor nagyon ritkán alkalmazott rendelkezés. A végrendeletben tehát utasítani lehet a hagyatéki eljárást vezető szervet arra (ha az örökhagyó ezt látja jónak), hogy a korábbi ajándékokat is vegye figyelembe a hagyatéki végzés megfogalmazásakor, a hagyaték elosztásakor. A levelében azt említette, a három gyermek közül egyre ruházta át (ajándékként) a nyaralóját, a kertjét és a személygépkocsiját. Ami a tulajdonában maradt, az a családi ház, és a nemrég visszaadott földek. A fent említettek alapján megpróbálkozhat az ajándékozott dolgok visszakövetelésével is. Ha viszont a tulajdona igazságos elosztására törekszik (mint írta azt a levelében), megfogalmazhat egy olyan végrendeletet, amely beszámítási kötelezettséget tartalmaz. A végrendeletében utasítást adhat arra, hogy a harmadik gyermeke örökrészébe beszámítsák azt, amit eddig a szokásos ajándékozás körét meghaladóan ingyenesen kapott öntől. Ennek következtében a jelenlegi vagyonából örökölni (feltehetőleg) már nem fog, ugyanakkor viszont azt is el kell mondani, hogy ha az eddig ajándékozott dolgok értéke meghaladná a törvény szerint ráeső örökrészt, semmit sem köteles a hagyatékba visszatéríteni. dr. P. D.