Új Szó, 1994. február (47. évfolyam, 25-48. szám)

1994-02-03 / 27. szám, csütörtök

Piactér (Pri Trhovisku) 1 931 01 Somorja (šamorín) Tel./fax: 0708/26 48 Csiszolóanyag-nagyraktárunk kínálatából: • Csiszolópapír- és -vászon (lapok és szalagok) • Vágó- és sarokcsiszoló korongok (flexek) • Kerámia köszörűkövek és -korongok RENDKÍVÜL ELŐNYÖS ÁRAKON! VK-198 FÜGGETLEN NAPILAP Csütörtök, 1994. február 3. I. kiadás Ára 3,50 korona XLVII. évfolyam, 27. szám PÉNZRŐL VAN SZÓ! Gond nélkül és megbízhatóan eladhatja szlovák és cseh cégek részvényeit. írjon a következő címre: R. C. A. brokerská firma Františkánska 5 040 01 Košice Hívja az alábbi számokat: 095/62 252 21, 62 275 81 A Kelet-szlovákiai kerületben néhány postahivatal is tájékoztatást nyújt (az R. C. A. megjelölésű ablaknál) VK-181 kérdés Az egyeduralmi rendszerekben - legyen az a régmúlté, a jelené vagy akár a feltételezhető jövőé - minden lehetséges. Az is, hogy a német Habsburgok - noha kisebbséget képviseltek a monarchiában, mégis - az uralkodók ők voltak. Napóleon korzikai létére a franciák császára lehetett. Az osztrák Hitler csak hatalomra kerülésének előestéjén vette föl a német állampolgárságot. Sztálin, azaz Dzsugasvili is egy kis nép, a grúzok fia volt. Es ne feledjük, a szlovák Husák sem azért lett a közös köztársaság első és egyben utolsó kisebbségi elnöke, mert a csehekben fölülkerekedett a demokratikus érzés. Miként működnek azonban ezek az erők a demokráciákban? Annyi bizonyos: ír miniszterelnöke még nem volt Angliának, s az sem látszik valószínűnek, hogy Olaszországban osztrák miniszterelnököt válasszanak. Annál föltűnőbb viszont, hogy a finn védelmi miniszter, aki ráadásul nemcsak hogy nő, de még svéd is, komoly esélyesként indul a finn elnökválasztásokon. Hogyan, hát lehet svéd elnöknője Finnországnak? A finnektől, persze, minden kitelik, jó példa erre, hogy pozsonyi kereskedelmi képviseletükre (is) háromnyelvű (szlovák, finn, svéd) táblát szögeztek ki. De vajon mi telne ki tőlünk, akikről ugyancsak sokminden elképzelhető. Vajon esélyes lehetne-e Borza Erzsébet a szlovák elnöki posztra, s mondjuk Mária Jakabová Göncz Árpád utódjának? Mindkét ország alkotmányából következően pont úgy elképzelhető, mint a finneknél. Na de a valóságban? BROGYÁNYI JUDIT Jozef Moravčík a szlovák-magyar viszonyról Mindig a másik fél a vétkes? AZ ÚJ SZÓNAK NYILATKOZIK A SZLOVÁK DIPLOMÁCIA VEZETŐJE Tegnap került a szlovák parlament napirendjére í külpolitika koncepciójáról szóló jelentés. Ennek apropóján kértünk interjút Jozef Moravčík külügyminisztertől. • Miniszter úr, figyelmesen elolvastam a jelentésnek azon részét, amely a szlovák—magyar viszonyt elemzi. Meglepett, hogy Szlovákia kizárólag Magyarországot hibáztatja a két ország közötti, jónak éppen nem mondható kapcsolatért. - Nézze, lényegében Magyarország is ezt teszi - kizárólag a mi oldalunkon fedez fel hibákat. Tudatosítom, hogy ez nem normális helyzet, s változtatni kell rajta. Fel kell újítani a kölcsönös kapcsolatokat, vagy más mechanizmust kell kialakítani, amely hozzásegítene a vitás kérdések tisztázásához, rendezéséhez. • Nem gondolja, hogy sokat segíthetett volna a budapesti nagykövet kinevezése? Magyarország már régen megtette ezt a lépést. — Úgy vélem, budapesti külképviseletünk jól működik, tehát valószínűleg nem ez a legfőbb oka annak, hogy nem érjük el mindig a kívánt eredményt. A nagykövet kinevezése fontos, de nekünk időre volt, van szükségünk, csak most építjük diplomáciai kapcsolatainkat. A nagykövetek kérdése minden bizonynyal márciusig megoldódik. • Miként működik a szlovák külügyminisztériumban a magyar referatúra? Értesüléseim szerint arra sincs emberük, hogy a nálunk megjelenő magyar sajtót monitorozzák. Több boPrikler László felvétele nyodalom okozója volt, hogy önök voltaképpen a magyarországi sajtóból értesültek például az Új Szóban megjelent cikkekről. — Ezt a területet valóban meg kell erősítenünk. Jobb feltételeket kell teremtenünk. • Visszatérve az ön által előterjesztett jelentéshez. Ebben irredentizmussal vádolják egyes szlovákiai magyar politikai pártok képviselőit, akiket állítólag Magyarországról éltetnek. Tudják ezt bizonyítani? - Lényegében ezt tartja a közvélemény, s az említett megfogalmazás a jelentésben voltaképpen a szlovákiai közvéleményt tükrözi. Bevezető beszédemben azonban hangsúlyoztam, ennek nem kell feltétlenül a valóságot fednie. • Miniszter úr, ha egy ilyen súlyos mondat megjelenik a kormány előterjesztésében, akkor ez voltaképpen azt jelenti, hogy ez a kabinet véleménye is? - Elemeztük például Duray Miklós és mások kijelentéseit, (Folytatás a 3. oldalon) TARGYALT A SZLOVÁK PARLAMENT Merre tart a szlovák külpolitika? (Új Szó-tudósítás) Kemény össztűz alá vették tegnap az ellenzéki parlamenti pártok a szlovák kormányt a Szlovákia külpolitikai koncepciójáról szóló jelentés kapcsán. Jozef Moravčík külügyminiszter előterjesztését az ülésterem erkélyéről meghallgatták a Pozsonyban akkreditált nagykövetek. Nekik is feltűnhetett, hogy a kormánypadsorok erősen foghíjasak. S erre a tényre a délutáni vita során sok képviselő is figyelmeztetett. A multilaterális együttműködés terén a szlovák külpolitika egyik legjelentősebb eredményének Szlovákia biztonsági orientációjának meghatározását, valamint a nemzetközi szervezetekbe való felvételt és az asszociációs szerződés aláírását tartja a kormányjelentés. Az SZK-nak, Lichteinsteint kivéve, lényegében az összes európai országgal normalizált a kapcsolata. Nem sikerült teljes mértékben eloszlatni egyes országok kételyeit a szlovák belpolitika stabilitását illetően - áll a vaskos jelentésben amely nagy figyelmet szentel a szomszédos országoknak. Alapjában véve pozitívan értékeli a Csehországgal való kapcsolatot. Magyarországról egyebek között azt írja: nem sikerült a két ország közti feszültségeket feloldani. Főként a magyar fél miatt, amely nemzetközi fórumokon kísérletet .tett Szlovákia szavahihetőségének megkérdőjelezésére. S tette ezt - áll a jelentésben - a nemzetiségi kérdés túlhangsúlyozásával, a kevésbé átgondolt szlovák lépések (például a táblák eltávolítása) dramatizálásával. A jelentés azzal is megvádolja a magyar felet, (Folytatás a 2. oldalon) SEMLEGES UGYAN, MÉGIS BERSTOP Nincs az a munkavállaló, akit megnyugvással töltene el a bérstopról, azaz a bérbefagyasztásról szóló döntés. Márpedig a szlovák kormány január 18-ai ülésén éppen ilyen döntést hozott. Már hozzászokhattunk, hogy január a pénztárcánkat leginkább próbára tevő hónap; az egyes termékek, szolgáltatások áremelését vagy ekkor hajtják végre, vagy ekkor jelentik be. Most is így történt, sőt, ennek tetejébe még bérregulációval is „megörvendeztetett" a kormány. Való igaz, nem sima bérstopról van szó. Ahogyan nem egyszerű piacgazdaságot igyekszünk bevezetni, hanem az alkotmányban is lefektetett „szociális és környezetbarát" kapitalizmust, úgy a bérreguláció sem lesz jelző nélküli, hanem semleges. Mi volt e népszerűtlen lépés mozgatórugója, és kikre vonatkozik? Štefan Hálás, a munkaügyi és szociális minisztérium bérosztályának szakembere elsőként a neutrális bérstop fogalmát ismertette: „Az 1994-re szóló állami költségvetés az idén 12 százalékos inflációt feltételez. Vagyis a neutrális reguláció azt jelenti, hogy az éves bérnövekedés nem haladhatja meg a 12 százalékot. Természetesen ez az átlag, tehát bizonyosan lesznek olyan vállalatok, amelyekben a bérfejlesztés a 10 százalékot sem éri majd el. A kormány döntése mindaddig érvényes, amíg az infláció nem haladja meg jelentősen a prognosztizált nagyságot. Ha ez bekövetkezne, akkor a bérstop jelenlegi szabályait felül kellene bírálni. " A szakszervezetek feladatukhoz híven hevesen bírálják a kabinet januári döntését. Az előzetes megbeszéléseken, a háromoldalú érdekegyeztető tárgyalásokon mindvégig ellenezték e megoldást. Azzal érvelnek, a kormány 1993-ban is elvetette az általános bérreguláció tervét. Ha követeléseiket nem teljesítik, ak- Mit akar itt? Hogy került ide? -Az állami költségvetésen keresztül... Andrej Sekela karikatúrája kor az alkotmánybírósághoz fordulnak, nyilatkozta a napokban Václav Števko, a szakszervezetek szövetségének alelnöke. Štefan Hálás a szakszervezetekről szólva közölte, a kormány ismeri követeléseiket, érveiket, azonban nem elég állandóan csak az inflációra hivatkozni. „Figyelembe kell venni, hogy míg az össztermelés és a produktivitás tavaly folyamatosan csökkent, addig a bérek ilyen vagy olyan mértékben, de emelkedtek. Az olló két szára mindinkább távolodik egymástól. Ezt megakadályozandó született a kabinet döntése" - tette hozzá Štefan Hálás. Egyébként az 1994-es állami költségvetésről szóló törvény 10. paragrafusa megengedi a bérregulációt. A 10. paragrafus 2. pontja szerint e lépés azokat a vállalkozói szubjektumokat érinti, amelyek alaptőkéjé(Folytatás a 2. oldalon) igv Nézdtűz! Sőt Vigyázz, figyelnek! -beleszólnak! Csak ne áltasd ruagad. Utóvégre téged is annyira izgat, amennyire engem. Milyen lesz? Hozzám is szól majd? Érdekel? Benne lesz, ami másutt hiányzik? Mennyi? Miből? .? Most majd egy másik táborhoz tartozol, tartóEí,. tők alapján. Üj mérvadókat ígér ugyanis. Ez az, ami kell. Most tényleg jó volna egy kicsit mást is. Ö megpróbálja, ők megpróbálják, mi meg majd olvassuk, Kipróbáljuk. Na, próbáljuk csak ki! , Azt mondja, ez kell neked. Akarod? Csak vonoa válladat bátran. »ad. A tiéd. Na de azért nézz bele! Próbáld csak ki légy szíves?! Na mondd, hogy kidobott pénz volt. Elsőre. Nézd meg a másodikat is. De most még elég az elsőre. Figyelj te is. Nézz te is. Azt mondja: tűz. Azt mondod; nézés. Azt mondom: Tűznézés. Tényleg nézd meg! Jobbra át! Fegyver indulj ! Lépésben nézz! Állj! Nemsokára: Tűz! Tűz-né-zés. Ennyi, (bit)