Új Szó, 1994. február (47. évfolyam, 25-48. szám)

1994-02-26 / 47. szám, szombat

1994. FEBRUÁR 26. IÚJSZÓM KALEIDOSZKÓP ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA „Álmatlanság" jeligére - Kislányunk 9 éves, kitűnő tanuló. Körülbelül egy hónapja retteg az éjszakától, nem tud aludni. Átvittük őt a hálószobánkba, de nem sok a változás. Nagyon félünk, hogy ez a rettegés valami komoly bajjá fejlődik. Mit tehetünk? — A lehető leggyorsabban vigyék el kislányukat gyermekpszichológushoz. Lehet, hogy az iskolai kitűnő eredmények ára ebben az esetben túl magas, és ez később megbosszulhatja magát. Persze, ijedtség, egy fel nem oldott konfliktus vagy egy teljesen valószínűtlen, fantáziaszülte aggodalom is lehet a tünetegyüttes mögött, amit az irodalom PAVOR NOCTURNUS, azaz „éjjeli iszonyat" néven ismert. Szakember segítségével általában könnyen rendezhető, bár néha nem tudjuk kikerülni az enyhe nyugtatók adagolását. A gyermek átköltöztetése a szülők közé, a hálószobába, nem szerencsés megoldás; a szülők közötti kapcsolat romlását hozhatja magával. Ez olyan feszültségekkel járhat, ami tovább ronthatja a gyermek állapotát. „P. M." jeligére - 46 éves asszony vagyok, és kb 4. éve észleltek először a vizeletemben vért. Rengeteg kivizsgáláson estem át, és a tükrözésen a húgyhólyagomban apró hólyagocskákat fedeztek fel. Ezek gyakori elfakadása okozza a vérzést. Számos gyógyszert szedtem eddig, eredménytelenül. Végül krónikussá nyilvánították a betegségemet azzal, hogy nyugodjak meg, egykeresztnyi vér jelenléte a vizeletben elviselhető. Amint lehűl az idő, érzem, hogy nem vagyok rendben, a vizelésnél égető fájdalmat érzek. A gyógyszert nem tudom szedni, mert nem veszi be a gyomrom. Ha nem lehet kezelni, nem rákosodhat el? - Sok ember közérzetét rontják a különböző idült betegségek tünetei, hiszen az egészség érzete minden ember számára nagyon fontos. A vizelettermelő és szállító szerveknek sok olyan betegsége van, amelyek állandó tünete a vér jelenléte a vizeletben. Amennyiben ez nem tuberkulózis, vagy valamilyen veszélyes daganat, netán degeneratív betegségnek a tünete, nem kell neki nagyobb figyelmet szentelni, mint amennyit megérdemel: félévente—évente ellenőrizzük e leleteket, és a szubjektív-objektív tüneteket. Amennyiben a fenti betegségeket az orvosok kizártnak tartják, levélírónk a figyelmét fordítsa az életmódjára, táplálkozására, immunrendszerének erősítésére. Próbálja meg megelőzni a megfázást és fogyasszon sok vizelethajtó teát, mert ezzel is csökken a vizeletúti fertőzések veszélye. „Szorongás" jeligére - 28 éves fiatalasszony vagyok, s arra a kérdésre szeretnék választ kapni, hogy mit csináljak, ha minden nőgyógyászati kivizsgálás alkalmával a törlet „TRICHOMONAS VAGINALIS", betegségre mutat. Én úgy tudom, hogy ez nemi betegség, csakhogy nekem a férjemen kívül mással nem volt kapcsolatom, s róla sein tételezem fel, hogy megcsalt. Türelmetlenül várom kimerítő válaszát. — Szorongásának feloldása érdekében szeretném megnyugtatni, hogy NEM nemi betegségről van szó! Igaz, hogy újabban a bőrorvosok erről mint parazitáris nemi betegségről szoktak beszélni, mivel az utóbbi évtizedekben elképzelhetetlenül megnőtt régiónkban is a promiszkuitás (a szexuális partnerek gátlástalan csereberélése). A betegség okozója a levélből fentebb idézett élősködő, amely a populációban jelentős mértékben elterjedt, s elméletileg közvetítheti a fürdővíz, a gumikesztyű, a törülköző. A fertőzés - főleg a játékszabályok meg nem tartása esetén - gyakran akár évekig ellenáll a kezelésnek, vissza-visszatér, fellángol, melynek talaján aztán másodlagos tünetek, szindrómák egész sora alakulhat ki, melyek tönkretehetik a fertőzésben szenvedő nő nemi életét, házasságát, kapcsolatá(i)t. Klasszikus esetekben folyásra figyel fel a szenvedő alany. Ez általában híg, fehéres, bőséges, gyakran annyira, hogy betétet vagy akár pelenkát kell hordani. A nemi utak nyálkahártyája begyullad, s főleg a hüvely bejárata annyira fájdalmassá válhat, hogy megakadályozza a vizsgálatot és természetesen a nemi kapcsolatot. Nem ritka, hogy az így megváltozott nyálkahártyát másodlagos fertőzések (gombák, baktériumok) is megtámadják, melyek aztán terjedhetnek belül (a méh felé) és kívül (bőr, végbélnyílás). Klasszikus esetben a Metronidazol vagy Entizol nevű gyógyszerekkel a betegséget 10 nap alatt ki lehet gyógyítani. De csak akkor, ha a szexuális partneriek) is haladéktalanul kivizsgáltatja magát, és főleg - klinikai tünetmentessége ellenére — hajlandó a gyógyszeres kezelésre. Ha ugyanis egyszer az élősködők már befészkelték magukat a dűlmirigybe (prosztata), akár évtizedekre fertőzés forrásává válhatnak, nemcsak szexuális partnereik számára. „Hosszú várakozás" jeligére — Lassan 70 éves leszek, és sok évvel ezelőtt heresérvre operáltak Pozsonyban. A rá következő 3 év alatt azonban impotens lettem. Szégyelltem ezzel orvoshoz fordulni, de mostanában egyre többet foglalkoztat, hogy miért lettem ilyen szerencsétlen, fiatal koromtól. Tán az operáció? - Kár, hogy időben nem fordult szakorvoshoz, mert majdnem teljesen biztos, hogy a műtét után (főleg ennyi idővel utána) kialakult impotencia funkcionális volt, tehát nem szervi elváltozás, esetleg a műtéti beavatkozás következménye. Ha feltárták volna az okát (a nemzőképesség megváltozása, a műtéttel és a lelettel kapcsolatos elvárások, félelmek, laikus elképzelések), egészen biztos, hogy minden szempontbői Önnek megfelelő és kielégítő nemi életet tudott volna élni. Ügy érzem, most már kár az elfutott szekér után loholni, bár egy, ezzel a kérdéssel foglalkozó felmérés nagyon meglepő eredményeket hozott, ami a 60 év fölöttiek nemi aktivitását illeti. Mindenképpen javaslom, hogy beszélje meg lélekbúvárral a problémáját, mert ha nem tud megbékélni a múlt hibájával, az depressziós állapot és tengernyi lelki szenvedés forrásává válhat. „Mikro" jeligére — Most vásároltunk mikrohullámú sütőt, és az egész családunkat érdekli, van-e káros hatása, mivel hallottuk, hogy rákot idézhet elő. Ha igen, akkor szeretném tudni, hogy a felmelegített ételnek vagy a kisugárzásnak van-e káros hatása? -Mivel a mikrohullámú sütőkkel már többször foglalkoztam a rádióban és a sajtóban, most megnyugtatásul csak anynyit, hogy az Európai Közösség szakértői bizottsága által tavaly kiadott jelentés szerint a kifogástalan műszaki állapotban levő mikrohullámú sütő szakszerű használata esetén az ember egészsége semmiféle károsodást nem szenved, sem az ételtől, sem a mikrohullámoktól. „Egy szerencsétlen asszony" jeligére — Gyermekkori bénulás következtében az egyik lábam rövidebb és gyöngébb maradt. Tavaly januárban a jó lábam eltörtem, és komoly operáción estem át, azóta ágyhoz vagyok kötve. Most végre a kezelőorvosom megengedte, hogy ráálljak, és próbáljak menni. Sajnos, 'mindkét lábam a napi torna ellenére is olyan gyönge, hogy nem nagyon sikerül. Mivel erősíthetném a lábamat? — Bármennyire szeretném, nem tudok olyan csodaszert ajánlani, ami receptre felírható és kiváltható a patikában. Soksok vitaminnal megkönnyítheti a regenerációs folyamatok beindulását és lefolyását, de izmainak erejét csak kitartó tornászással tudja visszanyerni. Ez a gyógytornász útmutatásai szerint történhet, és nem napi fél órában. Ehhez több idő kell. Hogy mennyi, az attól függ, milyen erősen óhajtja a járást. Gyakoroljon összeszorított foggal, lehetőleg kidolgozott terv szerint és napló vezetése mellett. Elfolyt könnyeinek mennyisége egyenes arányban lesz sikerességével. Figyeljen azonban oda az ésszerűség szabályaira is, nehogy megint elessen! Szerezze be és figyelmesen olvassa el kérem J. Silva Testkon troli és Agykontroll című műveit. Garantálom, hogy megkapja belőlük azt a lelki segítséget, ami Önt is elvezeti a sikerhez. Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. ÜOGTÜKÚR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Tartásdíj A. S.: A fiam tavaly márciusban nősült meg. A házasságuk azonban rövid időn belül annyira megromlott, hogy a bíróság még a közös gyermekük megszületése előtt elválasztotta őket. A váláskor a bíróság megállapította a tartásdíjat, a fiamnak a 2500 koronás bruttó havi jövedelméből havi 600 koronát kellene fizetnie. Kérdem én, jogosan járt el a bíróság? Neki nincs joga a létminimumra? Felesége ezen felül még azt is követeli tőle, hogy fizesse meg a babakocsi árának felét. Mit tegyen? A bíróság ítéletét nem bírálhatjuk felül, hogy jogos-e vagy sem. Amennyiben a fia nem értett egyet az ítélettel, jogában állt az írásbeli ítélet kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezni. Másrészt viszont tény az, hogy a fia a családjogi törvény 85. §-a szerint köteles eltartani saját gyermekét, a családjogi törvény 92. paragrafusa szerint pedig ezen felül még a volt felesége is jogosult tartásdíjra, ha jelenleg nem tudja saját magát eltartani. A családjogi törvény nem tartalmaz olyan konkrét rendelkezést, amelynek alapján ki lehetne számítani, mennyi is legyen a tartásdíj egy adott esetben, mindössze annyit állapít meg, hogy a bíróság a tartásdíj összegének megállapításánál figyelembe veszi a tartásra jogosult indokolt szükségleteit, valamint a tartásra kötelezett képességeit és lehetőségeit. Tény az, hogy a létminimum a fia esetében 1350 plusz 630 korona lenne (ha egyedül él), de hát a gyermekének is meg kell élnie valamiből. Ami a babakocsi vételárához való hozzájárulást illeti, a fiának kell eldöntenie, hogy megfizeti-e a vételár felét. A bíróság erre feltehetőleg nem kötelezné, mivel a kialakult gyakorlat szerint a tartásdíj mellett további térítések akkor sem követelhetőek, ha rendkívüli kiadásokról van szó (mint az említett babakocsi vásárlás vagy síkurzus stb.). Végrendeleti öröklés S. D.: 1973 óta gondoskodtam egy idős asszonyról, akinek három gyermeke volt, de egyikük sem törődött vele. Á néni a végrendeletében minden ingó és ingatlan vagyonát rám hagyta. Még a temetését is én intéztem. A kérdésem a következő: Érvényes az elhunyt végrendelete? Ő azt saját kezűleg aláírta. Rajta kívül még én is, meg egy állami alkalmazott is aláírtuk. Most a néni gyermekei igényt tartanak az örökségre. Ezért szeretném tudni, hogy a végrendelet alapján én igényt tarthatok-e az örökségre? Mivel mi ezt a végrendeletet nem láttuk, nem állapíthatjuk meg látatlanban, hogy a végrendelet érvényes-e vagy sem. Tény az, hogy a Polgári Törvénykönyv 476. paragrafusa alapján a végrendelet megfogalmazható saját kezű végrendeletként, tanúk jelenlétében készített írásbeli végrendeletként és közjegyzői jegyzőkönyvbe foglalt végrendeletként. Minden egyes végrendeletben fel kell tüntetni a végrendelet aláírásának pontos időpontját (az év, a hónap és a nap megjelölésével), különben érvénytelen. A saját kezűleg írt végrendelet érvényességének alapvető feltétele az, hogy a végrendelkező azt saját kezűleg írja meg az első betűtől az utolsóig, és persze, alá is kell írnia. Ha viszont a végrendeletet írógépen írták meg, illetve, ha azt nem a végrendelkező írta a saját kezével, akkor a végrendelkezőnek azt alá kell írnia és a két egyidejűleg jelen lévő tanú előtt kell kijelentenie, hogy ez az okmány az ő végakaratát tartalmazza. Az ilyen végrendeletet a tanúknak is alá kell írniuk. A Polgári Törvénykönyv 476e és 476f paragrafusai tartalmaz a tanúkra vonatkozó rendelkezéseket. Itt az egyik legfontosabb szabály az, hogy végrendelkezésnél tanúként nem működhet közre az a személy, akinek a végrendelet szerint örökölnie kellene, a végrendeleti örökös, illetve a törvényes örökös sem, valamint az említett személyekhez közel álló személyek (közel álló vagy közeli személynek tekinti a Polgári Törvénykönyv főként az egyenes ági rokont, a testvért és a házastársat). Azaz, ha a végrendelet egyetlen kedvezményezettje ön volt, ön a végrendelkezésnél nem szerepelhetett tanúként! Ilyen esetben a végrendelet akkor lenne érvényes, ha megfelelne a saját kezűleg írt végrendelet fent említett alaki követelményeinek. Van itt azonban egy további probléma is. A leveléből az következik, hogy ön lenne az egyetlen végrendeleti örökös, márpedig a néninek - mint említette — három gyermeke volt. A Polgári Törvénykönyv 479. paragrafusa szerint „a kiskorú leszármazóknak legalább annyit kell kapniuk, mint amennyi a törvény szerinti örökrészük lenne, a nagykorú leszármazóknak pedig legalább annyit, amennyi a törvény szerinti örökrészüknek a fele. Ha ennek a végrendelet ellentmond, ebben a részében érvénytelen, hacsak nem került sor az említett leszármazók kitagadására." A végrendelkezőt tehát a fent említett (kötelesrészre vonatkozó) rendelkezés korlátozza a végrendelkezési szabadságában, mivel a leszármazóknak (a gyermekeknek, esetleg unokáknak), a végrendelkező akarata ellenére is meg kell kapniuk vagy a teljes törvény szerinti örökrészüket, vagy annak legalább a felét. A törvény szerinti örökrészt a Polgári Törvénykönyv 473. paragrafusa szabályozza. E szerint: „Az első csoportban az örökhagyó gyermekei és házastársa örököl, mégpedig egymás között egyenlő részekben. Ha valamelyik gyermek nem örököl, az örökrészét egymás között egyenlő részekben az ő gyermekei szerzik meg. Ha ezek a gyermekek sem örökölnek, vagy közülük valamelyik nem örököl, egymás között egyenlő részekben a leszármazóik örökölnek." Amennyiben tehát három felnőtt korú gyermek van, mindegyiküknek egyharmad rész járna törvény szerinti örökrészként. A kötelesrészre vonatkozó rendelkezés alapján a hagyatéki eljárásban ezeknek az egyharmad részeknek a felét jogosultak örökségként követelni, és ebben a mértékben lenne érvénytelen a végrendelet, ha egyébként megfelelne a saját kezűleg írt végrendelet feltételeinek.