Új Szó, 1994. január (47. évfolyam, 1-24. szám)

1994-01-18 / 13. szám, kedd

KALEIDOSZKÓP 1994. JANUÁR 18. Minden a szülőn múlik A kormány nemzetiségi bizottsága tavaly júniusban tárgyalt az alternatív oktatásról, amelyet „A nemzetiségileg vegyesen lakott területek iskoláinak létesítésére és működtetésére vonatkozó alapszabályok" című dokumentumban teijesztett elő az oktatásügyi minisztérium. Hozott-e valamilyen változást a nemrégen összehívott, január 13-i ülés, amelyen ismét ez a téma szerepelt napirenden? Ezt kérdeztük Végh Lászlótól, a Csemadok főtitkárától, a bizottság tagjától. - A bizottság tavaly június 4-én tárgyalta a vegyesen lakott területek oktatásügyére vonatkozó dokumentumot, s mivel akkor elmondtuk a benne foglaltakkal kapcsolatos súlyos kifogásainkat, az anyagot visszavonták azzal, hogy átdolgozzák. Most tehát egy átdolgozott dokumentumot kellett volna kézhez kapnunk, az igazság azonban az, hogy nem lett átdolgozva. Ezt, természetesen, szóvá tettük, de Moravčík külügyminiszter úr, a bizottság elnöke azzal érvelt, hogy külföldön is megkonzúltalta a kérdést, és mindenütt pozitív visszhangra talált. Mint hangsúlyozta, a dokumentum csupán módszertani útmutatás, amely a magyar gyerekek szlováktudásának javítását célozza, annál is inkább, mivel az államnak kötelessége lehetővé tenni a többségi nemzet nyelvének elsajátítását. Mi csak a lehetőségek körét kívánjuk bővíteni - mondta, s hozzátette: „A magyar kisebbség összes problémája a nyelvi szegregációból fakad, s mi ebből a nyelvi gettóból szeretnénk a magyarokat kiszabadítani." • Ezt a csupa jó szándékot tükröző érvelést nehéz kivédeni. -Valóban nehéz, mivel a többi kisebbség örül ennek a lehetőségnek, hisz idáig ez sem adatott meg számukra. A német vagy a horvát gyerekek esetében, akik egyáltalán nem beszélik őseik nyelvét, kétségtelen előrelépést jelent az, ami számunkra egyértelműen visszalépés. A bizottság egyik tagja, Podolák professzor is azt nehezményezte, hogy kizárólag a magyarok utasítják el az alternatív oktatás adta lehetőségét. Ez az egyoldalú, a problémákat leegyszerűsítő látásmód jellemzi a dokumentumot is, amely nem differenciál, egy kalap alá veszi az összes kisebbséget, holott óriásiak a különbségek. Sajnos, ezeket csak mi, magyarok látjuk. Épp ezért, no meg a segítés szándékának hangsúlyozása miatt, nehéz magát az élvet egy az egyben elutasítani. Mi azzal érveltünk, hogy ne a biológia, fizika és más tantárgyak szlovák nyelvű oktatásával igyekezzenek javítani a gyerekek nyelvtudását, hanem a szlovák nyelvi oktatás módszertanának javításával, hatékonyabbá tételével. Mindnyájan tudjuk, milyen elavult módszerekkel folyik ez az oktatás iskoláinkban, ezért inkább arra kellene törekedni, hogy a legkorszerűbb audiovizuális és egyéb segédeszközök, módszerek segítségével sajátíthassák el a gyerekek a szlovák nyelvet. Azt is elmondtuk, rengeteg a tisztázatlan kérdés, amelyekre a dokumentum egyáltalán nem tér ki. Mit jelent például, hogy az alternatív oktatás ott indítható be, ahol erre igény mutatkozik, vagyis a szülők kérelmezik? Hány szülő beleegyezése szükséges és hogyan, milyen formában szólítják meg őket? Milyen tankönyvek segítségével folyik majd az oktatás? Mennyibe fog kerülni az ilyen osztályok létrehozása? Mi a garancia arra, hogy az elv megvalósítása ne érintse hátrányosan a nemzetiségi iskolákat? Azt is tudni szerettük volna, hogy a parlament által erre a célra megszavazott 100 millió koronát hogyan kívánják felhasználni. • Milyen választ kaptak ezekre a kérdésekre? Lényegében semmilyet. Az oktatási minisztériumot felkészületlenül érték ezek a kérdések, egyértelműen kiderült, hogy nincsenek konkrét elképzeléseik az alapelvekben foglaltak megvalósítására vonatkozóan. így például fogalmuk sincs, mennyibe fog kerülni, mert, mint elmondták, eddig nem tudták felmérni az igényeket. Ami a beindításhoz szükséges létszámot illeti, szerintük tíz gyerek jelentkezése esetén is meg kell nyitni az osztályt. • A Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége, a magyar pártok és mozgalmak egyértelműen elutasították az alternatív oktatást, nem beszélve a 46 ezer petícióról. Ez sem gátolja a terv végrehajtását? - Mindezt meg nem történtnek veszik. Moravčík úr kijelentette, ha 10 szülő igényli az alternatív oktatást, az ő akaratuk nem vethető alá a 46 ezer petíciózó diktátumának. Bauer Győző figyelmeztetett arra, hogy a parlament által jóváhagyott 100 milliót a „meggyőzés" céljára használják fel, illetve ne a „meggyőzhető" iskolákat jutalmazzák belőle „rugalmasságukért", például olyan módon, hogy ők megkapják a tornaterem felújítására vagy építésére szükséges pár milliót, míg a többi nemzetiségi iskola nem. Ez a pénz ugyanis a magyar pedagógusok táborának megosztására is felhasználható. • Ezzel kapcsolatban elhangzott valamilyen megnyugtató válasz? -Moravčík úr, mintegy válaszként, elmondta, hogy az alapszabály nem kötelező érvényű, semmilyen jogi ereje nincs, csupán módszertani útmutatásként szolgál. Tehát ha nincs iránta érdeklődés, nem valósítható meg, erre senki nem kötelezhető. • Ez nagyon szépen hangzik, de mint minden, kijátszható. Sok útja-módja van annak, hogy csábító színben tüntessék fel a kétnyelvű osztályokat, iskolákat. — Ez igaz. Épp ezért leszögeztük, a dokumentumnak olyan garanciákat kell tartalmaznia, amelyek kizárják az ilyen kijátszás lehetőségét. Tehát, ha elfogadjuk, hogy valóban csak a kínálat bővítéséről van szó, mint hangsúlyozzák, akkor gondoskodni kell arról, hogy ez ne a nemzetiségi iskolák rovására történjen. A lényeg azonban az, hogy mivel jogilag senki sem kötelezhető az alternatív oktatás elfogadására, minden a szülőn múlik. Ha a szülők egyöntetűen elutasítják, nem kérelmezik, a terv egyszerűen megvalósíthatatlan. • Végül is miben állapodtak meg? — Abban, hogy a tervezetet a mi kifogásainkkal együtt terjesztik a kormány elé, a konkrét végrehajtási tervvel együtt, amely garanciákat tartalmaz arra vonatkozólag, hogy ne érje hátrány a nemzetiségi iskolákat és tartsák tiszteletben a szülők szabad választási jogát. Mert ismételten hangsúlyozom: ebben a kérdésben a szülőé a kulcsszerep, minden az ő választásától függ. VOITEK KATALIN Két hullám között (Folytatás az 1. oldalról) egészségesnek érezték magukat és szerettek volna hazamenni... - Előfordult ilyen kérés is, de mi azt nem teljesíthettük. Tudniillik a beteg hiába érzi jól magát, ő attól még lehet vírushordozó, három héten keresztül tart nála a fertőzőveszély. Ilyen szempontból is szükség van az elkülönítésre. Persze, az is előfordulhat, hogy a beteg nem fertőzi meg a családtagokat, illetve iskolatársakat, vagy a vele egy helyiségben dolgozó embereket, ugyanis a májgyulladás vírusa belélegzéssel nem teijed. Az csakis a széklettel, vagy a vizelettel jut környezetünk tárgyaira és onnan újból az emberi szervezetbe. így esetleg megfertőződhet az ivóvíz, a nyers gyümölcs, húsfélék és más étel. • Ezek szerint a mostani fertőzést sem romlott étel okozhatta, hanem megfertőzött eledel? - Valamilyen hústermékkel terjedt, de maga a vírus nem az ételben keletkezett. Oda ugyanis csakis beteg emberből, embertől juthatott. • Az előbb említette, hogy az A típusú májgyulladás könnyebb lefolyású, mint a B vagy a C típusú. A következményei sem annyira komolyak? - Mint mondtam, a beteg általában hamar felépül, egészségesnek érzi magát, s 3—4 hét után már nem vírushordozó. Teljes felépülése azonban 3-6 hónapig is eltarthat. Tapasztalataink szerint az A típusú fertőző májgyulladásnak krónikus májgyulladást nem kellene okoznia. Aki betartja az orvosi előírásokat, vagyis néhány hónapig óvakodik a testi, fizikai túlterheléstől, nem fogyaszt zsíros és salakdús, sült ételeket, rántott húst, túlfűszerezett ételt, ugyanakkor alkoholt sem, és egy darabig nélkülözi a kakaót, valamint kevesebb kávét fogyaszt, az különösebb gond nélkül egy fél éven belül teljesen felépülhet. Ajánlatos ugyanakkor a könnyen emészthető ételek és a vitaminokban gazdag gyümölcsfélék fogyasztása. Természetesen a mostani járványban megfertőzött, de a kórházakból már hazakerült betegeket, pácienseket mi még egy darabig figyeljük. • A legfrissebb adatok szerint a sárgaságjárványban eddig 680-an betegedtek meg. Most milyen a helyzet? - Fokozatosan javul. Amíg a csúcsidőben tíz hozzánk irányított betegből 9 sárgaságos volt, jelenleg csak egy bizonyult annak. Ilyenkor kevesebben fordulnak orvosukhoz ilyen tünetekkel. Manapság naponta már csak 3-4 egyént veszünk fel az osztályunkra. Pácienseinknek pedig mintegy fele már hazakerült. Vagyis: a fertőző sárgaság első hulláma talán már elmúlt, most a másodiknál tartunk. Tehát azokon a sor, akik nem e fertőzött ételtől, hanem a betegektől betegedtek meg. Szerintem ez a hullám a feltételezettnél enyhébb lesz, s február végéig be is fejeződik. • Hogyan kerülhető el a sárgaságfertőzés? - A rendszeres tisztálkodás, a gyakori kézmosás a legfontosabb. Mindemellett ajánlatos az ételeket, főleg a húsféleségeket fogyasztás előtt megfőzni. Sok múlik az egészségnevelésen és hát részben az orvostudományon is. Jelenleg a gammaglobulin használatos, viszont más védőoltás még nincs. Legalábbis nálunk nincs, illetve kevés'helyen van a világon. GAZDAG JÓZSEF LAKÚ - HÁZ - ÜGY Zs. K.: Mivel az általam lakott bérlakás tulajdonosa arra akar rákényszeríteni, hogy megvegyem a lakást, az érdekelne, eladhatják-e a lakásokat, amíg a telek tulajdonjoga nincs rendezve. A szlovákiai jogrend azt az elvet hangsúlyozza, miszerint az építmény nem része a teleknek, azaz a telek és a házingatlan tulajdonosa nem feltétlenül egy és ugyanaz a személy. Ugyanakkor viszont a lakások és a nem lakáscélú helyiségek tulajdonáról szóló 182/1993. Tt. számú törvény negyedik részének rendelkezései abból indulnak ki, hogy a lakóházhoz tartozó telek (így például a házhoz tartozó kert) tulajdonjogát még az első lakás eladása előtt rendezni kellene, mivel a telekhez fűződő jogok elválaszthatatlanul kapcsolódnak a lakóházban levő lakások vagy nem lakáscélú helyiségek tulajdonjogához (lásd az említett törvény 23. paragrafusának első bekezdését). Ezért, ha a lakóház tulajdonosa egyben a házhoz tartozó teleknek is tulajdonosa, a lakás vagy a nem lakáscélú helyiség tulajdonjogának átruházásával együtt a házhoz tartozó telekhez fűződő megfelelő társtulajdonosi hányadot is átruházza a vevőre. A fent említett törvény arra is kötelezi a ház tulajdonosát, hogy amennyiben nem tulajdonosa annak a teleknek, amelyen a ház felépült, ám a telek tulajdonjoga elbirtoklásának feltételei teljesítve vannak, rendezze a telekhez fűződő tulajdonjogot, mégpedig az ingatlankataszterbe történő bejegyzéssel, és az első lakás vagy nem lakáscélú helyiség eladása előtt. Egyes, nehezen meg, oldható helyzetek rendezése érdekében a törvény azt is leszögezi, hogy ha a lakás tulajdonosa nem tulajdonosa egyben a teleknek is, a telket illetően dologi tehernek megfelelő jog keletkezik, s ezt az ingatlankataszterbe is be kell jegyezni. Ez a „dologi tehernek megfelelő jog" a telek tulajdonosát a lakások és a nem lakáscélú helyiségek tulajdonosainak érdekében korlátozza, mégpedig olyan értelemben, hogy a telek tulajdonosa köteles valamit eltúrni, esetleg valamilyen tevékenységtől tartózkodni, illetve valamit megcselekedni, amennyiben az a lakások és a nem lakáscélú helyiségek tulajdonosai jogainak gyakorlását tekintve elkerülhetetlenül szükséges. Az adott esetben nyilván arról lesz szó, hogy a telek tulajdonosa köteles elviselni azt, hogy azt a telket, amelyen a ház felépült ő maga nem használhatja, vagyis azt, hogy az ilyen telket gyakorlatilag a lakástulajdonosok, illetve a nem lakáscélú helyiségek tulajdonosai használják. Ami a lakás kényszerű megvételét illeti, egy másik olvasónk levelére válaszolva már részletesen kifejtettük, hogy a lakóház tulajdonosának a törvény nem biztosít olyan jogot, hogy a bérlőket adásvételi szerződés megkötésére kényszerítse, dr. P. D. Jön a kínai maffia is? Villáminterjú Angyal Imre pozsonyi rendőrparancsnokkal • Nem titok, a bűnelkövetők számát illetően Szlovákiában Pozsonyt illeti a dicstelen elsőség. A felderítési mutatók figyelembe vételével viszont a ranglista végén kullog... - Sajnos, ez igaz. A csaknem félmilliós város kiteijedése, a hatalmas lakótelepek, ahol a szomszéd nem ismeri a szomszédot, a polgárok migrációja, és nem utolsó sorban az osztrák, a magyar és a cseh határ közelsége eszményi terepet nyújt a bűnözőknek, akik könnyen fel tudnak, szívádni., s, ha. talqnk. alatt ég a talaj, perceken belül külföldre távozhatnak. • A határok közelsége nyilván azt jelenti, a szomszédos alvilág sok tagja nálunk is tevékenykedik. -Természetesen. A bűnözés nem ismer határokat. A múlt évben 14 nagyarányú razziát hajtottunk végre. Ellenőriztük a külföldiek szálláshelyeit, a börzéket. Az akciók során előállított ötvenhét személyből harminchét volt külföldi állampolgár, tizenkettőt közülük kitoloncoltunk. Tizenegy személynél találtunk kábítószert, néhánynál fegyvert. Bűnügyis kollégáink az autóbazárokban is körülnéztek, s jól tették, mert több lopott gépkocsira bukkantak. A nemzetközi bűnbandák ellen az együttes fellépés a legeredményesebb, tehát a szomszédos országok rendőrségeivel karöltve, koordináltan kell felvennünk a harcot. • Miben nyilvánul meg ez a nemzetközi együttműködés? — Elsősorban a kölcsönös informálásban és tapasztalatcserében. Az utóbbi években rendszeressé váltak Pozsony, Budapest, Bécs és Prága rendőrparancsnokainak találkozói. Most már München és Berlin rendőrfőnökei is csatlakoztak hozzánk. Legközelebbi munkaértekezletünket január 26. és 28. között Pozsonyban tartjuk. • Megtudhatnánk a témákat is? -Többek között az egyre jobban terjeszkedő orosz és kínai maffiákról lesz szó. Városunkat ugyan egyelőre elkerülik a kínaiak, de Prágában, Bécsben és Pesten már megjelentek, tehát csak idő kérdése, mikor ütik fel fejüket a szlovák fővárosban is. Egy további témánk a tanúk védelme, illetve anonimitása lesz. Tudjuk, ezeket az embereket olykor rejtélyes balesetek érik. Nyugati kollégáink e téren gazdag tapasztalatokkal rendelkeznek, s ezekét megosztják velünk. (ordódy) Beszélgetés VÉGH LÁSZLÓVAL az alternatív oktatásról