Vasárnap - családi magazin, 1993. június-december (26. évfolyam, 23-52. szám)
1993-06-27 / 25. szám
--------------------— VA SÁRNAP 1993. június 27. A NAP kel - Kelet-Szlovákla: 04.38, nyugszik 20.45; Kö- zép-Szlovákia: 04.45, nyugszik 20.52; Nyugat- Szlovákia: 04.51, nyugszik 20.58 órakor A HOLD kel - Kelet-Szlová- kia: 13.14, nyugszik 00.00; Közép-Szlovákia: 13.48, nyugszik 00.07, Nyugat- Szlovákia: 13.54, nyugszik 00.13 órakor Névnapjukon szeretettel köszöntjük LÁSZLÓ - LADISLAV valamiant Bársonyka, Eufémia, Ladiszla nevű kedves olvasóinkat LÁSZLÓ - a szláv Vladislav névből fejlődött Ladiszló, Ladszló, Lació, László alakokon keresztül. A szláv név elemeinek jelentése: hatalom+di- csőség. • A CUKORBETEGEK VILÁGNAPJA • 1928-ban született TÓTH Gyula történész, kritikus, iró. Már csütörtökön kapható az újságárusoknál! A VASÁRNAP következő, 32 oldalas számának tartalmából: ÚT AZ ÖNGYÓGYÍTÁS FELÉ Péterfi Szonya budapesti beszélgetése Béky László természetgyógyásszal BORRAVALÓ NÉLKÜL Sebes Tibor új-zélandi riportja A SZABADSÁG CSILLAGA 290 éve kezdődött II. Rákóczi Ferenc szabadságharca Kónya Péter írása SZERELEM PERZSA MÓDRA Brian Gilbert filmje Sally Fjeiddel Szabó G. László írása RAGYOGÓ NAPSUGÁR, HŰSÍTŐ VÍZ, SZABADSÁG Összeállításunk a hazai üdülési lehetőségekről Szeptember 30-ig meghosszabbították a határidőt NEM ADÓBEVALLÁS - VAGYONNYILATKOZAT! Fel kell tüntetni: minden ingatlant, az ingóságokat csak 1 millió koronás összértéken felül • A vagyonnyilatkozat elmulasztása 2 millió koronáig terjedő pénzbüntetéssel sújtható Bizonyára hallott már róla kedves olvasónk is, hogy jó néhányunkra újabb kötelezettség vár: a Szlovák Nemzeti Tanács által a múlt év szeptemberében jóváhagyott 511-es számú, az adóigazgatásról szóló törvény 40. paragrafusa értelmében vagyonnyilatkozatot kell tennie minden olyan természetes és jogi személynek, aki, illetve amely ingóságainak összértéke meghaladja az 1 millió (egymillió) koronát. Ezenkívül vagyonnyilatkozatot kell tenniük mindazoknak, akiknek valamilyen ingatlanuk - tehát házuk, kertjük, szántóföldjük, erdejük, akár egy garázsuk, hétvégi házuk stb. van. Az említett paragrafusban május végi határidő szerepel, az idén azonban ezt a pénzügyminisztérium rendelettel módosította. Nem is egyszer, hanem kétszer. Először áprilisban hosszabbították meg a vagyonnyilatkozat-tétel határidejét június 30-ára, június 17-én pedig a pénzügyminiszter újabb rendeletével szeptember 30-ára tolta ki ezt a határidőt. Sokan nem értik, mihez kezd nyilatkozatainkkal az állam, és nem kevesen újabb adóalapnak tekintik. Ez utóbbiról szó sincs, jóllehet a törvény létjogosultsága emberi jogi szempontból megkérdőjelezhető, hiszen az adóhivatalok jóvoltából az állam a vagyonnyilatkozatokból részletekbe menőkig tudomást szerez a nyilatkozattevő vagyoni helyzetéről, s nincs rá garancia, hogy ezzel valakik nem élhetnek vissza. Azért a feltételes mód, mert elméletben erre nincs lehetőség, a kitöltött űrlapokat ugyanis két évre páncélszekrénybe helyezik, s csak azután szedik elő, hogy összevessék az akkori állapotokkal. A törvény szerint annak kell tartania a két év múlva esedékes adatösszevetés (ellenőrzés) eredményeitől, aki esetleg ezután jelentősebb vagyoni gyarapodásra tesz szert, s a jövedelemadóbevallásaiból (ezt minden évben mindenkinek legkésőbb március 31- ig meg kell tennie) ez a gyarapodás esetleg megalapozatlannak tűnhet. Ha gyanú esetén komolyabb ellenőrzés révén bebizonyosodik, hogy valaki adócsalást követett el, az adóhivatalnak joga van a megadózatlan jövedelemből utólagos adó kivetésére. Az már csak a törvény hézagosságát bizonyítja, hogy nyilvánvalóan ez a módszer sem lehet üdvözítő az adócsalókkal szemben, hiszen a készpénzkészleteket és a devizaszámlán levő pénzt sem kell feltüntetni a nyilatkozatban. Ez utóbbi engedménynek a feloldása viszont aligha várható, mert a banktörvénnyel ütközne... A törvény azonban hatályban van, és mi sem mondhatunk mást, minthogy betűjének eleget kell tenni. Melyek tehát a természetes személyek számára a legfontosabb tudnivalók az öt részből álló nyomtatvány kitöltésével kapcsolatban? ★ A nyomtaványt minden természetes személy kitölti, akinek ingatlan vagyona van, illetve akinél az ingóságok összértéke meghaladja az 1 millió koronát. Gyermekre is vonatkozik ez a kötelezettség, s ha kiskorú, jogi képviselője (az esetek többségében a szülő) tölti ki a vagyonnyilatkozatot. * Készpénzt és a deviza- számlán levő pénzt nem kell feltüntetni. A hazai bankban levő koronabetétet viszont fel kell tüntetni. Ismételjük', csak akkor, ha ingóságainak, vagyoni jogainak és egyéb vagyoni értékeinek összértéke a koronabetéten szereplő összegekkel együtt meghaladja az 1 millió koronát. * Az ingatlan vagyonnal rendelkezők minden esetben kötelesek kitölteni a vagyonnyilatkozatot. Házastársak osztatlan közös tulajdona esetén az űrlapon a férj és a feleség külön-külön feltünteti ingatlan vagyonát (az összvagyon arányában). Az űrlap erről szóló II. részében a férj (illetve a feleség) feltünteti az ingatlan megnevezését (családi ház, garázs, kert stb.), a következő oszlopba beírja a szóban forgó vagyon mennyiségének az arányos részét (1/2) a házaspár osztatlan közös tulajdona esetében (az esetleges más arányt - pl. 2/3 a férj, 1/3 pedig a feleség tulajdonában van - jegyző- ségi okirattal kell alátámasztani), az utána következőbe pedig az egész ingatlannak az alapterületét, éspedig négyzetméterekben (pl. egy családi ház esetében: 160 ni5). * Nem sorolja fel tételesen a személyi szükségletekre szolgáló ingóságokat az egyébként vagyonnyilatkozatot tenni köteles személy cikkor, ha e tárgyak összértéke nem haladja meg a 100 000 koronát. Ha például egy kiskorú gyermek több mint egymillió korona értéket meghaladó képzőművészeti tárgyakat, ékszereket, porcelán étkészletet stb. kapott ajándékba valakitől és erről ajándékozási okirat is tanúskodik, törvényes képviselője kitölti a vagyonnyilatkozatot, de nem sorolja fel ruházatát, lábbelijeit stb. mert azok összértéke pl. csak 30 ezer korona. Fontos tudnivaló tehát, hogy 100 000 koronáig a személyi szükségletekre szolgáló dolgokat (ruhaneműt, lábbelit, fehérneműt, kiegészítőket, hajszárítót és hasonló tárgyakat, könyveket, hangszereket stb.) nem kell feltüntetni a vagyonnyilatkozatban akkor sem, ha az egyéb ingóságok összértéke meghaladja az egymillió koronát. ★ Hasonló a vagyonnyilatko- zat-tételi kötelezettség a háztartási berendezések esetében is, csakhogy itt 300 000 korona értékig nem kell feltüntetni az egyes tárgyakat (bútort, szőnyegeket, függönyöket, fogyasztási elektronikát - televíziót, videoké- szüléket, rádiót - stb., a villamos fogyasztási cikkeket - hűtőt, mélyhűtőt, porszívót - stb.). Tehát ha a vagyonnyilatkozatot tevő egyéb ingóságainak összértéke (pl. az ékszereké, képző- művészeti alkotásoké, bőrből és ritka állatok prémjéből készült dolgoké, személygépkocsié stb.) meghaladja az egymillió koronát, de ezen belül a háztartási berendezéseké esetleg csak 290 000 koronát tesz ki, akkor ez utóbbiakat nem tünteti fel a vagyonnyilatkozatban. Még egyszer hangsúlyozzuk, házastársak osztatlan közös tulajdona esetében minden vagyoni érték kettővel osztódik, s ebből a megközelítésből dönti el valaki, hogy kitöl- ti-e a vagyonnyilatkozat valamely részét, vagy sem. Aki elmulasztja a vagyonnyilatkozat-tételt, holott a fentiek értelmében ingó vagy ingatlan vagyona folytán köteles lenne erre, az a törvény 35. paragrafusa értelmében akár kétmillió koronáig is terjedhető pénzbüntetésben részesülhet. Mielőtt azonban az adóhivatal ehhez az eszközhöz folyamodna, felszólítást küld az érintett természetes, illetve jogi személyeknek. Fontos tudnivaló különösen a vállalkozó természetes személyek számára, hogy a vállalkozásra szolgáló vagyon (vagyoni jogok - pl. lízingtörlesztés stb.) is kétfelé osztódik házaspárok esetében. Tehát vagyonnyilatkozatot csak akkor tesznek, ha az ebből egyre eső vagyonrész meghaladja az egymillió korona értéket. Szövetkezeti lakás nem számít ingatlannak bérlője számára, a személyi tulajdonban levő lakás viszont igen. Végül még egy figyelmeztetés: a nyomtatványon az 1993. január elsején érvényes vagyoni állapotot kell feltüntetni. Ha tehát valaki azóta jutott jogos földőrökségéhez, azóta vett családi házat, azóta vásárolt értékpapírt stb., azt nem írja be a vagyonnyilatkozatba. Ezt majd két év múlva tünteti fel. Egyébként 1995 után háromévenként teszünk majd vagyonnyilatkozatot, hacsak közben nem módosítják ezt a törvényt. -pgnyári számvetés Az idén már tavasszal ránk tört a nyár és hosszabb, forróbb lesz, mint máskor. Sajnos nemcsak a természetben, hanem a politikában is. A politikai vezetés választások előtti utolsó nyara tele van megoldatlannak tűnő ellentmondásokkal, ellentétekkel. Közben az egyszerű emberek egyre fásultabbak, közömbösebbek, egyre jobban elvesztik a politikusokba vetett bizalmukat, életkörülményeik javulásába vetett hitüket. Ma már ott tartunk, a kormány tagjai sem mernek hazudozni arról, hogy jövőre jobb lesz. Az óvatos latolgatások, kétségbeesett kapkodások, rögtönzések azt próbálják elhitetni a közvéleménnyel, hogy a gazdasági válság mélypontja nem lesz túlságosan fájdalmas, hogy a féktelen infláció nem szabadul el, és a munkanélküliség növekedése megállítható. Ma még a hivatásos újságírók, politológusok, sőt politikusok számára áttekinthetetlenek az uralkodó párt stabilizációs törekvései, az ellenzék manőverezései, országmentő tervei. A kormányfő és a miniszterei fáradhatatlanul járják az országot, külföldre futkároznak, nyilatkozatokat tesznek és közben az ország szekere tovább gördül a bizonytalanság lejtőjén. Az elfuserált iskolaügy, privatizáció, egészségügy körül zajló többhónapos viták után időszerű a kormányátalakítás, a miniszterelnökhelyettesi és több magas funkció betöltése. Valószínűleg egy koalíciós kormány próbálja meg a lehetetlent. Azonban egy váratlan parlamenti vita megbuktathatja a kormányt is, amit megkönnyít az ellenzék összefogása és akkor következnek az előrehozott parlamenti választások. Lehetséges az is, hogy a gazdasági válság söpri el a Meciar-kormányt? Hiszen a különféle tol- dozgatások-foldozgatások nem töltik meg az államkasszát és a Valutaalap követelményei igen kevés manőverezési lehetőséget nyújtanak. A szociális helyzet további romlása, az elszegényedés meggyorsulása egyik napról a másikra felboríthatja a szociális békét. Utolsó szakaszához érkezett Szlovákia felvétele az Európa Tanácsba. Ezzel kapcsolatban az elmúlt héten a sajtóban újra szellőztették a nemzetközi szervezet követelményét, hogy a kisebbségekkel kapcsolatban tanácsos lenne rendezni a kereszt- névhasználatot és a helységnevek kétnyelvűségét a magyar többségű területeken. Több, egymásnak ellentmondó politikusi nyilatkozat szerint ezek a problémák rendeződtek, és Szlovákia minden probléma nélkül besétál a szervezetbe. Azonban Vladimír Meciar visszatérve Svájcból kijelentette, hogy ha a magyar pártok és az Európa Tanács vezetői által közismert követelményeket Szlovákia nem teljesíti, Magyarország megvétózza a belépést, ami esetleg azzal jár, hogy elhalasztják a felvételt. A miniszterelnök szerint ez barátságtalan lépés. A magyar ET-nagykövet a miniszterelnök kijelentését nyomban megcáfolta. A tévében Meciar megígérte, hogy június 30-ig még megkísérlik teljesíteni, amit lehet. A kérdés csupán az, hogy miért kellett eddig várni, és sarokba szorítottan dönteni. Jó lenne már tudomásul venni, hogy a nemzetközi szervezetekkel nem lehet ügyeskedni, cselezni. Közben az a tucatnyi szlovák, „hazafi“, akik rendszeresen ellátják a sajtót uszító cikkekkel, nem értenek egyet az Európa Tanács nemzetiségi követelményével és tovább berzenkednek (Smena, Zmena stb.) és a csehszlovákiai magyarok államellenes viselkedéséről handabandáznak. Sajnos intelligenciájukból annyira sem futja, hogy a magyar neveket pontosan leírják. (Kasajváros, Rima-sombat stb.). Nem szeretek idézgetni, de ezúttal leírom a Smena hírmagyarázatában idézett L. Deák bődületét. Szerintük figyelmeztetni kellene az Európa Tanács képviselőit arra, hogy „a második világháborút is jelentős mértékben az okozta, hogy túlságosan nagy jogokat kaptak a nemzetiségek más országokban“! Nesze neked, Európa! Tanulj történelmet, szlovák ifjúság! Lehetséges, hogy a szlovák parlament legforróbb vitája a jelenlegi ülésszakon zajlik le. Ma nehéz megjósolni, mi sül ki belőle. Szűcs Béla-1 2 1993. VI. 2 I uPUJPSP/l il n-5í <0 9) Öli C O 'O 'Ctj O 'fc I Q> c 1 o I '<T3 i -J S t § | VQ) í C I -ae f c § c I :3 I C I 'G> I is. ^ I * s> £ =3 U ^ </>
