Új Szó, 1993. október (46. évfolyam, 229-253. szám)

1993-10-29 / 252. szám, péntek

RIPORT BÁNYASIRATÓ A ROZSNYÓI BÁNYÁSZAT VÉGNAPJAI ÍÚJSZQM 1993. OKTÓBER 29. Jobbágy László még mindig opti­Végnapjait éli a rozsnyói bányászat. Ma már szinte biztos, hogy ebben a gömöri városban, melyet annak idején bányá­szok alapítottak, s melyet az évszázadok során éppen bányászata tett híressé, né­hány évre, de talán évtizedre bezárnak a bányák. A fiatal Job­bágy László bá­nyamérnök csak néhány hónapja került a rozsnyói bányák élére. Rozsnyó október 1-jéig az iglói bá­nyaüzem részle­geként működött, ettől az időtől pe­dig önálló elszá­molású fióküzem­ként működik. Önállóan elszá- tnista. molni azonban csak a veszteséget tudják. • Az angolok, akikkel együtt kíván­tak működni, sokak szerint nem azért léptek vissza, mert nem volt megfelelő a rozsnyói nyersanyag, hanem a szlová­kiai politikai helyzet alakulása miatt. Önnek mi erről a véleménye? - Az angol cég még nem fejezte be az alapanyag tulajdonságainak vizsgálatát. Mi e vizsgálat elhúzódása miatt jutot­tunk erre a sorsra, amire jutottunk, vagy­is, hogy elkezdtük a Mária-bánya kon­zerválását. A vizsgálatok viszont kiderí­tették, hogy az általunk bányászott kon­centrátumból nem tudunk annyi ezüstöt kivonni, amennyire számítottunk. Tehát szerintem az angolokkal való együttmű­ködés amiatt lett kérdéses, mert ők más­ra számítottak és mást tapasztaltak ná­lunk. Nem zárható ki persze az sem, hogy valóban közrejátszott a szlovákiai politikai helyzet is. Amint azonban el­mondtam, a vizsgálatok még folynak. Mi, illetve az ugyancsak Iglóhoz tartozó rudňanyi bányászok azonban kénytele­nek vagyunk leállítani a termelést, mert raktárunkon immár hatalmas eladatlan készletek halmozódtak fel. így a tervek szerint két évre konzerváljuk a bányát, vagyis leállítjuk a fejtést. Az angolok október végére ígérték a gazdasági ta­nulmány elkészítését, de ha számunkra kedvező lesz a válaszuk, két évre akkor is le kell állítanunk a Mária-bányát, s a kormányhoz és a bankokhoz kell fordulnunk, hogy biztosítsuk a konzer­válás finanszírozását. • És ha az angolok visszalépnek? - Akkor is marad még némi remény arra, hogy nem kell likvidálnunk a Má­ria-bányát. Csakhogy minél jobban hú­zódik az ügy, annál nehezebb lesz új­raindítani a termelést. • Úgy tudom, ez az angol cég az egyetlen a világon, amely képes lenne a rozsnyói tetraedrit feldolgozására... - Igen, a mi tetraedritünkből rendkí­vül nehéz kivonni a hasznosítható féme­ket, összetevőket. Ráadásul antimont is tartalmaz, ami rontja a végtermék minő­ségét. Ásványunkkal már húsz éve gon­dok vannak, és tudomásunk szerint való­ban az angolok az egyedüliek, akikkel érdemben tárgyalni lehet a hasznosításá­ról. Hallottuk, hogy Japánban is képesek valami hasonlóra, de erről csak nagyon hézagosak az ismereteink. • A kormány részéről történt ígéret a rozsnyói bányászat valamilyen fajta támogatására? - Ha az angolok vizsgálata nem hoz eredményt, akkor a támogatásról nem lehet szó. Ha igen, akkor valószínűleg támogatni fogja ezt a kormány is. • Mikor adtak el utoljára valakinek rozsnyói tetraedritet? - Három évvel ezelőtt, de csak Rud­ňanynak, s az is ott áll náluk feldolgozat­lanul. Az azóta kitermelt nyersanyag pedig itt, Rozsnyón „porosodik". • Akkor idáig miből finanszírozták a termelést? - Eddig még állami támogatásból. • Nemrég újabb létszámleépítésre ke­rült sor, és várható, hogy a közeljövőben ismét több embert elbocsájtanak. - Május elsejével kettévált a rozsnyói bányaüzem, a bányarészlegre és egy konténergyártó részlegre. Ekkor került sor az addigi legnagyobb létszámleépí­tésre. Azelőtt is történtek elbocsátások, de addig csak 45 embertől váltunk meg, abból mintegy 15-20 volt a termelésben dolgozó bányász. Május elsején, az átala­kítás után a bányaüzem 359-es létszám­mal kezdett. Szeptember végére ebből 270 fő maradt, de még néhány kemény hónap előttünk áll, mert év végére leg­jobb esetben is csak 210 alkalmazottunk lehet. Ebből körülbelül száz lehet a bá­nyász. • Milyen munkákat tudnak majd vé­gezni? - Van egy másik bányánk is, a Sad­lovsky, ahol már szintén folyik a felszá­molás, olyan 45 emberrel. Arra számí­tunk, hogy ezek is átmennek a Máriára. Körülbelül tizenöten vannak még azok, akik kutatómunkát végeznek, és a Má­ria-bányán körülbelül 45 ember marad­na a konzerválás és felszámolás elvégzé­sére. „Ezeket az embereket börtönbe kéne zárni!" - Én nem bí­zom abban, hogy ez a rozsnyói bá­nya valaha is mű­ködni fog. Hiába konzerválják ugyanis a Mária­bányát, a fejtés módja olyan, hogy ha oda az ember hosszabb ideig nem teszi be a lábát, akkor egy idő után már nem is leheti - állítja Skríba Péter, aki a folyó év nyaráig a rozsnyói bányászok szakszervezetének elnöke volt. Annak idején bányavillanyszerelőnek tanult, majd végigment a „ranglétrán": segéd­vájár, bányagépész stb., mígnem az 1989-es fordulat után a bányászok rozs­nyói szakszervezetének élére került, ké­sőbb a bánya-, olaj- és geológiai dolgo­zók szakszervezete országos vezetősé­gének is tisztségviselője lett, ezen szak­szervezet rozsnyói regionális irodájának vezetője. • Milyen volt a hangulat a rozsnyói bányában közvetlenül a 89-es változá­sok után? - A hangulat optimista volt, az embe­rek bíztak abban, hogy jobb lesz a helyzet. De nem lett jobb, sőt romlott. A bányászok ugyan megértették, hogy a ráfizetéses termelést nincs értelme fenntartani, az viszont már elégedetlen­séget és reménytelenséget váltott ki, hogy ezen a környéken nincs más alter­natíva, nincsenek egyéb munkalehető­ségek. • Ön hogyan látja, mi vár a rozsnyói bányászatra? - A közeljövőben szerintem gyorsan pörögnek majd az események. Úgy néz ki, hogy az egész cég, mármint az Iglói Vasércbányák nagy válságba kerül, rozs­nyói vállalata pedig a tönk szélére. • Véleménye szerint az üzemvezetés illetve kormány elhibázott lépései meny­nyiben járultak hozzá a rozsnyói bányá­szat sorsának megpecsételéséhez? - A legfőbb bűnös e téren maga a kor­mány: a mostani és az előző egyaránt. Aztán természetesen a minisztérium, és vétkes a cég vezetése is. Nem abnormá­lis, hogy ez a cég kitermel egy százmil­liós nagyságrendű veszteséget, de senkit az égvilágon nem érdekel, hogy miből ered ez a veszteség?! Kérdem én, micso­da vezetés, micsoda minisztérium az, Skríba Péter: Ez a megoldás csak azoknak kedvezett, akik vezető beosz­tásban voltak. amely nem veszi azt a fáradságot, hogy egy vizsgálóbizottságot küldjön az okok felderítésére? A kormány koncepciót sem dolgozott ki a helyzet javítására. Részt vettem annak idején egy szeminá­riumon, ahol egy angol úr elmesélte, hogy ugyan őnáluk is volt bányaleépités, de azt nem úgy kezdték, hogy azonnal drasztikusan csökkentették a dotációt. Szerinte - bocsánat a kifejezésért, - de ez volt a legnagyobb ökörség, amit vala­ha valaki kitalált, mert az állam ugyan csökkentette a dotációt, de növelte a veszteséget és a munkanélküliek szá­mát is. Az angol úr azt mondta: náluk azonnal bezárták a veszteséges bányát, hogy az már ne produkáljon ráfizetést. A bányász viszont megkapta az ötéves(!) végkielégítést. A mi megoldásunk vi­szont csak vezető beosztásban levőknek kedvezett, mert minél tovább kínlódott a bánya, annál tovább kapták a magas fizetéseket. Az ő fizetésük a munkásé­hoz képest jócskán megnövekedett. így semmi sem motiválta őket új megoldá­sok keresésében. Sőt! Ha a törvény való­ban következetes lenne, akkor ezeket az embereket egyenesen be kéne zárni! Ellenben ha a bányásznak még a leépítés kezdetén megadták volna az ötévnyi, de legalább a kétévnyi fizetést, akkor azzal már vállalkozásba is foghattak volna, s az államnak - az adófizető polgárnak - sokkal kevesebb pénzébe került volna az egész, mint így kerül. • Szakszervezeti vezetőként nem tett ilyen jellegű javaslatot a cég vezetésének illetve a kormánynak? - Rozsnyón az utóbbi években évente 120-150 milliós veszteséget mutattak ki. Ilyen helyzetben természetes, hogy meg­tettük ezeket a javaslatainkat, de az ember akárhol megszólalt, csak falra hányt borsó volt. Szerintem ugyanis a dolgok mögött két valószínűsíthető ok is meghúzodott: a bányászok társadalma állandó potenciális veszélyt jelentett a mindenkori kormányokra, mert a szo­ciális küzdelemben az átlagnál elszán­tabban viselkedett. Szlovákiában ezt az erőt sikerült fokozatosan fölszámolni. A kormányoknak már nem kell tartaniuk a bányászoktól! A másik ok: nem tartom kizártnak, hogy egyes vezetők a bánya megvételére aspirálva szándékosan ron­tották a gazdasági eredményeket. És ak­kor azt még nem is mondom, hogy az iglói vezetés mindig afféle mostohagye­rekként kezelte Rozsnyót! „Meg kell előznünk az emberi tragédiákat!" Marian Mesia­rikot, a Szlovák Köztársaság Bá­nya-, Geológia- és Olajipari Szak­szervezeti Szö­vetségének orszá­gos elnökét rozs­nyói látogatása­kor kérdeztük: szerinte mi sodor­ta a rozsnyói bá­nyászatot ilyen helyzetbe és mit tehet még a szak­szervezet? - Ma a bányá­szat katasztrofális helyzetben van. Ez nemcsak rozsnyói gond, hanem európai méretű is. Szerintem a bányászat leépíté­se elkerülhetetlen, ez javarészt már Nyu­gat-Európában is megtörtént. Nálunk azonban elkövettek egy alapvető hibát: a leépítést egy-két év alatt szerették volna végrehajtani, míg máshol ez 15-20 év alatt történt meg. A világpiaci és gazdasági helyzet olyan, hogy a szlová­kiai bányászatot, elsősorban az ércbá­nyászatot sem a kormány, sem a szak­szervezetek nem menthetik meg. Éppen ezért nincs értelme harcolni a bányák megmentéséért. A következmények enyhítéséért viszont síkra kell szállnunk! • Miben segíthet tehát a szakszer­vezet? - Meg kell előznünk az emberi tragé­diákat. Nem lehet, hogy egyszerre ennyi bányászt bocsássanak el, mint a rozsnyói Mária-bányából. Az elsődleges felada­tunk azonban az új munkahelyek terem­Marian Mesiarik: Katasztrofális helyzetben van ma a bányászat. Ez nemcsak rozsnyói, hanem európai gond is. tése. Nemrég találkozót szerveztünk Rozsnyón, amelyen az ágazati miniszté­riumok illetve a regionális állami szervek és a vállalkozók is képviseltették magu­kat, s amelyen a foglalkoztatottságról esett szó. A vállalkozókkal kidolgoztunk egy projektumot, melyet benyújtottunk a kormánynak. A kormány a közeljövő­ben köteles ezt megvizsgálni, mivel e vi­déken a munkanélküliség immár túllépte a „megengedhető" szintet, s köteles az elbocsájtott bányászoknak pótmunkahe­lyet teremteni. Azon leszünk, hogy ez így is legyen! A helyzet teljesen kilátástalan A Mária-bánya őszi dermedtséggel fo­gadott. Csak néhány bányász lézengett a nem is olyan rég még élénk bányatele­Akik (egyelőre) maradtak... (A szerző felvételei) pen. Egyikükkel-másikukkal elbeszélget­tem a bányában uralkodó hangulatról. Stuller László egy bányaszerencsétlen­ség során megsérült, tönkrement a keze. Bakos Lajos villanyszerelő, Ondrej Béla lakatos, Ruman Gábor technikus, Mezei Sándor gépész a fiatalabb nemzedékhez tartozik. Beszélgetőtársaim közül eddig mindegyiknek a bánya volt az első és egyetlen munkahelye. • Önök azok közé tartoznak, akiknek még nem mondtak fel. Hogy választot­ták ki az elbocsájtásra kerülteket? - Jött egy névsor, felolvasták, és aki rajta szerepelt, mennie kellett. • A bányászok nem próbáltak meg tiltakozni? - Nincs kinél. • Nem működik a szakszervezet? - Csak papíron. • Hogyan alakult a fizetésük az utób­bi időben? Kerekes László: 4300 a bruttó kerese­tem. Ennyi húsz évvel ezelőtt is megvolt. És nem ilyen árak mellett! Mezei Sándor: Az alapbérért dolgo­zunk, bruttó 3700-4500 koronáért. Se prémium, se túlóra, semmi. • Kellemetlen a kérdés, de gondol­kodtak azon, ha önöket is elbocsájtják, mihez fognak? Kerekes László: Három évem van a nyugdíjig, három infarktus után va­gyok. Mit csinálhatok? Esetleg kéreget­hetek a templom előtt. Ondrej Béla: Környékünkön nemigen akad munka. A bányászokat egyébként se szívesen alkalmazzák, merthogy az egészségügy már nem az igazi. - Nem egy olyan eset volt - állítják beszélgetőtársaim -, hogy egy bányász máshová ment volna dolgozni, de az orvos az új munkahelyére egészségileg alkalmatlannak találta. A bányába vi­szont visszajöhetett... • Úgy gondolják, hogy a bánya veze­tése mindent megtett, amit tehetett? Bakos Lajos: Mi ebbe nem látunk bele, de ők talán igen, hiszen nekik sokkal magasabb volt a fizetésük, mint nekünk és érdekükben áll, hogy fenntartsák az üzemet. • Mennyire avatják be önöket az an­golokkal folytatott tárgyalásokba? - Csak annyit tudunk, hogy egyszer jónak mondják a vizsgálatok eredmé­nyeit, aztán megint nem jók. Aztán újra jók. Lehet, hogy az egésznek az lesz a vé­ge: csődeljárást indítanak a bánya ellen, valaki majd potom áron megve­szi és úgy fog gazdagodni belőle. KLINKO RÓBERT

Next

/
Thumbnails
Contents