Új Szó, 1993. április (46. évfolyam, 76-100. szám)

1993-04-20 / 91. szám, kedd

TISZTA LESZ A TISZTA LAP? A szlovák miniszterelnök népszínművet játszott (Piros bugyelláris), Klaus pedig mintha egy rafinált francia bohózat főszerepét játszotta volna. (4. oldal) FÜGGETLEN NAPILA P Kedd, 1993. április 20. Ára 3,20 korona XLVI. évfolyam, 91. szám ...HA AKAROM, TÁROLÓ A sőkszelőceiek nem apró termékfeldolgozó üzemeket, pékségeket építenek, amelyekben a helyi viszonyok között termékeik csekély hányadát tudják csupán értékesíteni. (6. oldal) VOLT, NINCS VETŐMAG Húszmillió korona értékű ve­tőmaggal megrakott kamiont lop­tak el április 14-éről 15-ére virra­dó éjjel Rimaszombatban a helyi dohánygyár előtti parkolóból. A pozsonyi Alextrans teherautó­ját pár óra múlva ugyan megta­lálták Hačava község parkolójá­ban, a Független Államok Kö­zösségébe szánt vetőmagszállít­mánynak azonban nyoma ve­szett. A vizsgálatok alapján felté­telezhető, hogy a tettes(ek), aki(k) után intenzíven nyomoz a rendőrség, a gépkocsi szellő­zőablakán keresztül jutott(ak) be a vezetőfülkébe STOP BINDERNEK? (Munkatársunktól) - Az európai országok környezetvédelmi minisz­tereinek küszöbönálló konferenciá­ján előreláthatólag ökológiai akció­programot fogadnak el Közép- és Kelet-Európa számára - jelentette be tegnap Pozsonyban Jozef Zlo­cha környezetvédelmi miniszter. Ezenkívül az Európai Közösség mellett egy szervezetet hoznak létre, amely a Világbanktól ós más pénzü­gyi szervezetektől érkező pénz fel­használásával ezekben az orszá­gokban környezetvédelmi célú prog­ramokat finanszírozna. Szlovákia 15 ilyen programot terjesztett elő. Az utóbbi időben a minisztérium alá tartozó geológiai kutatás is több sikert ért el a külföldi tőke bevonása terén, így például Rozsnyó mellett európai szempontból is jelentős zsír­kőkészlet kitermelését készítik elő, a Duna menti síkságon pedig a dal­lasi Maxus Energy vállalattal kezdő­dött meg szénhidrogénkutatás. Megtudtuk továbbá, hogy az ál­lamigazgatás átszervezése ürügyén a Földművelési Minisztérium meg szeretné szerezni magának a víz­gazdálkodással kapcsolatos kompe­tenciákat. Megmozdult végre valami a Duna menti ágrendszerben folyó munkák ügyében is, és mivel az építők az engedélyezettnél jóval na­gyobb mértékű beavatkozásokat vé­geznek, az illetékes környezetvédel­mi hivatal a munkák leállítására ké­szül. -tl­Zsidók százai érkez­tek az elmúlt hétvé­gén Varsóba, hogy a gettólázadás fél­évszázados évfor­dulójára emlékezze­nek. A kegyeletes megemlékezés elő­estéjén skinhea­dek csoportja nacio­nalista és antiszemi­ta jelszavakat han­goztatott Varsó bel­városában. Képün­kön: a rendőrség beavatkozik a bőrfe­jűek ellen.) A varsói megemlékezésről bővebben a 3. old.) A PARLAMENT OKTATÁSI BIZOTTSÁGA' / v MATUS KUCERA MINISZTER VISSZAHÍVÁSÁT JAVASOLJA A kormányprogram kulturális és oktatási fejezetének értékelése szerepelt tegnap a parlament oktatási, tudományos és kulturális bizott­sága ülésének napirendjén. Az oktatási fejezet értékelése alapján a képviselők arra a következtetésre jutottak, hogy a tárca élén változást kell eszközölni: a 17 képviselő közül kilencen amellett szavaztak, hogy Matúš Kučerát hívják vissza tisztségéből. Amint Bauer Edit képviselőtől, a bizottság tagjától megtudtuk, Du­šan Slobodník miniszter pozitívan méltatta a kulturális feladatok meg­valósítását. Külön kitért arra, hogy korrekt politikát valósítanak meg a nemzeti kisebbségekkel szemben, a kormány támogatja kulturális in­tézményeiket és nem érvényesíti a reciprocitás elvét. - Én hiányol­tam, hogy a kultúrában az Ígéretek ellenére sem honosították meg az önigazgatás elvét, és megkérdez­tem, hogy a Matica slovenská, mint kulturális intézmény hogyan töltheti be a rendőr szerepét a nyelvtörvény érvényesítésének ellenőrzésében, de kérdéseimre nem kaptam érdemi választ - tudtuk meg az Együttélés képviselőjétől. Ennek a fejezetnek í Folytatás a 2. oldalon) VLADIMÍR MITRO A SIS ÉLÉN Michal Kováč köztársasági elnök tegnap Vladimír Mitrót nevezte ki a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) igazgatójává. Ebbe a funkció­ba Vladimír Mečiar miniszterelnök javasolta Vladimír Mitrót, aki eddig a Belügyminisztérium hivatalának vezetője volt. KOZIREV AGGODALMAI Oroszországban még súlyosabb válsághelyzet alakulhat ki, mint az egykori Jugoszláviában, jelentette ki tegnap Moszkvában Kozirev orosz külügyminiszter. A svéd külügyminiszter tiszteleté­re adott fogadáson az orosz diplo­mácia vezetője úgy vélte, ha a hét végén esedékes referendumot Jel­cin nem nyeri meg, akkor ez a délszláv válság megismétlődésé­hez vezethet. A VEDELMI MINISZTÉRIUM JAVASLATA EGYÉVES KATONAI SZOLGÁLAT Amint azt Imrich Andrejčák vé­delmi miniszter tegnapi sajtóérte­kezletén elmondta, a szlovák kor­mány ma vitatja meg azt a javasla­tot, hogy Csehországhoz hasonlóan Szlovákiában is 12 hónapra csök­kentsék a tényleges katonai szolgá­lat idejét. Andrejčák szerint a kor­mánynak élni kellene jogával, s en­nek a rendeletnek már 1993. július elsejétől érvényt kellene szereznie. A főiskola és egyetem elvégzése után tényleges szolgálatot teljesítők szolgálati ideje továbbra is 9 hónap maradna. Andrejčák tagadta, hogy a szol­gálati idő csökkentése ugrásszerűen megnövelné a munkanélküliséget, mivel a íeszerelök és az újonnan szolgálatba lépők száma közötti kü­lönbség nem haladná meg a kétez­(Folytatás a 2. oldalon) NEM VOLT HÉTPECSÉTES TITOK Sajnálatos, hogy Magyarország nem tudta betartani a Szlovákiával kötött megállapodást, mely szerint a bősi erőmű vitatott kérdéséről szó­ló hágai alávetési nyilatkozat szöve­gét közös benyújtásáig egyik fél sem teszi közzé. Ezt Tatár György ma­gyar miniszteri biztos mondotta a Népszabadságnak adott nyilatko­zatában. Tatár hangsúlyozta, a Brüsszel­ben aláírt dokumentum szövege ugyan nem titkos, de nem kellett volna nyilvánosságra hozni. Ez a tény azonban nem fogja befolyá­solni a további tárgyalásokat, ame­lyeket szerinte a hét második felé­ben Pozsonyban kellene folytatni. A dokumentumot pénteken kap­ták meg a magyar honatyák áttanul­mányozásra, s szombaton a Nép­szava már közzé is tette. A Népsza­badság idézett a pozsonyi rádió kommentárjából, eszerint érthetet­len a dokumentum körüli titoktartás, hiszen a megállapodások lényege már úgy is ismert. ÚJ SZO -INFORMÁCIÓ — m i mi ni ni i —. .. m u p. TAGOK MARADHATNAK, DE MINEK? Néhány évvel ezelőtt viszonylag egyszerűen lehetett lakáshoz jutni. Az igénylő belépett egy lakásszövetkezetbe, aztán tagként befizetett egy összeget, az állam dotációt adott, a bank hitelt nyújtott, és épültek a házak, amelyekbe rövidebb-hosszabb idő után beköltözhettek. Aztán jött a döntés: a Szlovák Pénzügyminisztérium megszüntette a szövetke­zeti lakások építésének állami támogatását. Akkortájt még sokan reménykedtek, hogy végül is találnak valamilyen megoldást a további lakásépítés finanszírozására. Azóta viszont világossá vált; pénz nincs, és belátható időn belül nem is lesz az államkasszában ilyen célra. Vagyis ezentúl nem épülnek szövetkezeti lakások. Mit tehet, mit tegyen a lakásra váró 54 ezer tag? - kérdeztük Marta Tomkovičovától, a Szlová­kiai Lakásszövetkezetek Szövetsége jogi osztályának vezetőjétől. - Számukra semmi biztatót nem mondhatok, hiszen ha nincs támo­gatás, reménytelen, hogy valaha is szövetkezeti lakáshoz jutnak. - Lakások nem épülnek, van ér­telme egyáltalán a várakozásnak? - Erre a kérdésre nehéz válaszol­ni. Csak a saját véleményemet mon­dom el. Az elmúlt két évben a leg­magasabb fórumokon azt hangsú­lyozták, hogy a lakásszövetkezetek megszűnnek. Ezt arra alapozták, hogy tudták, a szövetkezeteknek nincs lehetőségük a várakozók la­kásigényeinek kielégítésére. Nyíl­tan, hivatalosan viszont senki sem mondta meg az embereknek, hogy ez a helyzet. Szerintem a várakozás már nem reális. - Vannak viszont, akik több mint egy évtizede befizették tag­sági alapbetétként a 3000 koro­nát. Azóta a szövetkezetek rendel­keznek vele. - Ez valóban így van. A tagok pénze azonban nem veszik el, és ha úgy döntenek, hogy kilépnek a szö­vetkezetből, ezt az összeget az idáig türelmesen várakozók visszakapják. D.T. FELSZÁMOLJÁK A MUNKAÜGYI HIVATALOKAT? AZ ÁTSZERVEZÉST ROMAN KOVÁČ SZORGALMAZZA Sok kérdés vetődött fel azzal az információval kapcsolatban, hogy felszámolják a munkaügyi hivatalokat. Ám amint azt Božena Švagerková, a Munka- és Szociális Ügyi Minisztérium foglalkoztatási osztályának vezetője lapunknak elmondta: nem felszámolásról, hanem átszervezésről van szó, amit azonban a tárca és a munkaügyi hivatalok elleneznek. Hogy tiltakozá­suk ellenére sor kerül-e az átszervezésre, az a parlamenti képviselőktől függ, akiknek a közeljövőben kell a kérdésről döntést hozniuk. • Az eddigi információkból számomra nem derült ki, hogy miért kellene a munkaügyi hi­vatalokat átszervezni, átcso­portosítani. Eldöntött kérdés, hogy erre sor kerül? - Még nem, a döntés joga a hon­atyák kezében van. A múlt év során kormányszinten létrehoztak egy szakbizottságot, amely a közigazga­tással és Szlovákia területi felosztá­sával foglalkozik. Januártájt kaptunk híreket arról, hogy miként képzeli el ez a testület az általános és a sza­kosított közigazgatási szervek hori­zontális átszervezését. A tervezet voltaképpen az egykori nemzeti bi­zottságok rendszeréből indul ki. He­lyi szinten munkaügyi osztályok, il­letve a járásokban munkaügyi fő­osztályok alakulnának, amelyek a további tizenkét főosztállyal a helyi államigazgatási hivatalnak lennének alárendelve. A hivatal munkatársai a belügyminisztérium dolgozói len­nének, ám a munkaügyi osztályok szakmai működését a Munka- és Szociális Ügyi Minisztérium irányíta­ná. Figyelmesen áttanulmányoztam a tervezetet. Egy szóval sem tesz említést például arról, hogy mi lesz a foglalkoztatási alappal, amely ja­nuártól létezik. • On szerint miért szorgal­mazzák egy olyan rendszer visszaállítását, amelyről mát egyszer megbizonyosodtunk, hogy rossz? Mivel indokolják ezt? - Az indoklásban az áll, hogy az államigazgatás elburjánzott. • S ez lenne a megoldás? - Feltételezik, hogy a főosztályok összevonásával munkaerőt és ki­adásokat takarítanak meg. Ám a ter­vezetben egy szó sem esik például arról, hogy mi jobbat, többet tudná­nak nyújtani az ilyen munkaügyi osztályok az ügyfeleknek. A tervezet kidolgozói az indoklásban azt állít­ják, hogy az ilyen hivatalok közelebb kerülnek a lakossághoz. Mi erről egyáltalán nem vagyunk meggyő­ződve. Sőt! Furcsállom továbbá, hogy a tervezet kiötlői nem indokol­ták meg, hogy az átszervezés, min­den szakosztályra lebontva, mit eredményezne, milyen pozitívumo­kat hozna. Sőt, az előterjesztőkkel folytatott tárgyalások során tőlünk követelték, hogy mi indokoljuk meg, miért jobb a javasolt rendszer. Nem látunk okot arra, hogy a munkaügyi hivatalokat átszervezzék. Egy ilyen lépés fölösleges feszültséget és ká­oszt okozna, aminek következtében meginogna a lakosság szociális biz­tonságérzete. Ezt a rendszert már egyszer kipróbáltuk és nem vált be - a munkaügyi osztályokról mindig megfeledkeztek. Mindenki azok ro­vására próbált takarékoskodni. • A munkaügyi hivatalok létrehozásának fontosságát 1990-ben gyakran azzal indo­kolták, hogy az 1989 előtti munkaügyi osztályokkal ellen­tétben összhangban vannak a nemzetközi egyezmények­kel, melyeket Csehszlovákia (Folytatás a 4. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents