Új Szó, 1993. február (46. évfolyam, 25-48. szám)

1993-02-12 / 35. szám, péntek

1993. FEBRUÁR 12. ÚJ szól OLVASÓINK OLDALA 8 JAVASLATOK HELYETT SZÁMONKÉRÉS ÉS PISZKÁLÓDÁS CSALAS ES ÁMÍTÁS TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! ... Véleményem szerint a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság par­lamentjébe a legjobbak közül a leg­jobb képviselőket választották. Ők is hozzájárultak ahhoz, hogy a közös ál­lam megszűnt. Tehát — nem létezik az az állam, amelynek legfelsőbb tör­vényhozó szervébe beválasztották őket. Ügy gondolom, nem érvelhetnek a négyéves megbízatási időszakkal, és indokolatlan, hogy miattuk második kamara alakuljon a nemzeti tanács­ban. Meggyőződésem, hogy a volt Szövetségi Gyűlés képviselői a hat hónap után — erre az időszakra meg­kapják nem kis fizetésüket — nem nö­velik azon polgárok számát, akik mun­kát keresnek. IVÁN SÁNDOR, Kassa ... Nem az a gond, hogy valaki ci­gány származású, hanem az, hogy sokan közülük lusták és rendetlenek. Sok ilyen család él Párkányban, konk­rétan a mi tömbházunkban is. Ha nem takarítanánk a pincét és házunk környékét, már bizonyára térdig sze­métben járnánk. Ők ugyanis a pincé­ben tárolják a hulladékot. Ebben lu­das a szolgáltató vállalat is, mert nyolc helyett csak 4-5 kuka van a be­járatunk előtt. Az is nagyon zavar, hogy cigány szomszédaink éjszaka hangosan szórakoznak. Érdekelne, ha városunk valamelyik vezetője lakna a szomszédban, akkor is így viselked­nének? Gondolom, hogy Párkány elöljárói vagy a roma mozgalmak ve­zetői hatni tudnának az ilyen cigá­nyokra. Én, mint egyszerű állampol­gár, sajnos, tehetetlen vagyok. BONCZ JÓZSEF, Párkány CSEREMÁNIA A sorban mindenki számolt, meny­nyit hagyjon meg a régi pénzből, mert vasárnapig nem fogadják el a felülbé­lyegzett pénzt, de hétfőtől már ér­vénytelen az eddig iiasznált pénzesz­köz. Az ideges emberek csúnyán néz­tek egymásra. Méltatlankodtak. Miért nem leheteti ezt az ügyet másképpen lebonyolítani? Mondjuk, adtak volna egy-két hetet, s ez idő alatt az embe­rek vásárlásaik során már a lepecsé­telt pénzre váltották volna fel bankje­gyeiket. Átmenetileg mindkét lajta pénz érvényes lett volna. De nem lett volna idegesség, sorakozás. Úgy vártuk a hétfőt, mintha több lenne majd a pénzünk. Pedig csak a koronánk lett felülbélyegezve, minden más maradt a régiben! Az árak fent, a pénzünk lent, s a bélyegzés mitsem változtat ezen! BlRÓ KATALIN, Tornaija NOSZTALGIA VAGY HIÁNYÉRZET Azt hiszem, felesleges firtatni, hogy mi késztetett tízegynéhány tor­nagörgői fiatalt arra, hogy hosszú szünet után újra színdarabot tanulja­nak be. Az sem fontos, kinek az agyában született meg az ötlet, mert szerintem az a lényeg, hogy akadt ti­zenhat lelkes fiatal, akik feláldozva szabadidejük nagy részét, betanultak egy színdarabot. Maga a darab elég igényes, főleg ami a szereplők számát illeti, hiszen amatőr falusi színjátszó csoportok nem nagyon szoktak 16 szereplős művet előadni. De a lelkes csapatot ez sem riasztotta vissza. így aztán a kultúrát szerető és támogató torna­görgői lakosság nagy kíváncsisággal érkezett a helybeli művelődési ház­ba, hogy megtekinthesse Bakonyi Károly Mágnás Miska című darabját. A színjátszó csoport sikerét a szűnni nem akaró taps bizonyította a leg­jobban, és ez igazolta, hogy igenis van igény a kultúra iránt. IZSÁK TIBOR, Tornagörgő polgármestere Mezőgazdasági szövetkezeti közgyű­lésen vettem részt a minap. A Rozsnyói járásban négy falut egyesít ez a közös­ség, jómagam csekély földterülettel va­gyok benne érdekelt. A gyűlésen lénye­gében az történt, amit előre sejtettem, mégis meg vagyok döbbenve. Amennyi­re figyelemmel tudtam követni, a vezető­ség pontosan igazodott a hivatalos uta­sításokhoz, rendelkezésekhez., Amikor elérkezett a gyűlés napja, a tagság egy része a kijelölt helyen és időpontban megjelent. Teltek a percek, a jelenlevők türelmetlenkedni kezdtek. Bejelentették, hogy még 17 személy hiányzik ahhoz, hogy a közgyűlés sza­vazatképes legyen. Egyórás késéssel kezdődött meg a közgyűlés hivatalos ré­sze. Amikor megnyitották a vitát, kide­rült, hogy Európának ezen a részén ke­vés az 1989 novembere óta eltelt idő ahhoz, hogy az emberek megtanuljanak kulturáltan gyűlésezni. Félreértéseken alapuló számonkérés, kicsinyes piszká­lódás és nem egy goromba vádaskodás is elhangzott. Önjelölt hordószónokok nagy pátosszal harsogták bele a mikro­fonba .zseniális' és .bátor" véleményü­ket. A gyűlés résztvevőinek soraiban morgolódás támadt. A jelek szerint nem mindenki volt elragadtatva a hallottaktól. Ez volt a magyarázata annak is, hogy a kezdés időpontjára nem gyűlt össze Azt lehet mondani, hogy az árak bűvkörében élünk. Ennek több oka van. Az egyik az, hogy a jövedelme­inkhez mérten az árak tényleg arány­talanul magasak. A másik ok az lehet, hogy nem voltunk hozzászokva az árak ilyenfajta ficánkolásához. Ehhez még hozzájárul az is, hogy hiányoz­nak az információk, amelyekből a fo­gyasztó megítélhetné, hogy mi miért történik a piacon. Sokan a kereskedőket szidják a magas árakért. Azt tartják, hogy na­gyon magas árréssel dolgoznak. Ami nyilvánosságra kerül az egyes áruk. a porcukor, a szeszes italok, a tisztító­szerek, az üdítők, déligyümölcsök, étolajak, margarinok termelői árairól, igazolni látszik a magas árrést. Ez természetesen nem öregbíti a keres­kedők jó hírnevét. Az árak elrugaszkodása a jövedel­mektől hosszú távon nem tartható fenn. Van egy határ, amelynél a leg­csekélyebb áremelés is már tömege­ket szakít le a fogyasztók soraiból és taszít a szegénység határain belülre, s csökkenti a lakossági fogyasztást. Pedig fogyasztás nélkül nincs gazda­sági fellendülés. Mit lehet az árak mesterséges fel­Kirándulókat szállító autóbusz áll meg a csallóközi nagyközség vendég­lője előtt. Az utasok libasorban száll­nak ki a buszból, hogy friss levegőt szívjanak, illetve egy szíverősítőt vagy egy forró kávét igyanak a dermesztő hidegben, öt középkorú férfi, aki sem üdítőre, sem kávéra nem tér be a vendéglőbe, leáll a busz mellett, és mindegyikük cigarettára gyújt. Beszédükből kitűnik, hogy bevásár­lásból tartanak hazafelé az osztrák fő­városból. — Látod komám, ez a nagy különb­ség köztünk és a Nyugat közt. Ott elegendő ember. Kit érdekel az olyan gyűlés, ahol nagyképű szónoklatok hangzanak el, a közös ügy pedig nem halad. A vezetőség tagjai állták az ostromot, ki-ki a maga módján. Kemény arccal vagy krisztusi béketűréssel. Hol fiatalos rugalmassággal hárították el a szópa­rittyákat, hol jó pedagógus módján türel­mesen ismételgettek. (me, a NÉP! — tűnődtem. A többség nyilván a vezetőséget okolja az előállt helyzetért. Szemrehányást tesz olyasmi­ért, amit maga mulasztott el. Csupán heten nézték át a tervezetet. Most szét­válást követelnek. Mire is szavaztak an­nak idején? A vezetőség minden kezde­ményezését megtorpedózzák. Közben az idő csak telik... A fogyasz­tó pedig szüntelenül azt hallja, hogy vál­ságban a mezőgazdaság, az élelmiszer­árak állandóan emelkednek. Van kiút? Jó lenne, ha a termelőszféra verembe esett károsultjai megtanulnának valamit: Ha valaki az én vállamon keresztül jut ki a gödörből, ő lesz az, aki engem felülről kihúz. De ha idelenn, a gödör alján vere­kedni kezdünk, ránk omlik a föld is, és betemet mindnyájunkat. GYŐRI SAROLTA, Szepsi (Levélírónk a szádalmási szövetke­zetben tapasztalta a leírtakat.) duzzasztása ellen tenni? Adminisztra­tív beavatkozással, mint decemberben a sertéshús esetében is történt, nem lehet ezt a problémát kezelni. Lega­lábbis nem hosszú távon, mert az ilyesféle beavatkozás a gazdaság me­netébe, szükségszerűen, további in­tézkedéseket vonna maga után. A megoldást az érdekek összehangolá­sában kell keresni. Elsősorban a ter­melők tehetnének sokat. Az ő érde­kük, hogy a termelési kapacitásaik, berendezéseik ki legyenek használva, ezért keresniük kellene a lehetősége­ket, kiiktatni a termelés és a fogyasz­tás közé beépült, és mind a kettőn egyformán élősködő, árfelhajtó, feles­leges láncszemeket. Mennél keve­sebb „állomáson" áll meg az áru amíg a fogyasztóhoz eljut, annál olcsóbb lehet A fogyasztók szívesen fogadnák a termelőktől az olyan minimális infor­mációkat, amelyek világossá tennék előttük, hogy a kereskedő milyen ma­gas árréssel dolgozik. Ez biztosan se­gítene abban, hogy elkerüljék és ezál­tal ki is iktassák a tisztességes keres­kedők közül a harácsolókat. BENKOVICS JÓZSEF, Galánta mindent megvásárolhatsz — mondja a bőrkabátos bajuszos férfi. — S láttátok azt a tisztaságot? Se­hol egy darab papír, cigarettacsikk vagy gyufaszál — szól beszélgetőtár­sa. Talán még folytatnák a beszélge­tést, de a buszvezető szólítja az uta­sokat. Mivel cigarettájukat nem szívták vé­gig, mindegyikük leejtette a még pa­rázsló csikket, aztán lábukkal, csak úgy keletiesen rátapostak. CSALA SÁNDOR, Várkony Bizonyára sokan böngészik az ap­róhirdetéseket. Nem ritkák az olyanok, mint amilyent a Vasárnap is közölt: „Otthon végezhető munkát ajánlok, mely nem igényel szakképzettséget és napi legkevesebb 500 koronás hasznot hoz." Nem tudtam ellenállni a kísértés­nek, s még szeptemberben levelet és bélyeggel ellátott válaszborítékot küld­tem a hirdetőnek, aki mesés napi jö­vedelmet ígért, Nem csalás — nem ámítás jeligével. A levélben megírtam: ha az ígért bevételnek csak a tizedét keresem meg becsületes munkával, akkor is nagyon hálás leszek. Választ a mai napig nem kaptam. Mivel a kisördög már belém bújt, tovább böngésztem az apróhirdetése­ket. Egy hasonló szövegű hirdetésen akadt meg a szernem. Nosza, gyor­san az írógéphez ültem, és levelet ír­tam, hogy érdekelne a dolog. Az el­maradhatatlan válaszborítékot is mel­lékeltem. Rövidesen jött is a válasz: ha komolyan érdeklődőm, akkor írjam alá, és küldjem vissza a mellékelt kö­telezvényt, hogy az utánvétellel kül­Kényelmes és nyugodt hivatali állá­somat felcseréltem eladói-beszerzői­könyvelői állásra. De a veszek-eladok korántsem olyan egyszerű ám, mint ahogy azt egyszerű halandóként el­képzeltem! A papírhalmaz az íróasztalomon röpke pár hónap alatt olyan toronnyá magasodott, mint statisztikus-titkárnői pályafutásom alatt sosem. Asztalom fő dísze, az első komoly hercehurca végterméke az 1000 (még csehszlo­vák) koronás iparengedély; s hogy ne árválkodjon, azóta legalább hat­vanszor lesokszorosítottam, hiszen a másolat nélkül nem maszek a ma­szek. A szép kövér irattartók, bevá­sárlásaim emlékei — a számlákkal. Minden számla külön kis papírral el­látva, ahogy az adóhivatal szerint du­kál. Merthogy a királynők királynőjé­be—a PÉNZTÁRNAPLÓ-ba — csakis és kizárólag a kis cetliről lehet átmásolni a vásárolt áru értékél. Az lényegtelen, hogy a kicsi hajszálpon­tosan megegyezik a nagy számlán levő értékkel. A lényeg az, hogy a kis cédulát én írom ki és kapcsolom hoz­zá a nagyhoz. dött anyagot valóban átveszem — mindez „csupán „ 110 koronámba fog kerülni Nem kellett sokat várnom, s megérkezett az általam megcímezett és bélyeggel ellátott boríték, ám ezt 120 koronáért kellett kiváltanom. A kedvem lelohadt, amikor felbontottam a borítékot és rosszul olvasható, sok­szorosított leveleket találtam benne: különféle légitársaságok ajánlatait. Ám az egyik sokszorosított lapon meg van magyarázva a lényeg! Ren­deljek további három ehhez hasonló ajánlást, potom 3x100 koronáért, és egyben adjak fel hirdetést a már is­mert szöveggel, vagyis, hogy otthon végzendő házi munkát ajánlok stb., és ugyanúgy vasaljak be a jelentke­zőktől 100-100 koronát, mint az emlí­tett hölgy tette. Tehát kibújt a szög a zsákból! Magyarán szólva, valaki arra akar rászedni, hogy én is ugyanúgy szedjem rá polgártársaimat, mint az il­lető hölgy engem. Úgy látszik, egyesek így igyekez­nek tisztességtelen módon haszonra szert tenni. NAGY ANDRÁS, Kamocsa Kellemes meglepetés ért viszont a betegbiztosítóban. Nem kell ezentúl havonta bajmolódni pénzesutalvány ki­töltésével, postára futkosni, most már a bank fogja utalgatni a folyószám­lánkról, csak egyszer kell őt megkérni rá. Micsoda haladás! Csupán a havi 1200 koronánk bánja majd. És ha életem párja továbbra is szedné a családi pótlékot? Az alkal­mazója kedvéért örömmel megcsiná­lom a hóvégi zárást 2-3 nappal koráb­ban is, ha úgy kívánja (mert úgy kí­vánta). Kicsinység, hogy pár nap múl­va újra el kell készítenem a tényleges zárást, hiszen hónap végén is van be­vétel és kiadás. De a férjem munkaa­dója megnyugtatott. Márciustól már nem elégszik meg becsületbeli nyilat­kozatommal a bevételemről, hanem havonta az adóhivatalt logom meg­kérni, adjon már nekem egy okmány­bélyeggel ellátott igazolást. Éljen a bürokrácia! Rendnek kell len­nie, az biztos. Az ellenőrzésre szükség van, s ehhez tekintélyes mennyiségű papír kell. De ennyi? Ilyen gazdagok vagyunk? KOHÚT LÁSZLÓN É, Tallós A JÓ PAP HOLTIG TANUL, ÉS MÉGIS... A Mečiar-kormánynak az államigaz­gatásban végzett tisztogatását figyel­ve, egyre jobban eltölt az öröm, hogy személyemben az első pap rácáfol az egyébként igaz közmondásra, és én, szemben kollégáimmal, tanultként fo­gok meghalni. Mečiarék az ország kettéosztásából adódó tengernyi, életbevágó teendőt kénytelenek elhanyagolni, hogy a kü­lönböző intézmények élére „demokra­tikus" úton visszahelyezzék a diktatú­ra alatt bevált hűséges kádereket. Ezt látva okosodtam én meg, és így nem kell tudatlanul meghalnom. Refor­mátus egyházunk lelkészei a novem­beri forradalom óta máig azon fáradoz­nak, hogy a kommunista diktatúrában hűséges, a rendszer számára bevált vezetőség demokratikus választásokon mérettesse meg magát. Az egyház ve­zetősége prófétai sugallatból tudta, hogy nem szabad a tisztújítás lebonyo­lítására időt, pénzt, papírt és tintát pa­zarolni, mert három év múlva úgyis mindent vissza kell majd állítani. Most, hogy Mečiar fáradozása egy igazi „demokratikus" rendszer visszaál­lítására kiokosított, református egyhá­zunk vezetőségének bölcs „előrelátá­sa" tanulttá tett, lelkiismeretfurdalást érzek. Három év alatt mennyi nyugta­lanságot okoztunk egyházunk vezetői­nek, a hűséges tisztségviselőknek, szóban és írásban előterjesztett felhí­vásainkkal a tisztújításra. Még szeren­cse, hogy nem pazaroltak sok időt a válaszadásra. A bűntudat éget, ha be­legondolok, hány száz kilométert kellett megtenni egyházunk vezetőinek, hogy külön-külön felkeressék a lelkészeket, és lelkükre beszélve magyarázzák meg: felesleges a bevált vezetőket egy kis időre munkájukból kizökkenteni. Nem bírnám elviselni a bűntudat súlyát, ha nem okosodtam volna meg, hogy egyházunk vezetőségét az el­múlt három év alatt belekényszerítet­tük tisztújítási követeléseinkkel tör­vénytelen lépésekbe. Én csak most tanultam meg, amit ők eddig is tudtak, hogy a cél, még az egyházban is, szentesíti az eszközt! Hiába, igaz a mondás: a jó pap holtig tanul... LEJKO ZOLTÁN, Legenye NACIONALIZMUS - NEMZETI ÖNTUDAT Én hiszek a demokráciában. A demokrácia lehe­tőség az önmegvalósításra. Változó, zavaros vilá­gunkban korlátlanul felszabadultak az indulatok, s a helyüket nem találó, hiányos műveltségű, történelmi tényeket alig vagy csak ferdén ismerő, események összefüggéseit nem sejtő emberek csak részletek­ben, vázlatokban, a pillanatnyi események történé­seiben tudnak gondolkodni, s így önkéntelenül a nemzeti öntudatra való ébredéssel együtt jelentke­zik tudatukban a nacionalizmus. Nem ismerjük fel azt a tényt, hogy egyszerűen emberek vagyunk! Csodálatos teremtményei Isten­nek, óriási lehetőségekkel, lélekkel, gondolkodás­sal megáldva! A Biblia szerint Isten saját képmá­sára teremtett bennünket, s arcunkra mosolyt va­rázsolt, szemünkbe ragyogást, s a szívünkbe sze­retetet. S mi ehelyett szívünkben gyűlöletet hordunk, öl­jük és pusztítjuk egymást minden eszközzel, mert e „csodálatos" tudatunk nem viseli el a másságot, a többféle eszmét, s nem tud felemelkedni az irigysé­gen és a kicsinyességen. Nem ismerjük lel eléggé azt, hogy azért van szabad gondolkodásunk, hogy befogadjuk s magunkévá tegyük a legnemesebb, legszebb eszméket. Ahhoz, hogy világunkban a népek és a nemze­tek békében együtt élhessenek, nagyon sokat kell fejlődniük érzelmi kapcsolataikban, szellemiekben gazdagodniuk. Törekedni a jobbra és tökéletesebb­re, egymás kölcsönös megértésére, egymás más­ságának a leiismerésére, mert így színesebb, telje­sebb világunk. Ki kell törölni lelkünkből a naciona­lizmus gyűlölködő kényszerét, s helyébe tiszta, fennkölt, józan ésszel irányított nemzeti öntudatnak kell lépnie. Hogy mindez lelkünkben kifejlődhessen, ismer­nünk kell múltunkat az igazságos történelem tükré­ben, ismernünk kell nemzeti hőseinket, céljaikat, küszködéseiket s okosan felméri helyünket a nem­zetek között. A nacionalizmus a legelítélendőbb emberi érzés. Szélsőségre és ítélőképesség nélküli cselekedetek­re kényszerít. S gyűlöletlel szívünkben egymás mellett élni nagyon nehéz. Kizárja a népek, nemze­tek egymás iránti tiszteletre való törekvését és egy­más felé közeledését. Kizárja az együvé tartozás érzését a kereszténység szellemében, mert a ke­reszténység fő tanítása a szeretet. Kizárja az em­beri jogok szempontjából is, amit a lehetőségeket pontosan felmérő politikusok a „közös európai" tö­rekvésekben látnak. Az új fiatal országban lelkem mélyéből kívánom, hogy ilyen irányban fejlődjenek az emberi kapcso­latok! Minden nemzet találja meg méltó helyét e vi­lágban! S ne vonják kétségbe a jogot magához az élethez, a mássághoz, ismerjék el a nemzetek önállóságára irányuló igazságos törekvéseket. S ha minden nemzet kivívta jogait, ne elszigeteltség, ki­zárás, hanem elismerés, megértés, béke és végte­len tolerancia jusson osztályrészül nekünk. SZABÓNÉ JOZEFIK EDIT, Bátorkeszi TÁJÉKOZTASSÁK A FOGYASZTÓKAT! HOGY ELKERÜLJÉK A HARÁCSOLÓKAT ILYEN TEHETŐSEK VAGYUNK? KÜLÖNBSÉG

Next

/
Thumbnails
Contents