Új Szó, 1993. február (46. évfolyam, 25-48. szám)

1993-02-11 / 34. szám, csütörtök

1^993^FEB RUAR 11 . LAPOZGATÓ 6 Valamennyien magánvállalkozók voltunk, de így többet keresünk és adót se kell fizetnünk... Národná obroda karikatúrája LEÉRTÉKELIK A SZLOVÁK KORONÁT? CSEH VÉLEMÉNY A CSEHSZLOVÁK KORONA KETTÉVÁLÁSÁRÓL ORVOSVÁLASZTÁS A HATÁRON TÚL IS Viliam Soboňa, a Szlovák Köztársa­ság egészségügyi minisztere a Národná obroda című napilap munkatársának kérdéseire válaszolva magyarázta meg, mi a gyógyszerhiány oka Szlovákiában. Közben szó esett a Szlovákia és Ma­gyarország közötti regionális egészség­ügyi együttműködésről is. • Nemrég találkozott a magyar egészségügyi miniszterrel. Milyen célból? — Indok akadt több is. A Magyaror­szág és Szlovákia között kialakult fe­szültség enyhítésben a humán tudomá­nyok képviselőinek kellene példát mu­tatniuk. A konkrét problémák megoldá­sában kellene megállapodnunk és a szakmai területekről zárjuk ki a politikát. Magyarországon hozzánk hasonlóan, csak korábban kezdték az egészségügy átalakítását. A kollégám tájékoztatott a privatizálással és a biztosítási rendszer bevezetésével kapcsolatos nehézsége­ikről. Szerencsénkre mi kissé lassítottuk a privatizálás ütemét. A szomszédaink­nak viszont aránylag rövid idő alatt sike­rült a berendezések átruházása a váro­sok és a községek tulajdonába. 9 Magyarországgal kötött vagy köt konkrét szerződést? — Igen. Megvitattuk mind a két határ menti térség közötti eddigi együttműkö­dés tapasztalatait. Elsősorban a magyar állampolgárok orvosi ellátását nálunk és viszont. A határ menti területeken, konk­rétan Ipolyságon, bizottságokat alakítot­tunk az erre vonatkozó megállapodás előkészítésére. Megegyeztünk abban, hogy a szlovákiai pácienst magyaror­szági orvos is kezelheti. Lényegében szabadon választhatunk orvost a hatá­ron túl is. Megegyeztünk az orvostan­hallgatók cseréjében. Márciusban írjuk alá a szerződést, amely érvényteleníti a szövetségi köztársasággal korábban kö­tött egyezményt. Národná obroda. 1993. február 3. MODELLCSERE? A CSEH KÖZTÁRSASÁGBAN PROBLÉMA AZ ALACSONY MUNKANÉLKÜLISÉG Európában a Cseh Köztársaság büszkélkedhet a legalacsonyabb, 2,57 százalékos munkanélküliséggel. Prá­gában a munkanélküliség mindössze 0,3 százalék. Ivan Chomát mérnök, a prágai munkahivatal igazgatója sze­rint ilyen százalékarány mellett nem is lehet munkanélküliségről beszélni. A nemzetközi felmérések és ta­pasztalatok igazolják, hogy a lakos­ság három százalékának nincs is szándékában dolgozni. A múlt rend­szerben volt érvényben a munkaköte­lezettség, s ilyen szemszögből ítéljük meg ma is a munkanélküliséget. Cho­mát mérnök kijelentette, hogy a na­gyobb munkanélküliség megteremte­né a munka piacát. A prágai nem egész fél százalék nem motiváló té­nyező. Prágai viszonylatban optimális lenne a négy százalék. A szakembe­rek szerint... A munkahivatal elnökének óhaja az előrejelzések alapján mihamar tel­jesül. A szakemberek becslése sze­rint az év folyamán a munkanélküli­ség elérheti a nyolc százalékot, ami már magasabb a nyugati országok átlagszínvonalánál. Utolérik és me­gelőzik őket? A munkanélküliség növekedésére az is kihat, hogy a Cseh Köztársa­ságban a foglalkoztatottság elősegí­tésére létesült 76 munkahivatalt foko­zatosan leépítik. Eddig a munkanél­küli segély passzív kifizetése helyett inkább új munkalehetőségek megte­remtésére törekedtek. Ez lassan megszűnik és a munkanélküliség je­lenlegi három hónapnyi átlagos idő­tartama a közeljövőben bizonyára már csak emlék marad... A munkanélküliség aktív kezelésé­nek politikáját tovább nem folytatják. Talán azért nem, mert hiányzanak a szükséges anyagi feltételek. Meg­szüntetésére azonban az államkassza ráfizet. A munkalehetőségek létreho­zására beruházott eszközök valami­lyen formában megtérültek, míg a se­gély elfolyó pénz. Csehországban most egyes szakemberek a fejüket lógják, hogy áttérnek a soha meg nem térülő segélyek kifizetésének szlovák modelljére, mlg Szlovákiában a munkalehetőségek létrehozásának bevált cseh modelljét kezdik alkal­mazni. A szlovákok talán így akarnak idősebb (igaz már csak volt) testvérük eszén túljárni... Národná obroda, 1993. január 29. A csehszlovák korona megszűnése kihatással lesz minden Szlovákiával kapcsolatos gazdasági tevékenysé­günkre. A nemzeti valuták létrejötte tehát korántsem jelenti csupán a bankjegyek (oly népszerűnek tűnő) ki­cserélését. Gyorsan keresni kell a cseh és szlovák vállalatok, intézmé­nyek közötti jelenlegi kölcsönös köve­telések és kötelezettségek igazságos teljesítésének lehetőségét. Biztosítani kell a Cseh Nemzeti Bank huszonhá­rom milliárdnyi követelésének törlesz­tését a szlovák bank részéről, még­hozzá olyan elfogadható határidőn belül, hogy közben a tartozás össze­ge el ne értéktelenedjen. Ugyanakkor Szlovákiával meg kell kötni a fizetési megállapodást. Klaus kormányfő sze­rint olyan konstruktív egyezség szük­séges, amely elősegíti a kölcsönös kereskedelmi kapcsolatok folytatását. Ezzel egyet kell értenünk. Ám félő, hogy a Szlovákiával lebonyolítandó kereskedelem terjedelme egyes körök Az Európa Parlament 516 tag­jának harmincnyolc százaléka a szociáldemokrata és szocialista pártok képviselője. Nemrégiben e pártók képviselőinek frakciója hívta meg Szlovákiai Szociálde­mokrata Párt küldötteit, hogy tájékozódjanak Szlovákia jelen­legi helyzetéről. Az európai események középpont­jában a Szlovákiáról alkotott kép nem a legkedvezőbb. Az Európa Parla­ment képviselői többségének meg­győződése, hogy a Csehszlovák Köztársaság felbomlását túlzott köve­telményeivel Szlovákia idézte elő. A világ nehezen érti meg, miért szűnt meg az államszövetség. Nem érti, hogy míg az Európai Közösség or­szágai január elsejétől eltávolították a vámsorompókat, nálunk az újonnan létrehozott országhatáron vámbódékat emeltek. Miközben Nyugat-Európa egyesül, a szláv országok szétválnak. A szlovák küldöttség különféle, számára szinte hihetetlen nézetekkel is találkozott. Hollandia egyik képvi­E magyar lobby befolyásának következményei egyre gyakrabban nyilvánulnak meg vezető nyugati politikusok nyilatkozataiban, hol Bőssel, hol a nemzeti kisebbségek állítólagos elnyomásával kapcsolat­ban. Szlovákia elismerését és fel­vételét a nemzetközi szervezetekbe e két probléma megoldásától teszi függővé. számára nem eleve erőszakolt-e, te­kintet nélkül arra, mennyi hasznot hoz a Cseh Köztársaságnak és a Szlovák Köztársaságnak. Főképp olyan hely­zet megelőzésére kell törekedni, hogy a Cseh Köztársaságnak új keleti szomszédjával szemben ne legyen je­lentős és hosszú távú kereskedelmi többlete. Az első számú feladat tehát (amire nekünk és a szlovákoknak is elegendő okuk van) kiegyensúlyozott kereskedelmi (s még inkább fizetési) mérleg kialakítása. Elsődleges cél a kiegyensúlyozottság és nem a terjede­lem. Ez ugyan rövid távon termelé­sünk csökkenését vonhatja maga után (annak számos következményével), ám a megfelelő ellenérték garantálása nélküli szállítások távlatilag veszélyt jelenthetnek. A kiegyensúlyozott ke­reskedelmi mérleg könnyen elérhető. Úgy, hogy a két gazdaság közül a gyengébb leértékeli valutáját. A szlovák korona devalválásának hitel segítségével történő elodázása a selőjének például az a véleménye, hogy az Európai Közösségek és Szlovákia társulási szerződésébe be kellene iktatni a magyar kisebbség demokratikus jogait garantáló fejeze­tet is. Ennek a képviselőnek meggyő­ződése, hogy a magyar kisebbség­nek nincsenek semmiféle jogai. Az Európa Parlament más képviselői osztják azt a nézetet, hogy a bősi erőmű felépítése Dél-Szlovákia szá­mára elkerülhetetlen környezeti ka­tasztrófát jelent. A szlovák küldöttség tagjait arról is tájékoztatták, hogy a társulási szerződésben rögzíteni szándékoznak olyan feltételeket is, amelyeket csak az elmaradott orszá­gokkal szemben támasztanak. Úgy tűnik, a cseh és a magyar po­litikusok saját érdekükben sokkal töb­bet tesznek, mint a mieink. Bár a Csehszlovák Köztársaságban Szlová­kia népszerűsítésének feliéielei nem voltak a legkedvezőbbek, ám a lehe­tőségeket se használtuk ki kellőképp. El kell ismerni, hogy a magyar lobby Egyesült Államokban élő tag­jai nem tétlenkednek. Erről nem csupán alkalmi beszédeik tanús­kodnak, hanem az a tény is, hogy miképp ír a nyugati, főképp pedig az amerikai sajtó az itt élő magyar kisebbségről. A szerző, Viliam Fábry, írásának befejező részében amiatt méltatlan­szlovák gazdaság cseh pénz általi el­pusztítását jelentené. Elegendő figyel­meztetés erre Kelet-Németország esete. A cseh—szlovák gazdasági ügyek józan intézésének jelenleg a legna­gyobb akadálya a cseh atyáskodás és a szlovák értetlenség. Szó lesz majd a csehek tovább tartó felelősségéről a keleti szomszéd sorsáért, egy új Marshall-tervről (az aránytalan bérek és logyasztás fenntartása érdeké­ben?) stb. Szlovákia azonban egyálta­lán nem szegény ország, legalábbis kelet-európai viszonylatban nem az. Határozottan nem olyan szegény, hogy megúszná saját karcsúsítása nélkül, ami ismét megteremtené ver­senyképességét. A közös államban ezt a versenyké­pességet cseh dotációkkal fokozták. Az újraelosztás közben kiiktatott ked­vező hatás azonban csak a szlovák korona leértékelésével pótolható. Lidové noviny, 1993. február 3. Strasbourgban például Magyarország állandó megbízottja kizárólag propa­gandafeladatokat teljesít. Az olyan véleményekkel ellentétben, hogy az egyszeri tájékoztató kampánynak nem sok értelme van, a legfontosabb európai és nemzetközi intézmények, valamint politikusok tájékoztatása bi­zonyára nem veszne kárba. Hasznos lenne, ha Strasbourgban állandó képviselőnk nem csupán a képvise­lők nézeteit gyűjtené össze, hanem megfelelő módon reagálna is rájuk Küldöttségünk tagjainak nem volt könnyű megmagyarázniuk a szlovák kormány intézkedéseit ós védelmez­niük a szlovák politikát. Strasbourg­ban minden „melléfogásunkról" érte­sülnek. A demokrácia alakulásával, a gazdasági reformmal, a privatizáció­val stb. kapcsolatos kérdések tisztá­zatlansága nehezíti a Szlovákiáról Európában kialakult kép megváltozta­tását. Národná obroda, 1993. január 29. kodik, hogy úgy írnak a szlovákokról, mintha a magyar kisebbséggel úgy viselkednénk, akár a fehérek a nége­rekkel valamelyik afrikai országban. Majd a lobbyk tisztességtelen gya­korlatát elítélve javaslatot tesz: Az Egyesült Államokban élő szlo­vákok, ahelyett, hogy ide járnak ta­nácsokat osztogatni, miként építsük önálló államunkat, hogyan szervez­zük meg gazdaságát, pénzügyeit és a társadalmi élet más területeit, in­kább egy tisztességes szlovák lobbyt szervezhetnének, amely ha mást nem is tenne, legalább semlegesíte­né a magyar lobby hatását... Akkor talán megérhetnénk, hogy a The Wall Street Journal, a The Christian Science Monitor vagy más amerikai újságok nem a nemzetiségek börtö­neként mutatnák be Szlovákiát. Literárny týždenník, 1993. január 23. MEČIAR— KŇAŽKO POLITIKAI PÁRVIADAL VÁLSÁGBAN A MOZGALOM? A Demokratikus Szlovákiáért Moz­galom hivatalos jelöltjének kudarca az elnökválasztás első fordulójában fel­színre hozta a Mečiar és Kňažko kö­zött korábban is fennálló ellentéteket. Közben a rebellis külügyminiszterhez szegődött Rudolf Filkus, a DSZM Ta­nácsának volt elnöke is. A hatalmon levő mozgalom járási fundamentalista aktivistái nyomban védelmükbe vették Vladimír Mečiar kormányfőt, aki kész „leszámolni" a mozgalmon belüli két ellenzéki politi­kussal... Ha a közeljövőben nem is várható a DSZM oly drasztikus szétesése, mint ahogy a közel három évvel eze­lőtt a Nyilvánosság az Erőszak Ellen esetében történt, Kňažko és Filkus el­térő álláspontja azt jelzi, hogy a vég­zetes válság ezt a mozgalmat se ke­rüli el. Ám a válság csak akkor követ­kezik be, ha az uralkodó mozgalom eddigi olyan sikertelenségeit, mint a kassai polgármesteri választások és elnökjelöltjének, Roman Kováénak a kudarca, nagyobb szociális és politi­kai megrázkódtatások tetézik. Akkor majd a DSZM pragmatikusabb irány­zatú szárnya nyíltan szembeszállhat azokkal, akik mások véleményének fundamentalizmusából fakadó elutasí­tásával és nacionalista radikalizmu­sukkal szűkítik a DSZM szimpatizán­sainak bázisát. Národná obroda, 1993. február 5. ELLENTÉTEK A MOZGALMON BELÜL? 9 A DSZM eddig minden olyan állí­tást visszautasított, hogy a moz­galmon belül nézeteltérések lennének. Néhány nappal eze­lőtt a szlovák komnányfő beis­merte, hogy nem csupán a DSZM-et támadják, hanem a moz­galmon belül is küzdelem fo­lyik. A DSZM-ben észlelhető a feszültség kiéleződése? Milan Kňažko: — Sze­rintem nincs szó személyi ellentétek­ről. A fontos politikai problémái.' meg­közelítésében mutatkoznak elvi elté­rések. A kérdés a DSZM belső életé­nek demokratizmusa és a mozgalom másokkal szembeni magatartása. Fel kell tennünk a kérdést, kinek a becs­vágya és hogyan érvényesül ebben a vitában. Határozottan ellenzem, hogy vezéri elven és felépítésen alapuló párt legyünk. Dolgozzunk közösen és tartsuk tiszteletben egymás nézetét. SME na pondelok, 15. szám EGYELŐRE MEČIAR URALJA A PÁRTOT Milan Kňažko és Rudolf Filkus esé­lyeit az a tény határolja be, képesek-e elegendő támogatóra lelni mozgalmu­kon belül. A párt talaján, ahol egyelő­re Mečiar uralkodik, semmiféle tárgyi­lagos érv nem érvényesül. Pontosan nem tudni, hány DSZM-képviselő tá­mogatja Kňažkót a Szlovák Köztársa­ság Nemzeti Tanácsában, de a folyo­sói értesülések szerint a parlamenti klubjuk távolról se egységes... Ám bi­zonyára számíthat a többi politikai párt támogatására... Mladá tronta DNES, 1993. lebmár 2. NE VÁDOLJUK A VÁLASZTÓKAT BÁRGYÚSÁGGAL Mečiar eszmei bírálói benne a le­endő önkényuralkodót látják, minden megnyilatkozásában saját hatalmi po­zíciójának megszilárdítását vélik felfe­dezni. Jó lenne abból a tényből kiindul­nunk, hogy demokratikusan megvá­lasztott parlamentünk van, amely jó­váhagyta az alkotmányt. S épp az al­kotmány határozza meg minden álla­mi szubjektum, tehál a kormányfő po­litikai aktivitásának határát is. Ámeny­nyiben az egyén nem demokratikus uralmának jogalapjául szolgálna, ak­kor az állampolgárok többsége a ve­zér „bűvkörébe" került, komolytalan személyeket választott volna a parla­mentbe. De ne sértegessük a válasz­tókat, ne vádoljuk őket bárgyúsággal Slobodný piatok. 1993. február 5. AZ OLDALT ÖSSZEÁLLÍTOTTA: 2SIIKA LÁSZLÓ SZLOVÁK A SZLOVÁKÉRT Az utóbbi időben a hírközlő eszközökben sokat olvashatunk és hallhatunk az Egyesült Államok külpolitikájára ható magyar lobby­ról... Úgy vélem, hogy ezt a magyar lobbyt nem kellene lebecsül­nünk. Befolyása nemrégen a Magyarország és Románia közötti kap­csolatok válsága idején volt észlelhető. Most úgy tűnik, hogy törek­vését az Egyesült Államok és más nyugati országok Szlovákia elleni hangolására irányítja. NYUGATI SZEMMEL

Next

/
Thumbnails
Contents