Új Szó, 1993. január (46. évfolyam, 1-24. szám)

1993-01-20 / 15. szám, szerda

7 HIT ÉS ÉLET ÚJ szói 1993. JANUÁR 20. ÁTSUHANT FÖLÖTTÜNK EGY ANGYAL Kopasz-Kiedrowska Csilla felvétele Sokfelől halljuk manapság, hogy megfogyatkozott a hit az emberekben. A hit önmagunkban, egymásban, Is­tenben. A hívő az evangéliumhoz fo­lyamodik tanácsért, lelkierőt Jézus szavaiból merít, a nem hívő, mivel nem forog közkézen társadalmi er­kölcstan, nincs kidolgozott etikai pél­datár, az irodalomtól és a művészettől várja, hotjy megajándékozza a hinni tudás élményével. Hit nélkül az emberi élet pusztán vegetáció; talán ez különböztet meg bennünket leginkább az állati léttől. Hit kell, hogy az ember mindennapi munkájában értelmet találjon, hogy ne váljék robottá, ami szükséglet. Hit kell, hogy az egyik ember elviselje a másikat, természetesnek tekintsük a különbözőséget, a másféle érzést, gondolatot, kifejezést, s magától érte­tődően éljünk együtt velük. Hit kell ahhoz, hogy az e földön nem lapasz­talt dimenziókat valóságosként érzé­keljünk, egy Abszolútum jelenlétéhez kössük az élet utáni életünket is. S nem kevés hit kell ahhoz, hogy néha kibírjuk a világot, mely ősidők óta ter­mi megállíthatatlanul az árulást, a há­borúi, az embertelenséget. Hit, hit, mely elfogulatlan, mely érzelemtarla­lékokat nyit, mely értelmünket új felis­merésekre ösztönzi. Minden hitet s mindenki hitét becsülni kell, mert hinni csak az emberi lény képes. A hit azonban szemérmes. Az em­ber nem mutogatja magát mezítelenül idegeneknek. A hit kiszolgáltatott. Bárki feltételezheti, hogy nem igazi, nem mély, nem értékes. Védtelen minden gyanúsítással szemben. De hitében is lehet önző és gőgös az ember: a másik hite nem a mi hitünk; ő nem tud hinni, ahogyan mi; a miénk különb a többiekénél; csak mi üdvö­zülünk, mert csalhatatlan hit vezérel minket, a másoké a pokolba visz... Az vesse az első követ, és az vesse az utolsót, akinek a hite és embersége makulátlan. Aki mögött a hit intézmé­nye tökéletes és ártatlan bármi földi bűnben. Címkét kell-e viselnünk, táblái a nyakunkban, látható jelet a homlokun­kon? Ha ugyanis a hitünk nem válik magától bizonyossággá, anélkül, hogy mozgalom volna, ideológiai volna, mi­től létezne, mi igazolná az emberek szemében? A mozgalom előbb-utóbb megszűnik, az ideológia változik, mint az időjárás. Ha nincs benne ereden­dően a szavainkban, cselekedeteink­ben, lélegzetünkben - mit ér az ösz­szekulcsolt kéz, az apologetikus szó­zat, a keresztvíz? Lehet, hogy a test Gyönyörű erdőségekkel, dom­bokkal, hegyekkel körülzárt völgy­ben, a Zsitva völgyében fekszik Kistapolcsány. Egyrészt a Nagy­Fátra hegyláncolata, másrészt a Tribecs, keleti és déli irányból az újbányái hegycsoport nyúlványai övezik. A környék legmagasabb pontja pontosan ott van, ahová a kistapolcsányi kastélyt építették. Vízben is gazdag vidék, nevesebb patakok a Zsitva, amely aztán ké­sőbb délen folyóvá duzzad, továb­biak a Hluboká, Leves, Drahosice és a Vicsoma. Közülük a Vicsoma és a Drahosice a Nyitra vízrend­szeréhez tartoznak. Kistapolcsány nagyon régi tele­pülés, már 1293-ban említik az oki­ratok, a XIV. században a hírhedt trencséni Csák Máté uradalmai vol­tak ott, de 1318-ban aránylag ol­csón megvált a kistapolcsányi góti­kus vízvártól is, eladta a községgel együtt Jula comesnek, a Tapolcsá­nyi család megalapítójának. Hosz­szú lenne birtokosait felsorolni, de a Tapolcsányiakon kívül (utolsó sarja Tapolcsányi János 1598-ban húnyt el), birtokolták a Rákócziak, mígnem utolsó birtokosa Keglevich István gróf 1890-ben eladta Károly Lajos főhercegnek, de két esztendő múlva az új gazda, József főher­ceg, igencsak gyarapította birtokait. készséges, az értelem belátó, de va­jon a lélek, a lélek merre visz, hova húz? Szerencsénkre, nem tudjuk el­dönteni, kinek, mikor, mennyire, med­dig... és valaha. Számoltuk-e már, hányszor halt el bennünk a hit, s hányszor támadt föl újra? Hányszor volt apadóban, fogyó­ban, kimerülőben még a tartaléka is. És mennyi csalódást okozott közben az egyház, hitünk hordozói, a papok, mikor megcsúfolták előttünk a szere­tetei. S hányszor jött, néha egészen váratlanul, megfoghatatlan áramok, sűrűsödő hullámok útján újabb töltés, erőnek ereje? Hányszor suhant ál fö­löttünk egy angyal, s érintett meg szárnyával mágikusan? Csak akit megfuttattak már a vesszők, forró lá­zak pörköltek, majdnem belehalt a szomjúságba, csak az tudja a hit érté­két, veszteségét vagy növekményét fölmérni. S akiben újra megtelepszik, felizzik, felbuzog, ezentúl elrejti magában, vi­gyáz rá, nehogy ismét, készakarva el­szívják előle a mindennapok törései, A régebbi uradalmakhoz - Zsikva, Kislóc, Kecő-Szklcó, Keresztúr, Fe­nyőkosztolány, Nagyűlés, Kisülés ­odacsatolta Janó falut és a nyitra­kolosi uradalmat. A vízvárra épült kistapolcsányi kastélyt 1830-ban Hild József épí­tész klasszicista stílusban építette át, amely aztán a két világháború között a köztársasági elnök rezi­denciája volt. A kastélyt körülvevő parkban Stróbl Alajos (1856-1926) három remek vadászszobra (az el­múlással küzdő szarvasbika, a va­dászkopó támadása sebzett vad­kan ellen és a medve) gyönyörköd­teti a látogatókat. A szobrok egyko­ron Betlérben álltak, csak később kerültek mostani helyükre Nevezetes a kastély barokk ká­polnája, amely 1686-ban épült, de a Karmelhegyi Boldogasszony ol­tárkép korábbi, 1663-ból való. Ámde a plébániatemplom ké­sőbb, 1794-ben épült, későbarokk oltárát Szűz Mária képe ékesíti (K. Emerich alkotása). A kistapolcsányi templom híres búcsújáró hely, a Skapulárés Boldogasszony napján tartják, amelynek ünnepe júliusra esik. A búcsújárás jóval előbb kez­dődött, mint a község temploma épült, még a török idők emlékeit őrzi. A bécsi csata (1683. szeptem­ber 12.) tiszteletére tartották meg a rohanás, a harc, nehogy kikezdje sok rossz tapasztalat, hogy elfojtsa a magány levegőtlensége. Meri nem elég egyedül, remeteként hinni, együtt is kell, együtt mindazokkal, akik ezt hiszik, ebben a bizodalmuk, velük is meg kell élni, közösen is föl kell fe­dezni egymás hitét. Hiszen nem mi kapaszkodunk a hitbe, az csimpasz­kodik mibelénk. Van, aki szükségét érzi, hogy nyil­vánosan megvallja. Időnként annyi krédó, annyi mea culpa hangzik el, hogy kételkednünk kell az őszintesé­gükben. Vajon mi szaporíthatja ezt a privát gyónási készséget, a lélek kita­karását ilyen leitűnő módon? Hogy önmagunkat és másokai meggyőz­zünk érzelmeink valódisága felől? Hogy tanúsítsunk, bizonyítsunk, kom­penzáljunk - a külső világ véleményé­re számítva? Akkor mennyit ér ne­künk a hit, mely csöndes, mely halk, mint a forrás, mely nyugodt és derűs, mint a nyári hajnal? Talán attól tartunk, nem is teljes, nem is tökéletes hit a miénk? Tudat először 1686-ban. Kistapolcsány történetéről, illetve a zarándoklás kezdetéről megemlékezett Jor­dánszky Elek neves egyházi sze­mély ós hittörténész is a Szűz Má­ria képekről írott, 1836-ban Po­zsonyban kiadott könyvében. Eze­ket írta. „Már 1686. esztendőben divatba vala a' Kis Tapolcsányi Vár' Kápolnában a' Karmel Hegyi, bóldog Asszony' Egyetemet: vala­mint ez ki tetszik az akkori szent­séges Római Pápának, Xl-ik Inno­centiusnak Okleveléből. Ez a' szent Atya, született Odescalchi, és példás életű tisztelője az Isten' Annyának, örömest engedte Rá­kóczi Er'sébeth Grófné, Gróf Er­dődy György Hitvesének kérelmé­re, hogy a' Kis Tapolcsányi Vár Kápolnában állítassák fel egy ájta­tos Egyesület, melynek tagjai min­den új hold Vasárnapon különös butsú járást tartsanak a' Várnak belső Termében, egyszer pedig esztendőt által úgymint Július 16­kán a'Karmel hegyi bóldog Asz­szony' napján a' Plébánia Temp­lomból vezettessék oda ez a' Pro­cessió. Ennek az Egyesületnek tagjai Skapularét viseltek testökön; mellyre a' bóldog Asszony' képe nyomtatva látszott." Azóta eltelt sok esztendő, de Kistapolcsány nemcsak a Zsitva alatti gomolygás csak, ismeretlen ref­lex, beteljesülhetetlen vágy. Külön út­tal, sajátos gyakorlattal, önálló pszi­chológiával. Kövei, mint emberi sze­mélyt az árnyéka. Ugyanakkor sze­retnénk mások hitéből tanulni, a má­séhoz idomulni, a másikéból elcsen­ni, mert irigyeljük is, féltékenyek is vagyunk rá, de félünk is tőle. Szeret­nénk felnőni önmagunk hitéhez és a másokéhoz. Legfőképpen, szeré­nyen, észrevétlen, alighogy, az Em­bertiához - csekély szóban, parányi gondolatban, kevéske cselekedetben legalább. A felismerések, eszmélések, kudar­cok azonban megtanítanak minket ar­ra, hogy bár a cél mindenkiben ugya­naz - hitel éleszteni és megtartani -, nem ugyanúgy és nem ugyanakkor kívánjuk elérni. Egyenlőnek látszik a távolság, de a felhasznált idő nem egyforma az úton; azonos ugyan a kí­vánság, de nem azonos a mélység és a végső tartalom. Nincs két egyforma hil, mint ahogy nincs két azonos ujjle­nyomat, két azonos homlokvonal, két azonos hologram sem. Mi hasonlatos akkor a hitünkben egymáshoz? Egy és ugyanaz az emberség, egy és ugyanaz az emberiség, egy és ugya­naz az istengyermekség. Ahány hit, annyi kérdés, annyi fel­kiáltás. Éppen elegendő feladatot, töprengésre való okot ad megérté­sük, vallásuk, igazságuk. Friss esz­mékre ébresztenek, meditációkra in­gerelnek; csak csodálkozhatunk, mennyi rejtjeles üzenet, felfejtendő szövés szorult a hitek anyagába, vál­tozataiba. Rejtélyes morzejelek, távo­li világok, nem sejtett erődítmények a lélek birodalmában. Bennünk szun­nyadnak, bennünk épülnek. Nem va­ló terítékre, nem való közszemlére a magunk lelke, a magunk hite és sze­relme. Nem kell tudnia a jobb kéz­nek, mit csinál a bal; nem kell mindig tudnia az észnek, mit művel a szív. Nehéz osztoznunk azon, ami vala­mennyiünkben megvan, de mégis egyedüli, reánk szabott, csak ben­nünk eleven. És sosem okoz csö­mört, mert minden nap új, minden nap reményteli, minden nap megis­mételhetetlen. A hit szépsége, hogy sokféle színt, ritmust, stílust képes fakasztani abból a meggyőződésből, amelyből e sokfé­le szín, ritmus és stílus sarjadzik. Kü­lönös tautológia ez: csak az ember lud hinni, s csak az ember hite meg­győződés. Amikor a magunk egyéni, kizárólagos hitével élünk, a közös hi­tegyetemesség is éltet bennünket, melyet a humanizmus erényei és jóté­teményei táplálnak. S élteti ez a kö­zös titok is, amely oly sajátlagosan a miénk - az enyém, a tiéd, az övé... HEGYI BÉLA völgye népeinek zarándokhelye, hanem távolabbi vidékekről is ér­keznek búcsújárók. Hagyományos ünnep és búcsújáró helye a Zobo­ralja magyarságának is. Ebben a szlovák környezetben is celebrál­nak magyar szentmisét. A múltban gyakorta Danczi Lajos lelkiatya volt a misézőpap, de az utóbbi évek­ben Filo Vladimír püspökatya szol­gálta a magyar szentmisét és a kistapolcsányi templom falai között a magyar zarándokok ajkáról fel­hangzott a hozsanna: Boldogasz­szony Anyánk.. MOT E SÍK Y ÁRPÁD (A szerző felvétele) VILÁGSZEMLÉLET Lehet így is szemlélni a világol: az emberiség abban a kínos helyzetben van, hogy a Semmi és a Valami kö­zött lebeg. Kétségbeesetten keresi a kiutat a Valami leié, de ez ideig csak a Semmire nyíló zsákutcái találta meg. Ez a Semmi: korunk történelmi atomizáltsága. Ennek segítségével egyenes - de nagyon rövid - út vezet a végső Semmibe (Paetel). Ha való­ban itt tartunk, lud-e az Egyház vala­mit mondani a V a I a m i r ő I ? Hol van az a másik kiút, amely valóban út és nem zsákutca? Út, amely vezet va­lahová: az igazság, az élet és a bé­kesség világába. Két egymást kiegészítő feleletet idézünk a feltett kérdésre. Az évekkel ezelőtt elhunyt világhírű őslénykulaló, Teilhard de Chardin több helyen is ér­tekezik arról, hogy a szerelet nem ha­mar elillanó emberi érzés, hanem koz­mikus energia. Átjárja az egész vilá­gol és arra törekszik, hogy átformálja azt Teremtőjének hasonlatosságára. Ma még erős ellenállást tanúsít a gyűlöletre, erőszakra támaszkodó régi világkorszak, s a kozmikus struktúra e mindeneket megújító, átformáló isteni szeretet-energia ellen, de végül ez log győzni. E végtelenbe ívelő nagy látomás mellé oda kívánkozik R. Jungk ember­közeli, gyakorlatias tanítása, ő is a szeretetről beszél, de ő ilyen konkrét értelmezésben: minden emberben van bizonyos mennyiségű szeretet­energia. (A vallásléleWan szerint: min­den „Káinnak" a lelke mélyén van va­lami elrejtett, de mozgósítható Krisz­tus-szerű energia.) Ámde nem akárki tudja ezt az emberélet alig hozzáfér­hető mélységeiben rejtőző energiái mozgósítani. A lélek tudósai szerint a legtöbb ember már eleve „hárít", azaz: ellene szegül annak, hogy előédes­gessék belőle a szeretetei. Sok min­dent tehet az ember: elfojt, színészke­dik, de egyet nem lehet; nem tudja végérvényesen megölni önmagában a szeretetet. Ez bátorít minket arra a re­ménységre, hogy az emberiség mos­tani válságos történelmi helyzetéből megtalálja a kiutat a V a I a m i irá­nyába. R. Jungk kiélezi az igazságot és nagy merészen ezt állítja: az emberi­ség jövője, „túlélésének" az ügye el­sősorban nem azon fordul meg, hogy a fegyverekről le tud-e modani az em­ber, hanem azon, hogy sikerül-e moz­gásba hozni - és pedig tömegmére­tekben! - a minden emberben ott rej­tőző, de most még passzív szeretet­energiákat. Kiegészíthetjük R. Jungk gondolatál azzal, hogy mi keresztyé­nek hálát adunk Istennek akkor, ha nemzet nemzettel megbékél, de imád­kozunk akkor is közős világunkért, amikor népek „csatazajától" hangos az emberiség történelme. Mert nem kell bizonyítani: minket, hívő embere­kel közelről érint ez a kérdés. De el kell vállalnunk, hogy a mi sajátos küldetésünk az, hogy mozgásba hoz­zuk az emberek elsatnyult szeretet­képességél, szeretni tudását, szeret­ni akarását. Nem vallásos viselke­désformákra kell megtanítanunk az embereket, hanem arra, hogy - R. Schneider szavaival élve - még az ellenségeik számára is az üdvösség ajándékát kérjék az Istentől. Minél több ilyen szeretet mozdul meg az emberekben, annál bizonyosabbak lehetünk az emberiség jövője felől. Viszont: az egyház legsúlyosabb csődje volna, ha nem tudná ezt a mozgósító szolgálatot eredményesen végezni, ha beérné annyival, hogy az emberek térjenek vissza az elhagyott templomokba Hogyan lehel a szeretetre mozgósí­tást jól elvégezni? Ez ügyben is Jézus Krisztusra kell tekintenünk. A „re­ménytelen" emberekből is megrendítő hatalommal tudta előhívni az elásott, eltemetett szeretetet (Zákeus, Mária Magdaléna...). Hatalmának titka egy­szerű volt: szerette az embereket. Ez először azt jelentette, hogy minden kritika nélkül elfogadta az emberekel olyanoknak, amilyenek voltak. De ugyanakkor nagy erővel tudta rávetí­teni az emberekre azt a saját látomá­sát, hogy „Te most az vagy, aki iga­zán vagy. Kiléphetnél börtönödből és valóra válthatnád igazi önmagadat!" Egyházunk és gyülekezeteink nagy lehetősége: az Úr Jézus Krisztus iste­ni szeretete láncreakciói indít el bent, és kifelé is minden irányba. NAGY LAJOS, ref. lelkész A KISTAPOLCSÁNYI TEMPLOM

Next

/
Thumbnails
Contents