Új Szó, 1993. január (46. évfolyam, 1-24. szám)

1993-01-05 / 2. szám, kedd

1993. JANUAR 5. iÚJSSSÓM MOZAIK 8 •n A mikor évekkel ezelőtt J. S.-ről ír­lam, nem is álmodtam, hogy a .történelem" még borzasztóbb, és hatványozottabb (ormában megis­métlődik, hogy másfél évtized múltán újabb rémtetteit is papírra vetem. Ak­kor egy jugoszláviai lány meggyilkolá­sáért halálra ítélték, később a bünte­tést 15 éves fegyházra módosították. A tettes a bizonyítékok súlya alatt be­ismerő vallomást tett, majd később visszavonta és azt állította, politikai gyilkosságba akarják belekeverni. „A bíróságon kipakolom az igazat és le­leplezem-a valódi tetteseket, akik to­vábbi bűntényekre, zsarolásra, sőt emberölésre készülnek. Bizonyítékai­mat befalaztam" - mondotta a vizsgá­lótisztnek. Azok szétszedték a megje­lölt falat, de semmit sem találtak. (A tettes otthonában viszont rábukkantak az elhunyt útlevelére és néhány sze­mélyi tárgyra.) Mindezt csak azért említem, hogy érzékeltessem J. S. már akkoriban is azt a látszatot igyekezett kelteni, hogy politikai cselszövések áldozata lett. A tizenötéves büntetéséből még négyet kellett volna letöltenie, amikor 1990-ben közkegyelemre szabadult. A börtönben töltött évek alatt sokszor bebizonyította tehetségét, rátermett­ségét. Több újítását is elfogadták Szabadulása után azonban nem ka­Mónika, az áldo.'it matoztathatta elektroműszerészt ké­pességeit. Marianske Láznéba uta­zott, ahol fűtőként dolgozott, mind­össze két hónapig. Akkor ismét le­iébredt benne a szunnyadó fenevad és rövid időn belül négy fiatal lány életét oltotta ki. A kihallgatása és tetteinek re­konstruálása során aprólékosan be­számolt arról, hol, mikor és miként végzett áldozataival. Olyan részlete­ket is elmondott, melyekről egyedül a tettesnek lehetett tudomása. A de­AZ ÁLRENDŐR VÉRES ÚTJA cember elsején kezdődött bírósági tárgyaláson azonban már csak egy lány megölését vállalta, őt azért volt kénytelen eltenni láb alól - állította -, mert a véletlen folytán egy titkos írással rendkívül fontos levél jutott a birtokába, s ezt mindenáron meg akarta szerezni. Aztán - ahogy erről már korábban beszámoltunk -, azt állította, hogy a Szövetségi Bizton­sági Információs Szolgálat ügynöke­ként egy ideig az akkori szövetségi belügyminiszter, Ján Lángoš testőr­ségéhez tartozott. Fegyvert kapott tőle, és Formán fedőnév alatt dolgo­zott. Több politikai akción, titkos ta­lálkán ott volt. A volt belügyminisz­ter állítólag robbanóanyaggal látta el, mellyel a bősi vízi erőművet kel­lett volna a levegőbe repítenie J. S. még azt is állította, hogy a Mosad­nak, azaz az izraeli titkosszolgálat­nak is dolgozott. Rövid idő alatt ál­lamtitkok, kompromittáló anyagok kerültek birtokába. Mindezt termé­szetesen bizonyítani tudja ós fogja is, ha eljön az ideje. Egy szuper tit­kos, 24 oldalas iratköteget állítólag az akkori legfőbb ügyészhez, Ivan Gašparovičhoz juttatott Néhány, tu­lajdonában levő, terhelő bizonyíté­kokat tartalmazó kazettát Lángoš meg akart tőle szerezni, rászabadí­totta embereit, akikkel Dunaszerda­helyen összecsapott, szerencsére sikerült kereket oldania. A gyilkossá­gokat csak azért vállalta, mert csak a börtönben érezte magát bizton­ságban. Sajnos, a koronatanúként emlege­tett exbelügyminiszter nem jelent meg a tanúkihallgatáson, így J. S. to­vább szőhette hihetetlen „fantazma­góriáit". Igaz, közülük sokat a már ki­hallgatott tanúk - volt rabtársai is ­cáfoltak. De a vádlott megdöbbentő állításai újabb tanúk bevonását igé­nyelték, ezért az eredetileg két hétre tervezett per csak február végén feje­ződik be. A tárgyaláson néhány napja azokat a videofelvételeket is levetítették, me­lyek a helyszíneken rekonstruált négy bűntényt tartalmazták. Az álrendőr tör­ténetét az említett felvételek, illetve a bírósági akták alapján tárjuk az olva­sók elé. AZ ELSŐ ÁLDOZAT J. S. nemcsak jó színész, de ügyes hamisító is. A birtokábann le­vő, részben saját, részben idegen igazolványokat a bűnügyi rendőrség dokumentumaira változtatta. Egyszer mint Richard Formán őrnagy, bűnü­gyi nyomozó, máskor mint Jozef Slo­vák, az erkölcsrendészet detektíve szerepelt. De ő volt az antiterrorista kommandó hadna­gya és a kémelhárí­tás munkatársa, sőt, a prágai ügyészség dolgozója is. Maga­biztos fellépésével, kellemes modorával, no meg a felmuta­tott igazolványok segítségével, kön­nyűszerrel tőrbe csalta a lányokat. Első áldozatával, a magyar származá­sú Mónikával - még 16 éves sem volt ­Prágában ismerke­dett meg. A szeren­csétlen lány az ál­datlan családi körül­mények elől mene­kült Csehországba. Amikor elszökött ha­zulról, nem sejtette, hogy vesztébe rohan. A csinos „ren­dőrtiszttel" Benešovba utazott, mert a közeli konopištéi kastély parkjában if­júsági találkozót rendeztek, és Mónika azt remélte, ott esetleg összefuthat néhány ismerősével. Az éjszakát egy közeli szállodában töltötték. Másnap reggel a férfi erdei sétára invitálta. A lányt ott megfojtotta, majd egy bokor aljában rőzsével, faágakkal, mohával betakarba. A már bomlásnak indult te­temet egy hónap múltán találták meg. A gyilkos a detektívregények sza­bályai szerint visszatért a tett színhe­lyére. Azzal a szándékkal, hogy vak­vágányra vezesse a nyomozókat, egy korábbi dátummal ellátott vonat­jegyet csúsztatott áldozata zsebébe. Aztán a szállodába is elment, és az erkölcsrendészet igazolványát felmu­tatva, elkérte a vendégkönyvet, hogy „ellenőrizhesse". A könyvből kitépte azt a lapot, amelyen ő és Mónika ne­ve szerepelt. A MÁSODIK ALDOZAT Két héttel Mónika meggyilkolása után újabb áldozattal bővült J. S. ha­lállistája. A 18 esztendős Vladena életét a pozsonyi tévétorony közelé­ben oltotta ki. A lánnyal, aki Olaszor­szágból jött haza, a vonaton ismerke­J. S. a vádlottak padján dett meg. Az elmondta, hogy azért utazik Szlovákiába, mert szakítani akar volt barátjával, mivel beleszere­tett egy római fiatalemberbe. J. S. csellel rábírta a lányt, hogy szakítsa meg útját és töltsön vele néhány órát Pozsonyban. Vladena is egy bokor tö­vében, szénával, gallyakkal letakarva és megerőszakolva fejezte be fiatal életét. A HARMADIK ÁLDOZAT Ezután nyolc hónapig J. S.-től a lányoknak nem kellett rettegniük. No nem azért, mert elmúltak szadista hajlamai, hanem azért, mert tiltott fegyverviselésért letartóztatták és 1990. október 14-étől 1991. június 14-éig a pozsonyi börtön lakója lett. Cellatársával hamarosan nézetelté­rése támadt. Ahol tudta megalázta, verte, fojtogatta, és azt sem titkolta kollégája előtt, hogy szabadulása után majd felkeresi élettársát - a lány fényképe ott volt a szekrényaj­tón - és tönkreteszi kettejük kapcso­latát. J. S. betartotta a szavát. Alighogy szabadlábra helyezték, felkereste a 18 éves Dianát. A lány bizalmába férkőzött. Rendőrkapitányként mutat­kozott be és megígérte, lehetővé te­szi, hogy titokban találkozhasson bebörtönzött hitvesével. A lány elhit­te a mesét és gyanútlanul elment a megbeszélt helyre. Az lett a végze­te. Diana azonban a titkos randevú­ról szólt legjobb barátnőjének is, aki, miután a rendőrség nyomozni kezdett az eltűnt lány után, elmond­ta, hogy barátnőjének egy rendőrka­pitánnyal volt találkája, aki a börtön­ben levő élettársához akarta ve­zetni. AZ UTOLSÓ (?) ÁLDOZAT A kör J. S. körül lassan beszűkült, de amíg a tanúvallomások mozaikjá­ból összeállt a kép, maradt még annyi ideje, hogy negyedszer is gyil­koljon. Ezúttal egy volt rabtársa csa­ládját kezdte látogatni. Itt ugyan nem mondhatta magáról, hogy ren­dőrtiszt, hiszen ismerték, mégis si­került a házigazda 19 éves lányá­nak bizalmába férkőznie. Kicsalta a pozsonyi Vaskutacskára és csaknem ugyanazon a helyen fojtotta és erő­szakolta meg, mint évekkel ezelőtt első áldozatát. A vizsgálat során J. S. több gyilkos­ságot is bevallott. Még olyanokról is be­szélt, amelyek meg sem rörténtek. Szo­kásához híven gyakran változtatta val­lomását. A bírósági tárgyaláson ködösí­teni próbált, politikai cselszövések áldo­zatának akarta magái feltüntetni. Maga­biztosan viselkedett, magas rangú be­lügyminiszteri tisztekre hivatkozott, fej­ből sorolta a titkos telefonszámokat. Azt állítja, a Langošsal való találkáinak pontos ideje az ő és a volt belügymi­niszter nevével együtt a prágai rendőr­főiskola portáján van bejegyezve, ez bármikor ellenőrizhető. A magnókazet­tákat és más terhelő bizonyítékokat kel­lő időben a szenátus rendelkezésére bocsátja majd, de akkor, mivel államtit­kokról van szó, csak a nyilvánosság ki­zárásával hajlandó beszélni. Az olyan sokat emlegetett bizonyí­tékok közül J. S. eddig még egyetlen eggyel sem szolgált. És nem valószí­nű, hogy az új évben folytatódó per során e téren változna a helyzet. ORDÓDY VILMOS TÖBB A BALESET, TÖBB A KÁR, BRÁGÁBB A BITOSÍTÁS „VEZESS MEGFONTOLTAN, ÉS FŐLEG JÓZANUL" A gépkocsitulajdonosok bizonyára értesül­tek már a gépkocsival okozott károkért viselt felelősség törvényes biztonságának jövő év­ben bevezetésre kerülő új díjszabásairól. Nem éppen örvendetes mértékű a növekG­dés, hiszen aki eddig Skodájáért 288 koronát fizetett, máris elkezdheti a spórolást, hogy az egyébként is növekvő egyéb kiadások mellett február végéig az új biztosítási díjat, a 624 koronát is kifizethesse. A motorkerókpár-tu­lajdonosok 50 cm 3-ig 204, ezen felül 350 cm 3-ig 408, 350 cm 3-n felül 576 koronát ké­szíthetnek elő. Aki 2000 cm 3-nél nagyobb hengerűrtartalmú személygépkocsival rendel­kezik, annak 1992 koronával lesz laposabb a pénztárcája. A tehergépkocsik tulajdonosai 3500 kg-ig 4128, ezen felül 12 000 kg-ig 6120, ezen felül pedig 8940 koronát fizetnek. A rendszámmal ellátott traktor biztosítási díja 180 korona lesz. A rendszám viselésére nem kötelezett egytengelyű kertművelő gépek, kerti kistraktorok tulajdonosai aránylag olcsón megússzák a biztosítási díjat, csak 60 koro­nát fizetnek. Tekintettel a biztosítási díjszabás több mint kétszeres mértékű növekedésére, a Szlovák Biztosítótársaság (Slovenská poisťovňa a. s.), a belügyminisztérium és a pénzügyminisztéri­um vezetői célszerűnek látták, hogy sajtótájé­koztatón indokolják meg ezt az intézkedést, s egyúttal felvilágosítást nyújtsanak a gépko­csivezetéssel ós a közlekedéssel kapcsolatos egyéb időszerű kérdésekről is. Kezdjük hát az indoklással. Nem fór hozzá ' kétség, hogy az ország autóparkja az utóbbi egy-két óv alatt szemlátomást megváltozott. Elterjedtek a nagy kubatúrájú, nagy sebessé­gekre képes külföldi kocsik, amelyek haszná­latához sem a hazai úthálózat, sem a hazai „sofőrállomány" nem volt felkészülve. Ennek következtében nemcsak a balesetek száma, hanem a keletkezett károk nagysága is meg­növekedett. A régi biztosítási díj még a haj­danában olcsó Skodákhoz, Wartburgokhoz, Trabantokhoz ós egyéb „KGST-márkákhoz" volt méretezve, ma viszont több százezer ko­ronás limunizok karamboloznak. Számításba kell venni továbbá a pótalkatrészek megnö­vekedett árát, a megnövekedett javítási költ­ségeket, valamint az infláció egyéb kihatása­it. A baleseti statisztikák szerint az előidéző okok között a gyorshajtás dominál, a baleseti helyszínek között pedig az autópálya. Emel­jük ki a statisztikai kimutatásokból - okulás céljából is - az átlagos kár nagyságát a ba­lenőrző szervek rendelkezésére, amelyek pontosan kimutatják a vétségek mértókét, s nem lesz szükség kiegészítő vérvizsgálatra. Jó lesz tehát vigyázni a megengedett sebes­ségre. lesetet előidéző okok szerint. Ezek szerint az idei év első 11 hónapjában a gyorshajtás egy balesetre számított átlagosan mintegy 25 ezer, a szabálytalan előzés több mint 17 ezer. az előny meg nem adása mintegy 16 ezer, a hibás vezetés csaknom 10 ezer, a műszaki hiba pedig körülbelül 7 ezer koronás kárt okozott. Nos, ha ezeket az összegeket beszoroznánk a balesetek számával, meg­kapnánk azt a pénzmennyiséget, amit a biz­tosító már képtelen fedezni. Arról nem is be­szélve, hogy a közúti balesetek száma az utóbbi háiom óv alatt a duplájára növekedett, s hasonló arányban nőtt az alkohol hatására bekövetkezett balesetek száma is. Az említett jelenségekből kiindulva a közle­kedési rendőrség a jövőben elsősorban a gyorshajtásra, az alkoholvizsgálatra, valamint a biztonsági öv használatára fogja összpon­tosítani a figyelmet Emellett a biztosítási dfj kifizetését is következetesebben fogják elle­nőrizni. Az sem mellékes dolog, hogy a köz­lekedési rendőrség korszerű eszközökhöz ju­tott a gyorshajtás mérésében, s mivel ezek drágák, gazdasági szempontból is indokolt lesz a fokozottabb kihasználásuk. Ugyanez vonatkozik az alkoholszondázásra is, ahol szintén korszerű eszközök állnak majd az el­végül pedig néhány útbaigazítást is közve­títhetünk a gépkocsivezetők számára. Sokan kérik a biztosítási dfj elengedését azzal az indoklással, hogy gépkocsijukat nem üzemel­tetik, garázsban van, vagy az udvaron marja a rozsda. Ennek semmi akadálya, csupán le kell szerelni a rendszámtáblát ós a kocsit az illetékes helyen ki kell jelenteni a forgalom­ból. A CS jelzést sem tanácsos a már besze­rezhető SO jelzésre kicserélni, mert ez Szo­mália jelzése. Ami a vezetési jogosítványok kicserélését illeti, ez sem sürgős feladat, mert az új szlovák jogosítványok megvannak ugyan rendelve, de a lecserélés csak ez óv utolsó negyedében kezdődhet el, s évekig is eltarthat, ezért a régi jogosítvány akár 5 évig is érvényben lesz. Ugyanez vonatkozik a töb­bi okmányra. Amennyiben azonban cseh ál­lampolgár a jövőben Szlovákiában szerez jo­gosítványt, ós megfordítva, az csak fél évig lesz érvényben, s ki kell cserélni az adott személy állampolgárságának megfelelő jogo­sítványra. Aki pedig túlbuzgóságában SO jel­zéssel indul el külföldre, azzal számolhat, hogy a határról visszaküldik, vagy pedig az illető külföldi ország saját valutájában megfi­zetteti vele az ott szokásos biztosítási díjat. (makrai)

Next

/
Thumbnails
Contents