Vasárnap, 1992. július-december (25. évfolyam, 27-52. szám)
1992-10-09 / 41. szám
# 95 1992. X. 9. BELÉPŐ HARMINCEZERÉRT Ambrus Péter, huszonhét éves esztergályos az előbbiek közé tartozik. Saját sorsán tapasztalta, ez a szövetkezet már nem az a szövetkezet. A megszűnt Kék Dunának négy évig volt a tagja, az újban pedig csak alkalmazott.- Sajnos, nem volt huszonegy ezrem, amennyi a belépő alsó határához hiányzott. Úgy érzem, kollégáim alkalmazottként is befogadnak a kollektívába, én pedig igyekszem majd, hogy egyszer tag lehessek. Ferenczi Árpád gépszerelőnek az új szövetkezet alapszabályában kikötött minimum harmincezer korona vagyoni betéthez tizenkilenc hiányzott.- Feleségem rokkantnyugdíjas, megtakarított pénzünk alig volt, így kölcsönkértünk, hogy befizethessem a hiányzó összeget, ügy érzem, így biztosabb a helyzetem, és jó, hogy tartozom egy közösséghez. Az sem mellékes, hogy nemcsak munkabért, hanem nyereségrészesedést is kaphatok, és gyarapodni fog a vagyoni betétem.- Feltéve, hogy nyereséggel zárja a szövetkezet az évet - ellenkezem, de ezt társa, Boros József nem hagyja szó nélkül.- Mindenki, akinek vagyoni betéte van, tehát minden tag nyereséggel számol. Földem nincs, ledolgozott éveim után kapott vagyoni betétem bőven elég volt a tagsághoz, de semmi kedvem évek múltán ráfizetni. Ha valaki lopni fogja a szövetkezet vagyonát vagy a napot, az az én betétemet is dézsmálja, és az nekem nem fog tetszeni. Sárközy Erzsébet raktáros nem titkolja, húsz ledolgozott éve után 56 ezer korona értékű vagyoni betétet írtak a nevére. Hozzá hasonlóan mindenki tudja, hogy a betétesek huszonhét millió korona értékű összvagyoná- ból mennyi az övé, és ez szerinte új viszonyt teremt a tag és a közös között. Azért, mert aki ezentúl a közösből jogtalanul gazdagodik, az mindenki vagyonrészéből csip le. Peter Stankovic, a gépműhely fiatal vezetője is Jecaltolta“ a majd huszon- kétezer koronát. A vagyoni betét íétét mégis jónak tartja, mert szerinte az, aki a szövetkezet vagyonában az ő konkrét részét is félti, nagyobb felelősséget érez. Erre is építve, ha úgy alakul, akkor optimális létszámmal bérbe veszik a gépműhelyt. FIGYELMEZTETŐ LEVELEK- Ez a jövő - nyugtázza a rá jellemző határozottsággal az új helyzetet és a bérbeadás lehetőségét Móricz Zoltán elnök, akit a szeptember 5-én tartott alakuló taggyűlésen a tagság beválasztott a tizenöt tagú elnökségbe, az elnökség pedig ráruházta az elnöki tisztséget. Jelent és jövőt vázoló gondolatait olyan tanulsággal zárja, amit elnöktől eddig még sosem hallottam.- Ahány ágazatunk, az ágazaton belül pedig termelő, kereskedelmi, szolgáltató egységünk lesz, annyi, egyszemélyben mindenért felelős menedzsert nevezünk ki. Példának okáért az állattenyésztő ágazat menedzsere, akit korábban fözootechnikusnak hívtunk, azért felel majd, hogy az általa irányított ágazat valamennyi részlege nyereséggel termeljen. Ha nem, akkor vagy kicseréli a részlegvezetőt, vagy veszteséges lesz az ágazat. Ebben az esetben viszont én váltom le a menedzsert, különben, mert veszteséges évet zártunk, az én munkámat köszönik meg az elnökség tagjai, akik a vagyoni betéttel rendelkezőknek tartoznak felelősséggel. Ilyen se volt eddig, és természetesen az elnök is tudja, hogy szeptember ötödikéről hatodikára virradóra senki Ambrus Péter Hogyan transzformálódott a somorjai Kék Duna? Megesett a nagy eset: a mezőgazdasági szövetkezet túljutotta transzformáción. Látszatra nem történt semmi rendkívüli, minden a régi. A központi és a főbb gazdasági épületek, így a somorjai gépműhely homlokfalán is a Kék Duna Mezőgazdasági Szövetkezet név szerepel - mivel, ragaszkodva a megszokotthoz, így kívánta a tagság és lényegében mindenki maradt a helyén. Szeptemberben mindezek ellenére a hagyományos név és szövetkezeti külső egy teljesen új tartalmat kapott. Vannak, akik ezt már most tudják, azok pedig, akik még mindig a régi, mindenki, de valójában senki szövetkezetéről, volt tisztségekről, hatalomról és személyes felelősségtől mentes munkakörökről álmodnak, elóbb-utóbb felébrednek. Sárközi Erzsébet raktáros Ferenczi Árpád és Bors József (Méry Gábor felvételei) agya sem programozódott át. Bár - s csodálkozik ezen maga az elnök is, mert ennyire gyors változással nem számolt - néhány, egyelőre névtelen levél már jelzi, a transzformálódott szövetkezetben egyesek máris más szemüvegen keresztül nézik a világot, pontosabban a szövetkezet vagyonát. „Elnök úr, az ott lop! - figyelmezteti az ismeretlen levélíró, s azt is kiszámolta, hogy amennyiben az illető rendszeresen „űzi majd az ipart“, mennyivel gazdagodik az ö vagyoni betétjének, illetve nyereségének a kontójára.- Eddig ha valaki lopott, a szövetkezetét tulajdonította el, de konkrétan senkiét. Most az, aki feketén felszántja a rokon, az ismerős földjét, dézsmálja a takarmányt, az üzemanyagot, gondatlanságból tönkretesz egy gépet, elégeti permettel a növényt, a vagyoni betéttel rendelkezők pénzét bitorolja. Nemcsak a szövetkezet tagjaiét, hanem a nem tagokét is, akik vagyoni betétükkel és bérbe adott földjükkel érdekeltek a szövetkezet eredményeiben. ÍGY VAGY ÚGY, ZSEBRE MEGY Olyan tények ezek, amelyek csak nehezen kerülnek be a köztudatba. Sokan még mindig úgy gondolják, hogy a törvényeket csak a vezetőknek kell ismerniük. A jogosult személyek második közgyűlésén és az új szövetkezet alakuló taggyűlésén is számos probléma, kérdés merült fel a törvények nem ismeretéből. Ezért is munkahelyek szerint újra meg újra átveszik az alapszabályzatot, hogy az elméletileg lehetséges dolgok senkit se érjenek váratlanul. Még azokat sem, akik csak munkaviszonyban állnak a szövetkezettel, s látszólag legkevésbé érdekeltek az eredményekben. Ez azonban valóban csak a látszat, mert ha veszteséges lesz egy részleg, munkahely, azt felszámolják, és az ott dolgozók munka nélkül maradnak. A tagok száma 293, háromszázzal kevesebb, mint korábban. Egy részük földtulajdonos. Akinek földje van, annak vagyoni betétjéhez a föld árát is hozzáadták, és e nagyobb összeg után részesedik a nyereségből. Bár a föld nem lett a szövetkezet vagyonának része, így adóssággal nem terhelhető, a dolgozó tagok felelőssége a legnagyobb. Egyrészt a saját nyereségüket, másrészt azt a többletet is ki kell termelniük, aminek ellenében a nem tag földtulajdonosok földjüket átengedik megművelésre. A harmadik, a szövetkezettől legtávolabb álló csoportot azok teszik ki, akik mint jogosult személyek részt vettek a transzformációban, de nem lettek a szövetkezet tagjai. Az elméletileg nagyobb bevételt jelentő nyereségrészesedés ellenében a kevesebb, de biztosabb bérleti díj mellett döntöttek.- Bármelyik csoportot vesszük, így vagy úgy mindegyiknek zsebre megy a játék, pontosabban a szövetkezet nyeresége, vesztesége, illetve megszűnése. Ez erősíti elnöki optimizmusomat. A következetesen végrehajtott transzformáció nem olcsó dolog, de megalapozza a szövetkezet jövőjét. Most tudom értékelni igazán, hogy nem tétováztunk, hanem segítettünk a földtulajdonosoknak tulajdonjoguk bizonyításában. Ezzel, majd azzal, hogy szeptember ötödiké előtt minden föld- tulajdonosnak megküldtük az év első nyolc hónapjára járó hektáronkénti ezer korona bérleti díjat, megnyertük az emberek bizalmát. Vagy tagjaink maradtak, vagy átengedték földjüket használatra. így csendesen, de kimondom: Az agrárreform szorításai ellenére volt és lesz egy nyereséggel gazdálkodó Kék Duna. Egri Ferenc
