Vasárnap, 1992. július-december (25. évfolyam, 27-52. szám)

1992-09-04 / 36. szám

Könyvvizsgálódás Egyre gyakoribb jelenség, hogy a gazdasági társaságoknál változik a tulajdonosok köre. Általában a korlátolt felelősségű társaságok vannak túlsúlyban, és ezek tulajdont megtestesítő üzletrészei nem az értékpapírpiacon cserélnek gazdát. A kellő körültekintés nélküli üzletrészvásárlás miatt azután sokszor utólag szemrehányások érik a cég vezetését vagy a korábbi tulajdonost. «.00 • «00 #00 /?°° \ AOb / V00 ______Áo VW* mo «I* VSYI A vállalkozók - élve a lehetőségekkel - azon a területen kezdték az üzleti tevékenységet, amelyen a legnagyobb hiány mutatkozott, a számítógépek forgalmazásában. Hogy egy addig szinte alultáplált piac is rövidesen telítődhet, azt bizonyítja grafikonunk, amely a számítógépekkel kereskedő cégek számának alakulását mutatja Csehszlovákiában. Tanácsot? De kitől? Amennyiben opciós jogukkal élve a társaság tagjai vásárolják meg az eladó üzletrészt, ponto­san tudják, mit vesznek, mert ismerik a cég tevékenységét, gazdálkodási eredményeit. A probléma akkor szokott je­lentkezni, amikor külső vevő ke­rül a társaságba tulajdonosként. Ilyenkor célszerű a vételi szán­dék megvalósítása előtt - a szó­beli információk mellett - meg­nézni a cég gazdálkodásának eredményeit tartalmazó könyve­ket, illetve a mérleget is. Semmi­képpen sem elég az elmúlt év vagy évek során kifizetett oszta­lék összegének ismerete. Az előző években kifizetett osztalék mértéke ugyanis önmagában nem alkalmas még arra sem, hogy egy cég múltbeli eredmé­nyességéről tanúskodjon. Le­het, hogy a szerényebb osztalé­kot kifizető, vagy eddig osztalé­kot nem fizető cég megtermelt nyereségét tartalékvagyonba helyezte. Lehet, hogy vagyoni helyzetét erősítve nagyobb biz­tonságot teremtett, mint az, amelyik teljes megtermelt nye­reségét kiosztotta. Ha már hosszabb ideje mű­ködő kft.-ről van szó, akkor fel­tétlenül nézzük meg az előző, lezárt időszakok mérlegeit. A le­zárt gazdasági évvel nem ren­delkező cég esetében a folyó könyvelés adataiból kell követ­keztetéseket levonni, illetve kér­ni kell egy rendkívüli könyvviteli zárlatot. Sokkal nehezebb informálód­ni (olyannyira, hogy szakember segítsége nélkül az megítélé­sem szerint meg sem valósítha­tó) a lezárt üzletévvel, így mér­leggel még nem rendelkező tár­saságokról, mert ott a könyvek részleteibe kell belemélyedni, ami igen időigényes és nem is biztos, hogy pontos következte­tésekhez vezet. A mérleggel, illetve mérlegek­kel rendelkező cégeknél min­denképpen vizsgáljuk meg a kö­vetkezőket: • Milyen mértékű árbevé­telt, mekkora ráfordítással re­alizált a cég, tehát tevékenysé­gét milyen hasznossággal vé­gezte. Ezt célszerű több év táv­latában összehasonlítani és a változás okát elemezni. • Ajánlatos az árbevételből kiszűrni, illetve külön vizsgálat tárgyává tenni az úgynevezett egyéb tevékenységek árbevé­telét, hiszen az sokszor nem igazán jellemzi a ténylegesen és szokásosan gyakorolt profilokat. Könnyű belátni, hogy ha egy cég kiugró árbevételét például ingat­lan eladásával érte el, akkor ez nem feltétlenül vonzó a befekte­tő számára. • Külön érdemes foglalkozni a mérleg szerinti eredményt sokszor igen nagy mértékben befolyásoló, úgynevezett külön­féle egyéb bevételekkel és rá­fordításokkal. Ezek ugyanis azok a tételek, amelyek a cég gazdálkodásáról fontos és mi­nősítő képet adhatnak (figyel­men kívül hagyva a különböző állami elvonásokat és támogatá­sokat, amelyeket szintén itt szá­molnak el). Itt jelentkeznek ugyanis a selejtezések, leérté­kelések veszteségei, a különbö­ző tárolási viszonyból adódó nyereségek, veszteségek, a bír­ságok, büntetések, késedelmi kamatok és pótlékok, a behajt­hatatlan és elévült követelések veszteségei, valamint adott és kapott kötbérek. • Feltétlenül vizsgáljuk meg az úgynevezett fel nem osztott költségek mértékét és azok időszakról időszakra bekövetke­zett változásait, mivel az az álta­lános igazgatási költségeket tar­talmazza, ami a költséggazdál­kodás szempontjából igen fon­tos kategória. • Nézzük meg a pénzügyi helyzetet jellemző mérlegfor­dulónapi mutató alakulását, ami a pénzeszközöknek +' rövid lejáratú követeléseknek a rövid időn belül esedékes tartozások­hoz viszonyított arányát mutatja. • Ma (a másodlagos fizetés- képtelenség miatt) különös je­lentőséggel bír a követelések realizálhatóságának kérdése. Ezért ajánlatos fizetési határidők szerint értékelni a kintlévősége­ket, ami azért fontos, mert a mérleg szerinti eredménnyel s ezen keresztül az osztalék- alappal egyenes és szoros összefüggésben áll. • A leendő tulajdonosnak meg kell ismernie a cég tarto­zásállományát is, abból a szempontból, hogy az milyen esedékességű tételeket tartal­maz, és kikkel szemben áll fenn. • Végül megvizsgálandó, hogy a társaság a működése során milyen vagyonnövek­ményt ért el. Úgy gondolom, hogy mind­ezek megismerése után a meg­hozott döntés az üzletrész vá­sárlásáról már biztosan megala­pozott lesz, és a befektetőt nem fenyegeti az a veszély, hogy zsákbamacskát vett. (Privát Profit) Egyre több cég veszi igénybe kü­lönböző tanácsadók szolgálatait. A legjobb tanácsadó cégek kiválasz­tása azonban nem egyszerű feladat még ott sem, ahol az Ilyen szolgálta­tások nyújtásának és igénylésének van már hagyománya és elegendő információ is rendelkezésére áll a partnereket keresőknek. Még ne­hezebb ez a feladat nálunk, ahol szinte bárki jogot szerezhet arra, hogy tanácsadóként működjék, de az ilyen cégek és személyek szak­mai, etikai és egyéb professzionális jellemzőiről szinte nem is léteznek információk. A partnert, vagyis taná­csot keresőknek pedig még nincs tapasztalatuk az ilyesmiben, sőt még a feladatok pontos körvonala­zásában sem. Mi tehát a teendő? A Menedzseri Tanácsadók Asz- szoclációlnak Európai Szövetsége (FEACO), amelynek tagja a Cseh és Szlovák Tanácsadói Asszociáció is, a tanácsadók megválasztásánál a következő lépéseket ajánlja: HÁROM ARANYSZABÁLY Definiálja pontosan a feladatokat és célokat, amelyeket a tanácsadók közreműködésével meg akar oldani. Állítsa össze az adott területre spe­cializálódott tanácsadó cégek jegy­zékét, és szerezzen róluk közelebbi Információkat. Az információkat ér­tékelje ki, majd ezután redukálja a listát a három-négy leginkább megfelelő cégre. Ezekkel vegye fel a kapcsolatot, és kérjen tőlük részle­tes ajánlást az ön által meghatáro­zott feladatra. A végleges döntés előtt igyekezzen ajánlásokat szerez­ni az ajánlatot tevő vállalatokról, ar­ról, mennyire voltak elégedettek szolgálataikkal más vállalkozók. Ha lehet, már az ajánlattevésnél Ismerje meg személyesen a tanácsadókat. Jegyezze meg, hogy a legkisebb költségek általában nem hozzák a legjobb teljesítményt és hogy a ta­nácsadó cégekkel való együttműkö­désnek három aranyszabálya van: Pontosan és világosan megfogal­mazni a feladatot, érdekeltté tenni a vállalat csúcsszervének tagjait a terv megvalósításában, rendsze­resen tárgyalni a tanácsadókkal a terv megvalósításának lefolyá­sáról. EGYEDÜL VAGY SEGÍTSÉGGEL A tanácsadói cégek listájának összeállításában segíthet a cseh­szlovák tanácsadói cégek és szol­gáltatásaik katalógusa (Katalóg po- radenskÿch firiem a jejich nabídky v ŐSFR), amelyet a szaktanácsadók csehszlovákiai szervezete adott ki. A megfelelő céget a katalógus há­rom részében kereshetjük. Először is a nyújtott szolgáltatás fajtájától függő elrendezésben, másodszor az adott régió szerint és végül ábécé sorrendben. A szolgáltatások fajtája szerint tíz különböző területet különböztet meg a jegyzék: • A vállalati stratégia és szervezési fejlesztés • Gazdasági, pénzügyi és jogi rendszerek és ügyvitel • Az emberi kapcsolatok fejlesztése • A termelés és a szolgáltatások irányítása (beszámítva a techno­lógiát, a minőséget és a logiszti­kát is) • Marketing és a partnerekkel való kapcsolattartás • Információs technológiák és rend­szerek • Tervezés • A régiók gazdasági fejlesztése és környezetvédelme (fejlesztési ta­nulmányok) • Jogi tanácsadás (a vállalatalapí­tás és joint-venture is) • A privatizációs tervek kidolgozása Jelzi a katalógus az ágazati spe­cializációt is (mezőgazdaság, erdő­gazdaság, energetika, gépipar, fo­gyasztási cikkek, pénzügyek stb.). Minden bejegyzés mellett ott szere­pel az adat arról is, milyen nagyságú cégek - mint ügyfelek - problémái­val képes megbirkózni a tanácsadó cég, és ugyanúgy közük saját, belső és külső konzultánsaik számát is. A katalóguson kívül a tanácsadó cégekről még azok szövetségében is értesüléseket lehet szerezni, mégpedig aprólékosabbakat. Ez a központ az ideális szaktanácsadót is segít megkeresni a tanácsot kere­ső felhatalmazására és a feladat pontos leírása alapján. Kontaktus: Sekretáriát Ceské a slovenské asociace pro pora- denství, Slezská 7, 12056 Praha 2. Tel.: 02/256276 Fax.: 02/258550. Folytatásos törvénytár Útiköltség-törlesztés a vállalkozói szférában I. Május elsején lépett hatályba a 119/1992 számú törvény az útiköltség-törlesztésről, új megközelítésben tárgyalva e témát. A tör­vény minden idevágó eddigi előírást megszüntet, tehát a 33/1984-es határozatot és a további mintegy 30 különböző szinteken kiadott előírást. Ami a vállalkozói szférát illeti, a törvény minden vállalkozói szub­jektumra vonatkozik, attól függetle­nül, hogy a munkaadó természetes személy-e, vagy kereskedelmi társa­ság, szövetkezet, esetleg más jogi személy. Abból indul ki, hogy a mun­kaadónak joga van - az előírt feltéte­lek betartása mellett - az alkalmazot­tak egyéb vagy nagyobb igényeit is kielégíteni, de mindig csak a felhasz­nálható nyereségből, tehát az adók, elvonások törlesztése és a kötele­zően képézendő alapok feltöltése után. Szolgálati útja során az alkalma­zott kénytelen pénzt költeni, hogy munkaadója utasításait teljesítse, s hogy útjának célját elérje. Nem várható el, hogy az alkalmazott en­nek egész terhét magára vállalja, s ezért a szolgálati útra kiküldött alkalmazottak jogos érdekeinek vé­delmét törvény szavatolja. A törvény értelmében alkalmazott­nak minősül: a) a munkaviszonyban lévő dolgozó, b) a szövetkezet tagja, akinek tagsága részét képezi a mun­kaviszony is, c) azok az állampolgá­rok, akik szerződés alapján munkavi­szonyukon kívül tevékenykednek; az adott esetben azonban csak akkor, ha a szolgálati utak költségeinek térí­téséről megegyeztek, d) azok a sze­mélyek, akikről a szolgálati utak költ­ségtérítéséről szóló törvény vagy más általánosan kötelező előírás me­gemlékezik. A törvény az áttekinthetőség érde­kében külön szabályozza az útikölt­ség térítését a belföldi utak esetében és külön a külföldi utaknál, egyéb­ként az alkalmazottak igényeit nem különbözteti meg. Ezért a „kölföldi szolgálati út“ fogalmába az általános „szolgálati út“ fogalmával összeha­sonlítva (amin az az idő értendő, ' amely az alkalmazottnak a munkahe­lyétől különböző, más helyen végzett munkára való utazása megkezdésé­től eltelt a munkája elvégzéséig, majd az útról való visszatéréséig) csak a szolgálati út idejének konkre­tizálása tartozik bele, mint kiegészí­tés, amely a Csehszlovákiából kül­földre és külföldről Csehszlovákiába jutás idejét és a szolgálati út külföldi idejét jelenti. A törvény 2. paragrafusa azonban jelentősen megváltoztatja a rendsze­res munkahely meghatározásának módját az útiköltség megtérítési jo­gának keletkezése szempontjából. Háromféle módszert ír elő:- az alkalmazott közötti megegye­zést;- ha nincs ilyen meghatározható hely, akkor a munkaszerződés­ben megadott hely lesz ez;- az alkalmazottaknál, akiknél a munkahely gyakori változása a foglalkozás különleges jelle­géből következik, s rendszere­sen változik az alkalmazott la­kóhelye is. Adott esetben költ­ségtérítési igény keletkezhet a munkaadó székhelyén is, olyan specifikus foglalkozások­nál, mint a földmérők, postai alkalmazottak, vagy a ké­ményseprők. (Folytatása következik)

Next

/
Thumbnails
Contents