Új Szó, 1992. október (45. évfolyam, 232-257. szám)
1992-10-01 / 232. szám, csütörtök
1992. OKTOBER 1. MÚJSZÓÄ HÍREK-VÉLEMÉNYEK RADIOTANACS, NEMZETISEGI KÉPVISELŐK NÉLKÜL . (Folytatás az 1. oldalról) nem mérték fel reálisan a bevételi forrásokat. A KDM képviselői erre azt válaszolták, hogy a költségvetést még Michal Kováč dolgozta ki szlovák pénzügyminiszterként, s bár előrelátható volt az árak liberalizálása, a források alakulásának felmérése nagyon nehéz volt. A délutáni órákban egyórás szünetet rendeltek el, mert összeült az elnökség. Tanácskozása annyira elhúzódott, hogy az ülést végül elnapolták. A képviselők ma az első félév gazdasági eredményeinek értékelésével folytatják munkájukat. (csizmár-gágyor) XXX Utoljára tanácskozott tegnap az SZNT Elnöksége. Mert hogy az új, mától hatályba lépő szlovák alkotmány szerint ez a testület nem létezik. Az elnökségi ülés hosszúra sikeredett, lapzártánkig nem ért véget. Csak holnap számolhatunk be arról, hogy ki váltja fel Marián Kleist, 'a Szlovák Televízió igazgatójának székében. Az elnökség még tegnap kérdéseket tett fel az igazgatónak, aki a meghallgátás után az újságíróknak azt mondta, hogy nevetséges én/eket hoztak fel ellene. Ivan Laluha, a külügyi bizottság elnöke a késő esti órákban jelentette be, • hogy a tévé igazgatói teendőivel Peter Malecot bízták meg. Azt mondta: Kleis leváltása közérdekből történt, s nem csak politikai megfontolásból került rá sor. -gyor MEGTÖRTENT A KAPCSOLATFELVÉTEL (Folytatás az 1. oldalról) ' parlament képviselője -, hogy Bős -Nagymarost illetően a FIDESZ álláspontja csaknem azonos a magyar kormányéval. A kisebbségekről az a véleményünk, hogy meg kell adni számukra a széles körű autonómiát, mert Kelet-Közép-Európában csak így lehet elejét venni az interetnikai konfliktusok kirobbanásának. - Arra a kérdésre, mi a véleménye Vladimír Mečiar kijelentéséről, hogy Magyarországon fokozódik a nacionalizmus, Németh Zsolt a következőket válaszolta: Kelet-Közép-Európában terjed a nacionalizmus, s ez alól Magyarország sem kivétel. Szerencsére a magyar kormányzat szintjén még nem jelentkezett, de sajnálatos, hogy a kormánypártban már felütötte fejét a nacionalizmus széles változata. A szlovák kormányfőnek Bugár Béláról és Duray Miklósról kedden mondottakkal kapcsolatban csak annyit jegyzett meg, hogy ez a hangvétel nem való a nagypolitikába. - Nagyon sajnálatosnak tartom, hogy a miniszterelnök ilyen hangot ütött meg. Magyarország arra törekszik, hogy a kisebbségek jól érezzék magukat. Ennek elsődleges szempontnak kell lennie. Milan Kňažkót a találkozó után az újságírók elsősorban a szlovák-magyar kapcsolatról faggatták. A miniszter elmondta: a kapcsolat szerinte romlik, s ez a magyar fél lépéseinek tudható be. A miniszter ilyen egyoldalú lépésnek tartotta például Antall József Nürnbergben mondott beszédét vagy a Slovan - FTC mérkőzés magyarországi visszhangját. Azt mondta, aggodalommal tölti el őt, hogy Magyarországon fokozódóban a nacionalizmus egyik válfaja. A FIDESZ öttagú delegációja a tegnapi nap folyamán még megbeszélést tartott a Polgári Demokrata Unió és a Magyar Polgári Párt vezetőivel is. G. A. VALUTAÁRFOLYAMOK Érvényben: 1992. október 1-jén Pénznem Eladási árfolyam 1 egységre koronában DEVIZA VALUTA Angol font 47,957 49,03 Francia frank 5,652 5,76 Német márka 19,104 19,47 Olasz líra (1000) 21,903 22,40 Osztrák schilling 2,709 2,76 .Svájci frank 21,860 22,29 USA-dollár 27,897 27,47 TUDOMÁNYOS TANACSKOZAS A MAGYARORSZÁGI SZLOVÁKSÁGRÓL PETÍCIÓK ÖRÖKÖSEI [gy jellemezte a magyarországi szlovákságot Ján Bobák, a Matica slovenská által működtetett Külföldi Szlovákok Intézetének igazgatója, amikor tegnap megnyitotta a magyarországi szlovákok múltjával és jelenével foglalkozó háromnapos pozsonyi tudományos tanácskozást. Több, a két háború között, majd a második világháború idején fogant magyarországi szlovák memorandum évfordulójához kötötte a fenti meghatározást és magának a tanácskozásnak a szellemiségét. Javaslatára a résztvevők néma felállással tisztelegtek a magyarországi szlovákok vezető alakjának Emanuel Böhmnek, valamint az 1938-45 közötti dél-szlovákiai kilengések áldozatainak emléke előtt. A tanácskozáson jelen volt dr. Boros Ferenc, a Magyar Köztársaság pozsonyi konzulja. A főbeszámolót Ladislav Deák hazai történész tartotta, aki előadásában a Horthy-Magyarország nemzetiségi politikájának elnemzetlenitő törekvéseit ismertette. Ugyanilyen megközelítés - rengeteg kölcsönös átfedéssel - jellemezte dr. Ľudovít Haraksim előadását is. Mindkét referátum nélkülözte a magyarországi szlovákok nagyarányú asszimilációjának a politikán kívüli egyéb, a kisebbség etnikai jellegéből és nemzeti öntudatából adódó összetevőit. Anna Divičánová,. a több mint húsz személyből álló magyarországi szlovák résztvevők nevében nehezményezte, hogy nem kaptak a főbeszámoló terjedelmi kereteinek megfelelő szereplési lehetőséget. Az ismert magyarországi szlovák pedagógus arra is nyomatékosan felhívta a figyelmet, hogy a magyar történettudomány elítéli a Horthy-Magyarország nemzetiségi politikáját. Véleménye szerint az a mód, ahogy az elhangzott előadások ezt az időszakot felelevenítették, könnyen olyan érzéseket kelthet, hogy az akkori magyarországi módszereket esetleg ma másutt szeretnék újjáéleszteni. (kiss) VISSZAUTASÍTJUK A VADAKAT VÉLEMÉNYEK VLADIMÍR MEČIAR KIJELENTÉSEIRŐL Piszkosnak és aljasnak nevezte az Együttélés és az MKDM politikáját Vladimír Mečiar keddi nyilatkozatában. Leszögezte, hogy a két mozgalomnak és vezetőinek tevékenysége Szlovákia integrálása ellen irányul, tehát gyakorlatilag államellenes. Megkérdeztük a két érintett mozgalom képviselőit, hogy vélekednek a kormányfő újabb ellenséges kijelentéseiről. BUGÁR BÉLA (MKDM): Már nem lepődöm meg kijelentésein, hiszen a választások óta több ízben is elmondta, hogy nem vagyunk legitim képviselők. Arról is beszélt, hogy azokra a politikai mozgalmakra, amelyek a kormánytól eltérően gondolkodnak, felforgatókként kell tekinteni. Vissza kell utasítanunk legújabb vádjait, hiszen azok még súlyosabbak mint az eddigiek. Ha Mečiar úr szakítana időt a velünk való találkozásra, meggyőződhetne arról, hogy törekvéseink nem piszkosak és alattomosak, mi csak választóink megbízatásának teszünk eleget. Elképzelésünk az önigazgatásról, a kisebbségi jogokról nincs ellentétben a nemzetközi okmányokkal. Elkészítettük önigazgatási tervezetünket, amelyet meg akarunk tárgyalni a többi magyar politikai erővel, majd nyilvános vitára bocsátunk. Ezek után alkotmánytörvény-javaslatként beterjesztjük a parlamentben. Ha Mečiar úr visszautasítja a kisebbségek nyelvének használatát a hivatalos érintkezésben, ezzel megkérdőjelezi az új alkotmány 34. cikkét, amely szerint a kisebbségek használhatják nyelvüket a hivatalokban. Leszögezem a mi elképzeléseink és javaslataink semmiképpen sem irányulnak Szlovákia integritása és a szlovák nép ellen. FEHÉR MIKLÓS (Együttélés): Vissza kell utasítanunk azt a hangnemet, amelyben Mečiar úr nyilatkozott, kijelentései nem méltóak egy felelős politikushoz. Ahelyett, hogy közösen megbeszélnénk problémáinkat félrevezeti a szlovák lakosságot és félremagyarázza a tényeket. Szlovákia komoly gazdasági nehézségek előtt áll és ilyenkor jól bevált módszer az, hogy keresni kell az ellenséget, az ellenségképpel kell megpróbálni összetartani a polgárokat. A Mečiar-kormány ahelyett, hogy a valós problémák megoldására törekedne a nemzetiségi képviselőkkel egyetemben, tudatosan ellenségképet állít. A nyelvhasználat és az integritás megsértésének kérdése állandóan napirenden van. Én az alkotmányjogi bizottság tagja vagyok. Eddig minden esetben cáfolni tudtuk az említett kérdésekkel kapcsolatos vádakat, érveinket el is fogadták, de egy bizonyos idő elteltével ismételten ugyanazokkal a légből kapott állításokkal huzakodnak elő. A nemzeti kisebbségek önrendelkezési joga nincs ugyan lefektetve a nemzetközi szerződésekben, de a nyugati demokráciában ez gyakorlat és a feszültségek elkerülését szolgálja. Ezért nem szabadna megkérdőjelezni. -esiKÖZMEGELÉGEDÉS NÉLKÜL (Folytatás az 1. oldalról) ígérve az elmúlt száz nap ezt teljes mértékben nem igazolta. A kormány által benyújtott törvénymódosítások és az elfogadott alkotmány nem rögzíti kielégítően a kisebbségek helyzetét, nincs biztosítva a reális jogegyenlőség. így a kormány 100 napi tevékenységével nem vált ki közmegelégedést. ZSELENÁK JÓZSEF (DBP): Azt tartanám normálisnak, ha a kormány maga adna számot, hogy mit sikerült elképzeléseiből megvalósítani. A kormányprogram elfogadásakor hozott határozatok közül többet nem teljesítettek, pedig a határidők már leteltek. A kormány tehát eltért programjától. Elegendő ha megemlítem a konföderációt, a köztársaságok önálló gazdálkodásának, a költségvetési hiány fedezésének, a gazdaság fellendítésének kérdését. Megértem, hogy a kormány időszűkében volt és nem voltak egyszerűek a cseh féllel folytatott tárgyalások sem. Komoly szakmai hibának tartom azonban, hogy négy hónapig nem voltak miniszterhelyettesek és a központi hivatalok átszervezése is hátráltatta a feladatok megvalósítását. A szubjektív okok közül megemlítem a szakmai felkészültség hiányát is. A törvény szerint ha a kormány eltér programjától ez okot adhat bizalmatlansági indítványra az egyes kormánytagokkal szemben. Ennek viszont nem lenne értelme, mert a DSZM és a SZNP olyan erőt képvisel a parlamentben, hogy mindenképpen megtudnák védeni embereiket. Cs. E. A. NAGY LÁSZLÓ (MPP): Már az új kormány programja sejtette, hogy fékezni akarják a privatizálást, korlátozni a polgári jogokat és Szlovákia nemzetközi elszigeteléséhez vezető politikát kívánnak folytatni. A DSZM gyakorlatilag kikényszerítette a föderáció széthullását, a parlamentben pedig választékosnak nem nevezhető módszerekkel támadja az ellenzéki és a magyar pártok képviselőit, s olyan tisztogatást végzett az elmúlt 100 nap alatt, amelyre még Husák rezsimje sem merte elszánni magát. Az új kormány minden jel szerint egy újabb autoritatív államrend bevezetésére és a demokrácia elnyomására törekszik. Ezt tanúsítja a nemrégiben elfogadott szlovák alkotány is, amely erőteljesen korlátozza a nemzeti kisebbségek jogait, sőt a nemzeti kisebbségeket nyíltan állambomlasztó tényezőnek tekinti. Külföldön is bizalmatlanság keletkezett a Szlovák Köztársasággal szemben. Itt csak arra emlékeztetnék, hogy Németország úgy határozott, nem támogatja Szlovákiát az önálló társulási szerződések ratifikálása során. Ugyanakkor növekszik a belső politikai feszültség is. (m-n.) LESZ OLAJ A TÉLRE (Folytatás az 1. oldalról) Genfbe való elutazása előtt elutasította Izetbegovic bosnyák elnök azon javaslatát, hogy a téli időszakra rendeljenek el tűzszünetet. Karadzsics szerint a téli tűzszünet egyet jelentene a háború folytatásával, s a szerbek nem fogják leállítani a háborút, amikor Izetbegovic szorult helyzetbe kerül, majd pedig felújítani, amikor összeszedte magát. Karadzsics azt mondta, hogy ők igazi békét és politikai rendezést akarnak. Karadzsics tegnap Genfben találkozott a Jugoszlávia-konferencia két társelnökével, Cyrus Vance-szel és lord Owennel, s a béke helyreállításáról tárgyaltak. Vance és Owen tegnap Douglas Hurd brit külügyminiszterrel, majd pedig Franjo Tudjman hon/át és Dobrica Csoszics jugoszláv elnökkel is tanácskozott, egy nappal korábban pedig Izetbegovic bosnyák elnökkel ültek tárgyalóasztalhoz. Ismét folyik tehát a diplomáciai nagyüzem, kérdés, hogy mi lesz az eredmény. Nikola Koljevics, Karadzsics helyettese újságíróknak Genfben azt nyilatkozta, hogy pártja azonnali tűzszünetet szeretne bármiféle tárgyalások előtt. „Meglátják, Karadzsics genfi látogatásából valami fontos dolog fog születni" - tette hozzá. Tegnap Genfben találkozott Horvátország és az új Jugoszlávia elnöke is. Franjo Tudjman és Dobrica Csoszics megegyezett a Prevlaka félsziget demilitarizálásáról. A félszigeten, a horvát-jugoszláv határon fekszik Dubrovnik kikötő is, amelyet hosszú ideig támadtak a szerb egységek. Ezeket most kivonják onnan. Butrosz Ghali ENSZ-főtitkár kedden ismertette horvátországi jelentését; ebben az áll, hogy a szerb félkatonai erők folytatják Horvátországban az etnikai tisztogatásokat azokon a területeken is, amelyeket az ENSZ felügyelete alá helyeztek. A jelentés szerint az UNPROFORnak nem sikerült teljes mértékben megvalósítania az ENSZ Horvátországra vonatkozó tervét, főleg ami a menekültek hazatérését illeti. Ha a helyzet nem változik, Horvátországban újabb kiterjedt konfliktusra lehet számítani. Ghali becslései szerint Horvátországban a szerb félkatonai csoportok létszáma hozzávetőleg 16 ezer fő, s ezek aknavetőkkel és automata fegyverekkel vannak felszerelve. Az úgynevezett Krajinai Szerb Köztársaság vezetése megpróbálja rendőri erőkként feltüntetni őket, de az UNPROFOR szerint ez nem igaz. Arra kényszerítik a nem szerb nemzetiségű lakosokat, hogy nyilatkozatokat írjanak alá, amelyekben lemondanak vagyonukról, házukról. Mindez főleg Horvátország keleti részében, Szlavóniában gyakori. A horvátországi Baranyában is rendkívül megnőtt a feszültség, e terület szintén a szerbek kezén van, akik nem akarják megengedni a menekültek már beindult hazatérését. Csehszlovákia hivatalosan is konzultációkat kért a Biztonsági Tanács elnökétől. A felek azt vitatnák meg, miként lehetne enyhíteni azokat a gazdasági károkat, amelyek amiatt érték Csehszlovákiát, hogy tiszteletben tartotta az új Jugoszlávia elleni nemzetközi embargót. Erről Štefan Füle, hazánk New York-i ENSZ-missziójának elnöke tájékoztatott hozzátéve, hogy e károkat az év végéig 256 millió dollárra (vagy 7 milliárd korona) becsülik. Már több ország, így például Románia, Magyarország, Bulgária és Szlovénia is fordult hasonló kérelemmel a BThez. Az ENSZ Alapokmánya lehetővé teszi a kompenzációt, de diplomáciai források szerint kétséges, hogy az ENSZ kártérítést fizessen. Az ok nagyon egyszerű: a világszervezetnek nincs pénze, anyagi gondokkal küszködik. BOS ÜGYÉBEN KOMPROMISSZUM HELYETT ÉSSZERŰ MEGOLDÁST Duray Miklós, az Együttélés elnöke budapesti látogatásáról Pozsonyba érkezve nyilatkozott lapunknak. Mit tart a budapesti tartózkodásuk legfontosabb eseményének? - Szimbolikusnak is nevezhető, hogy a magyar parlamentben a nemzeti és etnikai kisebbségekről szóló törvénytervezet vitájának első napján voltunk jelen. Meglepő volt számunkra, hogy a parlamenti pártok pozitívan viszonyultak a tervezethez, kiálltak az autonómia és a kollektív jogok mellett. - Alkalmazható-e ugyanez a törvény nálunk is? - Szó szerint nem. Magyarországon ugyanis más a kisebbségek településszerkezete, lélekszáma. A Cseh Köztársaságban inkább elfogadható, ezért le is fordítottuk cseh nyelvre és átadjuk az ottani politikusoknak. — Tárgyalásaik során szóbakerült a vízmű kérdése is? - Igen, azt javasoltuk tárgyalópartnereinknek, hogy ne a kompromisszumot, hanem az ésszerű megoldást keressék. Szerintünk csak akkor szabad üzembe helyezni, ha a vizsgálatok újraértékelésekor kiderül: nem veszélyezteti a környezetet. DEÁK TERÉZ PONT KERÜL A VITÁK VEGERE? (Folytatás az 1. oldalról) szóló alkotmánytörvényt módosító javaslatot is, melyet Milan Čič, a szövetségi kormány alelnöke indokolt meg. A tulajdonképpen számos pontjában a jelenlegi helyzetet legalizáló alkotmánytörvény-módosító javaslat értelmében az eddigi gyakorlattal ellentétben a tagköztársaságok a szövetségi szervek engedélye nélkül is köthetnek majd kétoldalú nemzetközi szerződéseket. A javaslat egyik pontja lehetővé teszi, hogy a tagköztársaságok a Csehszlovák Állami Bank kettéosztásával létrehozzák a saját jegybankjukat, egy másik pedig minden munka- és bérüggyel, valamint szociálpolitikával összefüggő hatáskört a tagköztársaságokra ruház ét. Az alkotmánytörvény-módosító javaslat értelmében a szovjet mintával szakítva a jövőben három önnálló ügyészsége kellene, hogy legyen az országnak, és biztonsági szolgálatot csupán a tagköztársaságok hozhatnának létre. Az eddigi 12 szövetségi államigazgatási szerv közül csupán öt, a pénzügy-, a külügy-, a védelmi, a belügy- és a gazdasági minisztérium maradna meg. Az alkotmánytörvény-módosító javaslat elfogadása esetén több mint 20 szövetségi törvény szorul majd mielőbbi változtatásra. A délután folyamán a föderáció megszűnésének módjáról szóló alkotmánytörvény-javaslatról folytatott, tegnapelőtt éjjel félbeszakított vitát folytatták a képviselők. Igor Lenský (DBP) kijelentette, hogy a törvényjavaslatban vázolt négy megszűnési mód nem egyenrangú, a Zdenék Fišera (CSSZSZD) által kedden javasolt módosítás viszont megoldaná ezt a problémát. Zdenék Klanica (BB) szerint a törvényjavaslat nem garantálja a föderáció nyugodt és civilizált megszűnését. Peter Švec (SZNP) hangsúlyozta, hogy inkább éhezik egy kopár szigeten, mintsem hogy jóllakott papagájként üldögéljen egy kalitkában, majd az alkotmánytörvény-javaslatot e bizonyos kalitka kulcsának nevezte. A Sládek-fél Republikánus Párt képviselői, akik kedden Hitlerhez hasonlították, és Václav Havellel együtt hazaárulónak titulálták a cseh kormányfőt, tegnap szokatlanul visszafogottak voltak. A vitát lezáró felszólalásában Milan Čič néhány kedden, illetve tegnap elhangzott felszólalást groteszknek, sértőnek, sőt militánsnak nevezett, majd hangsúlyozta, hogy az alkotmánytörvény-javaslat megvitatása nem azonos a föderáció megszűnésével, és visszautasította azt a többször is elhangzott vélekedést, hogy analóg lenne a müncheni egyezmény aláírásával. A képviselők ma fognak szavazni mindhárom említett törvényjavaslatról, így ha minden jól, illetve minden rosszul megy (kinek-kinek a szájíze szerint), ma több hónapok óta húzódó vita végére kerülhet pont. (kluka)