Új Szó, 1992. augusztus (45. évfolyam, 180-205. szám)

1992-08-06 / 184. szám, csütörtök

1992. AUGUSZTUS 6. IÚJSZÓM HAZAI KÖRKÉP KÉNYSZERHELYZETBEN ADBP? SZLOVÁKIA GAZDASÁGA A STATISZTIKAI ADATOK TÜKRÉBEN NÖVEKSZIK A MAGÁNSZEKTOR SZEREPE (Munkatársunktól) - Úgy tűnik, a rendszerváltás után bevezetett és oly sokat bírált (ma még) egységes gazdasági reformnak immár kézzelfogható pozitív hatásai is egyre nyilvánvalóbbá válnak, a gazda­ság egészére azonban továbbra is a restriktív politika nyomja rá a bélyegét. Legalábbis ez olvasható ki a Szlovák Statisztikai Hivatal által közzétett féléves gazdasági eredményekből, amelynek tételes össze­függéseiről a júniusi választások miatt kissé megkésve, tegnap tájékoz­tatták az újságírókat. HIÁBA KÉRDEZTEK AZ ÚJSÁGÍRÓK... TÁJÉKOZATLAN SZÓVIVŐK (Munkatársunktól) - Eddig bevett szokásunk volt tudósítani arról, ami megtörtént, ami elhangzott. A Me­čiar-féle kormány új tájékoztatási politikájával kapcsolatban úgy tűnik, változtatni kell gyakorlatunkon; arról fogunk tudósítani, amiről nem tudó­síthatunk, arról, milyen kérdésekre nem hajlandóak válaszolni a hata­lom képviselői. A Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom tegnapi saj­tóértekezletén például egyetlen tisz­tességes választ sem kaptak a je­lenlévő újságírók. Bohuslav Géci, aki pillanatnyilag Vladimír Mečiar személyi, és egy­ben a kormány hivatalos szóvivője­ként szerepel a nyilvánosság előtt, a kíváncsiskodó újságírókat arról oktatta ki, hogy nem szabad össze­téveszteni a mozgalom és a kor­mány Sajtóértekezleteit, merthogy a kérdések főként Vladimír Mečiar és a kormány tevékenységére irá­nyultak. Az ilyen témájú kérdésekre nem is kaptunk választ. Jelen volt a Demokratikus Szlovákiáért Moz­galom szóvivője, Jozef Šúcha úr is, aki sűrű bólogatással igazolta a kor­mányszóvivő kifogásait. Bohuslav Géci egyben beismerte, megtörtént már, hogy félretájékoz­tatta az újságírókat, s ezzel együtt a szlovákiai közvéleményt. A DSZM sajtótájékoztatója végül is - három­negyed óra eltelte után - befejezet­len maradt, hiszen az újságírók kér­déseinek 95 százalékát nem vála­szolták meg, merthogy a szóvivők - saját bevallásuk szerint - tájéko­zatlanok az aktuális belpolitikai ese­ményeket illetően. (fekete) A VIRÁGZÓ CSEHSZLOVÁKIÁÉRT MOZGALOM SZERINT MÉG NEM DŐLT EL A FÖDERÁCIÓ SORSA (Munkatársunktól) - A Virágzó Cseh­szlovákiáért nevű polgári kezdeményezés augusztus 9-ére a KDM pozsonyi székhá­zában konferenciát hívott össze, amely­nek résztvevői megvitatják Csehszlovákia esetleges kettéválásának következmé­nyeit. A kezdeményezés képviselői teg­nap a prágai Szlovák Kultúra Házában újságírók előtt hangoztatták: fontos, hogy most a kormánykoalíciókon s a parlamen­teken kívüli pártok és mozgalmak ráirá­nyítsák a közvélemény figyelmét a győz­tes pártok programjának azon részeire, amelyek még említik a közös államot. A lakosság érdekeit tekintetbe véve a két köztársaság vezetői elállhatnának prog­ramjuk egyes pontjaitól, amelyek akadá­lyozzák a két köztársaság célszerű unió­jának kialakulását. A vasárnapi pozsonyi konferencián ezekről az engedményekről, illetve elutasításuk következményeiről lesz szó. A tanácskozás kezdeményezői meg vannak győződve arról, hogy még mindig nem dőlt el a föderáció sorsa, a közös állam híveinek még nem kell feladniuk a reményt, s el kell utasítani a defetista nézeteket. Ivan Fiséra szociáldemokrata parlamenti képviselő azt hangoztatta, hogy a mostani nemzetközi helyzet nem a legmegfelelőbb az ország kettéosztásá­hoz. A balkáni és a volt szovjetunióbeli helyzet miatt Nyugat-Európa nagyon is odafigyel, mi történik Csehszlovákiában. Az, ami itt történik - fűzte hozzá - nem­zetközi méretekben is nagy felelőtlenség­ről tanúskodik. Ľuboš Olejár, a kezdemé­nyezés egyik szervezője hangoztatja: az a folyamat, amelyet a PDP és a DSZM elindított, a csehszlovákiai lakossággal szemben elkövetett közönséges árulás, ezért támogatják azokat, akik népszava­zással kívánnak dönteni az ország jövő­jéről. A rendezők a konferenciára 26 politikai párt és mozgalom, illetve polgári kezde­ményezés képviselőit, valamint számos' ismert személyiséget hívtak meg. Köztük van Váelav Havel, Alexander Dubček, Rudolf Filkus, Ján Čarnogurský, Peter Weiss j Jan Sokol és még sokan mások. A rendezők meghívták a szlovákiai ma­-gyar pártok, illetve mozgalmak képviselőit is. (sm) (Munkatársunktól) - Ahhoz, hogy a közös államban való együttélés új formái megvalósuljanak, a másik fél akarata is szükéges - mondotta töb­bek közt a Demokratikus Balol­dal Pártjának sajtótájékoztatóján Dušan Dorotin alelnök. Szerinte a cseh fél csak két lehetőséggel számolt a választások után - vagy az eddigi föderatív rendszer vagy a két önálló állam, ezzel szemben a Mečiar-féle DSZM felsorakoztatott egy harmadikat is. Hogy pontosan milyenek az ismérvei, ezt az alelnök úr nem boncolgatta. Elutasította vi­szont a pártját ért támadásokat, me­lyek szerint a DBP lavírozik és politi­kája legalábbis félreérthető, ha nem köntörfalazó. Annak ellenére, hogy a szuverenitási nyilatkozat befejező mondatai egyértelműen úgy állítják be a nyilatkozatot, mint a szuverén államhoz vezető út első lépését, a DBP nem tekinti ennyire fontos dokumentumnak és azért szavazott mellette, mert azt választási prog­ramjában megígérte. Arra a kér­désre, hogy a DBP képviselői vajon támogatni fogják-e az állam szétsza­kadásának más formáit, mint a nép­szavazást, továbbra sem kaptunk kielégítő választ. Ezért, a kérdések tisztázása vé­gett megkérdeztük Borza Erzsébet alelnököt, vajon mennyiben tér el a jelenlegi helyzet azoktól az elkép­zelésektől, amelyeket a DBP válasz­tási programja tartalmazott az állam­jogi kérdések esetében: -A választásokon 14,7 százalék­kal a második helyen végeztünk. Ez nem jelent akkora erőt, hogy a szlo­vák törvényhozásba komolyan beleszólhassunk. Amennyiben a DSZM és az SZNP egységesen szavaz, a tőlünk eltávozott Hudec képviselő úrral együtt megvan a szükséges 90 szavazat ahhoz, hogy akár alkotmánytörvényt fogad­Miroslav Pelech alezredes, a Szövet­ségi Védelmi Minisztérium gazdasági osztályának vezetője szerint a hadsereg pénztára nem ürült ki annyira, hogy a hi­vatásos katonák év végéig ne kapnának fizetést. Ezt annak kapcsán jelentette ki, hogy jeles katonai közgazdászok feltették a kérdést, milyen eszközökből fogja a jö­vő évben a minisztérium finanszírozni a Csehszlovák Hadsereget. A hadsereg esetleges kettéosztásával kapcsolatban az alezredes beszélt arról, A Tavrija lényegében a régi Zapo­rozsec teljesen új koncepciójú utóda - fronthajtás, áramvonalasított ka­rosszéria, stb. -, amelyet az emlí­tett cég Csehszlovákiában gyártott alkatrészekért - főleg fényszórókért kap cserébe az ukrajnai ZAZ autó­gyártól. Motorja 1100 köbcentiméte­res, ötfokozatú sebességváltóval rendelkezik, a karosszéria háromaj­tós. A kocsi átlagfogyasztását a gyártó 6-6,5 literben adja meg 100 kilométerenként, miközben 90 km/óra egyenletes tempó mellett 4,5 liter szuperbenzinnel is beéri. Csúcssebessége 140 km/óra. Az év végéig előreláthatóan 1500-2000 darab érkezik Csehszlovákiába. Az olcsó ár egyik oka, hogy a Tusakko janak el. Az erőviszonyok olyanok, hogy a DBP nem állhat ki határo­zottan az elképzelései mellett, azon kell törnie a fejét, hogy a legkisebb rosszat válassza a kinálkozó alter­natívák közül. Emellett persze figyel­meztetni akarjuk a szlovák lakossá­got, hogy a szakadás milyen követ­kezményekkel járhat. A szegénységi küszöb határán ma az országban a családok 3 százaléka él, ha így megy tovább, az év végéig közel 7-8 százalék lehet az arány. De ha a szakadás bekövetkezik, előfordul­hat, hogy 20 százalék fölé emelke­dik a szegénységi szint alatt élők száma. • Milyenek hát a lehetséges meg­oldások és ezek közül vajon melyi­ket támogatná a DBP? - A DSZM-PDP tárgyalások eredményeként három lehetőség merül föl: vagy egyértelmű alkot­mánytörvénnyel dönt a Szövetségi Gyűlés a föderáció felosztásáról, vagy több megoldást tartalmazó egyszerű törvényt hoz, vagy pedig bekövetkezik az, hogy a két győztes párt felügyeli majd a válás nyugodt menetét. A törvényjavaslat augusz­tus végéig kerül a parlament elé, s annak elolvasása után tudunk csak dönteni. • Mégis, amennyiben önök szo­ciális. kérdéseket is előtérbe helyező pártként megfogalmazzák a válás szociális következményeit, nem tud­ják a cseh kollégákkal karöltve blok­kolni a szövetségi parlament dönté­seit? -Tudnánk, de akkor spontán mó­don fejezné be működését a szövet­ségi parlament, s így ellenőrzési lehetőség nélkül bomlana föl a föde­ráció. Ezt nem akarjuk s tulajdon­képpen kényszerhelyzetbe kerü­lünk, de nemcsak mi, hanem az összes, közös államot támogató po­litikai erő is. L. A. hogy speciális bizottság késziti elő a kü­lönféle kettéválási változatokat. Elképzel­hető, hogy ezek egyike szerint a hadse­reg vagyona és a fegyverállomány 2:1 arányban kerülne elosztásra. - Egyelőre a költségvetés-készítés módszereit fontolgattuk csupán, nem pe­dig azt, melyik csomagból kerül pénz a hadsereg számára - közölte tegnapi sajtótájékoztatóján Prágában a Szövetsé­gi Védelmi Minisztérium másik munkatár­sa. - A végső döntés a politikusok kezé­ben van. cég vámkivételt kapott a Szövetségi Pénzügyminisztériumtól. Ezzel kap­csolatban ugyan sok mindenfélét suttognak - például azt, hogy a Tu­sakko igazgatója a Škoda gyár bel­földi értékesítési részlege vezetőjé­nek a testvére, vagy pedig, hogy az első széria Tavriját tulajdonképpen tesztelésre hozták be -, a lényeg azonban az, hogy az új autó rövide­sen megjelenik a piacon, és a máris megnyilvánuló óriási érdeklődésre való tekintettel komoly konkurenciát jelenthet a Favoritok számára. Fő­leg, hogy a cég illetékesei az alkat­rész-ellátást is zökkenőmentesnek ígérik, az autóéhoz hasonlóan olcsó árak mellett. (vas) 1992 első fél évének gazdasági eredményeiből kiderül, hogy az egyes ágazatok transzformációjá­ban egyre hangsúlyozottabban vesz részt a magánszektor, amely a kis­és nagyprivatizáció felfuttatásával, a magánvállalkozók aktivitásának növekedésével fokozatosan egyre jelentősebb szerepet játszik a tulaj­donosváltással jellemzett reformfo­lyamatban. 1992 júniusáig Szlováki­ában csaknem 17 ezer vállalkozói jogi személyt és több mint 360 ezer iparengedéllyel rendelkező egyéni és kisvállalkozót tartottak nyilván. A kisprivatizációban ez idáig több mint 9 ezer vállalati egység került árverésre csaknem 14 millió korona értékben. A magántulajdonban levő vállalatok egyes ágazatokra gyako­rolt hatása számottevően kimutatha­tó. A kereskedelem árbevételében például meghaladja az 50 százalé­kot, s jelentős arányban van jelen az áruszállításban (33 %) és az építői­parban (17 %) is. A politikai előrejelzésekkel ellen­tétben jelentősen megnövekedett a Szlovákiába áramló külföldi töke nagysága. A múlt év végéig befekte­tett három és fél milliárd korona az idei év első felében már 5 milliárd korona fölé emelkedett. Legdinami­kusabb növekedést az amerikai tő­kebehozatal ért el, bár nagyság te­kintetében még mindig a Németor­szágból származó tőke vezeti a be­fektetők ranglistáját, örvendetes, hogy Pozsonyon kívül egyre na­gyobb arányban jut belőle az egyes • fejlesztésre váró régiókba is. Kedvezően alakult a fogyasztói árak szintje. Az elmúlt hat hónap alatt csupán 1,4 százalékkal emel­kedett, ami alapjában véve az inflá­ció mértékével is megegyezik. En­nek következtében a létfenntartási költségek is ezen a szinten stabilizá­lódtak. A lakossági bevételek több mint 5 százalékkal haladták meg a kiadásokat, bár a munkabérből származó bevételek csökkenő ten­denciát mutatnak. Az átlagos mun­kabér az értékelt időszakban ágaza­tonként 4200 korona körül mozgott. A magánvállalkozói szférában vi­szont a havi jövedelmek 19 százalé­ka meghaladta a 7 ezer koronát. A foglalkoztatottság terén tovább­ra is süllyedő hajóban evezünk. An­nak ellenére, hogy csaknem 20 ezerrel csökkent a munkára várók száma, a hivatalos kimutatásokban még mindig több mint 280 ezret tartanak belőlük nyilván. A reális munkanél­küliség azonban jóval nagyobb, mintegy 330 ezer feletti, ami megha­ladja a 13 százalékot. -tszl­JUT ZSOLDRA KONKURENST KAPOTT A FAVORIT? BEMUTATJUK A TAVRIJÁT Minden jel arra mutat, hogy rövidesen véget ér a Škoda autógyár monopóliuma a hazai piacon. Az ugyancsak Mladá Boleslav-i Tusakko cég tájékoztatása alapján ugyanis legkésőbb szeptemberben megjelen­nek Csehszlovákiában a Tavrija ukrán személygépkocsik - egyelőre 14 elárusítóhelyen, és 104 950 koronás áron. A SZOVJETUNIÓBA ELHURCOLT POLGÁROK KIEGÉSZÍTŐ NÉVSORA (Mivel az eredeti lista nem tartalmazza a nemzetiséget, csak feltételezés alapján tüntethetjük fel a neveket magyarul) 4039/91 Fenes Ignác, 1912. 6. 2., Bős, (Gorkij, Vorosilovgrád) 4041/91 Fricz Ladislav, 1924. 8. 11., Nagykapos, (Dombasz) 4043/91 Fónad János, 1922. 9. 3., Marcelháza (Kijev) 4044/91 Forró Mihály, 1925. 11. 21., Nyárasd (Harkov) 4045/91 Fristik József, 1919. 11. 24., Torna (Novoszibirszk) 4047/91 Formán János, 1914. 9. 18., Alsómislye (Sátura-Baksajev) 4048/91 Fülöp Ernest, 1911. 10. 3., meghalt, Nagysalló (Dombasz) 4565/91 Fazekas Zoltán, 1926. 8. 11., meghalt, Komárom (Szovjetunió) 4566/91 Farkašovský Albert,, 1922. 4. 15., Nálepkovo (Satura) 4568/91 Filip Štefan, 1909. 10. 6., Csáb (Kazány) 4569/91 Fiaska Vojtech, 1910. 2. 25., Pered (Ivanovo Hohma) 4570/91 Frunyó Boldizsár, 1916. 10. 3., meghalt, Kürt (Uljanovszk) 4571/91 Füsi Nagy Károly, 1917. 3. 28., Csallóközaranyos (Dombasz) 4572/91 Füsi Nagy András, 1921. 2. 7., Csallóközaranyos (Dombasz) 4907/91 Ferencz Jozef, 1921. 3. 24., meghalt, Farnad (Kijev) 4908/91 Fazekas Béla, 1922. 12. 16., Kürt (Krasznauralszk) 4909/91 Fialka Feíjdinánd, 1925. 5. 22., Tardoskedd, (Kijev) 4911/91 Fonad János, 1927. 3. 30., Hetény, (Kijev) 5007/91 Fazekas István, 1921. 5. 23., Guszona, (Kujbisev) 5010/91 Fodor János, 1912. 4. 4., meghalt, Uzapanyit (Dombasz) 5033/91 Fejes Károly, 1909. 3. 19., meghalt, Rakottyás (Kisinyov) 5279/91 Fodor Gyula, 1919. 8. 16., Feketenyék, (Moszkva) 5400/91 Fehér László, 1923. 11. 29., meghalt, Görgő (Kujbisev) 5401/91 Fekete István, 1913. 6. 16., Zselíz, (Asztrahány) 5402/91 Fodor József, 1915. 12. 16., Guszona (Satu Mare) 2538/91 Furuglyás Péter, 1912. 5. 9., Besnyő, meghalt (Szovjetunió) 2539/91 Forgács József, 1926. 4. 10., Ekei (Tula) 2540/91 Fülöp Béla, 1926. 10. 2., meghalt, Királyhelmec (Krasznaural) 2541/91 Forró László, T921. 11.13., Bogya (Kijev) 2543/91 Fiasko Bartolomej, 1924. 6. 5., Bodoló (Karakanda) 2545/91 Fodor János, 1912. 4. 4., meghalt, Uzapanyit (Dombasz) 2547/91 Fraštia Roman, 1898. 8. 9., meghalt, Késmárk (Oswieczim) 2548/91 Feix Jozef, 1905. 5, 1., meghalt, Lőcse (Dombasz) 2726/91 Popovics Štefan, 1919, meghalt (Szambor) 2956/91 Fekete Ferenc, 1915. 12. 13, meghalt, Zselíz (Kijev) 3051/91 Fáber Adam, 1920. 6. 8., Lip. Kokava (Szambor) 3115/91 Fabula Pál, 1919. 5. 20., meghalt, Zsigárd (Asztrahány) 3137/91 Füsi Gyula, 1922. 6. 30., Patas (Vorosilovgrád) 3221/91 Farkas László, 1921. 4. 20., meghalt, Ekei (Sztalinov) 3351/91 Farkas László, 1914. 6. 26., Kiskeszi (Záp. Sura) meghalt 3352/91 Farkas Ignác, 1912. 2. 28., meghalt, Komárom (Szevasztopol) 3353/91 Földes István, 1919. 8. 27., Tany (Szaratov) 3354/91 Fonód Károly, 1915. 3. 2., meghalt Lakszakálas (Szovjetunió) 3441/91 Friewald József, 1925. 3. 5., Nyárasd (Harkov) 3442/91 Fodor Béla, 1924. 5. 27., meghalt, Újfalu (Mahacskala) 3634/91 Ferencz Pál, 1921. 4. 13., Ragyolc (Dombasz) 3636/91 Forgáč Jozef, 1919. 8. 11., meghalt, Vága (Baulinkov) 2683/91 Fodor József, 1924. 10. 23., Nagybalog (Dombasz) (Folytatjuk)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents