Új Szó, 1992. úniusj (45. évfolyam, 127-152. szám)

1992-06-02 / 128. szám, kedd

9 BŰNÜGY ÚJ szól 1992. JÚNIUS 2 NEM A KERTÉSZ, A RUHATÁROS VOLT A GYILKOS Egy kis túlzással nyugodtan állíthatjuk, hogy minden országnak megvan a maga hasfelinetsző Jackja. Egy olyan típusú elvetemült gonosztevője, aki szörnyű tetteivel bekerült a bűnözés történelemkönyvébe. A londoni prostituáltak gyilkosa, az említett hasfelmetsző — noha őt sosem fogták el —, éppúgy rászolgált e kétes hírnévre, mint német kollégája, a düsseldorfi rém — kilenc asszony gyilkosa —, vagy a nőcsábász francia Landru, akinek vérfagyasztó tetA pozsonyi Ondrej R. sorozata is — enyhén szólva r— megdöbbentő. Minden valószínűség szerint tíz emberélet terheli lelkiismeretét, (van neki egyáltalán?), de nem kizárt, hogy a napokban kezdődő vizsgálat során további szörnyűségekre is fény derül. ' • Egyik sajtótájékoztatón Ladislav Pittner szlovák belügyminiszter többek között elmondta, hogy a Pozsonyban elkövetett gyilkosságok közül még hét felderítetlen, de — tette hozzá — a nyomozásban beállt kedvező fordulat arra enged következtetni, hogy hamarosan fényt derítünk az összes esetre. Ha feltételezéseink beigazolódnak, karnyújtásnyira vagyunk a megoldástól. Sajnos, még mielőtt elcsípték volna az akkor még feltételezett gyilkost, az március 3-ról 4-re virradó éjszaka ismét ölt. A Széplak utcán egy nyitva felejtett ablakon bemászott és vasrúddal agyonvert, majd szokásához híven, közösült is egy idősebb hölggyel. Amikor másnap letartóztatták, még a ruháján volt áldozatának vére. A pozsonyi többszörös gyilkosról Štefan Lastovka alezredessel, Szlovákia rendőrparancsnokával beszélgettünk. — Többen, főleg az újságírók szemünkre vetették, hogy nem tájékoztatunk a gyilkosságsorozatra irányuló nyomozás menetéről, részeredményeiről, de addig semmiféle adattal sem szolgálhattunk, míg nem fogtuk el a tettest s nem győződtünk meg bűnösségéről. • Most viszont, hogy már rács mögé került, „bemutathatja..." — Többszörösen büntetett 36 éves férfi, aki 1989 decemberében amnesztiá val szabadult a börtönből. A nevét egyelőre nem mondhatom meg, bár már nem titok, mert néhány teiről egészen a letartóztatásáig senki semmit nem tudott. (Ez nem is volt csoda, hiszen magányos, egyedülálló nőkre vetette ki hálóját, akiket házassági ígérettel vidéki házába csalt, később megölt és elégetett.) A tömeggyilkosok koronázatlan királyát valószínűleg a közelmúltban tartóztatták le Oroszországban. A szadista férfi saját bevallása szerint több mint száz embert tett el brutálisan láb alól, köztük gyerekeket is. nyugati lap részletesen beszámolt véres tetteiről, s a bűnügyi riporterek közölték teljes nevét. Az információk egy részét — sajnos pontatlanul és névvel együtt — néhány szlovák napilap is átvette. • Ezek szerint Ondrej R. nemcsak itthon, de külföldön is gyilkolt? — Igen. Szabadulása után hamis útlevéllel előbb Németországba, majd Hollandiába utazott. Münchenben két, Amszterdamban egy emberéletet oltott ki. Miután 1990 szeptemberében visszatért Pozsonyba, nem „állította le magát". (Áldozatait álmukban lepte meg és verte agyon. Egy esetben az anyja mellett nyugvó tizenöt éves fiút is megölte —• a szerk. megj.) A múlt év augusztusában a nyomok egy bandához vezettek, melynek Ondrej R. is tagja volt. Feltevésünk beigazolódott, s a tettest sikerült elfognunk. Letartóztatása után, amikor megbizonyosodtunk róla, hogy minden kétséget kizárólag ő a „mi emberünk", kapcsolatba léptünk az Interpollal. Egyeztettük kinttartózkodásának időpontját, összehasonlítottuk a gyilkosságok elkövetésének módját. Most a helyszínen folyik a talált biológiai és egyéb nyomok elemzése, melyek csaknem teljes biztonsággal kimutatják, hogy egy és ugyanaz a személy volt-e az elkövető. • A múlt évi áldozatok között volt hajdani jégkorongválogatottunk felesége is, mellesleg egy utazási iroda tulajdonosnője, akit gyilkosa szintén éjszaka, a földszinti ablakon bemászva lepett meg. A tettes azóta is ismeretlen. Nem lehetséges, hogy a hölgyet is Ondrej R. küldte a másvilágra? — Ezt kizárni természetesen nem lehet, ám míg nincs bizonyítékunk nem akarjuk ezzel az esettel is összefüggésbe hozni. A vizsgálat már folyik, lehet, hogy mire a végére érünk, egy újabb rébusz is megoldódik. Ondrej R. letartóztatásának idején a pozsonyi Carlton ruhatárosa volt. A lélekbúvárok bizonyára magyarázatot találnak majd arra, hogy az apa nélkül felnövő, hányatott sorsú gyermek — anyja a bárokban és szállodákban töltötte idejének nagy részét — miért állt bosszút ismeretlen nőkön? Azért, mert kevés szeretetet kapott? Nővére, aki úgy-ahogy megpróbálta helyettesíteni az anyját, férjhez ment és Hollandiába költözött. A magára maradt serdülőt az utca, a csavargók nevelték. Később megnősült, de kapcsolata hamar zátonyra futott. Felesége is faképnél hagyta, s ez valószínűleg még csak fokozta a nők iránti gyűlöletét. Megjárta Szlovákia börtöneit, s amikor szabadult, külföldre távozott. Hollandiában meglátogatta nővérét, de az hallani sem akart börtöntöltelék testvéréről. Több nővel volt viszonya, de tartósabb kapcsolatot egyikkel sem sikerült létesítenie. A csalódás, az önsajnálat lassan gyilkos gyűlöletté változott. Kisiklott életéért ártatlan, ismeretlen embereknek kellett fizetniük. KIT0T0ZHATJA: MIKOR JON A BETORO? Mindenkivel, így önnel is előfordulhat, hogy hazatérve hűlt helyét találja értékeinek. Az alábbi tesztet azért állítottuk össze, hogy felmérhesse, van-e tennivalója — és mennyi — otthona biztonságának növelése terén. Ne ijedjen meg, ha rosszul vizsgázik, elég az eredményből gyorsan levonni a következtetést és cselekedni. A kérdéscsoportokon belül csak egy kérdésre lehet válaszolni! Valamennyi kérdés egy-egy, a lakásbetörést elősegítő — ezáltal a lakást veszélyeztető—tényezőt tartalmaz. Ha a feltett kérdésre nincs válasz — vagyis az abban megjelölt körülmény az ön esetében nem fordul elő —, úgy ez nulla pontot jelent. Ha viszont a felsorolt lehetőségek valamelyike megegyezik az ön körülményeivel, úgy az annak megfelelő pontszámot jegyezze le. Az összeadott pontokból megtudja lehet-e betörő látogatója. Bizonyos vagyonvédelmi intézkedések mérséklik lakása veszélyeztetettségét. Ezért „mínusz pontok" járnak, amelyeket az összeadott pontok végösszegéből kell levonni. A kérdéscsoportok: 1. Lakásának helye: a) Főváros, nagyváros, . 5 pont b) kisváros, 4 pont c) nagyközség, 3 pont d) község, de (pl. idegenforgalom miatt) nagy forgalmú, 3 pont e) község, 2 pont f) tanya, erdészház, turistaház, 1 pont 2. A lakás jellege: a) régi bérház, 3 pont b) lakótelepi lakás, 3 pont c) bérház, de nem tartozik az első két kategóriába, 2 pont d) társasház, 1 pont e) családi ház, 1 pont 3. Lakásának a településen való helye: a) a főváros, a nagyváros központja, villanegyed, . 3 pont b) nagyváros peremkerülete, villanegyede, 2 pont c) nagyvárosok és városok külterülete, 1 pont d) nagyközség vagy forgalmas községek belterülete, új lakónegyed, 1 pont 4. Az épület környéke: a) beépítetlen, beépítés alatt levő, rendezetlen, nagy, vagy közepes forgalmú 3 pont b) közepesen beépített és rendezett, kis forgalmú, 2 pont c) átmenetileg rendezetlen (útépítés, gázcsőfektetés stb.), kifejezetten gyér forgalmú, 1 pont 5. A lakás épületen belüli elhelyezése: a) régi bérházban felsőemeleti, lépcsőházi, függőfolyosókon utolsó, lakótelepen felsőemeleti vagy folyosó végi, ugyanez más bérházakban is, 3 pont b) a talajról — esetleg társ segítségével — elérhető ablakok, erkélyek, 3 pont c) családi ház terasszal, erkélyajtóval, rácsozatlan mellékhelyiség-ablakokkal, 3 pont 6. A lakás tulajdonosának társadalmi helyzete: a) ismert színész, sportoló, TV-személyiség, orvos, ügyvéd, feltaláló, kiskereskedő vagy kisparaszt, 3 pont b) az adott házban egyedül ő — vagy nagyobb épületben rajta kívül még egykét személy — rendelkezik doktori címmel, ami a névtábláján is szerepel, 2 pont c) feltűnően ritka, drága, nyugati márkájú gépkocsi tulajdonosa, 1 pont 7. A tulajdonosnak a szomszédokkal, lakókkal kialakult viszonya, kapcsolata: a) nem ismeri őket, viszonyuk hideg, ellenséges, 3 pont b) nem ismeri őket, közönyösek egymáshoz 2 pont c) néhányukat felületesen ismeri, 1 pont 8. A lakás kihasználtsága: a) rendszeresen hosszabb időre (pl. nyaranta több hétre is) üres, 4 pont b) napközben rendszeresen több mint hat óra hosszat, ill. hétvégeken éjszaka is üres, 3 pont c) napközben rendszereseri néhány — kevesebb, mint hat órára — üres, 2 pont d) esténként rövid időre üres, 1 pont 9. A lakás körüli külső forgalom: a) a környék elhagyott, a lakás körüli mozgás gyér, 4 pont b) közepes forgalom, résztvevői a lakos tulajdonosát, a szomszédokat és a többi lakót nem ismerik, 3 pont c) idegenek nagy forgalma, 2 pont d) gyenge vagy közepes forgalom, 1 pont 10. A lakás belső forgalma: a) a lakásban rokonokon, ismerősökön kívül idegenek is megfordulnak, 3 pont b) rokonok, barátok, ismerősök ritkán látogatják, 1 pont 11. A lakásban lévő értékek: a)'1 millió korona feletti készpénz vagy takarékbetétkönyv (esetleg kötvény) jelentős mennyiségű ékszer, nemesfém, szőrme, porcelán, videó ós Hi-Fi berendezés, műkincsek, festmények, gyűjtemények vannak, 10 pont b) valamelyikük egyedi, különlegesen nagy érték, 8 pont c) a közepesnél jobb, de nem kiemelkedő anyagi helyzetnek megfelelő érték, 5 pont d) egy közepes anyagi helyzetnek megfelelően berendezett és felszerelt lakás, 3 pont 12. Lakásának védelme: a) éppen hogy zárható ajtó. A kulcsok elvesztése után elmulasztott zárcsere. Lakatok külső használata, 10 pont b) biztonságos, de egyzáras ajtó, rácsozatlan ablak, a mellékhelyiségekben nyitott ablak vagy szellőző. A lakás kulcsaihoz idegenek is hozzájuthatnak 8 pont 13. A lakás veszélyeztetettségét csökkentő tényezők: a) a lakásban — családi ház esetében az udvaron — tartott kutya, - 5 pont b) kisméretű páncélszekrény, esetleg falba épített trezor, 5 pont c) kifejezetten az üres lakás felügyeletével megbízott vagy arra felkért személyek, 8 pont d) jól működő, korszerű elektromos riasztókészülék használata _ 10 pont Értékelés 0-10 pont: A lakása betörése szempontjából csaknem biztonságos, a betörés fennállásának lehetősége legfeljebb 20 százalék. Kis figyelemmel, körültekintéssel a viszonylag teljesnek mondható biztonság is elérhető. 10-30 pont: A lakás közepesen veszélyeztetett. A betörési esély 20-60 százalékos. Ezen már érdemes elgondolkodni. Az adott válaszok alapján értékelje át a helyzetét, nézze meg, hogy a nagyobb biztonság érdekében min tud változtatni? 30-40 pont: Az átlagosnál nagyobb a veszélyeztetettség. A betörés esélye: 60-80 százalék. Ne vesztegesse idejét, azonnal intézkedjen. 40-45 pont: Lakása kifejezetten veszélyeztetett. A betörési esély 80-90 százalék. A betörők ilyen lakásokat keresnek. Biztonsága nemcsak gýors, de a helyzetét alapvetően megváltoztató intézkedéseket követel. 45 pont felett: Önhöz már vagy betörték, vagy igen nagy a szerencséje. Ne tegye tovább próbára. Lehet, hogy holnap már késő lesz. Az oldal anyagát összeállította és írta ORDÓDY VILMOS MEGTORTENT... „Debilekkel nem tárgyalok!" Március 15-e vasárnapra esett, s a hét végét mindenki saját belátása szerint használta ki. Volt aki koszorúzási ünnepségen vett részt, volt aki sétált, horgászott vagy tévézett. A szövetségi parlament egyik képviselője a pozsonyi Hajósok Házában tartandó cigánybálon szórakozott. A mulatozás, ahogy az ilyen rendezvényeken nem egyszer lenni szokott, hajnalfelé dulakodássá, verekedéssé fajult. A levegőben üvegek, poharak röpködtek. Épp ideje volt, hogy megjelentek a rend őrei. Alighogy beértek a terembe, Karol S. képviselő rájuk förmedt és nyomdafestéket nem tűrő jelzőkkel illette őket. „Semmi keresnivalótok itt, takarodjatok! Majd én megmutatom nektek ki vagyok — harsogta, s mikor igazoltatni akarták, azt kiabálta: ilyen debilekkel nem tárgyalok", majd azzal fenyegetőzött, hogy kirúgatja őket állásukból. Közben jelentőségteljesen megjegyezte; ő nem akárki, de a szövetségi parlament képviselője, s majd Dubček felvilágosítja őket ki is Karol S. A képviselő úr, hogy szavainak nagyobb nyomatékot adjon, az egyik rendőr fejéről leverte a sapkát, majd hogy tényekkel is igazolja funkcióját, a rendőrökhöz vágta képviselői igazolványát. A történtek jegyzőkönyve már az ügyésznél van. „Agyoncsaplak te kölyök" Az ilyesfajta fenyegetéseket a tizenhárom éves Mišo már fel sem vett, hiszen naponta többször is hallotta őket anyjától. Az akaratos, nehezen nevelhető gyerek az utca és az iskola réme volt. Kötekedő természetéért társai nem szerették, ő azonban hamar megtalálta a maga fajta haverek körét. Együtt törték fel a ligetfalusi pincéket, s loptak, ami kezük ügyébe került. A helyzet még csak romlott, amikor a kiskorú rászokott a szipózásra. Aznap is kábultan jött haza. Anyja — éppen hagymát szeletelt — azonnal észrevette, hogy fia tekintete fátyolos. Szidni kezdte, és ismét elhangzott a szokásos mondat; „ha nem hagyod abba, agyonütlek te kölyök". Mišo beleröhögött anyja arcába s kijelentette, esze ágában sincs felhagyni a szipózással. Ekkor betelt a pohár. Az anya agya egy pillanatra elborult, s a kezében levő konyhakést fia hátába szúrta. A következő pillanatban „kijózanodott" és azonnal tárcsázta a mentőket. Utána a rendőrségre akart telefonálni, de ebben megakadályozta a lánya. Megállapodtak, hogy a mentősöknek majd azt mondják, Misót a Duna-parton cigányok sebesítették meg. Öt nap után a fiút hazaengedték a kórházból. A rendőrség intenzíven nyomozott az ismeretlen tettesek után, eredménytelenül. A szomszédok vallomása alapján felmerült a gyanú; a sérülés otthon történt. Az anya végül bevallotta hirtelen felindulásban elkövetett tettét. Feltételes szabadságvesztésre ítélték. v Dugába dőlt terv Április 29-én a reggeli órákban egy érsekújvári raktár őre riasztotta a rendőrséget. „Éjszaka gyanús neszre lettem figyelmes. Ezért kimentem az udvarra körülnézni. A raktárhelyiséghez érve valaki hátulról nyakonragadott, majd valami vegyszert tartalmazó rongyot nyomott az arcomba. Néhány másodperc alatt elvesztettem az eszméletem. Amikor magamhoz tértem, kezem-lábam úgy össze volt kötve, hogy mozdulni sem tudtam." A helyszínelő rendőrök alapos munkát végeztek. Megvizsgálták a nyomokat, kihallgattak egy sereg embert, majd rekonstruálták a rablást, melynek során egymillió kétszázezer korona értékű cigarettát loptak el a tolvajok. (Több „koporsószög" már nem fért fel teherautójukra.) Az őrnek számtalan kérdést adtak fel, s feleleteiben olykor ellentmondások voltak. Minél tovább tartott a kihallgatás, annál jobban belegabajodott a válaszokba, végül nem maradt más lehetősége; bevallotta, négy barátjával megbeszélte, hogy kirabolják az egyik raktárt. Éjszaka kinyitotta a kaput, haverjai betolattak a kocsival, kifeszítették az ajtót, felpakoltak, majd gúzsba kötötték. Mire reggel jelentette a rablást, ők már Csehországban elrejtették a lopott portékát. Az értékesítésre már nem maradt idejük, valamennyiüket letartóztatták.