Új Szó, 1992. május (45. évfolyam, 103-126. szám)

1992-05-27 / 123. szám, szerda

1992. MÁJUS 27. ÚJ szól HAZAI KÖRKÉP 4 VÁLASZTÁSI TUDNIVALÓK HOGYAN KEZELJÜK A SZAVAZÓLAPOKAT? K. Júlia párkányi olvasónk kérdezi: Tegnap kaptam meg a szavazólapokat. Azt szeretném megkérdezni mit kezdhetek velük? Kihúzhatom a szavazólapról azokat, akiknek a jelölésével nem értek egyet? Aláhúzhatom azoknak a nevét, akiket a parlamentben szeretnék látni? A szavazólapokat elvben a választások napján (napjain) a szavazóhelyiségben kellene kezelni, de végül is a törvény nem tiltja, hogy a választópolgár ezt otthon tegye meg. Gyakorlatilag semmi akadálya sincs annak, hogy a szavazólapról egyes neveket kihúzzon, csak éppen tudatosítani kell, hogy a törvény ezt nem teszi lehetővé, illetve semmilyen jelentőséget nem tulajdonít ennek, vagyis a szavazatot a kihúzás ellenére is'érvényesnek tekinti, a másik oldalon pedig az ilyen, konkrét képviselőjelölt elleni „szavazást" sem ruházza fel a jogrend jelentőséggel, például oly módon, hogy az adott jelöltre leadott elsőbbségi szavazatok számából kivonnák az ellenszavazatok számát. Ami az elsőbbségi szavazatokat illeti, itt nem aláhúzni kell a adott jelölt nevét, hanem a sorszámát kell bekarikázni. Elsőbbségi szavazatként csak a bekarikázott sorszámokat ismerik majd el a illetékes szavazóköri választási bizottságok. A választások napján tehát az előírt hivatalos borítékba három szavazólapot tehetnek a választópolgárok, és minden egyes szavazólapon legfeljebb négy név, összesen tehát legfeljebb 12 név sorszámát karikázhatják be - élve az elsőbbségi szavazat jogával. (m-n.) APRÓHIRDETÉS • A Csemadok OV titkársága (Nám. 1. mája 10-12, 815 57 Bratislava) 1992. június 15-ei belépéssel meghatározott időtartamra (1994. április 30-ig) könyvelöt vesz fel. Feltételek: min. 5 év gyakorlat a szakmában, közgazdasági középiskolai végzettség. Érdeklődni a fenti címen, illetve a 07/511 47-es vagy az 571 57-es telefonszámon lehet. ÚF-999 9 Eladó Lajkó dinnyepalánta Jantárová 23, Dunaszerdahely. Tel.: 0709/25375. Ú-1554 • Menyasszonyi csokor kötését vállalom. Piros, sárga és rózsaszínű rózsából. Tel.: 0709/259-69 Ú-1594 • Tárogatót készítek megrendelésre, ill. eladásra kínálok magas népművészeti szinten, tetszetős kivitelben. Az általam készített tárogatók immár külföldön is érdeklődést keltettek. Alapár 8.000, korona, de alkura is képes vagyok. Cím: Agócs József, Cifrapuszta, 980 02 Jesenské. Ú-1604 • Felvevőt keresek vágott virágra - rózsa, szegfű, kála, alstroméria. Eladok továbbá kála és alstroméria töveket előnyös áron. Tel.: este 0812/25-13, 0812/33-57 napközben. Ú-1596 KÜLFÖLDI CEG ÜGYES MUNKATÁRSAKAT KERES. Tájékoztatás május 28-án, 17.30 órától Komáromban, a magyar gimnáziumban P. O. BOX 18, 852 99 Bratislava U-1565 ÖT KÉRDÉS DURAY MIKLÓSNAK Sajnálatos tény, de a „politikai emlékezetkiesés" gyakori „betegség" tájainkon. Napjainkban például azok közt terjed járványként, akik két esztendeje Szlovákia egyik politikai csillagának fényében sütkéreztek, dicshimnuszokat zengedeztek róla, s a hazai magyarsággal is el akarták hitetni, hogy ő kisebbségünk igazi „védelmezője". Igen, Vladimír Mečiarról van szó, aki előbb belügyminiszterként, majd kormányfőként fejtette ki „áldásos" tevékenységét. Persze a fényes csillagból időközben hullócsillag lett, s az ódazengők tábora természetesen igyekezett hangot váltani. Sőt mi több, most azt vádolják titkos paktumok megkötésével, aki Mečiarról már idejében kimondta az igazat. - Hogyan látja ma Duray Miklós az Együttélés elnöke mindazt, ami 1990 őszén történt, amikor arról a Mečiarról, akinek akkoriban a magyar politikai reprezentáció egy része is a lábánál hevert, kijelentette, hogy nem legitim? - Egy prágai politikai kerekasztal beszélgetésen történt mindez. Akkor, már látható volt, hogy Mečiar miniszterelnök elvesztette politikai legitimitását, mert eltért mozgalma választási programjától és ebből következően a kormányprogramtól. Mečiar negatív politikusi vonásaira viszont már jóval korábban felfigyelhettünk. Mégpedig akkor, amikor a Čič-kormány kihelyezett komáromi ülésén 1990 március 5én azzal fenyegette meg a magyarokat, hogy az amnesztia által üressé vált börtönökben van bőven hely. Az emlékezetes prágai kerekasztal még be sem fejeződött, amikor a volt FMK ott jelenlévő képviselői azonnal referáltak az akkori miniszterelnöknek, kijelentésem nyomán hatalmas kampány indult ellenem és mozgalmunk ellen. - Pedig jószerivel az On akkori kijelentése Mečiar kétségbevont legitimitásáról csíak az eseményeket előzte meg, hisz fél év sem telt el és a koalíció buktatta meg saját emberét. Most viszont egyes újságírók és politikusok felmelegítették a „paktum ügyet", amelyet állítólag bizonyos Ígéretek fejében On kötött volna Mečiarral és az általa vezetett DSZM-mel. Tehát ki tudja hányadszor, de újra feltesszük a kérdést: volt-e, van-e titkos paktum az Együttélés és a DSZM között? - Semmiféle paktum nincs. Tárgyaltunk a DSZM-mel, úgy, ahogy mások is tárgyaltak vele. Meghallgattuk egymást, ennyi az egész, de semmiféle összhang nem alakult ki közöttünk. Tekintettel arra, hogy Mečiar jelenleg Szlovákia legbefolyásosabb politikusa, ezt a helyzetet sajnálatosnak kell tekinteni. Azokon a bizonyos tárgyalásokon megállapítottuk, hogy Mečiarnak semmiféle őszinte ós demokratikusnak mondható elképzelése nincs a nemzetiségi politikával kapcsolatban, tehát semmiféle megállapodást, paktumot nem köthettünk. Ez volt az első és mindezideig az utolsó találkozó. - Mečiar egykori dicsőítői most viszont váltig állítják, hogy azokon a tárgyalásokon az Együttélés kormánytagságra, sőt autonómiára kapott volna ígéretet. Sajnos, ezek a feltevések bizonyos magyar körökből is származnak. Az előbbi válasza tehát válasz ezekre a feltevésekre is? - Igen. Semmiféle Ígéret Mečiar részéről nem hangzott el, ós mi sem tartottunk igényt ilyesmire. Egyetlen javaslata volt, hogy müködjünk együtt mozgalmának szakmai bizottságaival. Erre azonban nem került sor, mert a parlamentekben sem tudtunk a DSZM-képviselökkel együttműködni, hisz a legkeményebb ellenzői voltak a parlamentben minden kisebbségi kezdeményezésnek. Különben, őszintén szólva engem nem lepnek már meg az ilyen állítások, hisz az Együttélésről már eddig is a legelképesztőbb hazugságokat terjesztették a kormánypártiak is. - A csehszlovákiai magyarok veszélyként élik meg a köztársaság széthullásának lehetőségét és nyilvánvaló, hogy ha így történik, a hazai magyarok és mozgalmaik vajmi keveset tehetnek ellene. Hogy viszonyul a kérdéshez ön? - Helyes' a meglátás, valóban, ha a szlovák nemzet önrendelkezni akar, azt mi nem tudjuk megakadályozni és ha lenne ilyen lehetőségünk, akkor sem szabadna azzal élni. Saját bőrünkön tapasztaltuk például 1918-ban, amikor bennünket fosztottak meg önrendelkezés jogunktól, nem kérdeztek meg bennünket, melyik ország területén akarunk élni, egyszerűen csak ránk kényszerítettók ezt a helyzetet. Ezen felül egy dolgot nem értek: vannak, akik nem képesek alternatívákban gondolkodni. Akik csak egy tétre teszik lapjukat, azok a lehető legrosszabban politizálnak. Ez erősen emlékeztet engem a bolsevista beidegződésekre. Fel kell tudni készülni több lehetőségre, a reálpolitikus mást nem tehet. Ha tehát mi a magyar kisebbséget szolgálni akarjuk, akkor kötelesek vagyunk alternatívákban is gondolkodni. - Viszont épp e gondolkodásmód és reálpolitika, valamint a lehetőségek számbavétele miatt állítják egyesek az Együttélésről, hogy szét akarja verni a köztársaságot. Erre mit válaszolhat? - Az Együttélés már nem egyszer leszögezte, hogy Közép-Európa jelenlegi stabilitásának szempontjából az lenne a legmegfelelőbb, ha Csehszlovákia fennmaradna. Aki ebből mást olvas ki, az tudatosan hamis képet akar rólunk festeni. (L-a) KUTYASZORÍTÓBAN élni - jól tudjuk mindannyian - nagyon rossz dolog. Tudtuk ezt korábban is, lépten-nyomon éreztük a fojtogatását, és még inkább tudatosítottuk azóta, hogy Duray Miklós könyvben rendszerezte a mibenlétét. Joggal gondoltuk egészen 1992 tavaszáig, hogy nincs nagyobb veszedelem a kisebbségi magyar számára a szlovák nacionalisták által épített kutyaszorítónál. Van. • A legeslegkényelmetlenebb, közösségünk jelene és holnapja számára legveszélyesebb kutyaszorító az, amelyet szlovákiai magyar politikus épít a szlovákiai magyarság számára. Minél nagyobb a hatóköre, közössé. günkben az ismertsége az ilyen saját magunk számára létrehozott kutyaszorító építőjének, annál nagyobb számunkra a kutyaszorítóba kerülésből eredő veszély. A tábornok melléfogásának következményei mindig súlyosabbak a közkatona árulásának következményeinél. Egy közösség néha olyan helyzetbe kerül, hogy a kiút keresése közben mellőzni kényszerül a másod-, harmad- és ötödrangú szempontokat, és csak a leglényegesebbekre hasznos összpontosítania. Most ilyen helyzetbe kerültünk. Az ok: tavasszal nem jött létre az Együttélés, a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom és a Magyar Polgári Párt hármas koalíciója. Miért nem jött létre? Ez! kérdezik a magyar keresztények, ezt a kérdőjelet tükrözi az Együttéléssel rokonszenvezők tekintete, és így teszi fel a kérdést a Magyar Polgári Párt összes híve is. Mi óhajtottuk a igazi hármas koalíciót - mondják a magyarlakta községekben és városokban az emberek -, ilyen értelemben adtunk megbízást az országos választmányokba delegált küldötteinknek. Ilyen értelemben, mert tisztában voltunk a választási törvény feltételeivel. Ilyen értelemben, mert tudtuk, hogy ily módon könnyen vette volna a magyarság a 7 százalékos választási küszöböt. Kissé hányavetien így fogalmazott egy nagymegyeri magyar: „Igazi hármas koalíció esetén képviselőinknek csak be kellett volna sétálniuk a parlamentekbe". Dugába dőltek ezek az álmok. A hármas koalíció létrehozásának megakadályozásában vétkesek most fölöttébb idegesek. Idegességükben délibábos kalkulációkkal traktálják a magyart. Párhuzamot vonnak 1990 és 1992 között, holott maguk is tudják, hogy a tavalyelőtti és a mai helyzet össze se hasonlítható. Azt emlegetik, ki kit sértett meg két és fél esztendeje. Idegesíti őket, hogy néhány, a politikában kétbalkezes alvezér maga árulta el, hogy kezdettől fogva eldöntött tény volt a Magyar Polgári Párt kihagyása a koalícióból. És még most, amikor már ég a ház, sem ismerték fel, hogy van egy kérdés, amelyben egy milliméternyit sem hátrálhat egyetlen magyar politikus sem. Ez a kérdés: Csehszlovákia egyben maradása. Az Együttélés több politikusa olyan nyilatkozatokat tett az önálló szlovák állam létrehozásáról, mintha nem lenne vele tisztában, mit tartogat számunkra egy ilyen állam. Jellemes személyiségnek ismerjük Duray Miklóst, a Kutyaszorító szerzőjét. Reméljük, felismerte, hogy most magyar politikusok hibájából estünk egy még rosszabb kutyaszorítóba. Reméljük, felismerte, hogy a 7 százalékos küszöb elérésének reménye: hallatlan kockázattal járó ábránd. Reméljük, levonja a következtetéseket, és úgy cselekszik, ahogy ilyenkor cselekednie kell egy közössége iránt felelősséget érző politikusnak. Aki egyetért e gondolatmenettel, kérem, szavazzon a 40-es listával, szavazzon a Magyar Polgári Pártra. TÓTH MIHÁLY, a Magyar Polgári Párt képviselőjelöltje politikai hirdetés ÚP-767/34 A SZOVJETUNIÓBA ELHURCOLT POLGÁROK KIEGÉSZÍTŐ NÉVSORA (Mivel az eredeti lista nem tartalmazza a nemzetiséget, csak feltételezés alapján tüntethetjük fel a neveket magyarul) 9411/91 Bogdán Eugen, 1923. 4. 8., Losonc (Nyikolajev) 9412/91 Borsányi Leonard, 1925. 9. 8„ Pered (Kisinyev) 9413/91 Boťánský Juraj, 1921. 4. 21., Negyed (Arhangelszk) 9480/91 Baba Margit, 1900., Királyhelmec (Sztalinov) 9481/91 Balaškó Štefan, 1908. 1. 19., Érsekújvár, meghalt (Szibéria) 9482/91 Bakó János, 1906. 4. 19., Vága, meghalt (Kijev) (Folytatjuk) Beke Vince BV - TV Gútai sor 6. (a gázgyár mellett) 945 01 Komárno Az elhasznált, régi televízióját hozza el! Ha nálunk vásárol új készüléket, az Ön által leadott használt színes televíziójáért 1000, a fekete-fehér készülékért 500 koronát számolunk le az új TV árából. Szerviz biztosítva. Nálunk kaphat még: antennákat, koax. kábeleket, erősítőket, műholdvevőket. Árusítunk számlára és mindenfajta kölcsönre. NYITVA: hétfőtől péntekig 9.00-12.00 15.00-18.00 szombat 9.00-12.00 KENYERET A PÉKTŐL - TV-t A SZAKEMBERTŐL! ÚP-986