Új Szó, 1992. április (45. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-23 / 96. szám, csütörtök

HAZAI KÖRKÉP 4 Ml LESZ A TUZEX SORSA? 1992. ÁPRILIS 23. Földügyben tt/SZÓi KI BESZÉL A TÖRVÉNYESSÉGRŐL MÉG EGYSZER A JOGOSULT SZEMÉLYEKRŐL A mezőgazdasági szövetkezetek átalakítási folýamatában résztvevő jogosult személyek körét a 42/1992 Tt. sz. törvény 14. paragrafusa határozza meg. Ennek értelmében jogosult személyeknek számítanak azok, akik 1991. november 30ig voltak szövetkezeti tagok, továbbá a földtulajdonosok és a szövetkezet által használt egyéb, legalább 30 ezer korona értékű vagyon tulajdonosai, amennyiben a törvényben meghatározott határidőben, azaz legkésőbb április 28-ig írásban jelentkeznek a szövetkezetben. Mivel agyakorlatban még mindig többféleképpen magyarázzák a szóban forgó törvényt, nem árt, ha a határidő lejárta előtt még egyszer visszatérünk részletesebb ismertetésére. A jogosult személyek első csoportjába tehát azok a szövetkezeti tagok tartoznak, akik 1991. november 30-án a szövetkezet tagállományában szerepeltek^ A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy akinek a terminus előtt megszűnt szövetkezeti tagsági viszonya, vagy csupán ezt követően vált a szövetkezet tagjává, az a szövetkezet transzformációs folyamatában nem vehet részt jogosult személyként tehát a ledolgozott évek után nem részesedik a szövetkezeti vagyonból. Persze, számos olyan volt szövetkezeti tag van, aki éppen azokban az években volt szövetkezeti tagállományban, amikor munkájukat még alig fizették meg, ezért megoldást kell keresni ennek a nem éppen kedvező helyzetnek a rendezésére is. Megoldásként kínálkozik, hogy amenynyiben a volt szövetkezeti tagok földtulajdonosok vagy egyéb vagyon tulajdonosai, akkor részesedhetnek a vagyonból a ledolgozott évek után is. Eljutottunk tehát a jogosult személyek következő csoportjához, amelybe földtulajdonosok (tekintet nélkül a föld területére), illetve a szövetkezet által használt egyéb vagyon tulajdonosai tartoznak; ez utóbbiak esetében legalább 30 ezer korona értékű vagyonról van szó. Az elméletben és a gyakorlatban egyaránt az „átvette, használja illetve használta a 162/Í990 Tt. sz. törvény hatályba lépéséig" fogalmak körül keletkeztek bonyodalmak. A törvényalkotási szabályok figyelembe vételével le kell szögeznünk, hogy a törvény nem definiálja közelebbről a vagyon átvételét. Vitás kérdések annak a földnek a használatára vonatkozóan keletkeznek, amelyet a szövetkezet átvett ugyan, de azt ma, illetve a 162/1990. Tt. sz. törvény hatályba lépéséig nem használta, többek között azért, mert a földet kicserélték az állami gazdasággal vagy átkerült az erdóalapba stb. Ha abból indulunk ki, hogy a törvény célja ebben az esetben a szövetkezet által eddig használt vagyon utáni részesedés meghatározása, arra a következtetésre jutunk, hogy noha ezt a szövetkezet vette át, nem a szövetkezet tőkésítette. Hogyan határozható meg az ilyen esetekben a jogosult személy vagyonrésze? Bizonyos megoldás kínálkozik az ilyen esetekben is, éspedig a transzformációs tervezetben szereplő tagok és egyéb jogosult személyek vagyonrészesedése kiszámításának kritériumai által. A mezőgazdasági föld esetében ez a földterület és a földhasználat ideje kellene hogy legyen, és ezzel kiküszöbölhetódnének a fenti kérdések is. A szóban forgó érvek azért is elfogadhatók, mert a mezőgazdasági földtulajdonosok nem azonos nagyságú területeket birtokolnak, tehát nyilvánvalóan lesznek eltérések a megállapított vagyonrészeket illetően is. Az említett kritériumok jóváhagyásáról azonban a közgyűlésnek kell döntenie. A jogosult személyek harmadik csoportjába azok a személyek tartoznak, akik a restitúciós előírások értelmében részesednek a szövetkezeti vagyonból. Vagyonrészük meghatározásánál azért merül(het)nek fel problémák, mert létezik egy „pótélőírás", mely ezt a kérdést a mezőgazdasági föld területéhez kötődve oldja meg, tehát a gyakorlatban bizonyára e téren is lesznek (vannak) spekulációk. A földtulajdonosok és az egyéb vagyon tulajdonosainak írásbeli jelentkezési kötelezettsége egyértelmű, a tulajdonjog bizonyítására azonban nem lehet ortodox módon tekinteni, azért sem, nehogy újább sérelmek keletkezzenek. (A szerk. megj.: Tegnapi számunkban közöltük, hogy a minisztérium milyen „engedményeket" tesz e vonatkozásban.) Dr. JOZEF GAISBACHER, az SZK Mezőgazdasági Minisztériumának munkatársa Jönnek a választások és mint mindig, ha felgyorsulnak a társadalmi események, botrányok sora bukkan elő. így van ez azzal a 262 újságíró nevét tartalmazó jegyzékkel is, amely a múlt péntek óta foglalkoztatja a cseh közvéleményt. Štefan Bačinský, a Szövetségi Tájékoztatási és Biztonsági Szolgálat (FBIS) igazgatója ugyanis pénteken délután Petr Pithart cseh kormányfő kezébe juttatta a Cseh Újságíró Szindikátus azon tagjainak jegyzékét, akik az állambiztonsági szervek ügynökei voltak. Petr Pithart, mint alkotmányos képviselő ezt az információt - persze a jegyzék nélkül - nyilvánosságra hozta. A cseh újságok azóta naponta foglalkoznak az üggyel. Az alapkérdés: megsértette-e Bačinský, FBIS-igazgató a lusztrációs törvényt, vagy sem. - Nem tusztrálásról volt szó, kizárólag ügynökségi információ feldolgozásáról. A jegyzék a FBIS-ről szóló törvény szigorú betartásával készült és ennek értelmében is adtam át a Cseh Köztársaság legfelsőbb alkotmányos képviselőjének - nyilatkozta többek közt tegnap a szolgálat igazgatója. - Kötelességeink közé tartozik az állam biztonságával összefüggő információk beszerzése, csoportosítása és feldolgozása és éppen ezzé! összefüggésben sikerült feldolgoznunk olyan tájékoztatásokat, amelyek képet adnak a volt étb-ügynőkök negatív működéséről médiák sorában. Tegnapelőtt Július Bobovnický, az FBIS ellenőrzésével megbízott különleges parlamenti bizottság elnöke is úgy nyilatkozott, hogy az FBIS nem sértette meg a törvényt. Szerinte az FBIS kötelességének tett eleget amikor az adott információkat feldolgozva a kormányfő asztalára tette. A kérdésnek inkább igy kellene szólnia, - mondotta - helyesen járt-e el az alkotmányos képviselő, amikor az információt nyilvánosságra hozta. Petr Pithart az M F Dnes című (Folytatás az 1. oldalról) tette a kagylót jelentkezett az ostravai partner. Az ő árajánlata még alacsonyabb volt. Újabb számolás és egy sajnálom, .„azért a pénzért nem tudok szállítani". - Ha ráálltam volna, kötegenként a koronát sem adhattam volna meg a termelőnek - mondta magyarázatként. Alig egy órán belül vagy tízszer ismétlődött meg ugyanez. Telefon és árajánlat az ország különböző részeiből, alku le-fel, ha találtak elfogadható középarányost, megegyeztek a mennyiségben és a szállítás idejében, ha nem, elköszöntek egymástól. - Tíz nap alatt annyi lett a retek, hogy fél Európa se tudná megenni. Sokba kerül a gáz és drága a fólia. Fűteni a sátrat ráfizetés, a fólia árát pedig a lehető legkorábban termő paprikával lehet csak ellensúlyozni. E két tényező lerövidítette a fólia alatt termett retek szezonját, a túlkínálat pedig leszorítja az árat. - És a salátauborka? - Rendkívül alacsony az ára, de ez a behozatal miatt van. Aki uborkát termesztett, fűtötte a fóliát, az most alaposan ráfázott. - A fogyasztó viszont jól jár. - Pillanatnyilag. De mi lesz, ha a ráfizetés miatt a termelők bedobják a törülközőt és a behozatal is elmarad? - Lehet jót is mondani az idei zöldségpiacról? - Elértük a régen óhajtott gyorsaságot. Amit délután leszednek a termelők, azt éjszaka szállítjuk és másnap délelőtt valahol Csehország távoli részén már fogyasztják. Ez azért lehetséges, mert megfordult az üzlet menete. Azt veszem meg, amire rendelésem van. Tehát nem a felvásárolt, már raktáron álló termékekre keresem a vevőt. Az árakat a kereslet-kínálat szabályozza, és csak az él meg, aki rugalmas, a pillanatnyi lapnak adott interjúban cáfolta, hogy ő kérte volna ki ezt a jegyzéket. A listát eléggé felületesnek minősítette, mondván: nem teljes, csak a szindikátus tagjait tartalmazza és semmire sem használható. Megrázó viszont, hogy mennyi újságíró volt a néhai állambiztonság embere - tette hozzá. Az interjúból kiderült az ís, hogy az aktív cseh újságíróknak alig fele tagja a szindikátusnak. Petr Pithart viszont mindenképp azt gondolja, hogy egy időzített bombát sikerült hatástalanítania. Štefan Bačinský és az FBIS eljárását törvényesnek minősítették a cseh kereszténydemokraták, Klausék és még néhány párt. Ezzel szemben a cseh és morva kommunisták törvénytelennek tartják az eljárást, Jan Kasai, a CSNT alelnöke viszont Petr Pithart kormányfőt tartja nem megfelelő címzettnek ebben az ügyben. Jan Sole, a Polgári Mozgalom képviselője elutasította azt a vádat, hogy pártja választási manőveréről lehetne szó, Michal Malý, a Polgári Demokrata Párt képviselője pedig új kérdést vet fel: az állam biztonsága szempontjából vajon „jelentős" információkról van-e szó. Ha igen - és szerinte igen - akkor az FBIS törvényesen járt el. Ladislav Lis, a Népek Kamarája Védelmi Bizottságának elnöke szerint az ún. lusztrációs törvény megsértéséről van szó. Amennyiben az FBIS fontos értesülések birtokába jutott, figyelmeztetnie kellett volna a kormányt vagy a parlamentek illetékes bizottságait és ezen alkotmányos szervek, képviselők kérésére végezhette volna el az információk gyűjtését és feldolgozását. Az FBIS tehát lehet kezdeményezője hasonló eljárásoknak, de csak a törvény által biztosított keretek között, nem ígyA vélemények egyelőre megoszlanak. A lényeg viszont az, hogy a sajtótörvény hiánya és a lusztrációs törvény gyermekbetegségei most mutatkoztak meg igazán. -lovászhelyzetnek megfelelő legjobb megoldást választja. SZERZŐDÉSEK NÉLKÜL Anna Drozdová, az egykori Zelenina galántai üzemének helyébe lépett Galafruct egyik tulajdonosa. Akárcsak vágsellyei kollégája, sok éven át állami vállalatban csinálta azt, amit ma magánvállalkozóként. Szinte megismételte kollégája szavait. Szerződést egyetlen partnerük sem kötött velük, így ők sem köthettek a termelőkkel. Nehezíti a helyzetet, hogy a mennyiségekben - az árakról nem is szólva - még a konzervgyárakkal sem tudtak megegyezni. A zöldségpiac teljesen szabaddá vált, bárki vehet és eladhat, állandó jelleggel, vagy ha neki úgy jövedelmezőbb, csak bizonyos időközökben. Nincs árbizottság, nincs áregyeztetés, mindenki olyan áron ad és vesz, amilyenben partnerével meg tud egyezni. A helyzet naponta változik, viszont ha kap egy rendelést, azonnal teljesítenie kell. A felvásárlást elsősorban a Galántai járásra összpontosítják, de ez nem zárja ki, hogy ha kapnak egy jó ajánlatot máshonnan, csak azért mert járáson kívül van, visszautasítják. Mindkét szakember szerint a zöldségtermelők számára két-három nehéz év következik. Ennyi kell ahhoz, hogy a nagyot változott árrelációk után legalább hozzávetőlegesen ki lehessen számolni, hogy mennyit igényel a fogyasztó. Azonban addig is okvetlenül szükség lenne védővámokra, amelyekkel valamennyi állam védi a termelőt. Ha az tavaly ilyenkor 26 koronát kapott a salátauborkáért, nem szabadna előfordulnia, hogy az idén, drágább tüzelőanyag mellett 18 koronát kapjon. A piacon szükség van a versenyre, de a dömpingáruk és -árak likvidálják a hazai termelöt, és erre már a fogyasztó is ráfizet. EGRI FERENC A szövetségi kormány jóváhagyta a devizatörvény novelláját, mely szerint hazánkban megszűnik a valutáért való árusítás és szolgáltatásnyújtás. Első hallásra ez azt jelenti, hogy megszűnik a Tuzex. Persze, ez csak leegyszerűsítve érvényes, mert csupán a valutáért, illetve a bonokért való árusítás szűnik meg a Tuzex vállalat boltjaiban. Ennek a vállalatnak ugyanis az ország egész területén kiépített üzlethálózata van és külföldi kapcsolatai is számottevőek. Épp ezért nem akarnak lemondani ától, hogy továbbra is importálják a keresett árukat, függetlenül attól, hogy a vevők kemény valutával vagy koronával fizetnek-e. Sőt, nem csupán a saját hálózatukba hozzák be az árut, hanem az áruházak és a kisebb magáncégek számára is. Attól nem tartanak, hogy boltjaikban csökken a forgalom, ha már nem a külföldi pénznem lesz a fizetőeszköz. Ezzel ugyanis nem kevés gondjuk volt. A hitelkártyák - egyre több a fedezet nélküli és az érvénytelen - és a hamis bankjegyek is több problémát okoztak, mint a hagyományos bolthálózatokban. Szakképzettebb munkaerőre, körültekintőbb ellenőrzésekre volt szükségük, s mivel ezentúl mindez kiküszöbölFeltámadás... Remény... Ebben a hitben, tudatban indultam el én is Leleszről, pozsonyi otthonomba a feltámadás éjszakáján. Húsvét első, napján, reggel 7 órakor léptem át a Furdek utcai 12 emeletes* bérház küszöbét. Csomagjaimat - mint mindig - most is letettem a felvonó előtt, hogy megnézzem a levélszekrényt. Megdöbbenésemre az ajtaja letépve a betonkockákon hevert. A feleségemnek - aki már Dunaszerdahelyen festette a hímestojásokat az unokáknak - április 15-én feladott levelemet felbontva találtam a szekrényben ... A levélhez csatoltam egy 12 soros versemet is, melyre a „bátor" levélbontogató a szlovák címert rajzolta, és egy nyomdafestéket nem tűrő rasszista szöveget firkált. Ko vy... maďarský, DOMOV NA NA HONGÁRIU, MAĎARI RAUS ül O I. Történt mindez nagypéntek vagy nagyszombat napján! Nos, kedves atyámfia, tudatában volt-e annak, amikor a címert „rajzolta" és a gyűlölettől lángoló trágár szavakat firkantotta, hogy mit cselekszik?!... Nem engem, a magyart: önmagát, az embert és nemzete címerét gyalázta meg! Persze történt itt már súlyosabb eset is. Nem is olyan régen közös hazánk zászlaját égették el, büntetlenül, és inzultálták nyíltan a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság elnökét... , Bizony, elszomorító, hogy a 40 éves bolsevik diktatúra megdöntése után, a 20. század közepén ilyesmi is megtörténhet tájainkon! Sajnos az is tény, hogy Pozsonytól Kassáig egyre több hasonló, más nyelven beszélő népcsoportokat gyalázó firkálmányok olvashatók a betonkerítéseken, a házak falain!... hető lesz, a költségeik csökkenésével számolnak. Persze a Tuzex továbbra is számol azzal, hogy külföldiek is betérnek a boltjaikba, olyanok, akiknél nem lesz csehszlovák korona. Rajtuk úgy segítenek majd, hogy helyben pénzváltókat üzemeltetnek. És a konkurenciától sem félnek, annak ellenére, hogy számos kereskedelmi vállalat, magánvállalkozó foglalkozik már a fogyasztási cikkek behozatalával, forgalmazásával. A vásárló szempontjából főként az az előnyük, hogy az eladott termékek minőségét szavatolják, illetve biztosítják a garanciális és az ezt követő javításokat is. Éppen ezért tartják az utcai árusokat kellemetlen partnereknek: ők semmiről sem gondoskodnak, valószínűleg a vámés az adófizetés sem erős oldaluk, igy azért olcsóbban tudják kínálni a kétes minőségű portékájukat. Még egy lényeges információ a Tuzex-boltok látogatói számára. Ha a devizatörvényt a parlament elfogadja, akkor a Szövetségi Pénzügyminisztérium dönt a Tuzex-utalványok, illetve a devizaszámleik további sorsáról. Addig a Tuzex üzleteiben bonokkal, illetve valutával egyaránt lehet fizetni. Uraim! Akik elvetették a gyűlölet e vad magvait, gondoltak-e már arra, mi történik tőlünk nem is olyan távol, a Balkánon?! Mit is akarnak önök? Bűn, hogy ide szült anyánk: csehnek, zsidónak, cigánynak, magyarnak?!... Kinek fáj itt a nyugalom, s hogy e táj nekünk is otthonunk? Ne felejtsék: ezer évig éltünk együtt, s ha megmarad az élet, egymás mellett kell itt élnünk még sokáig. Fegyverrel, vak gyűlölettel ellenséget lehet szerezni, de barátot nem! Nem, nem akarok én általánosítani, hiszen újságíróként keresztül-kasul bebarangoltam ezt az országot, s csak elvétve ütötték meg fülemet intoleráns, disszonáns hangok a más nyelven beszélők ellen. 15 éve lakom e bérházban, de eddig még csak görbe szemmel sem nézett rám egyetlen szlovák lakótársam se. Kölcsönösen tiszteljük és becsüljük egymást. A megértés szelleme az uralkodó szülőföldemen, a Bodrogközben is... Az ember optimista lény. Látja és hallja, mi történik körülötte, de valahogy nem tudja elhinni, míg személyre szóló sértés nem éri, konkrétan őt is arcul nem csapják. Ezért ért váratlan ütésként Krisztus feltámadásának ünnepén a trágár, rasszista inzultáció... és kiált fel bennem hangosan: mi is történik itt voltaképpen a demokrácia leple alatt?!... Figyeljünk már fel végre komolyan a mindnyájunkat megalázó soviniszta, fasísztoid hangzavarra! Szívleljük meg Thomas Mann nemes, máig példaértékű üzenetét: Szépen írni és beszélni azt is jelenti: szépen gondolkodni. Ettől már csak egy lépés az emberhez méltó, szép cselekedet... TÖRÖK ELEMÉR Anyagtorlódás miatt a Szovjetunióba erőszakkal elhurcoltak kiegé szító névsorát holnapi számunkban folytatjuk. RETEKDÖMPING ÉS UBORKASOKK ÁLLÁSFOGLALÁS 1. A Nyitrai Pedagógiai Kar és a Nyitrai Mezőgazdasági Főiskola közös egyetemmé válásával sajátosan új helyzet teremtődik Nyitrán. Az 1992. július 1-jén megalakuló nyitrai egyetem eredeti koncepciója a magyar pedagógusképzést az eddiginél is nagyobb mértékben megosztaná és feldarabolná, ami a mintegy 400 magyar pedagógusjelölt számára elfogadhatatlan helyzetet teremtene. Meggyőződésünk, hogy ez a tény közvéleményünk számára sem lehet közömbös. 2. A Szlovák Nemzeti Tanács plénuma 1992. február 27-én határozatot fogadott el, miszerint javasolja a leendő egyetemen egy további kar, a Nemzetiségi és Etnikai Kultúrák Karának létrehozását, s egyben megbízza az oktatási minisztert, hogy személyesen járjon el az ügyben. Ez azt jelenti, hogy a Szlovák Köztársaság legfelsőbb politikai testülete fejezte ki akaratát a kar megalapításának érdekében. 3. A Diákönkormányzat a nyitrai magyar diákság-képviseletében támogatja e kar létrehozását, valamint lehetőségeihez mérten kezdeményező módon lép fel annak megvalósításában. Úgy véljük, hogy ez a megoldás reális lehetőséget nyújhat mind a magyar, mind a többi nemzeti kisebbség és etnikum pedagógusképzésének és kultúrájának fejlesztésére. A Nyitrai Pedagógiai Kar Magyar Tagozatának 1992. április 15. Diákönkormányzata VÁRATLAN ÜTÉS