Új Szó, 1992. április (45. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-02 / 79. szám, csütörtök

1992. ÁPRILIS 2. iÚJSZÓi HÍREK - VÉLEMÉNYEK BŐS-NAGYMAROS A KÖZELEDÉS KEZDETE? Tegnap az ógyallai Pannónia Szállóban váratlanul találkozóra került sor a bősi vízlépcsővel kapcsolatos tárgyalásokért felelős két küldöttségvezető, Ján Čamogurský szlovák miniszterelnök és Mádl Ferenc, a magyar kormány tárcanélküli minisztere közt. Mádl Ferenc tájékoztatta kollégáját a magyar parlament legújaBb döntéséről, illetve az Európai Közösségek képviselőivel folytatott tárgyalásairól. Elmondta, hogy az EK csak akkor hajlandó részt venni ebben az ügyben, ha erre a két kormány közösen kéri fel, illetve ha megállapodnak az egyoldalú munkák hat hónapra történő felfüggesztéséről. A C variáns továbbépítésének leállításával kapcsolatban Ján Čamogurský elmondta, hogy a magyar fél eddigi állásfoglalásai miatt kétségessé vált, hogy adott esetben figyelembe venné-e a nemzetközi szakértői bizottság ajánlásait. Ezért ilyen értelmű biztosítékokat kérnek partnerüktől. Elfogadnák például azt, ha a magyar kormány kijelentené hogy a vízlépcsővel kapcsolatos környezetvédelmi kockázatok, megnyugtató módon történő kizárása esetén hajlandó részt venni a bősi vízlépcső üzembehelyezésében. Egyéb garanciák nyújtása esetén is szó lehet^a munkák leállításáról. Mádl Ferenc elmondta, hogy a vitát csak a szakértői bizottság munkája eredményeit ismerve lehet lezárni. Leszögezte, hogy a magyar fél kész elfogadni a bizottság munkájának bármilyen eredményét, hiszen ellenkező esetben nemcsak a két fél kerülne egymással szembe, hanem számolniuk kellene az európai közvélemény reakciójával is. AZ EGESZSEGES TÁPLÁLKOZÁSÉRT Az egészséges táplálkozási szokások elterjesztése a kelet-európai országokban a témája annak a négynapos nemzetközi konferenciának, amely tegnap kezdődött Nyitrán. A tanácskozás bevezetőjeként Zászlós Gábor, a szlovák kormány alelnöke tájékoztatta a résztvevőket a szlovákiai mezőgazdaság és élelmiszeripar helyzetéről és ismertette velük a kormánynak az agrárkomplexum privatizálását illető elképzeléseit. OLVASÓINK FIGYELMÉBE! Tegnapi számunkban tudattuk olvasóinkkal, hogy ma közöljük azoknak a gyermekotthonoknak a névsorát és rövid jellemzését, amelyeket a Pravda, a Práca, a Roľnícke noviny és az Új Szó újságírói meglátogattak a Safari parknak, a világ egyik legnagyobb állatkertjének kezdeményezésére. A névsor alapján az olvasók szavazhatnak, melyik gyermekotthon lakói menjenek el ingyenesen Gánsendorfba. A szavazó olvasók közül, sorsolással, ötvenen nyerhetnek ingyen belépőt. Sajnos, a beígért anyagot önhibánkon kívül nem tudtuk ma közölni, holnapi számunkban hozzuk. Köszönjük olvasóink megértését. HELYREIGAZÍTÁS Lapunk tegnapi számában a 7. oldalon pontatlanul jelent meg a fénykép alatti szöveg. Felvételünkön nem a tallósi, hanem a dunatőkési vízimalmot láthatták. VALUTAÁRFOLYAMOK ERVÉNYBEN: 1992. ÁPRILIS 2-ÁN Pénznem Eladási árfolyam 1 egységre, koronában DEVIZA VALUTA Angol font 50,67 51,48 Francia frank 5,24 5,32 Német márka 17,79 18,07 Olasz líra (1000) 23,58 23,95 Osztrák schilling 2,53 2,56 Svájci frank 19,47 19,81 USA-dollár 29,38 29,79 GRENDEL: NINCS VISSZAÚT, HÖLGYEIM ÉS URAIM! ÜLÉST TARTOTT A CSEHSZLOVÁKIAI MAGYAR ÍRÓK TÁRSASÁGA (Munkatársunktól) - A tavalyi tisztújító közgyűlést követő egy évi bizonytalanság után felfokozott várakozással és indulatoktól feszülő légkörben készültek márciusban a csehszlovákiai magyar írók közgyűlésükre. Hogy végülis április elsejére halasztották az ülést, az beszédesen árulkodik a tényről, hogy az egyre fokozódó polarizálódási szándék és az Irodalmi Szemle körüli huzavona, s az ebből sarjadó platform-alapító törekvések késleltették a tegnapi - meglehetősen viharos légkörben lezajlott közgyűlést. Platformok alakulása helyett azonban maradt az elvi megfogalmazás, hogy bármely írócsoport alapíthat platformot, s delegálhat tagot az öttagú, újonnan megválasztott választmányba. Igaz, arról mindenki megfeledkezett, hány író szükségeltetik egy irányzat deklarálásához. így aztán maradt a csöndes kiegyezés, s különös módon, a régi vezetés részéről szorgalmazott szakadás-repedés elmaradt. Tényként említhető, hogy Grendel Lajos lemondott elnöki tisztjéről, s az új választmánynak (Grendel Lajos, Tőzsér . Árpád, Dobos László, Balla Kálmán, Fonod Zoltán) nem választottak elnököt; hogy (néhány felhang ellenére) hamarosan beindul a Kalligram című új irodalmi folyóirat, s hogy az Irodalmi Szemle főszerkesztői tisztségére Tőzsér Árpádot szavazta meg a közgyűlés. Maradt tehát a csöndes többség ki nem mondott akarata: menjen minden tovább a maga természetes útján, s majd a jövő dönti el, milyen iskolák, irányzatok, platformok alakulnak. S maradt a nyitott kérdés és óhaj: az elmúlt negyven évről érdemben kell ítélni és nem söprüvel, ám a leköszöntő elnök kiáltványnak is beillő mondata is megszívlelendő: Nincs visszaút, hölgyeim és uraim! (k-y) TILTAKOZO AKCIÓKAT HELYEZTEK KILÁTÁSBA (Folytatás az 1. oldalról) hogy az illetékes szervek ráébredjenek, a vasúti dolgozók anyagi és szociális helyzete fokozatosan a normális és az elvárt szint alá süllyedt. A kollektív szerződés kérdésében a szakszervezeti szövetségek központjai közösen egységes nézetet alakítottak ki a tervezetre, s ezt „még 1992. január 20-án az illetékesek elé terjesztették. A Központi Vasúti Igazgatóság, mint munkaadó azonban csupán március elején kezdte el az egyeztető tárgyalásokat. Annak ellenére, hogy hat hét állt rendelkezésükre, felkészületlenül jöttek a tárgyalásokra, főleg a bérek kérdésében nem sikerült zöldágra vergődni. 0 Miben különböznek leginkább a nézetek? - Elsősorban a bérezés kérdésében, amelyhez szorosan kapcsolódnak a foglalkoztatottság nem eléggé tisztázott feltételei. Nem érthetünk egyet a százalékos elbocsátások mértékével, az idén ugyanis ennek szellemében újabb 20-24 ezer vasúti dolgozó elbocsátását tervezik. A következő vitás kérdés az egészségügyi besorolás és a foglalkozási ártalmak miatti kárpótlás. A nagyfokú szellemi és fizikai igénybevétellel járó foglalkozások heti munkaidejének 32 órára való csökkentését is szeretnénk elérni. • Nem vádolják önöket túlzott követelésekkel? - Túlzott követelésekről szó sem lehet, hiszen a már említett feltételek is benne foglaltattak a tavalyi kollektív szerződésben. Itt elsősorban elképzeléseinknek és követeléseinknek pénzügyi fedezete körül bonyolult a helyzet. Ebben a kérdésben várjuk a kormány és a munkáltató határozott állásfoglalását. • A tárgyalások zátonyra futottak. Mi várható ezután? - Mivel a törvény által előírt hatvannapos határidő az egyeztető tárgyalások megkezdése óta lejárt, s nem született megállapodás, közvetítőket kértünk fel az egyeztető tárgyalások folytatására. Ha ezután sem születik egyezség, szakszervezetünk különféle tiltakozó akciók végrehajtását helyezte kilátásba. 0 Várható-e és mikorra egy esetleges megállapodás? -Valószínűleg e hónap végéig megszülethet a döntés. 0 Hogyan érzékeli a kihirdetett sztrájkkészültséget az utazóközönség? -A szakszervezetünk által kihirdetett készültség a vasúti forgalomra egyáltalán nem lesz befolyással. A sztrájkkészültség ugyanis belső szervezési ügy, amellyel felkészítjük dolgozóinkat az esetleges tiltakozó akciókra. Bízunk benne azonban, hogy ezekre nem lesz szükség. Ha viszont mégiscsak megvalósítjuk őket, ezekről az utazókat megfelelő időben és módon értesíteni fogjuk. T. SZILVÁSSY LÁSZLÓ HAVEL ES JELCIN BEFEJEZTE, AMIT GORBACSOV ELKEZDETT (Folytatás az 1. oldalról) Iájában, amely most már egyértelműbben tükrözi a csehszlovák álláspontot 1968-cal kapcsolatban. A bevonulást a szerződés az erő megengedhetetlen alkalmazásának nevezi, s államunk területén húsz évig tartó jogtalan tartózkodásról beszél. A kemény elitélés az időközben megszűnt Szovjetuniót illeti, s következésképpen nem teszi felelőssé a történtekért az új, demokratikus Oroszországot. A díszebéden, melyet Boris Jelcin adott Havel tiszteletére, pohárköszöntőjében az orosz elnök azt hangsúlyozta, hogy a nyomásnak, erőszaknak mélyek voltak a gyökerei, s most ezt az időszakot kell leküzdeni. Válaszbeszédében a csehszlovák elnök emlékeztetett arra, hogy immár két éve ô maga is sürgeti a nyugati vezetőket, segítsenek Oroszországnak a nehézségek leküzdésében. Hazánknak nincs módja anyagi segítségre, viszont fel tudja ajánlani tapasztalatait. Jelcin külön nyilatkozott a csehszlovák újságíróknak. Nagyon elégedetten szólt a tárgyalásokról, melyek a FÁK-nak sok problémát okozó nemzetiségi konfliktusokat is érintették. Elismeréssel tért ki hazánk erőfeszítéseire a karabahi konfliktus rendezését illetően. Ami a két ország gazdasági együttműködését illeti, azt nagyon kívánatosnak nevezte, de hozzáfűzte: az ismert gondok miatt ez nem lesz könnyű. Ruszlán Haszbulatov orosz parlamenti elnökkel való találkozója után Havel elnök, Dlouhý gazdasági és Vavroušek környezetvédelmi miniszter rövid nemzetközi sajtóértekezletet tartott. Bevezetőjében az elnök nagyon elégedetten nyilatkozott tárgyalásairól s fontosnak tartotta elmondani: szerinte Jelcin olyan ember, aki tudja, mit akar, s akaratának érvényt is tud szerezni. Külön kiemelte: megállapodtak abban, hogy az immár orosz fennhatóság alá tartozó összes levéltár megnyílik a csehszlovák történészek előtt. Jelcin elnöktől már tegnap átvett két dossziét az 1968-as év eseményeivel kapcsolatos anyagokkal. Václav Havel sűrű programjának utolsó pontja találkozó volt Mihail Gorbacsovval a csehszlovák'nagykövetségen. Havel úgy nyilatkozott, ez nem magánjellegű megbeszélés, hiszen Gorbacsov továbbra is jelentós politikai személyiség és az általa létrehozott alapítvány nagyon fontos feladatok megoldását tűzte ki maga elé. Helyi idő szerint 20 órakor utazott el a köztársasági elnök és kísérete Moszkvából. MEČIAR AZ ÖNÁLLÓSÁG MELLETT Mečiar tegnapi bécsi sajtótájékoztatóján ismételten visszautasította azt a vádat, hogy a titkosrendőrség munkatársa volt. Kifejezte egyben meggyőződését, hogy mozgalma győzni fog a júniusi választásokon. Szavai szerint közvetlenül ezután kihirdetik Szlovákia önállóságát, jóváhagyják alkotmányát és népszavazást hirdetnek a Cseh Köztársasággal való további kapcsolatról. A közös állam megőrzésének esélyét elhanyagolhatónak minősítette, mivel a csehek és a szlovákok viszonya feszültebb, mint bármikor a múltban. Ezen mit sem változtathat Havel elnök, aki Mečiar szerint elég sokat veszítt politikai befolyásából. Végül hangot adott annak a nézetének, hogy a szlovák képviselőknek mintegy 80 százaléka támogatni fogja az önállósulást. VIHAR A SZUVERENITÁS KÖRÜL (Folytatás az 1. oldalról) egyértelműen a nyilatkozat mellett foglalt állást annak ellenére, hogy szövegét tulajdonképpen nem terjesztették elő: csak a felszólalásokból lehetett következtetni arra, mit is tartalmaznak az egyes változatok. Csupán a vita végén, az utolsók között szóló Viliam Oberhauser olvasta fel végül az ellentmondásos szövegjavaslatot. A vitában a Szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom képviselőihez hasonló álláspontra helyezkedett a Szlovák Nemzeti Párt, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom és a Zöldek. A másik oldalon szinte kizárólag csak a Polgári Demokratikus Unió állt. Nem hiányoztak a felszólalásokból a személyeskedések. Sok parlamentbe nem illő kijelentés hangzott el. Nagy megrökönyödést keltett Marián Andel (SZNP), aki szavai szerint jelképesen arcul szeretné köpni a csehszlovák diplomácia vezetőjét, amiért úgymond megalázó módon hívta vissza Rudolf Schuster kanadai nagykövetet. František Mikloško felszólítására sem volt hajlandó visszavonni kijelentésót, csupán annyit finomított rajta, hogy megveti az olyan politikusokat, mint Dienstbier. Ezzel kapcsolatban Tarnóczy István (MKDM) indulatosan megjegyezte, hogy Schustert nyilván kommunista múltja miatt menesztették és nem azért mert szlovák. A deklaráció mellett kardoskodók azzal érveltek, hogy a dokumentum elfogadásának nem lennének sem jogi, sem gaz dasági következményei. Szerintük csupán jogi keretet biztosítana a mai alkotmányhoz s lehetővé tenné, hogy Szlovákia szuverén politikát folytathasson. Nem értettek egyet azokkal, akik a lépés veszélyességét bizonyították, sőt azt is megkísérelték megvédeni, hogy a lépések leglogikusabb sorrendje: a politikai nyilatkozat, majd az alkotmány elfogadása és ezek után a népszavazás kiírása lenne. Alaptalannak tartották azt a véleményt, hogy fordított eljárást jelentene, ha csak a közös köztársaság szétverése után kérdeznék meg a polgárokat, hogy milyen országban akarnak élni. A demagóg felszólalók szerint a föderáció a legnagyobb luxust jelenti Szlovákia számára. Azt is állították, hogy egyedül a politikai szuverenitás kinyilvánítása akadályozhatja meg a Dél-Szlovákiában élő szlovákok elmagyarositását. František Mikloško a vitát összegezve rávilágított, hogy sokan olyan kérdésben akarnak dönteni, amelyről először az egész ország lakosságának kellene véleményt nyilvánítania. Szerinte a deklaráció elfogadása nem egyesítené Szlovákiát, csak bizonyos politikai erők kovácsolnának belőle tőkét. A hátározat szövegét a képviselői klubok vezetőiből álló politikai grémium hosszasan egyeztette. Eszerint a parlament tudomásul veszi az elnöki beszámolót. Megállapítja, hogy az új alkotmánytörvényt a nézetegység hiánya miatt nem sikerült kidolgozni, az államjogi kérdésekben pedig a két fél eltérő állásfoglalása miatt nem tudtak tovább lépni. A határozat javasolja, hogy az új parlament folytassa a megkezdett munkát és csak alkotmányos módszereket alkalmazzon. Miközben az ülésteremben folyt a munka, a parlament épülete előtt ismét tüntetett az a 20-30 főnyi csoport, amely a Mečiar-botrány kirobbanása óta rendszeresen megjelenik a téren. Amíg megszületett a határozati javaslat végső szövege, a plénum megtárgyalta a következő napirendi pontot. Hétfőn nem fogadta el a parlament azt az alkotmánytörvényt, amely négy évben határozta meg a parlament megbízatási időszakát. Mivel ennek messzemenő következményei lennének, 15 képviselő ismét beterjesztette a javaslatot, amelyet ezúttal sikerült megszavazni. Azon kívül, hogy a törvény négyéves választási időszakról beszél, rendelkezik arról is, hogy a választásokkal kapcsolatos panaszok felülbírálásában a szlovák alkotmánybíróság híján az SZK Legfelsőbb Bírósága az illetékes. Nem született döntés a szlovákiai magyarokat érintő kérdésben a kollektív bűnösség elve érvényesítésének tisztázásában. František Mikloško bejelentette: a politikai grémium döntése értelmében bizottság alakul Csáky Pál beterjesztésének felülvizsgálására és a kérdéshez az április végi plénumon visszatérnek. Az elnöki beterjesztéssel kapcsolatos határozatot a plénum megszavazta. A szuverenitás hívei azonban nem adták fel harcukat és ismételten előterjesztették Viliam Oberhauser által nyilatkozatukat. A helyzet drámaivá vált. Ján Čamogurský miniszterelnök figyelmeztetett: a szlovák nemzet történetében már többször fogadott el olyan deklarációkat, amelyek nem a közakaratot tükrözték s a nemzetet kedvezőtlenebb helyzetbe juttatták. Szerinte a nyilatkozat különbözőképpen értelmezhető, a kormány nem tudja biztosítani érvényesítését minden vonatkozásban. Hangsúlyozta, hogy az előre meg nem határozható következményekért a beterjesztőknek kell vállalniuk a felelősséget. Javasolta: ne fogadják el. František Mikloško szerint Oberhauser úr javaslatával kormány- és parlamenti válságot kíván előidézni. Ján Masarik (KDM) gondolatsorát folytatva felszólította Oberhauser minisztert, hogy mondjon le posztjáról. Peter Weiss a DBP nevében az ülés elnapolását indítványozta, mivel szerintük egy ilyen nagy horderejú kérdésben nem dönthetnek előzetes konzultációk s a hazai, valamint a nemzetközi következmények felmérése nélkül. Javaslatát a plénum elvetette. Milan Ftáčnik (DBP) ezután módosító javaslatot terjesztett elő, amelynek megvitatására összeültek a klubok, majd a plénum is. Lapzártánk előtt kapott értesülések szerint a grémium az ülés elnapolása mellett foglalt állást. A tanácskozás április 13-án folytatódna, addig a klubok és a grémium egyezteti a nézeteket. A nyelvtörvénnyel kapcsolatos jelentés is ezen az ülésen kerülne napirendre. A parlament lapzártáig nem döntött a javaslatról (csizmár-gágyor) AZ SZNT ILLEGÁLIS SZERV VOLT? (Munkatársunktól) - A csehszlovák -német szerződés, illetve az előkészületben levő csehszlovák-magyar szerződés kérdései szerepeltek a Szlovák Nemzeti Demokratikus Mozgalom tegnapi sajtóértekezletének napirendjén. Az SZNDM kifogása a csehszlovák-német szerződéssel kapcsolatban elsősorban az, hogy ez csupán cseh-német szerződés, mivel nem rendezi az emlékezetes bécsi döntés kérdését, holott Németország is részese volt annak. Az SZNDM attól tart, hogy ez a kérdés nem kerül be a tervezett csehszlovák -magyar szerződésbe sem, mivel az ismét csak cseh-magyar szerződés lesz. Mindezzel kapcsolatban említést tettek a második világháború utáni úgynevezett lakosságcseréről is, és kifejezték azt a nézetüket, hogy azért egyes-egyedül csak Beneš felelős. Az Új Szó munkatársának kérdésére, hogy miként befolyásolhatta Beneš a Szlovák Nemzeti Tanács magyar- és németellenes rendeletalkotását, az SZNDM képviselői azt válaszolták, hogy a kérdés érdektelen, mivel az SZNT alkotmányellenesen létrehozott szerv volt. Rudolf Schuster nagykövet visszahívásával kapcsolatban a mozgalom képviselői annak a gyanújuknak adtak hangot, hogy ennek az intézkedésnek egyedüli oka az, hogy Rudolf Schuster „karmesteri pálcája alatt fogadta el a Szlovák Nemzeti Tanács a Szlovák Köztársaság állami jelvényeiről szóló alkotmánytörvényt, amely többé-kevésbé tükrözi Szlovákia szuverenitását". (m-n.) VILLÁMLÁTOGATÁS KARABAHBAN A karabahi konfliktusban közvetítő EBEÉ-misszió, amelyet Jirí Dienstbier csehszlovák külügyminiszter vezet, a tegnap délelőtti órákban elhagyta az azerbajdzsáni fővárost, Bakut és útnak indult Karabah felé. Az Interfax tájékoztatása szerint első megállójuk Jandzsi, majd Agdam városban lesz, amely a Hegyi Karabah határán fekszik. Tegnapi számunkban már röviden tájékoztattunk Dienstbier bakui tárgyalásainak kezdetéről, de mivel a megbeszélések kedden a késő éjszakai órákba nyúltak, a részletek csak később váltak ismertté. Az EBEÉ-küldöttség először Jagub Mamedov megbízott azeri államfővel tárgyalt. Ő kijelentette, hogy a Karabahról Minszkben megrendezendő nemzetközi konferencián a karabahi örmények képviselői nem önállóan, hanem csak az azeri küldöttség keretében vehetnek részt. E nemzetközi fórum összehívásáról a közelmúltban döntöttek az EBEÉ külügyminisztereinek helsinki értekezletén. Mamedov azt mondta, azok az EBEÉmegfigyelők, akik az azeri^rmény konfliktusban a tűzszünet megtartását ellenőriznék, az adott helyzetben a két köztársaság határán teljesíthetnék feladatukat. Karabahba csak azt követően mehetnének, miután oda visszatérlek az elmenekült azerbajdzsánok. Dienstbier és Mamedov között megállapodás született arról, hogy Bakuban létrehozzák az EBEÉ állandó képviseletét.