Új Szó, 1992. március (45. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-18 / 66. szám, szerda

7 PUBLICISZTIKA ÚJ SZÓi 1992. MÁRCIUS 18. ÉS MÉGIS ELMENNEK... A SZLOVÁKIAI MAGYAROK KITELEPÍTÉSÉRŐL ÉS DEPORTÁLÁSÁRÓL ben emberpiacra vitték, míg az ellá­tatlan betegek, valamint az öregek és a gyermekek közül többen útköz­ben vagy a célállomásra érkezés után pusztultak el. 1945 elejétől 1949 közepéig kö­zel 200 000 személy hagyta el a Fel­vidéket. Az 1949. évi népszámlálás idején 118 582 olyan személy élt Ma­gyarországon, aki 1938 előtt cseh­szlovákiai illetőségű volt. Más forrá­sok 115 074 főre (76 616 áttelepített­re és 38 458 menekültre) teszik a volt csehszlovák állampolgárok számát. Valójában azonban ez nem cáfolja az elsőként említett adatot, hiszen sokan átmenetileg érkeztek, nem je­lentkeztek menekültnek és a határok mentén élő rokonaiknál helyezked­tek el. A diákok egy része pedig ta­nulmányainak befejezése után vagy még korábban visszatért szülőföld­jére. (gy nem túlzás a felvidéki ma­gyarság esetében jelenkori népván­dorlásról beszélni a második világ­háború után. A korabeli csehszlovák nemzeti­ségi politikát és a magyarok helyze­tét jellemezve állapítja meg Böhm Vilmos, aki a legkevésbé sem vádol­ható Csehszlovákia és Eduard Be­rieš köztársasági elnökkel szembeni negatív elfogultsággal, a következő­ket: „Közel három esztendőn ke­resztül folyt a játék. A Csehszlováki­ában élő magyarok százezreit meg­fosztották minden állampolgári jo­guktól. Elrabolták iskoláikat. Gyer­mekek tízezrei nőttek fel anélkül, hogy iskolába járhattak volna. Sok tízezer mezőgazda földjét, házát minden ellenszolgáltatás nélkül el­koboztak. Több tízezer magyart ki­utasítottak az országból. Batyuval tették át őket a magyar határon. To­vábbi ezreket bocsátottak el az álla­mi és más közszolgálatból, a ma­gánüzemekben is alig engedték dol­gozni őket. Végül valamilyen obskú­rus rendelet alapján több tízezernyi dél-szlovákiai magyart a leggono­szabb hitleri módszerrel a Szudéta­vidékre deportáltak, s kény­szermunkára fogtak. A magyar köz­vélemény felháborodással szemlél­te a hitleri barbarizmusnak eme fel­éledését a demokrata Csehszlováki­ában." (Böhm Vilmos: Másodszor emigrációban... Progresszió, 1990, 128. old.) A felvidéki magyarság, beleértve az onnan hajdan kényszerűen el­származottakat, soha nem táplált és ma sem táplál ellenséges érzelme­ket, gyűlöletet a cseh és a szlovák nép iránt. Még akkor sem, ha a hon­talanság éveiben bizony különösen a szlovák nemzet egyes elemei és csoportjai, a korabeli hivatalos poli­tika eszközeként, olykor nem kevés fájdalmat okoztak neki. Ennek a ma­gyarságnak nem a cseh és a szlovák néppel volt és van vitája, amelyeknek nemzeti hozzájárulását az emberiség közös anyagi és szellemi kincséhez nagyra becsüli és messzemenően BORN IGNÁC, A FELVILÁGOSODÁSKORI TUDÓS (Az írás első részét tegnapi szá­munkban közöltük) A szlovák népbíróságok 1946. május közepéig 184 magyar sze­mélytítéltek el háborús bűnösség cí­mén. 1946. augusztusában az elítél­tek száma elérte a 23 000-et, 1946 végére pedig.a „nagy háborús bű­nösként" elítélt magyarok létszáma már meghaladta a 75 000 főt. Az el­ítéltek nagyobb része földművelő volt, akiket egyúttal földjüktől és más ingatlanaiktól is megfosztottak. Az érintettek a komáromi járás magyar felnőtt lakosságának 30,8 százalé­kát, a párkányinak 24,2 százalékát, a dunaszerdahelyinek 23,4 százalé­kát, az ipolyságinak 21 százalékát tették ki. A csehszlovák kormányzat civili­zációt és európaiságot megszégye­nítő akciói között említendő a ma­gyarok csehországi közmunkája. Igazában deportálásról volt itt szó. 1946. szeptember végétől, október elejétől ugyanis az 1945. évi köz­munkáról szóló dekrétumra hivat­kozva - a magyarok tízezreit, egyes adatok szerint mintegy 60 000 főt szállítottak - családostól és erőszak­kal - Csehországba, döntően a ko­rábban németek által lakott vidékek­re. A deportáltaknak nem csupán az ingatlanaikat, de alapjában véve az ingóságaikat is hátra kellett hagyni­uk, és nyomban szlovákok települ­tek a helyükbe. A munkaképes férfi­akat és nőket a szó szoros értelmé­Sarastro modellje Bom Ignác Erdélyben, Gyulafe­hérváron született 1742-ben. Bécs­ben tanult a jezsuitáknál. Maga is belépett a rendbe, aztán két év múl­va kilépett belőle, és Prágába ment. Ott jogot hallgatott az egyetemen. Azután beutazta Nyugat-Európát. Prágába visszatérve a termé­szettudományok tanulásába fogott. Kinevezték a prágai bányahivatal­hoz, majd Selmecbányára bányata­nácsosnak. Sokat utazott. Látogatta a bányákat, s közben vizsgálta az ér­ceket, gyűjtötte a szép ásványokat. Úti tapasztalatairól levelek formájá­ban számolt be, s ezek könyv alak­ban is megjelentek németül Lipcsé­ben 1774-ben Mineralogiai levelek a szerző erdélyi, felső- és alsó-ma­gyarországi és bánáti utazásairól cí­men. Felsőbányán egy robbanás után arzén vagy kénhidrogén tartal­mú gázoktól mérgezést szenvedett, ami majdnem életébe került. Fel­épült, de ezután rövid élete folya­mán igen beteges maradt. Annál meglepőbb egyre kibonta­kozóbb sokoldalú aktivitása. 1770­ben a prágai bányahivatal tanácso­sa lett. Közben saját ásványgyűjte­ményét gyarapította és rend­szerezte, majd Lithophylacium Bor­nianum címen kiadta annak tudo­mányos katalógusát, s az nemzetkö­zi szakmai elismerést váltott ki. Több külföldi tudóstársaság választotta tagjává. 1776-ban Mária Terézia megbízta a bécsi császári ásványtani és nö­vénytani gyűjtemény - az úgyneve­zett Naturalienkabinett- rendezésé­vel és feldolgozásával. Sikerrel elvé­gezte, s erről is könyvben számolt be. 1779-ben az egész birodalomra kiterjedő hatáskörű bécsi pénz- és bányakamrában nyert magas, udva­ri tanácsosi kinevezést. Tekintélyes személyisége volt Budapestnek. Ak­koriban - II. József uralkodásának Vezdetén - virágzott fel a monarchi­ában a szabadkőműves mozgalom. Born, aki lelkes híve volt a felvilágo­sodásnak, e mozgalomban vélte megtalálni eszméi megvalósításá­nak módját. Csakhamar vezető sze­repet töltött be az egyik jelentős pá­holyban - miként a szabadkőműves szervezeteket nevezték. Sok magas állami funkcionárius, kiemelkedő művész, gazdag arisztokrata volt ta­lálható a páholytagok között - köz­tük Mozart, a zeneszerző, s operái­nak szövegírója, Schikaneder is. Mozart egyébként nagy tisztelője volt Bornnak: neki ajánlotta K. 471 számú Die Maurerfreude című kan­tátáját. Valószínűleg jogosult az - a már a XVIII. század végén feltűnt-ál­lítás is, hogy Mozart A varázsfuvolá­jában Sarastro személyét Born Ig­nácról mintázta. Born azonban nem érte meg az opera bemutatóját: egy hónappal előtte hunyt el 1791-ben, 49 éves korában. Külföldi sikerek Bom alapított egy tudományos folyóiratot is (Physikalische Arbeiten der eintrachtigen Freunde in Wien), amely több magyarországi vonatko­zású közleményí tartalmaz. Ebben jelent meg egyebek között Müller­nek a tellur felfedezését bejelentő cikke 1782-ben. (A tellur az egyet­len, a korabeli Magyarország terüle­tén felfedezett kémiai elem.) Born Ignác sokat kísérletezett sa­ját költségén egy új nemesfém-elő­állítási móddal. Ennek az a lényege, hogy higannyal keverve amalgám formájában vonta ki a fémet ércei­ből, majd a higany elűzésével nyerte a színfémet; a gyakorlati kivitel per­sze sokkal bonyolultabb. Born rész­letesen leírta ezt, és ábrákon be is mutatta a maga konstruálta gyártó berendezést 1786-ban Bécsben megjelent könyvében. Az amalga­málás egyébként az ókorra nyúlik vissza, Born előtt is többször próbál­koztak már nagybani alkalmazásá­val, különösen az ezüstben gazdag Dél-Amerikában, ám nem sok ered­ménnyel. Born sikeres bécsi labora­tóriumi kísérletei után próbaüzemet építtetett Szklenón, hogy nagyobb méretekben is kipróbálja technoló­giáját. Nyilván az akkor már híres Sel­mecbányái Bányászati Akadémia ­a képzett szakemberek - közelsége miatt választotta helyszínül Szkle­nót. A próbaüzem vezetésével Rup­recht Antalt bízta meg, ő a kémiai-ko­hászati tanszék professzora volt a Bányászati Akadémián, amely akkor a bécsi pénz- és bányakamara fenn­hatósága alá tartozott. A próbaüze­melés sikeres volt. A Chemische An­nalen című folyóirat egyik korabeli számából megtudjuk, hogy Szkle­nón napi 120-150 mázsa ércet amal­gamáltak, s abból minden addiginál jobb hatásfokkal nyerték ki az ezüs­töt. Ennek híre persze nagy feltűnést keltett bányászati körökben külföl­dön is, hiszen ezüstről meg aranyról volt szó. Bom és a bányakamara nem csinált titkot az eljárásból, sőt propagálta azt. Azért is szerették vol­na elterjeszteni külföldön, mert nö­velte volna a higany exportját, a Habsburg-birodalom ugyanis igen jelentős higanytermelő volt. Az aranytól - a galliumig A külföldi szakembereket meg is hívták Szklenóra: tekintsék meg és próbálják ki a helyszínen az eljárást. A meghívásra 1786-ban Angliából, Norvégiából, Svédországból, Fran­ciaországból, Oroszországból, Spa­nyolországból, a dél-amerikai spa­nyol gyarmatokról, továbbá az akkor különálló német államokból 27 szak­ember érkezett hosszabb-rövidebb időre Selmecbányára, illetve Szkle­nóra. S az év szeptemberében Born és Ruprecht jelenlétében összeül­tek, hogy megvitassák az eljárást. A tudománytörténeti irodalom ezt az összejövetelt tartja gyakran az első nemzetközi tudományos-technikai konferenciának vagy legalábbis az ilyen tanácskozások előfutárának. Elég jól ismerjük a vitában kifej­tett véleményeket, mert az egyik részvevő, a szász Ferber megjelen­tette az anyagot 1787-ben. (Már a megjelenés tekintetében is hasonlít az összejövetel a mai konferenciák­hoz, ahol az elhangzottakat szintén kiadják nyomtatásban - ha többnyi­re nem is olyan gyorsan, mint ak­kor.) A legtöbben a módszer előnye­it taglalták, de voltak kritikusai is. A vitában nagy szerepet játszottak a gazdaságossági szempontok, de ér­dekes, hogy már munkaegészségü­gyi tekintetben is vizsgálták a mód­szert. Ezek hatására Born kisebb módosításokat is alkalmazott eljárá­sán. (Jobb kéményelszívást vezetett be, kötelezte a munkásokat kesztyű használatára.) A tanácskozás eredményeként a következő években, évtizedekben a monarchián kívül több országban ­így Szászországban, Hannoverben, Angliában - vezették be a Born-féle eljárást. Az idő aztán persze eljárt efelett is, bár legújabban megint al­kalmazzák egy, a híradás-techniká­ban mind nagyobb szerepet játszó fém előállításának technológiájá­értékeli, hanem a törvénysértő hata­lommal, azzal a politikai rendszerrel, amely a második világháború után sűrűn alkalmazta vele szemben a kollektív felelősség elvét. A volt és jelenlegi felvidéki magyarság - jog­gal vélhetően - a demokráciával és a humanizmussal változatlanul kibé­kíthetetlen ellentmondásban levő­nek látja azt a felfogást és gyakorla­tot, amely az embert, az állampol­gárt azért jutalmazza vagy bünteti, mert az illető magát csehnek, szlo­váknak, illetőleg magyarnak vallja. Ennek megfelelően, aki-jóllehet tu­datában van az azóta bekövetkezett változások jelentőségének - a kas­sai kormányprogram és azon dekré­tumok felülvizsgálását kéri és sürge­ti, amelyeknek a hatályossága aka­dályozza mindenekelőtt a Cseh és Szlovák Köztársaságban a jogálla­miság szabályainak és normáinak érvényesülését, az nem kiváltságo­kat igényel, hanem a nemzetek kö­zötti megbékélést és a társadalmi igazságosság ügyét szolgálja. A kol­lektív felelősség elvének alkalmazá­sából származó örökség útjában áll közős érdekünknek: nemzeteink együttműködésének és a jószom­szédságnak. Ezért annak felszámo­lása nemcsak a sértetteknek, de a jogállamiság megteremtőinek és képviselőinek is az érdeke. Mi, Felvi­dékről elszármazottak, akik itthon otthonra leltünk a hazában, készek vagyunk nemzeteink együttműkö­dését önzetlenül szolgálni, de ehhez a másik fél részéről is közeledő lépé­seket várunk a fentebbiek szellemé­ben. Bízzunk benne, hogy ez rövide­sen bekövetkezik. BALOGH SÁNDOR ban. Ez a fém a gallium, amely Ma­gyarországon elég jelentős mennyi­ségben fordul elő. Nemzetközi társaság A szklenói találkozónak volt egy tudományos szempontból az eddig elmondottnál jelentősebb eredmé­nye is. Az összejött szakemberek ugyanis Born Ignác kezdeményezé­sére elhatározták, hogy a bányászati tudomány fejlesztése végett nem­zetközi bányászati társaságot alapí­tanak. Ezt„SozietatfürBergbaukun­de"-nek nevezték. Megfogalmazták az alapszabályait is, valamint egy meghívó levelet, s azt közzétették fo­lyóiratokban. Az alapszabályok szerint a társa­ság célja a bányászathoz tartozó tu­dományok művelése volt, s az ered­mények közzététele a bányászat hasznára, hogy azokat az egyes or­szágok és az emberiség javára hasznosíthassák. (A közzététel alól kivételt képeztek a politikai vagy pénzügyi titkok.) A társaság területi alapon működött: 14 országos igaz­gatóságot hoztak létre. A Habsburg­birodalomban természetesen Born Ignác lett az igazgató. Az egész tár­saság ügyeinek „adminisztrátorai­vá" a selmeci Poda professzort és a hannoveri Trebra tanácsost válasz­tották. A tagdíjat évi két dukátban ál­lapították meg A társaság egy folyóiratot, helye­sebben évkönyvet is kiadott Bergba­ukunde (Bányaismeret) címen. Eb­ből tudjuk, hogy egy év múltán a tár­saságnak már 147 tagja volt a világ számos országából. Olyan illusztris neveket találunk köztük, mint Müller Ferencet, a tellur felfedezőjét, Kla­proth porosz kémikust, a tellur iga­zolóját, Lavoisier francia kémikust, a modern kémia egyik megalapítóját, James Wattot, a gőzgép tökéletesí­tőjét, továbbá Johann Wolfgang Go­ethét, a német költőfejedelmet. A Bergbaukundének két kötete jelent meg, fáltehetően a társaság sem működött túl soká. 1789-ben ki­tört a francia forradalom, nyomában két évtizedre háborúk özőnébe hul­lott Európa, s ez nem segítette a nemzetközi tudományos együttmű­ködést. Ám rövid fennállása ellenére világszerte az első nemzetközi tudo­mányos egyesületnek tekinti a tudo­mánytörténet a Szklenón alapított társaságot. VÁMOS ÉVA KATALIN SZABADVÁRY FERENC SZÍNHÁZAT LÁTNI, ÉS... A VESZPRÉMI PETÓFI SZÍNHÁZ KOMÁROMI VENDÉGJÁTÉKAELÉ A Rómeó és Júliá-t 1594-ben írta Shakespeare. A drámát nyolc alka­lommal fordították magyarra 1839 és 1953 között. (Magyarországon elő­ször 1844-ben játszotta a Nemzeti Színház. A címszerepeket a magyar színpadművészet olyan jelesei ját­szották eddig, mint Lendvay Márton, Ladányi Ferenc, Darvas Iván, Latino­vits. Színpadaink híres Júliái között pedig Tolnay Klári, Váradi Hédi, Tö­rőcsik Mari, Ruttkay Éva található. Szlovákiában a magyar közönség Beke Sándor rendezésében, Thir­ring Violával és Gálán Gézával a fő­szerepekben láthatta a darabot 1968/69-ben.) A veszprémi Petőfi Színház a le­gutolsó fordítást, Mészöly Dezső munkáját használja méltán nagysi­kerű előadásának irodalmi alap­anyagául. Dramaturgiai szempont­ból (Duró Győző) ez volt a legkézen­fekvőbb választás, hiszen maga az előadás hangulatában is egészen mai. Hamis és avítt pátosztól men­tes, ugyanakkor „korhű" is. Vándorfi László egyéni és ponto­san komponált színházi-rendezői munkásságának jelentős állomása ez a remekbe sikerűit előadás. Itt jegyzem meg, hogy a komáromi Jó­kai Színházban a Weöres Sándor Holdbéli csónakos című zenés me­sejátékának rendezőjeként már ta­lálkozott közönségünkkel. Bizonyá­ra ekkor figyelt fel a Jókai Színház két fiatal színészére, Rancsó Dezső­re és Varga Szilviára, akiket meghí­vott színházába, hogy eljátsszák, játszhassák a drámairodalom leg­szebb szerelmi történetének címsze­repeit. Szakmai berkekben hírlik, hogy a jó színészválasztás már ön­magában fél siker. Vándorfi jól vá­lasztott, s ha ez így van, és miért ne lenne így, akkor kézenfekvőnek tű­nik, hogy ez a választás az adott esetben elképzelt előadásban telrta­lálatl Szerepüket mindketten kama­szos hévvel, ugyanakkor dicsérete­sen kultivált, fegyelmezett játékkal és a veretes szöveg tisztán csengő visszaadásával oldják meg. Mindezt egy, a mai magyar hivatásos színját­szásban sajnos változatlanul elég ritkán látható, mozgalmas, bonyo­lult, néhol bravúrosan attraktív, ugyanakkor sohasem öncélú - ezért rendkívül nehéz - koreográfiában. Mely Krámer György munkája. Az ugyancsak bravúros színpadi vívá­sok tervezője és betanítója Kiss T. István. Számos színházi élményem során e Veszprémben látott előadá­son tapasztaltam először azt, hogy a minden ízében helyretett ós megcsi­nált, hadd mondjam: lélegzetelállí­tóan jó vívás-jelenetek felérnek egy­egy hasonló filmes élménnyel. A díszlet (Horgas Péter) ugyan­csak merész munka. Eszembe jut ró­la: „érintheted a giccset, de ne dőlj be neki, mert magad is azzá válszl" Mesterien megkomponált szerelmi fészek benyomását kelti. Ugyanak­kor a kivitelezésnek köszönhetően, ezen a színpadon nem „mozognak be" a színfalak, nem remegnek a pallók. Ami ilyen megterhelő játék­ban nem akármi. Ebbe a milliőbe il­leszkednek Rátkai Erzsébet jelme­zei. A népes színész- ós szereplőgár­da harmóniába komponált játéka te­remt maradandóan szép előadást a színháztörténet legszebb-szomorú szerelmi történetéből, melyet 1992. március 21-én délután 15.00 és este 19.00 órától láthat a hazai színházi közönség, Komáromban, a városi művelődési központban. Bátran merem remélni, hogy aki eljut az előadásra - legyen bár ka­masz, vagy aggastyán gazdagab­ban távozik a háromórás, főhajtásra késztető színházi összjáték láttán. KISS PÉNTEK JÓZSEF Selmecbányától 15 kilomé­ternyire, Szklenón emléktábla hirde­ti Born Ignác munkásságát és emlé­két. Nevét egy réz-vaskén tartalmú ásvány is őrzi: a bornit. Azt száz év­vel a születése után nevezték el az ő tiszteletére geológus utódai.

Next

/
Thumbnails
Contents