Új Szó, 1992. január (45. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-03 / 2. szám, péntek

1992. JANUÁR 3. . ÚJ SZÓ, HAZAI KÖRKÉP FÖLDÜGYBEN FÜZESSÉRY VALÉRIA, Király­helmec • Hogyan igazolható a szövet­kezet által elvett ingóság (gazd. felszerelés, állatok), ha semmi­lyen okmány nincs a kezünkben? A szövetkezet szétesése után ala­kult állami gazdaság a kért doku­mentumok bemutatása után az élő leltárt csak akkor adja vissza, ha gazdálkodni akarunk. A holt leltárból csak azt akarja visszaad­ni, ami még létezik. Szeretném tudni, hogy "valóban csak ilyen törvény létezik, vagy van valami­lyen más törvény is, amelynek alapján ezeket kifizessék, mivel semmi nem volt annak idején kifi­zetve. - A földtörvény 20. §-a rendelke­zik a szövetkezetbe bevitt, vagy el­vett élő és holt leltár kárpótlásáról. Ez a kivétel feltételezi, hogy a jogo­sult személy, a 105/90 Tt. sz., mó­dosítva a 219/91 Tt. sz., a polgárok . magánvállalkozásáról szóló törvény 12a-12h §-a alapján legyen regiszt­rálva önállóan gazdálkodó földmű­vesként. Ha a jogosult személy nem tudja bizonyíthatóan igazolni a bevitt vagy elvett ingóságok fajtáját és mennyiségét, a Szlovák Köztársa­ság kormánya rendeletben fogja meghatározni az említett dolgokért járó kárpótlás kiszámításának mód­ját és nagyságát. Abban az esetben, ha az eredeti felszerelés nem léte­zik, úgy a köteles személy köteles kiadni ugyanazon fajtájú és minősé­gű dolgokat. A kárpótlás ebben az esetben történhet a dolgok kiadásá­val (in natura), vagy megegyezés alapján szolgáltatás formájában (szántás, vetés), vagy az élő és holt leltár értékének megfelelően va­gyonrészes lehet a szövetkezetben. KORCSEK JOLÁN, Dunamocs • Negyven árnyi szántóföldem van a dunamocsi határban. Miu­tán a helyi szövetkezet áttért a nagyüzemi termelésre, szüksége volt a nagyobb földterületre, az én tulajdonomat képező földterülete­met elvették, és máshol mértek ki helyette földet. Ez mintegy 10 év­vel ezelőtt történt. Az itt kimért földterületre gyümölcsöst és sző­lőt telepítettem. Most az eredeti tulajdonos követeli vissza tőlem a területet, én pedig a sajátomat. A két terület értékkülönbözetét a gyümölcsfák és a szőlő képezik. Tekintettel arra, hogy nem isme­rem az ilyenkor szokásos felérté­kelés folyamatát és a tarifákat, még megközelítőleg sem tudom kiszámítani ezt az értéket. Szíves­kedjenek tájékoztatni arról, hogy az elsőtől a tizedik évig évente mennyit növekedik a telepített és rendszeresen gondozott gyü­mölcsfák és szőlő értéke? - A kérdéses föld tulajdonosa és ön köthetnek az ingatlan tulajdoná­nak cseréjéről szóló szerződést. A föld értékének különbözetét ki tud­ják számítani az SZK PM árrendele­téböl. A 289/90 Tt. sz. hirdetmény és annak melléklete tartalmazza a mezőgazdasági földek bonitása szerinti négyzetméterenkénti árát és a gyümölcsfák értékét is. 1992. ja­nuár 1-től már a 465/91 Tt. sz. hirdetmény lesz hatályos, amely az említett 289/90 Tt., módosítva a 101/91 Tt. sz. hirdetményeket szünteti meg. Az említett hirdetmények, ame­lyek e Törvénytárban jelennek meg, megvásárolhatók a hírlapárusoknál, illetve elolvashatók minden községi hivatalban. A konkrét parcellák boni­fikációjáról a Földhivatalokban kér­hető szakértői vélemény. Dr. HÁJOS ZOLTÁN KÖZLEMÉNY A kürti alapiskola igazgatósága tudatja, hogy 1992. január 12-én 15 órától ünnepi műsort rendez az iskola fennállásának 30. évfordulója alkalmából a helyi művelődési ház­ban, amelyre tisztelettel meghívja az iskola volt pedagógusait és diákjait. Kérjük a volt pedagógusokat, hogy részvételi szándékukat 1992. január 7-ig közöljék írásban, vagy telefo­non a következő számon: 0817/97 138. KLAUS-FELE JÁTÉK? AMIT NEM LEHET ELÉGSZER ELMONDANI VAGYONJEGYES PRIVATIZÁCIÓ Sokan a vagyonjegyes privatizá­ció kapcsán kerülnek életükben elő­ször aktív viszonyba a piacgazda­sággal. Megveszik a vagyonkönyvet és -bélyeget, a regisztrációs irodá­ban nyilvántartás­ba vétetik magu­kat, s ezzel befek­tetik tőkéjüket. Va­lahogy úgy, ahogy azt a részvényt, kötvényt vásár­ló teszi, vagy­is pénzével ke­resi a pénzt. A vagyonjegy -ts olyan befektetés, ami hosszabb távon (re­mélhetőleg) kamatozik. Kinek töb­bet, kinek kevesebbet, attól függő­en, hogy ki és milyen szerencsével fekteti be az ezerkoronás vagyonbé­lyegért őt megillető ezer pontját. Maga se tudja, hányszor mondta már el a fenti gondolatokat Kelemen Zoltán, a komáromi regisztrációs iro­da vezetője azoknak, akik vagyon­jegykönyvükkel már elmentek a Tiszti pavilonban lévő regisztráci­ós helyre, és a nyilvántartásba vétel előtt vagy után azért megkérdezték: Mondja, mikor lesz a húzás, amikor majd esetleg nyerhetek? - Sokan egyszerű szerencsejá­téknak vélik, sőt vannak, akik Klaus­féle szerencsejátéknak mondják a vagyonjegyes privatizációt. Nehe­zen értik meg, hogy ez piacgazda­sági vállalkozás. Ha kell, naponta tízszer, de százszor is elmondjuk, megmagyarázzuk a lényeget min­denkinek, aki nem érti. Az emberek­nek évtizedeken át egyszerűen nem kellett közgazdasági fogalmakban gondolkodniuk, s amikor most ezt akarják tőlük, sokan csak nehezen tudnak átállni. Ezért is jó, hogy a re­gisztrálási lehetőséget január végéig meghosszabbították. A Tiszti pavilonban lévő és a járás további négy regisztrációs helyén (Nemesócsa, Gúta, Ógyalla, Mar­celháza) december végéig közel 2200-an regisztráltatták magukat. Kelemen Zoltánt ez nyugtalanítja. Attól tart, hogy a járás lakossága élete nagy lehetőségét mulasztja el, olyat, amit az ország más részein lakók jobban kihasználnak. Ezért is mindent megtesznek, hogy felhívják magukra a figyelmet. A város na­gyobb boltjaiban saját készítésű pla­kátokat raktak ki, és eddig már há­romszor kihelyezték munkahelyüket a járás nagy üzemébe, a hajógyár­ba. Megfelelő előzetes reklám után a postával közösen vonultak ki. Az emberek helyben megvehették a va­gyonjegykönyvet s -bélyeget, és azonnal regisztráltathatták magukat. A legeredményesebb napon ezt 136-an tették meg. - Sajnos nemcsak jó, hanem bosszantó élményekben is részünk van - folytatta Kelemen Zoltán. - Előfordul, hogy valaki csak a köny­vecskével jön hozzánk, mert ahol megvette, nem figyelmeztették, hogy a regisztráláshoz bélyeget is vennie kell. Ugyancsak dühítő, ha az adott helyen az illetőnek, mert tájé­kozatlan és úgy kérte, kuponos bé­lyeg helyett ezerkoronás okmánybé­lyeget adnak. Ezekben a hetekben a bankban, postán és mindenütt, ahol ilyen értékű bélyegeket árulnak és vesz valaki, vehetnék a fáradsá­got s megkérdezhetnék, hogy mi­lyen célra vásárolja. Engem az is bosszant, hogy sokan, különösen karácsony előtt, ajándékként, meg­lepetésként családtagjukat szerették volna regisztrálni, s erre, mármint a meglepetésre az illetékesek nem találták meg a lehetőséget. -Előfordul, hogy az emberek helytelenül töltik ki a könyvet, eset­leg kitöltetlenül hozzák? - Mindkettő. Azért vagyunk, hogy az esetleges hibát helyrehozzuk, il­letve, aki kéri, kitöltsük helyette a könyvet. Ilyen okból eddig még senkit sem küldtünk el. - Tipikus hibák? - Kettőt említhetek. Az utca és a házszám között nem hagynak ki üres kockát, és nem rajzolják be külön kockába - ha van a házszám­ban - a törtvonalat. Talán azért, mert ezt a mintából is kifelejtették. - Mit üzenne mindazoknak, akik bármilyen módon érdekeltek a va­gyonjegyes privatizációban? - Ha rajtam múlna, mindenkit meggyőznék, hogy használja ki a le­hetőséget. A befektetési privatizáci­ós alapoktól több - szlovák és ma­gyar - tájékoztató kellene, amit az embereknek odaadhatnánk. Szerin­tem arról is beszélni kell - egyre gyakrabban -, hogy akinek már van, az majd mit kezdhet az ezer pontjá­val. Ezt nem lehet elégszer elmon­dani. EGRI FERENC UJABB MERÉNYLET PÉNZTÁRCÁINK ELLEN TÖBBET FIZETÜNK A LAKÁSÉRT ÉS A SZOLGÁLTATÁSOKÉRT A három pénzügyminisztérium december 19-én véglegesen döntött a lakbéremelés kérdésében. Rendeletet hagytak jóvá a lakbérről, illetve a lakással kapcsolatos szolgáltatások áráról. Mit kell tudnunk az új rendeletről, amely január közepe táján lép ér­vénybe, miután megjelenik a tör­vénytárban? A legfontosabb tudni­való, hogy az eddig pontatlanul lak­bérnek nevezett illeték két részből áll: az egyik a tulajdonképpeni lak­bér, amelyet a lakás alapterületének nagysága szerint állapítanak meg. Ezenkívül külön fizetjük majd a la­kással kapcsolatos szolgáltatások árát. így tehát nem tartozik a tulaj­donképpeni lakbérhez a hő- és me­legvíz-szolgáltatásért járó díj, vala­mint az épület közös helyiségeinek, valamint a felvonónak a használatá­ért fizetett illeték. Nem sorolható a lakbérbe a szennyvíz elvezetésé­nek, a kémény tisztításnak, a sze­mét elszállításnak, a lépcsőház stb. megvilágításának, valamint a tévé­antenna használatának ára sem. A szolgáltatásokért az új évtől magasabb árat fizetünk, az emelés mértékét külön rendelet szabályoz­za. A szolgáltatások árát hasonló formában térítjük majd, mint a gáz és a villany árát. A havonta előlegként fizetendő összeg nagyságát a lakóház tulajdo­nosának közölnie kell a lakókkal az emiitett rendelet megjelenésétől 90 napon belül. Amennyiben indokolt, a lakásokat bérbe adó vállalat az év folyamán megváltoztathatja a ha­vonta fizetett összeg nagyságát. Az év folyamán módosul a tulaj­donképpeni „tiszta" lakbér összege is. Mindjárt a rendelet érvénybe lé­pése után megszüntetik az ellátat­lan gyerekek után járó lakbérked­vezményt, amely a gyermekek szá­mától függően 5-50 százalékot tett ki. Ennél még fájdalmasabb lépés vár ránk július l-jétől: a lakbér 100 százalékkal emelkedik majd. To­vábbra is érvényben marad az a rendelkezés, amely megszabja, hogy egy személyre hány négyzet­méternyi lakásterület jár. A megha­tározottnál nagyobb területért felárat kell fizetni. A változtatások nem vonatkoznak az 1958 után létesített lakásépítő szövetkezetek » lakásaira, illetve a családi házakra, amelyeknek lakói eddig is maguk térítették a valós költségeket. Végül megjegyezzük, hogy 1992­töl a lakbér összegével kapcsolatos valamennyi vitás kérdést kizárólag bírósági úton oldanak majd meg. -r­TÁVKAPCSOLÓ TUDATHASADÁSOS ÉJSZAKA Igazából a szilveszteri általá­nos röhejkavalkád, a viccel töl­tött sültmalacok, a malacságok­kal töltött viccek, a ruhátlanitott és szőrtelenített cicamicák, illet­ve a saját vicceiken nevető, örö­mükben a bőrükből már október­ben kibújt tévés-személyiségek helyett először kaptam mást. Mást abban az értelemben, hogy két csatorna nevettető eltökélt­ségét kezdetben tudatosan, az­tán az éjféli pezsgösítő tudatta­lanítás nyomán véletlenszerűen néztem. Igy aztán miközben az esti főműsoridőben este hatkor a TV 1-en elkezdtem nézni a szilveszteri játékot az óév em­lékét megőrző, majd öt év múlva felidéző tárgyak ürügyén, s dü­bögtem azon, mennyire nem esik egybe a játékosok kártya­szenvedélye a kártyalapok isme­retével, szép lassan beköszön­tött a huszonkét óra. Abban a pil­lanatban a 2-esen felhúztam a Hócipőt. Tettem azt azzal a tu­dattal, hogy részleteiben elmu­lasztom az első magyar politikusi gumiarc-show-t. Sebaj! Kárpó­tolt helyette a hajógyári szerelő­csarnokban improvizált Hócipő­szerkesztőség, amelynek mun­katársai először megnevettettek, aztán Nagy Bandó Angyalka, akarom mondani András rálátá­sos mélyrepülésével meg is rí­kattak. Szeretem a humorukat, amelyben az önirónia elegyedik a szatíra nyilaival megcélzott je­lenségek, személyek és csopor­tok jajdulásaival. Ez a csapat, amelyben a Selmeczié s Farkas­házy, Markos és Nádas, Nagy Bandó és (llletékes)Koltai Ró­bert nagykaliberű humorlövegeit mozgató színészek alegységei dolgoznak, felér egy szociológiai mintavétellel. Ezért is törnek meg a nevetés tengerhullámai a társadalmi rádöbbenés egyál­talán nem szívderítő politikai zá­tonyain. Ez a rekeszizmokat cél­bavevő „észbontás", megtetéz­ve Nagy Bandó „Angyalkának" a hajógyári szerelőcsarnok daru­ján végzett magas- és mélyrepü­lésével, már nem tudja kettévá­lasztani a nevetés és a szomorú­ság könnyeit. Ez volt, ez van, de ki tudja, lesz-e jövőre is „volt" és „van"; Akkor már tudtam, hiszen egy nappal előbb meghallgattam Ho­fi Géza tévében sugárzott műso­rának töredékét a Magyar Rádi­óban, mert előszilvesztert tartott a rádió. Persze, Hofi nagymono­lógja az 1 -esen mégiscsak más és hosszabb volt. Hofin is köny­nyeztem. Ugyanazért, mint az azt megelőző egy órában. Ma­radt tehát a Hócipő a lábamon, hogy a könnyes nevetés után megkapjam a náthát, esetleg egy szövődmény nyomán úgy végezzem, mint Hofi Géza. Egészség és betegség - ez volt Hofi témája, s ha egy kissé kese­rűbb is volt, mint ahogy azt meg­szoktuk, igazából velünk egy hullámhosszon rezonált. Ráadá­sul kevesebb metaforát, allegóri­át, jelképet és jelbeszédet hasz­nált. Virágnyelve rég lehervadt, helyette valószínűleg ellopta a sebészfőorvos szkalpeljét. Mi­ből gondolom? Felnyitott néhány fekélyt..., de addigra már éjfél lett, s remegtek lakásunk abla­kai. Ezt hallva Hofi Géza anyósa talán megkérdezte volna: - Mi az Géza, ideért az eszéki front? - Nem ért ide, csak megörültek a pozsonyiak A pezsgősüveg dugójának durranása amolyan szelíd kisbabapú volt. Elénekel­tük a magyar himnuszt, amit a szilveszteri „hadgyakorlatba" kezdő nyelv- és fajvédők mes­terségesen keletkezett süketsé­gük miatt nem hallhattak... Majd kapcsolgattam a távkap­csolót és sikerült felfedeznem, hogy a Vitray Tamás konferálta Kárpótoljuk egymást című jóvá­tételi kísérletet megismétlik a kettesen. Jóvátételként kárpó­toltam családomat. így tehát va­lójában csak a politikusi gumi­arc-show-t és az operában a legfelsőbb ezernek rendezett Szilveszteri szupergálát nem lát­tam. Biztos vagyok benne, hogy lesz szerencsém hozzá, mert ahogy én a Magyar Televízió anyagi helyzetét ismerem, lega­lább háromszor ismétlik meg. A többi néma csend és pezs­gómámor, romi - és kanaszta­parti, hogy megmutassuk ma­gunknak, mennyivel jobban kár­tyázunk mint a telefonos ügyes­kedők, akik közül némelyek még azt sem tudták, hogy a rex egy billiárdfajta, és nem a francia kártya kör, káró, treff, pikk színe­inek eddig ismeretlen ötödik tag­ja. Most annyira, de annyira táv­kapcsolnék minden olvasónak egy boldog újévet. Kapcs... kapcs... Ez is elromlott? DUSZA ISTVÁN A SZOVJETUNIÓBA ELHURCOLT POLGÁROK NÉVSORA (Mivel az eredeti lista nem tartalmazza a nemzetiséget, csak feltételezés alapján tüntethetjük fel a neveket magyarul.) 790/91 Molnár József, 1927. 2. 3., Csicsó (Baku) 791/91 Molnár Ferenc, 1923. 4. 21., Kajal (Groznij) 792/91 Magyar Gyula, 1892. 5. 14., meghalt, Igló (Dombasz) 2295/91 Molnár Gyula, 1923. 9. 6., Nagybalog, meghalt (Dombasz) 2296/91 Molnár Jolán, 1927. 8. 7., Nagybalog, meghalt (Dombasz) 2298/91 Morčinko Belo, 1915. 4. 11., Haviŕov (Kaukázus) 2200/91 Molnár Jolán, 1920. 9. 9., Nagybalog (Dombasz) 2671/91 Mikony János, 1908. 8. 29., meghalt, Kisgyarmat (Biela Cerkev) 2670/91 Megyesi Zoltán, 1924. 12. 14., meghalt, Haviŕov (Szovjetunió) 2677/91 Molnár Sándor, 1921. 4. 13., Boly (Dombasz) 2676/91 Molnár István, 1918. 1. 11., meghalt, Aranyosmarót (Dombasz) 2684/91 Méri István, 1927. 3. 26., Szőgyén (Riraszpol) 2690/91 Mórocz Lajos, 1914. 3. 19.,'meghalt, Komárom (Kijev) 2697/91 Menyhárt Imre, 1918. 9. 12., Garamkisfalu (Mikulejka) 2974/91 Mitro Árpád, 1903. 4. 28., meghalt, Kassa (Dombasz) 2975/91 Molnár Vilmos, 1927. 8. 9., Farkasd (180-as láger) 3025/91 Molnár Pál, 1923. 11.20., meghalt, Ajnácskő (Dombasz) 3072/91 Múčka Ľudovít, 1921. 2. 21., Bazin (Dombasz) 3093/9 1 Mallesich Anton, 1922. 4. 22., Horvátjárfalu (Novorosszijszk) 3147/9 1 Molnár Ferenc, 1920. 4. 3., Léva (Dombasz) 3464/91 Marczibál Imre, 1923. 4. 29., Köbölkút (Novosaktinszki) 3465/91 Mihalovics Mihály, 1921. 9. 22., Köbölkút (Novosaktinszki) 3467/91 Molnár Zoltán, 1927. 7. 19., Bény (Kijev) 3579/91 Marosi András, 1924. 4.21., meghalt, Nagymegyer (Tiraszpol) 3559/91 Mačák Ján, 1915. 11. 2., Spišská Belá (Dombasz) 3596/91 Mačucha Ivan, 1910. 7. 29., Pozsony (Nuzal) 3598/91 Mag Géza, 1919. 11.1., Hidegkút (Kohma) 1754/91 Murin Štefan, 1896. 5. 2., Szentmária, meghalt (Szambor) 1755/91 Mureková Mária, 1917.4. 15., Mníšek nad Hnilcom (Nuszal) 1758/91 Müller Vojtech, 1913. 3. 11., Svedlár, Kaukázus, meghalt (Folytatjuk)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents