Vasárnap, 1991. január-június (24. évfolyam, 1-26. szám)
1991-05-31 / 22. szám
I ■ «d ...mint ahogy a hercegnek sem volt hermelingalléros bíborpalástja és nem ült fehér lovon. Mert a mai királyok nem mesebeli - igazságos, vagy igazságtalan; jóságos vagy gonosz uralkodók -, hanem egyszerű halandók. A brit trónörökös házaspár látogatása jelentős esemény volt. És sokan most láttak először valódi királyi családtagokat. Amikor Prága utcáin loholtam, hogy a hivatalosan meghirdetett programnak legalább egy részét láthassam, kihasználtam az alkalmat és az utcákon integető, bámészkodó tömegből megszólaltattam néhány embert. Valóban szerencse kérdése volt, hogy az egyik riportalany ugyancsak királyi családból származik. Bácsi, mondja, miért nincs a királykisasszonynak koronája? A mesében a királyfi koronát hord, ennek pedig olyan a ruhája, akár az apukámé. De a kocsijuk, az szuper. (Dávid, 6 éves.) Dagmar baronessz 81 éves. Anyai ágon orosz grófnő, apairól német hercegnő. Svédországban született, gyermekkora egy részét Prágában töltötte, most svájci állampolgár. Néhány évig a norvég királyi udvarban élt és a Spancer család jó ismerőse. Diana hercegnő édesanyját gyermekkora óta ismeri. Hogyan vélekedik arról, hogy a hercegi pár Csehszlovákiába látogatott?- Kedveském, maguk még nem tudják, mit jelent ez a látogatás. Az európai királyi családokra sokan úgy tekintenek, mint valamilyen múzeumi tárgyakra. Igaz, néhányan csak reprezentálnak, szép ruhákban körülutazzák a világot és beszédeket mondanak. De a mai nemesség nagy része demokratikusan gondolkodó, haladó szellemű, többnyire polgári foglalkozású, felelősségteljes posztokon dolgozó ember. A legfeljettebb és legdemokratikusabb országokban a nemesség nem más, mint „hagyomány“. És az angolok nagyon jól tudják, hogy a tradíció véd. M Hogyan tekintenek a brit polgárok a királyi családra?-Nézze, a demokrácia intézményét Angliában találták ki. Ennek ellenére az ország közel négyszáz éve alkotmányos monarchiában él. A britek nagy demokraták, de konzervatívok is. Ez adja biztonságérzetüket. Az állampolgár fölháborodik, ha új adót vet ki rá a kormány, de a királynőt nem adnák semmiért. Maguknak is voltak királyaik, szeretett királyaik, volt Kossuth Lajosuk, Deák Ferencük, vannak hagyományaik, ezért tudott megmaradni a maroknyi magyarság a Kárpátmedencében. Az angolok meg azért voltak a legnagyobb világhatalom, mert tisztelték a hagyományt, a koronát és közben egy működő demokráciát építettek.- Nem tudom, mire ez a föl- hajtás. Jött egy trónörökös, akinek semmi beleszólása a politikába, mi pedig díszszázaddal fogadjuk, végigcipeijük fél Csehszlovákián s mindezt a mi adónkból. (Josef P. 40 éves) Újra Dagmar baronessz:- Károly herceg csodálatos egyéniség. Amikor cambridge-i diák volt, a pletykalapok azt írták, hogy csak azért eminens tanuló, mert ő a walesi herceg. Nagy-Britanniában az egyetemi tanárok viszont nem szoktak megijedni a rangtól. Ott még (vagy már) van egyetemi szabadság. Károly herceg felkészült politikus, társadalomtudományokban jártas ember. S a rosszmájú kritika ellenére minden fontos ügyben állást foglal, amely a brit korona „alattvalóit“ érintheti. Legutóbb pl. környezetvédelmi tanulmányokat jelentetett meg és minden valamire való szakember elismerte, hogy tudása és áttekintése ezen a területen is óriási. Ami politikai állásfoglalásait illeti: amennyiCharles herceg és felesége, Diana Karel Schwarzenberg társaságában A ÚSTK felvétele \jrii f i TAT rr t/AH A1T ATA NKIVI VOM ROKONA A 1 T J-Jl T A w V/ AJ A AlV/AIV/ ili Air X A • • • ben a herceg egyszer majd elfoglalja a trónt, a brit parlament állandó, szavazati joggal rendelkező tagjává válik. És ne felejtsük el, hogy a király az ország fegyveres erőinek legfelsőbb parancsnoka. Károly tehát felkészült a politikai életre, s nem elégíti ki a szellemes reprezentálás.- A mylady nagyon elegáns, de annyi pénzből én is elegáns tudnék lenni. Semmi más dolga nincs, csak látogatásokra, fogadásokra jár. Azért jó, hogy elment a süketnémák iskolájába és állítólag valamit ajándékozott is nekik. (Svétlana, 26 éves) Dagmar baronessz: — A hercegnő nem lady és nem mylady. Az összes újság, beleértve az Új Szó-t is, a trónörökös feleségét ladynek titulálja. Ha bejutott volna a Városházán megtartott fogadásra, ahol a polgármester úr Dianát ladynek szólította, akkor látta volna, hogy a protokollvezető udvarhölgy és Schwarzenberg kancellár hogyan kapkodta a levegőt. Diana, ha tetszik, ha nem, már 10 éve őfénsége. Az angolok nagyon érzékenyek erre. Ami az alapítványait illeti, mondtam már, hogy a mai nemesség nem azonos a feudális nemességgel. Akinek még^van vagyona - s a királyi családnak van -, igyekszik olyan helyre juttatni a pénzt, ahol hasznát látják. Hercegnek, bárónak, grófnak, vagy egyszerűen gazdagnak lenni születés kérdése. Mint ahogyan az. albán gyermek nem tehet róla, hogy szegény országban jött a világra, úgy Diana sem tehet arról, hogy az apja Spancer báró és ő hercegnő. Van miből jótékonykodnia és higgye elt nagyon okosan adakozik. Az éhező gyerekeken igyekszik segíteni, számos alapítványt támogat a rossz szociális helyzetű angol gyerekek érdekében. Diana imádja a gyerekeket, és egyetlen látogatásakor sem feledkezik meg arról, hogy a „családi kasszából“ vagy az alapítványok valamelyikéből az őt fogadó intézmény is részesüljön. A május 8-i pozsonyi látogatásra egy méregdrága olvasógépet készíttetett az ottani világtalanok könyvtára számára, Prágában pedig a Gyermekek házába hozott valamit, de nem tudtam meg, mit. MA rossz nyelvek azt beszélik, hogy ez a házasság többször volt válságban. Tud erről valamit?- Hát igen. Megint a bulvárlapok. Biztos, hogy egy királyi család nem úgy funkcionál, mint egy polgári. Képzelje él, hogy egy énekelni, táncolni szerető tizenkilenc éves hölgy, aki nem tanult udvari etikát, beleszeret a trónörökösbe. Az lidvarhoz került, ahol nagyon sokszor kell megjelennie jótékonysági koncerte- 1 ken, konferencián, diplomáciai fogadásokon. Mindemellett a házaspár néha hetekig nincs együtt, mert a férj Új-Zélandba látogat, a feleség pedig Skóciában tölti napjait. Nem szeretném megélni azt, amit egy trónörökös feleségének ki kell állnia. M De a Frauen Spiegel már válásról írt!- Ugyan-ugyan. A Frauen Spiegel tudósítója más férfi társaságában véli fölfedezni a hercegnőt és címoldalon hozza a szenzációt: Diana hűtlen. A feleség megjelenik egy diszkóban - hát istenem, fiatal -, és rögtön tudni vélik, hogy felrúgta az illem- szabályokat és farmerben táncol. Nem kell ezt komolyan venni. A Buckingham-palotában is vannak összezördülések és erről az orezág hallani szeretne. De arról senki sem ír, hogy én mikor vesztem össze a boldogult férjemmel. A népszerűségnek is vannak átkai.- Csodálkozom, hogy a házaspár nem hozta el a gyerekeket. Megnéztem volna, milyen egy királyi sarj. (Dása, 32 éves) Dagmar baronessz:- Hivatalos látogatásokra a gyerekeket nem viszik magukkal. Henry még kicsi, N illiam herceg a trón legfiatalabb várományosa, pedig boldog kisiskolás. Akár tetszik, akár nem, a királyi gyermek is jár iskolába. Igaz, az átlagosnál valamivel jobb iskolába, de órákat vagy napokat kihagyni ott sem lehet. M Azt mondják, a kis herceg az apjára ütött. — Nagyon ügyes, okos kisfiú. Legalább olyan megszállott sportoló, mint Károly. Imád kerékpározni, de a királyi dédnagymama eltiltotta őt a lovaglástól, teniszezni, golfozni viszont szabad neki, sőt majdnem kötelező. Egyébként aki azt mondja, hogy a királyi gyerekeknek nincs gyermekkoruk, valóban igazat állít. Az iskolai tananyagon kívül meg kell tanulniuk a királyi család történetét, jártasoknak kell lenniük az udvari etikettben és a protokollban. Ritka eset, amikor az unokák felhőtlen boldogságban tölthetnek egy napot Erzsébet királynővel. Szegények, néha az anyjukat sem látják. M Egy dolog még nem világos számomra. Hogyan öröklődik a brit korona? — Egyenes ágon, az elsőszülött jogán. Tehát, ha Erzsébet királynő első gyermeke lány lett volna, akkor újra királynő ülne a brit trónon. Károly és Diana esküvője annak idején nemcsak azért volt nagy esemény, mert a leendő király állt az oltár előtt, hanem azért is, mert walesi herceg utoljára 118 évvel azelőtt nősült. M Minden trónörökös walesi herceg?-Igen. A másodszülött fiú pedig a „yorki herceg“ címét viseli.- Én katolikus vagyok cs nagyon örülök, hogy a hercegi pár meglátogatta Tomásek bíborost. Úgy tudom. Károly az anglikán egyház leendő feje. (Hrázda úr, 75 éves).- Valóban, a brit korona nemcsak állami, hanem egyházi tisztség is. A mindenkori király anglikán egyházfő. Lapjuk olvasói pedig bizonyára tudják, hogyan alakult az anglikán egyház, ebben én nem vagyok jártas. ■ Bárónő, ön szerint miért volt fontos a királyi pár látogatása? — Az egész világon ismert egyéniség látogatta meg hazájukat. Olyan ember, aki a világpolitikába bele fog szólni és véleményének súlya lesz. Csehszlovákia és Nagy-Britannia kapcsolatai a múltban kiválók, voltak, ezt a kapcsolatot újították föl tavaly, Margareth Thatcher látogatásakor és a trónörökös látogatása ezt a tényt csak megpecsételte. A mai európai nemességnek integráló szerepet szánnak a politikában. Erre megfelelőbb egyéniséget, mint a brit trónörökös, nem is tudok elképzelni. S örülök, hogy hosszú évek után én is láthattam gyermekkorom városát, a száztornyú Prágát. Lovász Attila 5,5 millió, 12 évesnél fiatalabb gyermek éhezik az Egyesült Államokban, további hatmilliót fenyeget a veszély, hogy hamarosan hasonló sorsra jut. Erre a megdöbbentő eredményre jutott vizsgálatai során a Food Research and Action Center (FRAC) nevű magánszervezet, amely az éhezés és az alultápláltság megszüntetését tűzte ki célul. „Különösen tragikus, hogy az Egyesült Államokban az éhezés teljességgel felszámolható volna. Ebben az országban valóban van elég élelmiszer, hogy biztosíthassuk minden gyermek - s valóban minden gyermek - számára a megfelelő táplálkozás lehetőségét, és nem kellene kínzó éhségtől és az alultápláltság következményeitől szenvedniük“ - nyilatkozta a központ igazgatója, Robert J. Fresh a tanulmány közzétételekor. A városokban és vidéken 2335 családban tették fel a kérdést, kellett-e a múlt évben - pénzhiány vagy állami segítség elmaradása miatt - az ételadagokat lényegesen csökkenteni, küldték-e gyermekeiket éhesen lefeküdni, kellett-e csökkenteni a napi étkezések- számát, illetve előfordult-e, hogy a gyermekeknek nem kielégítő táplálékot találtak fel. Amennyiben a nyolc kulcskérdés közül ötre „igen“ volt a válasz, a gyermeket éhezőnek minősítették. Mint Cheryl Wehler, a kutatóprogram vezetője elmondta, e gyerekek közül sokan minden hónapban legalább egy hetet éheznek. Sokan még gyakrabban kényszerülnek korgó gyomorral lefeküdni. Az Egyesült Államok kormánya jelenleg évente 300 milliárd schillingnek megfelelő összeget fordít a rászorulók élelmiszerekkel és más módon történő segítségére. „Ez nem elegendő“ - jegyzi meg Fresh. További 150 milliárd schil- lingre volna szükség évente. A tanulmány megjelenésével egy időben tárgyalások kezdődnek a kongresszusban egy törvénytervezetről, amely javítana az élelmiszersegélyre szorulók helyzetén, bevezetné az ingyenes iskolai étkeztetést, támogatná a nélkülöző terhes anyákat és a kisgyermeküket egyedül nevelőket. Thomas J. Downey, a képviselöház illetékes bizottságának elnöke optimista szellemben nyilatkozott: „Ez a kiábrándító statisztika bizonyítja, hogy jobban kell táplálnunk az amerikai gyermekeket.“ Az orvosok szerint azok a gyermekek, akik keveset kapnak enni, kevesebb energiát tudnak fektetni a tanulásba, ezért gyakrabban, hiányoznak az iskolából, és könnyebben megbetegszenek. A megkérdezettek közül a legszegényebbek étkezésenként legfeljebb 68 centet - átszámítva 8 schillinget - költenek. Die Presse ÖT ÉS FÉL MILLIÓ ÉHES GYERMEK 1991.V. 31.
