Új Szó, 1991. augusztus (44. évfolyam, 178-204. szám)

1991-08-30 / 203. szám, péntek

1991. AUGUSZTUS 28. FÖLDÜGYBEN URBAN FERENC, Losonc A használótól, vagyis a földtörvény érteimében a bérlőtől 1991. június 24-től számítva igényelhető bérleti díj. A bérleti díj minimálisan a föld értékének másfél százaléka. Egy hektár föld értéke az ún. bonitás függvénye. A bérlő köteles bérleti díjat fizetni. A mezőgazdasági földterület értékesíthető, a tulajdonos szabadon rendelkezik a föld tulajdonával, így eladhatja vagy elajándékozhatja. TOMORYNÉ, Tóth Edit A kisajátított és beépített telekért - amelynek ellenértékét a kisajátításkor megkapta - nem kérhet kártalanítást még akkor sem, ha az akkori árviszonyok nem tükrözték a föld reális értékét. Az a telek, amelyet ugyan kisajátítottak, kifizettek, de soha nem szolgálta a célt, amire kisajátították (pl. nem lett építkezési telek) 1991. június 24-ig bezárólag a törvény 6. paragrafusa 1. bekezdésének m pontja alapján visszaigényelhető. A tulajdonjog visszaigazolására a földhivatalok lesznek hivatottak, amelyek remélhetőleg szeptember 1 -ig megalakulnak. Egy olvasó, aki nevét szeretné titokban tartani, mert fél az esetleges megtorlástól. A szövetkezetek vezetői nagyon gyakran valóban „egyedi" módon magyarázzák a törvényt. Ennek valószínű oka egyrészt politikai hovatartozásuk, másrészt bizonyára szerepet játszik az, hogy a földtulajdonosokat olyan embereknek tartják, akik könnyen megfélemlíthetők s ezért manipulálhatók is. Amennyiben az olvasó a földtörvény értelmében szeretne eljárni, a szövetkezetek kötelesek a törvény értelmében a jogos igényt kielégíteni. Ha ezt nem teszik meg, akkor sértik a törvényt. Amennyiben a szövetkezet tétlen, azt javaslom, hogy a kedves olvasó forduljon a Földhivatalhoz. Ha ezen hivatal döntését sem tartja jogszerűnek, a döntés minden esetben bírósági úton felülvizsgálható. Javaslom, hogy a községen belül a tulajdonosok egységesen lépjenek fel, vagy egyeztessék lépéseiket, így sokkal hatékonyabban tudják érvényesíteni jogaikat azokkal szemben, akik „a szövetkezeti egység" címszó alatt valójában az ellenőrzéstől rettegve próbálnak visszaélni helyzetükkel és jogaikkal. ĽUDOVÍT LEHOTSKÝ, Léva A földtörvény 1991. június 24-étől érvényes. A bérleti díjat 1991. január 1-jétől lehet kérni. F. G., G. J; TÓTH JÁNOS A földtörvény 24. paragrafusa 4. bekezdése értelmében - ha a tulajdonos földterületén tartós növényzet volt (ide sorolhatjuk a gyümölcsfákat, de a jegenyéket is) - a tulajdonosnak jogában áll kártérítést kérni a használótól (pl. a szövetkezettől), amennyiben a bérlet fölmondásának idejében a földterületen ilyen tartós növényzet már nem található. A kártérítés összegének megállapításakor mindenkoron a tartós növényzet 1991. június 24-ével érvényes értékét kell figyelembe venni. Tulajdonképpen tehát arról van szó, hogy amennyiben az említett fákat kivágták, akkor a kártérítésnél a kivágott fák 1991. június 24-ével érvényes értékét kell visszatéríteni a tulajdonosnak. A használónak (pl. szövetkezet) természetesen jogában áll kártérítés helyett felajánlani megfelelő növényzettel beültetett földterületet az eredeti földterülethez hasonló bonitással és nagysággal. TAKÁTS LÁSZLÓ, Vajka A földtörvény értelmében a kisajátított földterületet csak akkor lehet visszaigényelni, ha nem fizettek érte kártérítést. Ez vonatkozik a bősi erőmű építésének céljára kisajátított területekre is. Az idézett cikkben közölt jogi értelmezés helytelen. . T.-NÉ, Nagymegyer A szövetkezet természetesen birtokában van mindazon információknak, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a föld értékét, s ebből következőleg a használati díj nagyságát a tulajdonossal közölhesse. A szövetkezet üzemjogásza eléggé átlátszó kifogást emel, amely egyértelműen a jószándék hiányáról tanúskodik. A szövetkezet köteles bérleti díjat fizetni és bérleti szerződést kötni a tulajdonossal - tehát tisztelt levélírónkkal. Dr. VILÁGI OSZKÁR . ÚJ szól HAZAI KÖRKÉP NEM ÁRT AZ ÓVATOSSÁG (Munkatársunktól) - Felelőtlenség lenne a szovjetunióbeli eseményekkel érvelve támogatni Szlovákia önállósulásának gondolatát - mondta a Független Magyar Kezdeményezés tegnapi sajtótájékoztatóján Gyurovszky S. László, az FMK szóvivője, majd bővebben is kifejtette: A tőlünk keletre születő új államok és politikai szubjektumok nehéz időszak előtt állnak. Egyelőre senki sem tudja megjósolni, hogy milyen erők kerekednek itt felül. Gyurovszky nem zárta ki, hogy a jugoszláviaiakhoz hasonló események ismétlödnek meg a Szovjetunióban. Ez pedig óvatosságra kell, hogy intsen bennünket - mondta. A szóvivő a továbbiakban beszámolt az FMK országos választmánya hétvégi tanácskozásáról (erről lapunkban már bővebben is írtunk), a koalíciós pártok e heti tanácskozásáról, valamint reagált Milan Šútovec kijelentésére is, amely miatt főleg a Demokratikus Szlovákiáért mozgalom kapta fel a vizet. Ám a legnagyobb érdeklődést az újságírók körében az első nyolcosztályos magángimnáziumról szóló hír keltette. Tóth Lajos, a galántai magángimnázium igazgatója elmondta: olyan iskolát akarnak létrehozni, amelyben Európa-szintű oktatás folyik. A magyar diákok rendesen megtanulják a szlovák nyelvet, a szlovákok pedig a magyart, de tanítják majd a németet, az angolt és a latint is. (gá-) ÖNKRITIKUS NEMZETSZEMLÉLET (Munkatársunktól) - A szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom (KDM) tegnapi sajtóértekezletén a mozgalom elnöke Ján Čarnogurský méltatta a KDM számos érdemét. Elsősorban azt hangsúlyozta, hogy a jelenlegi kormány sokkal stabilabbnak bizonyult, mint a korábbi, Mečiar-féle kormányzat, habár a sajtó és a politikusok egy része nem jósolt számára négy hétnél többet. Ján čarnogurský egyben Szlovákia biztonsági tényezőjeként emelte ki a vezetése alatt álló Kereszténydemokrata Mozgalmat, majd kijelentette, hogy a Szlovák Belügyminisztérium által előkészített új választási törvény is a szlovákiai politikai viszonyok stabilitását bizonyítja. Az újságírók kérdéseire válaszolva Ján Čarnogurský, a szlovák kormány elnöke kijelentette, Szlovákia nemzetközi jogi elismerését egyelőre nem tartja időszerű kérdésnek. A Szlovákia függetlenségéről szóló népszavazás kérdésének megfogalmazására viszont Ján čarnogurský nem volt kapható. Cserébe azonban elmondta, hogy a ma ultranemzeti Milan Kňažko még decemberben Marian Šťastnýnak, a Szlovákok Világkongresszusa elnökének nyilatkozatát cenzúrázta. Egy további kérdésre válaszolva a szlovák kormány elnöke kifejtette, hogy meggyőződése szerint a parlamenti választások után számos párt szétesik, mivel a szlovákiai pártok többségénél hiányzik az egységesítő elv, illetve ideológia. Ján čarnogurský az elmondottak alapján nem nagy jövőt jósol a Mečiar-féle Demokratikus Szlovákiáért Mozgalomnak, mivel a mozgalom elnökén kívül semmi más nem tartja össze Mečiar híveit. A szlovák KDM elnöke meglehetősen hosszan beszélt a szlovák nemzet „rudimentális vitalitásáról", melynek véleménye szerint vannak pozitív megnyilvánulásai is (így például az, hogy „Szlovákia ezer éven át fennmaradt"), de negatív megnyilvánulásai is, mint például a magyarellenesség, a csehellenesség, s közvetve utalt arra, hogy a trencséni zsidó temető meggyalázása a szlovák nemzet zsidóellenességét is bizonyíthatja. (m-n.) NÉGY-KETTŐ - A JAVUKRA (Munkatársunktól) - Nem maradt el a Csehszlovák Egyetértés Mozgalom sajtótájékoztatója, de egyszerűbb és hitelesebb baráti beszélgetésként minősíteni; a mozgalom négy képviselőjével szemben mindössze két újságíró foglalt helyet. Megtudtuk, hogy a CSEM a nyári szabadságok idején sem pihent - több akció rendezője, illetve társrendezője volt. A legfontosabb a történelemtanárok konferenciája, melyen jeles cseh és szlovák történészek tartottak előadásokat, vezettek vitákat. Mindössze a tanárok reakciója árulkodott „némi" konzervativizmusról: ez az önök véleménye, vagy már jóváhagyták, és az új szemlélet szerint taníthatunk? - kérdezgették. Az utánpótlásról is gondoskodtak, idén nyáron cseh és szlovák gyerekeknek rendeztek tábort a Šumavában, remélik, jövőre még nagyobb lesz az érdeklődés. Természetesen megemlékeztek a szlovák nemzeti felkelés évfordulójáról is, szerdán Prágában tartottak gyűlést, csütörtökön Pozsonyban; szeretnék elérni, hogy az sznf évfordulója ne csak a szlovákok ünnepe legyen, hanem piros betűs állami ünneppé nyilvánítsák, mintamilyen például október 28. Ez utóbbit is igyekeznek vonzóbbá tenni. Ha minden jól megy, a zsolnai sportcsarnokban nagyszabású koncertet rendeznek, amelyet a televízió is közvetít. A résztvevők a csehszlovák könnyűzene népszerű előadói: Korn, Bartošová, (talán) Gott, az Elán együttes, az Indigo és Peter Nagy, valamint Miroslav Žbirka. S hogy helyes vágányra tereljék az ifjúság történelemszemléletét, történészeket hívnak meg a cseh és szlovák főiskolások körébe. Újra megtartják a cseh és szlovák értelmiség találkozóját, sajnos, anyagi okok miatt a helyszín megváltozik, nem Luhacsovice lesz, hanem Pozsony. Reméljük, Vladimír Čech, a mozgalom elnöke és társai tanultak a tegnapi sajtótájékoztató fiaskójából, s legközelebb nagyobb dobra verik akcióikat, nem feledkezve meg a nacionalista hangnemet megütő sajtótermékekről sem, amelyek pontos tájékozódás híján félreinformálják olvasóközönségüket a még oly humánus mozgalmak tevékenységéről is. -skFORRÓ ŐSZRE KÉSZÜLNEK (Munkatársunktól) - Forró politikai őszre készül a Szlovák Nemzeti Demokratikus Mozgalom, jelentette be tegnapi sajtóértekezletén Peter Brňák, a mozgalom elnöke. Elmondta, hogy a szlovákiai forró politikai ősz főszereplője feltevése szerint nem a szlovák parlament lesz, hanem a szlovák értelmiség, amelyet a szovjetunióbeli és a jugoszláviai események ösztönöznek majd. A politikai pártok vonatkozásában Peter Brňák kijelentette, hogy eljött a leleplezések kora, amikor is bizonyítani lehet, hogy több szlovákiai párt nem a szlovák nemzet érdekeit, hanem sajátos párt- és személyi érdekeket képvisel. Ezzel kapcsolatban főként a szlovák Kereszténydemokrata Mozgalmat és a Mečiar-féle Demokratikus Szlovákiáért Mozgalmat tartotta szükségesnek megemlíteni. A Szlovák Nemzeti Demokratikus Mozgalom elnöke a továbbiakban Szlovákia függetlenségének esélyeit elemezte, miközben hangsúlyozottan elutasította a függetlenségről szóló népszavazást, mondván, hogy Szlovákia lakossága nem rendelkezik kellő műveltséggel és információval ahhoz, hogy ilyen komoly kérdésben dönthessen. A sajtóértekezleten belül külön fejezetet érdemelt ki a szlovák nemzeti felkelés kérdése. A mozgalom vezetői elmondták, nem tartják megfelelőnek már az elnevezést sem, mivel ez a „felkelés" valójában a szlovák államiság ellen irányult, s ezért nem lehet „szlovák nemzeti". Tiltakozásuknak adtak hangot azzal kapcsolatban, hogy augusztus 29-ét állami ünneppé nyilvánítsák, mondván, hogy ez olyan lenne, mintha a görögök állami ünnepeként tartanának számon Konstantinápoly (a mai Isztambul) törökök általi elfoglalását (1453). Hangot adtak azon véleményüknek is, hogy amennyiben a szlovák nemzeti felkelés évfordulója szövetségi szintű ünnep lenne, a szlovákok pusztán ezzel is elvesztenék a saját államuk létrehozásához való jogot. (fekete) REFLEX HOL A SZOLIDSÁG MOSTANÁBAN? Hetekkel ezelőtt ismét felhördültek a tisztességükre adó újságírók. Még jól emlékezünk arra, amikor Socha alezredes a Dél-Szlovákiában rejtekhelyeken tartott izraeli fegyverekről nyilatkozott, és kimondatlanul is megpróbálkozott magyarellenes hangulatkeltéssel. Éppen úgy felhördültünk, mint amikor korábban magyar szeparatista próbálkozásokról nyilatkoztak komoly tisztségeket betöltő személyiségek. Mindig az volt az érvük: nem babra megy a játék, ezért azokat, akik ilyen híreket terjesztenek, hivatalosan fel kell kérni, tárják fel bizonyítékaikat. Bizonyítsák be, hol szerveznek államellenes összeesküvést, vagy hol rejtegetnek a déli járásokban fegyvert. Ha kiderül, hogy nincs bizonyíték, hogy csak tendenciózus hangulatkeltésről van szó, a vétkeseket felelősségre kell vonni. Még akkor is, ha képviselőről, netán nemzeti érzelmű katonatisztről van szó. Most itt van, hatalmas hullámokat ver a szlovákiai politika különben sem állóvízhez hasonlítható világában a Sútovec-ügy, és úgy érzem', nem hallgathatunk, mintha mi sem történt volna. Cáfolatok és ellencáfolatok jelennek meg a sajtóban a VPN-nek Alexander Dubčekhez fűződő viszonyáról, a Szövetségi Gyűlés elnökének politikai kvalitásairól, Vladimír Mečiar állítólagos viselt dolgairól, továbbá a kommunista párt reprezentánsainak a KGB-hez, illetve a moszkvai puccsistákhoz fűződő viszonyáról. Minden célzatos politikai mendemonda árt a közéleti kultúrának. Annál inkább, minél magasabb tisztséget betöltő személyiséget kapnak rajta „füllentésen", és különösképpen árt, ha az alaptalan vádaskodások értelmi szerzője olyan párthoz tartozik, amelyektől a legkevésbé várnánk övön aluli ütést. Ha a Szlovák Nemzeti Párt valamelyik hordószónoka elgaloppírozza magát, az már senkinek sem tűnik fel. Ha azonban a szolidságáról ismert VPN magas beosztású vezetőinek egyike cselekszik így, az visszatetszést szül, és árt magának a mozgalomnak. Ha Milan Šútovec viszonylag rövid időn belül nem tisztázza, hogy azon az emlékezetes sajtóértekezleten kire gondolt, amikor egy „közelmúltig magas beosztású szlovák politikust" emlegetett, továbbá, ha konkrét bizonyétékokkal is nem szolgál Vladimír Mečiar és a KGB kapcsolatairól, akkor szinte biztosra vehető, hogy tovább csökken a VPN népszerűsége, és ebből a „fordulóból" is a volt miniszterelnök kerül ki győztesen. Szívesen elhiszem, hogy van valami Šútovec úr tarsolyában, amivel még nem rukkolt elő. De akkor elő azzal a „valamivel", mert az egész affér nagyon rosszul végződhet a VPN számára. Márpedig én ennek a mozgalomnak „szorítok". A kommunista vezetők meggyanúsítása, úgy gondolom, szintén felesleges volt. Aki az egykori és a jelenlegi bolsevikok közül a puccsra várt, annak a véleményét úgy sem változtatja meg az a körülmény, hogy mondjuk Kanis elvtárs a hatalom visszaszerzésének órájában a szovjet nagykövetségre ment eligazításra. Aki viszont már .kijózanodott a bolsevizmusból, illetve nem is részegedett meg tőle soha, annak már úgy is megvan a véleménye a rendszerről. Már-már kamikadze-akciónak kell tekintenem Milan Šútovec néhány cselekedetét. A legnagyobb melléfogása azonban a Dubček elleni kirohanás volt. Egy egészen kezdő hejyi politikushoz sem lenne méltó az ilyen magatartás. Teljesen nyilvánvaló mindenki számára, minden azzal függ össze, hogy a Szövetségi Gyűlés elnöke kilépett a VPN-ből. Megváltoztatta a korábbi helyzetet, de amikor kilépésével megváltoztatta, akkor már réges-régen a múlté volt a választások időpontjában kialakult politikai struktúra. Dubček nagyjából ugyanúgy védi majd ki a kiválása miatt ellene intézett támadásokat, mint ahogy pl. Václav Klaus megmagyarázza, miért „robbantotta" szét a Polgári Fórumot, illetve ahogy még számos politikusnak is illene megmagyaráznia politikai színeváltozásainak okait. Ma Szlovákiában szinte az a helyzet, hogy Dubček kritizálása csak hozzájárul a Prágai Tavasz vezetőinek népszerűsítéséhez. Talán még akkor is így lenne, ha megalapozottak lennének a bírálatok. Hogy ennek semmi köze a politikai kultúrához? De ki állítja, hogy nálunk létezik politikai kultúra? Közelednek a választások, így itt lenne az ideje, hogy tisztességes politikusok elgondolkodjanak róla, hogyan lehetne nem nemzeti alapon olyan választási eredményeket elérni, amelyek birtokában 1992. júliusa után számottevő ellenzéki erőként érvényesülhetnének némely pártok. Úgy vélem, Szlovákiában komoly esélyei lennének egy olyan pártnak, amely arra építene, hogy nálunk már eddig is sokan megcsömörlöttek a handabandázástól. Ezt azonban csak úgy lehetne gyümölcsöztetni, ha a szolidságra építő párt tettekkel is bizonyítana. A VPN-nek megvan az alapja az ilyen politizáláshoz. A Šútovec-eset azonban, úgy tűnik, többet ártott, mint használt a mozgalomnak, különösen, ha a Szövetségi Gyűlés alelnöke nem tud komoly bizonyítékokat felsorakoztatni. TÓTH MIHÁLY A SZOVJETUNIÓBA ELHURCOLT POLGÁROK NÉVSORA (Mivel az eredeti lista nem tartalmazza a nemzetiséget, csak feltételezés alapján tüntethetjük fel a neveket magyarul.) 453/91 Csuba Vilmos, 1921. VI. 25., Vághosszúfalu (Donbasz) 454/91 Csanaky István, 1921. VIII. 22., Izsap (Donbasz) 455/91 Czene Géza, 1922, XI. 23., Jeszter (Donbasz) 456/91 Csáky András, 1912. V. 7., Zselíz (Ogyessza, Szevasztopol) 457/91 Czetö János, 1926. II. 5., Battyán (Ulin, Szvatova) 458/91 Csatlós László, 1924. VI. 17., Nagykövesd (Szungajt) 459/91 Csonka Ernő, 1923. IX. 25., meghalt, Medve (Harkov) 460/91 Čelko Štefan, 1923. XI. 4., Lopošné Pažite (Norilszk) 461/91 Čajko Jozef, 1906. II. 15., Igló (Prokopjeszk, Gemerovo) 462/91 Čambal František, 1927. XII. 1., (Norilszk, Gulag) 463/91 Csonka László, 1913. V. 15., Ladmöc, meghalt (Gorlovka, Nyikitovka) 465/91 Čerge Ladislav, 1925. I. 3., Nové Mesto n/V, (Ivanov, Kohma) 466/91 Čemer Ľudovít, 1919. X. 6., Torna (Ural) 467/91 Čech Alexander, 1912. II. 24., Jablonca (Novorosszijszk) 469/91 Červeň Jozef, 1911. 1« 16., Komárom (Novorosszijszk) 1405/91 Cap (Csáty) István, 1903. X. 6., meghalt, Nagykapos (Szambor) 1406/91 Cipser Štefan, 1894. XI. 11., meghalt, Igló (Donbasz) 1407/91 Comisso Ľudovít, 1906. III. 25., meghalt, Poprád (Kaukáz) 1408/91 - Csémi Gusztáv, 1911. VII. 12., Csicsó (Cseljabinszk) 1409/91 Csidey János, 1922. IV. 12., Csilizradvány (Usinó tábor) 1410/91 Csjernyik György, 1922. VIII. 25., meghalt, Gúta (Sztalinovo) 1411/91 Csobádi József, 1914. IX. 24., Rozsnyó (Krasznodar) (Folytatjuk) A MOZGALMAK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI