Új Szó, 1991. február (44. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-23 / 46. szám, szombat

MIKOR LESZ BELŐLÜNK SZALONNA? Azért úgy néha, rossz álmaimban . fel-felrémlik Husák elvtárs szállóigéje, amikor hatvannyolcat követően, Brezsnyev bátyó szenteltvíz-preckelésének kíséretében megalkotást nyert a szövetségi államforma: „A kisebbségi kérdést a többség megelégedésére fogjuk rendezni." (5. oldal) FÜGGETLEN NAPILAP Szombat, 1991. február 23. * Ára 2,80 korona XLIV. évfolyam, 46. szám BESZÉLGETÉS JOZEF MIKLOŠKÓVAL, A SZÖVETSÉGI KORMÁNY ALELNÖKÉVEL 1963-ig versenyszerűen sportoltam, a rúdugrás volt a kedvenc számom, egy ideig én tartottam Szlovákiában az ifjúsági csúcsot. Az egyéni rekordom 380 cm volt. (7. oldal) A SZÖVETSÉGI GYŰLÉS KAMARÁINAK 13. EGYÜTTES ÜLÉSE ELTÉRŐ VÉLEMÉNYEK A NAGYPRIVATIZÁCIÓS TÖRVÉNYJAVASLATRÓL (Munkatársunktól) - Tegnap délelőtt a Népi Kamara és a Nemzetek Kamarája 13. együttes ülése a nagyprivatizációs törvényjavaslat fölötti vitával folytatta tanácskozását. Az ülést Alexander Dubček, a Szövetségi Gyűlés elnöke vezette. Már a törvényjavaslat csütörtöki vitája jelezte, hogy az állami tulajdon privatizálásának módszereiről a parlamentben egymással szöges ellentétben álló nézeteket vallanak a különböző gazdasági szemléletű képviselők. A kommunista képviselők •előterjesztettek egy önálló alkotmánytörvény-tervezetet, amely Jozef Košnár képviselő szerint tiszteletben tart minden tulajdonformát, szemben a kormány törvényjavaslatával, amely egyoldalúan a magántulajdont helyezi előtérbe. Miroslav Grebeníček (CSKP) felszólalásában bejelentette, a kommunista frakció nem támogatja a kormányjavaslatot. Előzőleg Jan Štern, a Nemzetek Kamarája bizottságainak előadója pedig, a Szlovák Nemzeti Tanácsnak azt a követelését utasította vissza, hogy a beruházási szelvények kibocsátása kizárólag a tagköztársaságok kormányának hatáskörébe tartozzon. A törvényjavaslatot bírálta Miloš Zeman (PF) képviselő is, aki a tőle már megszokott maró gúnnyal tette nevetségessé a privatizáció szelvényes módszerét. Elutasította a szelvényes módszert Josef Lux (KDUCSNP) is, hangoztatta, hogy az állam, amely vagyonokat kobozott el, nem bocsáthatja áruba azt, ami nem is az övé. Miroslav Tahy (KDM) képviselő hangoztatta felszólalásában, hogy a legszélesebb nyilvánosságot fel kell készíteni arra, hogyan viselkedjen a szelvényes privatizálás során. Javasolta, hogy kamatmentes törlesztéssel is lehessen szelvényeket vásárolni. Miroslav Ransdorf (CSKP) egyebek közt kifejezte aggodalmát, hogy a törvényjavaslat újból megszilárdítja az állami bürokráciát. A csütörtök délutáni és a péntek délelőtti vitában számos módosító és kiegészítő javaslatot tettek a képviselők. Jozef Veverka (NYEE) azt szorgalmazta, hogy a törvényjavaslatnak pontosan meg kellene határoznia az egyes tulajdonformákat. Karol Storne (PF) a törvényjavaslatot támogatta, hogy az lehetővé teszi a gyors áttérést egy más gazdasági rendszerre. A NYEE képviselői klubjának álláspontját Miloslav Roubal képviselő terjesztette elő. Javasolta, kártalanítsák azokat, akiktől törvénytelenül vették el vagyonukat. A kártalanítás részvények formájában is történhetne. A vita végén Václav Klaus válaszolt néhány módosító javaslatra. Visszautasította a törvénnyel szemben felvetett vádakat, pl. azt, hogy ez a jogszabály a bürokraták kezébe összpontosítja a hatalmat. Megemlítette, hogy a szelvényes privatizálás módszerét elismeri pl. a lengyel kormányprogram is, s a magyar közgazdászok is kedvezően nyilatkoznak róla. A törvényjavaslat fölötti vita lezárása után Vojtéch Filip (CSKP) képviselő javasolta, hogy a Szövetségi Gyűlés azonnal foglaljon állást, s támogassa a Szovjetuniónak a perzsa-öböli béke megteremtésében tett javaslatát. Az indítványt a képviselők elutasították, hiszen, amint Világi Oszkár FMK-képviselő reprikájában rámutatott, .legtöbbjük még nem is olvashatta a szovjet javaslat hivatalos szövegét. A Szövetségi Gyűlés kamarái a törvényjavaslat megvitatása során előterjesztett módosító javaslatokról és az egész nagyprivatizációs törvényről a jövő hét elején hozza meg döntését. Több képviselő aggódik, nehogy erről a törvényről is két részletben kelljen szavazni, mint a kártalanítási törvény esetében. A Népi Kamara és a Nemzetek Kamarájának 13. együttes ülése február 26-án folytatja tanácskozását SOMOGYI MÁTYÁS addam Husszein felis^^ merte, hogy szorul \Jmm a hurok. Ez nyilvánvaló volt már február 15-én, amikor Irak bejelentette, hajlandó kivonulni Kuvaitból - persze, feltételekkel. Nem csoda hát, hogy ezt az indítványt a szövetségesek nyomban elvetették, nem tekintették tárgyalási alapnak, ugyanakkor általában jó tőövet, hanem egy komoly mentőcsónakot tudott prezentálni az iraki rezsimnek. Nem csoda, hogy az kapva kapott a lehetőségen. Ha ugyanis Irak bejelenti, hogy előzetes feltételek nélkül kivonul Kuvaitból, úgy, ahogyan azt a BT első, 660. számú, az agresszió napján elfogadott határozata követeli, s ezzel az Irakellenes koalíció tagjai is egyetVÉSZKIJÁRAT irányban tett lépésként értékelték. Az, hogy ezután Tarik Aziz külügyminiszter Moszkvába utazott, jelezte, Bagdad tudja, kitől kaphat mentőövet-és nem csalódott. Gorbacsov egy olyan indítvánnyal állt elő, amelyről - bár csak nagy vonalakban vált ismertté - el lehetett mondani: megmutatta Szaddamnak, merre van a vészkijárat, hol keresse a menekülés útját a maga építette labirintusból. Moszkva mindvégig azt hangoztatta, egyetért a szövetségesekkel, feltétlenül helyre kell állítani Kuvait szuverenitását, Iraknak feltételek nélkül kell kivonulnia, teljesítenie kell az ENSZ Biztonsági Tanácsinak határozatait... közben pedig kereste és megtalálta azok gyenge pontjait. így aztán nem is menértenek, akkor gyakorlatilag kibújhat a többi 11 határozatba foglalt követelések alól. A Forradalmi Parancsnoki Tanács február 15-i közleménye ezt egyébként egyértelműen ki is mondja, tételesen felsorolva a BT-határozatok számát. Márpedig ez azt jelentené, hogy Irak nem vállalná a Kuvaitnak okozott kárpk megtérítését, más országokról nem is beszélve, továbbra is kétségbe vonná Kuvait szuverén állami státusát, elháh'tana magáról minden felelősséget az emberi jogok tömeges megsértéséért, sőt esetleg - ha elég arcátlan, s ebben én nem kételkedem - ő maga állna elő kártérítési követelésekkel. Ebből a szempontból szerintem teljesen érthető, hogy a tegnap éjszaka bejelentett moszkvai rendezési tervet a szövetségesek nagyon komoly fenntartásokkal fogadták, több gyengéjére nyomban rámutattak, s az alapos tanulmányozás során bizonyára találnak még jónéhányat. A legfontosabb: csak azután hajlandók leállítani a hadműveleteket, ha már egyértelműen megbizonyosodtak arról, Irak valóban megkezdte a kivonulást. Ez érthető, hiszen a szövetségesek már túl sokat áldoztak eddig is ebben a háborúban, s eszük ágában sincs még egy lélegzetvételnyi időt sem adni Szaddamnak. Teljes joggal bizalmatlanok a diktátorral szemben, s amíg nincsenek komoly garanciák arra, hogy valóban kivonja csapatait, nem számíthat a szövetségesek megértésére és jóindulatára. Sőt, még azután sem, hiszen a kivonulás nem jelenti, nem jelentheti a konfliktus végét. Lezárásának gazdasági, politikai, stratégiai és humanitárius vonzatai is vannak. Már említettem, mi minden alól akarha Szaddam kibújni. Ezen felül az egyik legfontosabb kérdés a hadifoglyok cseréje. Nem is annyira a fogságba esett szövetséges katonák sorsa aggasztó, mint a kuvaitiaké, akiket Irak nem is tekintett hadifog lyoknak, s ennek megfelelően bánt velük - pontosabban el(Folytatás a 3. oldalon) BUSH: BAGDAD MA DÉLIG KEZDJE MEG A KIVONULÁST KUVAITBÓL WASHINGTON NEM FOGADJA EL A SZOVJET-IRAKI MEGÁLLAPODÁSHOZ CSATOLT IRAKI FELTÉTELEKET Tarik Aziz iraki külügyminiszter csütörtökön késő este érkezett meg Moszkvába. A vnukovói repülőtéren Alekszandr Belonogov külügyminiszter-helyettes fogadta őt. Helyi idő szerint éjfél után 10 perccel kezdődtek meg Aziz és Mihail Gorbacsov tárgyalásai. Az újságírók előtt kezet fogtak, néhány szót és néhány mosolyt cseréltek, majd Gorbacsov dolgozószobájába vonultak. Két óra 20 perckor - közép-európai idő szerint 4 óra 20 perckor - fejeződtek be a megbeszélések, s pár perccel ezután Vitalíj Ignatyenko sajtóértekezletet tartott. Amikor belépett a külügyminisztérium sajtóközpontjába, a fáradt újságírók százainak ezt mondta: nem vártak hiába. Ignatyenko bejelentette, Gorbacsov és Aziz lényegében megállapodott a nyolcpontos tervben, amely magában foglalja az iraki csapatok kivonását Kuvaitból és az ENSZ ezt követő intézkedéseit. Aziz tolmácsolta Szaddam Husszein és az iraki vezetők válaszát a Gorbacsov által javasolt béketervre. A két politikus az ezt követő véleménycsere során arra a következtetésre jutott, hogy meg lehet találni a megoldást az Öböl-válságra. Gorbacsov és Tarik Aziz elégedettnek látszik (Telefoto: ČSTK-AP) A nyolcpontos ten/ szerint a tűzszünet utáni napon kezdődne meg az irakiak kivonulása és meghatározott időben kellené befejeződnie - a konkrét időpontról nem született még döntés. Az iraki csapatok kétharmadának kivonulása után felfüggesztenék az ENSZ által Irak ellen meghirdetett gazdasági szankciókat, s nyomban a tűzszünetet követően sor kerülne a hadifoglyok elengedésére. A csapatkivonást az ENSZ égisze alatt olyan országok kontingensei ellenőriznék, amelyek nem vesznek részt a konfliktus(Folytatás a 2. oldalon) KILÉPETT A NYEE ÁRNYÉKÁBÓL AZ FMK ÖNÁLLÓ POLITIKAI SZUBJEKTUM A KORMÁNYKOALÍCIÓBAN Az elmúlt hetven év során Közép-Kelet-Európában nemigen volt példa arra, hogy többségi politikai koalíció önálló politikai szubjektumként fogadjon be egy kisebbségi szervezetet. Csehszlovákiában erte először most, február 20-án került sor, amikor is a Független Magyar Kezdeményezés koalíciós szerződést írt alá a Nyilvánosság az Erőszak Ellen - Kereszténydemokrata Mozgalom - Demokrata Párt hármaskoalícióhoz való csatlakozásáról. Az ebből az alkalomból rendezett rendkívüli sajtótájékoztatón Tóth Károly, az FMK elnöke elmondta: a szerződés aláírását kéthónapos tárgyalások előzték meg; ezeken a koalíció minden tagjával különkülön megvitatták a csatlakozás feltételeit. Mint ismeretes, a NYEE -FMK között eddig is volt szerződés a koalíciós együttműködésről. A mostani négypárti megállapodás azonban lehetővé teszi, hogy az FMK önálló politikai szubjektumként az eddiginél hatékonyabban lépjen fel a hazai politikai életben. A szerződés nem korlátozza a felek szuverenitását, kitér viszont arra, hogy az esetleges vitás kérdéseket a pártok, mozgalr»ak miként oldják meg. Tóth Károly kiemelte: ,,Ezzel a megállapodással a három legjelentősebb szlovákiai politikai szervezet egyértelműen kifejezésre juttatta, hogy egyenrangú partnerként kezeli az FMK-t." S úgy tűnik - mondta az elnök - a szlovákiai, illetve a csehszlovákiai politikai életből mára teljesen eltűnt a nacionalista hullám és az a politizálási mód, melynek a múlt év őszén tanúi voltunk. Az Új Szó munkatársának kérdésére, vajon az utóbbi hetek belpolitikai eseményei kapcsán (az illetékességi és a restitúciós törvény stb. vitája) nem változott-e az FMK és a NYEE kapcsolata, Tóth Károly a következőket válaszolta: „Volt néhány kérdés, amely konfliktusveszéllyel fenyegetett, ám ezeket'mind a parlamenti klubban, mind a politikai vezetésben sikerült rendezni." G. A.