Új Szó, 1991. január (44. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-26 / 22. szám, szombat

1991. JANUÁR 26. TÚJSZÓI KALEIDOSZKÓP 10 CSEMADOK-ÉVZÁRÓK BOR VAN, VITA NINCS .Számos Csemadok-alapszervezetben megtartották már az évzáró tagsági gyűléseket. Vajon milyen tapasztalatokat szereztek eddig a Dunaszerdahelyi járásban - kérdeztük Huszár Lászlótól, a járási választmány titkárától. - Ősszel eléggé pesszimista voltam. Most az évzárókon úgy veszem észre - bár a hetven alapszervezet közül még csak tizenháromban zajlottak le a gyűlések hogy megerősödött a Csemadokmunka. - Konkrétan... - ... az alapszervezetek munkája. Megvalósították, ami a munkatervben szerepelt. Annak ellenére, hogy a múlt év elsősorban politizálással telt. Ezt nem az alapszervezetekre értem, hanem általában. Ők megcsinálták, amit akartak, a dőrejárástól kezdve a színházi bemutatóig. Számomra új, egyben fontos mozzanat, hogy ezúttal nincs évzáró bor, kalács, virsli vagy disznótoros vacsora nélkül. De ha más nem, bor mindenütt vaij, Ez azt jelenti, hogy az emberek ott maradnak a gyűlés után, elbeszélgetnek egymással egy-két órát. Érzelmileg kötődnek a Csemadokhoz, melynek továbbra is megvan a közösségmegtartó ereje, sót egyik-másik helyütt növekedik. Lelkükben van a Csemadok. - Ez szép, de mi olvasható ki az erre az évre szóló programokból munkatervekből? Tapasztalható-e változás a korábbi évekhez képest? -A közösségek, mondjam így, •minikultúrája, amit korábban műveltek, megmarad. Azt viszik tovább. Van, ahol többet akarnak, feltételezve, hogy az emberek nem utaznak majd annyit, kevesebbet költenek a kultúrára, mint korábban, azaz, helyben igyekeznek megteremteni a szellemi javakat. Ami gond: az az amatőr művészeti mozgalom. Pénzigényes. Most még nagyobb összefogásra, még jobb együttműködésre van szükség, valamennyi, az amatör művészeti mozgalom fenntartásában és fejlesztésében illetékes, illetve érdekelt szervezet, intézmény között. - Milyen a részvétel az évzárókon? - Mint korábban. Van, ahol kevesebben vannak, van, ahol többen. -A vita? Mit mondanak a Csemadok-tagok? - Érdekes, nincs vita. Talán mert annyit vitáztunk tavaly. Meghallgatják, amit az elnök elmond, azzal vége. Itt-ott azért akad felszólaló. Mindenesetre, én azt tartom, Csemadok-szervezet ott lesz, ahol igénylik az emberek. Persze, a járási titkárságokon is sok múlik, mennyire képesek szervezni, mozgósítani. -bor TÁSKAFÜL ÉS CIPŐSAROK Leszakadt a táskám füle. Elvittem hát a legközelebbi maszek cipészhez, hogy reperálja meg. Nagy meglepetésemre azonban nem vállalta el a munkát. Azt mondta, hogy nincs hozzá anyaga. Körülbelül öt centiméter hosszú és egy centiméter széles bőrdarabkáról van szó! Ez tartaná a táska fülét, ha nem szakadt volna el. Hiába kértem, hogy valahol találjon egy ilyen bőrdarabot. Mégsem bosszantott fel. Ugyanis készségesen útbaigazított, hol próbáljak szerencsét, hol javítanak táskákat. Még azt is elmagyarázta, hogyan találok oda. Elkutyagoltam a jelzett helyre. Találtam is ott rádió- meg harisnyajavítót, csak éppen olyat nem, ahol a táskámat megreperálták volna. Ilyenről az ottaniak nem is hallottak, mivel ott ilyen sosem volt. Vajon miért járatta velem az öreg suszter a bolondját? Némi töprengés után rájöttem: hogy kopjon el a cipőm sarka. Ő ugyanis csak azt javítja. (füiöp) FOLYTATODIK A PIAC (VAGY MÁS) KUTATÁS? Lapunk július 21-i számában közöltünk hasonló címmel írást arról, hogy a magát Korenek Marketing névvel bemutató magáncég furcsa mód próbál munkatársakat szerezni. Elsősorban a túlságosan is kíváncsi, sötét időkre emlékeztető kérdőívüket olvasva háborodtam fel. Többek között azon, hogy mi szüksége van egy piackutatásra vállalkozó cégnek munkatársai legszemélyesebb adataira és olyan ismeretekre, amelyekre ma már egyetlen munkáltató sem kíváncsi. A felháborodásomat az tetőzte, hogy még egy kezesnek is igazolnia kell a jelentkező feddhetetlenségét. Felhördülésemet a következő két mondattal fejeztem be: Furcsa munkáltatónak tűnik az, amely, a címét sem adja meg jövendő munkatársainak, csupán egy pozsonyi postafiók számát, ahová a jelentkezési lapot kell továbbítani. De vajon mi lesz a következő lépés? Kérdésemre a napokban érkezett válasz. Nem a szóban forgó cég képviselőjétől, hanem az egyik komáromi, magát egyszerűen baleknak tituláló, szintén beugratott munkatárstól. „Nem tartozom az Új Szó rendszeres olvasói közé. Szlovák vagyok, de az összes munkatársam magyar, és az asztalukon lévő Új Szót gyakran átlapozom. A Piac (vagy más?) kutatás? című cikk felkeltette az érdeklődésemet, s mivel engem személy szerint is érint, szeretném megkérni, mártsa megint egy kis vitriolba a tollát, lásson munkához, és dolgozza fel a mellékelt anyagot". S hogy mit tartalmaz a levélhez mellékelt anyag? A segítőkész munkatárs jóhiszemű levelének másolatát az ügynökség címére, amelyben felhívja figyelmüket arra, hogy szerinte (és az érvényes jogrendünk alapján) a munkavállalásról szóló megegyezést mindkét félnek - tehát a munkáltatónak és a dolgozónak is - alá kell írnia. Ezért küldte vissza a kitöltött szerződés mindkét példányát azzal, hogy aláírva postázzák majd a címére. A másik kifogása azzal kapcsolatban volt, hogy miért kellene a munkaszerződést igazolványként használni az esetleg bizalmatlan ügyfelekkel való tárgyaláskor. Szerinte erre megfelelőbbek volnának a valódi igazolványok. Meglepődött azon is, hogy a „munkadíjat" a takarékbetétkönyvére kívánja a cég átutalni, pedig ez nem szokás, ezért a biztonság kedvéért megadta az átutalásos betétszámlájának adatait. (Ezzel már valóban mindent kiteregetett magáról.) Levelére válaszként egy újabb kérdőívet kapott. Újabb, sőt még az előzőnél is érdekesebb kérdésekkel. Arra kíváncsi az ügynökség, hogy a munkatárs hol, milyen fajsúly információkat képes összegyűjteni. Például az akkortájt még működő nemzeti bizottságok egyes szintjein, a bank, a takarékpénztár, a biztosító központjaiban, illetve járási kirendeltségein, továbbá a szövetségi, illetve a köztársasági minisztériumokban, a statisztikai hivatalok valamennyi szintjén, a járási közjegyzőségeken, a külkereskedelmi tevékenységet folytató vállalatokról, a nagyüzemekről és a magánvállalkozókról. Sőt, azt is tudni szeretnék, milyen lehetősége van az adatgyűjtőnek a számítógépek (bizonyára vállalati) saját céljaira való felhasználására. Tételesen felsorolva kérik feltüntetni, hogy jó, közepes, esetleg semmiféle információk megszerzésére sincs módja az egyes gazdasági ágazatokban, illetve a terciális szférában. Külön érdeklődnek például a tudományos személyiségek, a tervezőmérnökök és az új technológiák iránt. És persze, érdekes olvasmány a négyoldalas kérdőív utolsó lapja is: megtudhatjuk, hogy a levél keltezésekor 1322 munkatársa volt az ügynökségnek. Meg azt is; a visszaküldendő lapokra nem kell a nevet kiírni, hanem az illető nyilvántartási számát, ezt - amint magyarázatként hozzáfűzik - a munkatársi hálózat tagjainak védelme érdekében kérik, teszik. Furcsa adatgyűjtési módszer, nem? Imseretes ugyanis, hogy ha valamely komoly vállalatnak adatokra van szüksége, s ha ez az állam szempontjából nem káros, egyenes, legális úton is hozzájuthat ezekhez. Miért nem fordulhatna közvetlenül akár biztositóhoz, akár a bankhoz vagy mondjuk a kereskedelmi tárcához? Miért kell az ilyen célra titkos ügynököket(?) alkalmazni, akik munkahelyi lehetőségeiket kihasználva továbbítják az ügynökség számára fontos (?) tényeket? Ugyanezt a kérdést tette fel a magát becsapottnak érzett munkatárs is, aki decemberben újra levelet írt a tisztelt „tisztességtelen" cég postafiókjának címére azzal, hogy mivel a munkaszerződés egyik példányát nem küldték neki vissza, annak ellenére, hogy kifejezetten kérte ezt, és a felháborító kérdőív miatt ugyáncsak a „bögyében vannak", kéri, valamennyi általa elküldött iratot juttassanak vissza neki, és arról is bizonylatot kér, hogy a jelentkezés óta semmiféle információkat - a saját személyét illetőkön kívül - nem adott a Korenek Marketingnek. Azt hiszem, a leírtakhoz aligha kell kommentárt fűzni. Talán csak egy újabb kérdést, illetve az előző cikkben felvetettet megismételni: Vajon mi lesz a következő lépés? DEÁK TERÉZ APRÓHIRDETÉS m • • Könnyes szemmel és soha el nem múló fájdalommal emlékezünk 1991. január 26-án, halálának harmadik évfordulóján szeretett halottunkra, Csonka Ernőre (Medve). Drága emlékét örökké szívünkben őrizzük. Szerető felesége és családja Ú-36 • Halálának tizedik évfordulóján emlékezünk Bognár Lászlóra (Somorja-Olgya). Jóságát, szeretetét soha el nem múló szeretettel szívünkben őrizzük. Szerettei Ú-101 • Szomorú az otthonunk, mert hiányzik belőle valaki, aki elképzelhetetlenül hozzátartozott életünkhöz. Fájdalmas évforduló marad számunkra 1990. január 26-a, amikor a kegyetlen halál élete tavaszán, 25 éves korában hirtelen kiragadta közüTöbb mint 170 rablótámadást hajtottak végre tavaly a második félévben Németországban, a volt NDK területén levő pénzintézetekben. A tettesek egyre veszélyesebbek, eleinte jobbára csak gázszórókat és nem igazi fegyvereket használtak, de újabban már valódi pisztolyokkal fenyegetnek. Támadásaik célpontjai elsősorban a vidéki takarékpénztárak. Nemrég négy férfinak Lipcsében „sikerült" kirabolnia egy' bankot. A rablást gondosan előkészítették, s úgy tűnt, akciójuk sikeres lesz. örömük azonban nem tartott sokáig, egyikük a tett színhelyén elejtette személyazonossági igazolványát, s az a rendőrséget nyomra vezette. lünk szeretett, drága lányunkat - szerető, egyetlen testvéremet, Kaluz Zsuzsannát (Alsójányok). Akik ismerték és szerették, emlékezzenek rá velünk együtt ezen a számunkra végtelenül szomorú, első évfordulón. Örök fájdalommal gyászoljuk őt. Édesanyja, édesapja és húga: Marika Ú—42 • Fájó szívvel és könnyes szemmel emlékezünk életünk legfájdaimasabb napjára, amikor utolsót dobbant szerető szíve a drága ,í§. lánynak, édesanyának és testvérnek, Kalinics Józsefné Illés Jolikának (Ágcsernyő), akit a kegyetlen halál 1990. január 27-én, 28 éves korában ragadott ki szerettei köréből. Akik ismerték és szerették, szénteljenek emlékének egy néma pillanatot ezen a számunkra oly szomorú, első évfordulón. Köszönetet mondunk mindazoknak, akik a kegyelet virágait helyezik sírjára. Emlékét, jóságát, szeretetét míg élünk, szívünkben őrizzük. Megtört szívű szülei, kislánya: Ivettke, testvérei: Géza és Jancsi családjukkal 0-91 MAGYAR BÁL A Duna utcai Magyar Gimnázium SZIBSZ hagyományos Magyar Bálját 1991. február 9-én rendezi a Kyjev Szállóban. Jegyelővétel 1991. január 30-án és 31 -én az iskola épületében, 17 órai kezdettel. Belépődíj 200 korona, ebből a kötelező fogyasztás 110 korona. Minden kedves olvasót szeretettel várunk. ÚP-43 A Dunaszerdahelyi Városi Önkormányzat azonnali belépéssel felvesz JOGÁSZT és KÖZGAZDÁSZT. Végzettségi követelmény: főiskolai, gyakorlattal rendelkezők előnyben. A kérvényt a hozzácsatolt életrajzzal, a végzettségről valamint a gyakorlatról szóló igazolással legkésőbb 2 héttel a hirdetés megjelenése után kérjük. Cím: Mestská samospráva Hlavná ül. 50/16 929 01 Dunajská Streda ÚP-57 A Szabad Földműves ÚJSÁG szerkesztősége értesíti KEDVES OLVASÓIT ÉS ELŐFIZETŐIT, hogy első - ingyenes - próbaszáma 1991. január 31-én jelenik meg. Egyúttal szíves türelmüket és megértésüket kéri, hogy a napilap rendszeres megjelenésére még várniuk kell, mivel a posta a rövid határidő miatt ebben az időpontban nem tudta vállalni újságunk eljuttatását az állandó előfizetőkhöz. Aki ragaszkodik ahhoz, hogy a tavalyig hetilapként megjelenő Szabad Földműves hagyományaira épülő új napilapot már az első számtól kezdve olvashassa, megrendelését 1991. január 30-ig mindenképpen juttassa el járása postahivatalának címére. Napilapunk hétfőn, kedden, csütörtökön, pénteken és szombaton 8 oldalon, szerdán 12 oldalon jelenik majd meg, hogy olvasói mindennapi gazdasági gondjaiban, az átalakulóban lévő szövetkezetek és állami gazdaságok szervezési ügyeiben, a mezőgazdaság időszerű kérdéseiben tanácsot adjon, segítsen. Az árak alakulásáról, a piaci helyzetről, a világgazdaság híreiről tájékoztatunk, alkatrész-cserét, eladást közvetítünk, széles körű jogi tanácsadást nyújtunk. Rendszeresen közlünk horoszkópot, minden szerdán pedig részletes tévéműsort. Példányszámonkénti ár 2,30 korona lesz. A megjelenés időpontjáról a rádión és a sajtón keresztül időben tájékoztatjuk olvasóinkat. ÚP-58 Hirdessen ön is az Új Szóban! Az éticsiga-tenyésztésbe fektetett minden koronája többszörösem megtérül, ha az EURO - HELIX olasz társaság eredményes tenyésztési rendszerét alkalmazza. A rendszergazda, a Felsöszemerédi Földműves-szövetkezet mindennel ellátja, ami egy tenyészkert létrehozásához és fenntartásához szükséges. A szövetkezet előnyös feltételek mellett vásárolja fel az éticsigát. Ha Helix Pomatia fajtájú éticsigát kíván tenyészteni, hozzánk bizalommal fordulhat. Címünk: Május 1. Földműves-szövetkezet, Felsőszemeréd Telefon: 0812/921 15-17 Pozsonyi kirendeltségünkön - Tejgyár u. 10 - is érdeklődhet. Telefon: 213 000, 212 521, 212 920. Vállalkozás kockázat nélkül, vállalkozás az EURO-HELIX-szel! Tenyészkertünket megtekintheti a szövetkezetben. RD 1. mája, Horné Semerovce UP53 BANKRABLÁSOK NÉMETORSZÁGBAN