Új Szó, 1991. január (44. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-24 / 20. szám, csütörtök

9 HAZAI KÖRKÉP 1991. JANUÁR 24. ELKERÜLHETETLEN LÉPÉS KÉSZÜL AZ ÚJ LAKÁSPOLITIKAI KONCEPCIÓ • KÉT SZAKASZBAN EMELIK A LAKBÉRT • MEGTANULUNK „GAZDASÁGOSAN" GONDOLKODNI? Napjainkban gyakran kerül szóba a lakáspolitika reformja. A legkülönbözőbb hírek terjednek a lakbéremelésről és a várható többi változásról. A legilletékesebbet, Vojtech Pánik mérnököt, az új lakáspolitika előkészítését koordináló kormánybiztost kértük meg, válaszoljon a lakáspolitika reformjával kapcsolatos kérdéseinkre. • Elkészült már az új lakáspolitika koncepciója? - A tervezet már kész, a kormány még a hónap végén vagy február elején megtárgyalja. Jóváhagyása után az új alapelvekből kiindulva számos törvényt és rendeletet kell kidolgozni. 0 A legnagyobb érdeklődés érthetően a lakbérek beígért emelését előzi meg. .- Két hete a szövetségi, a cseh és a szlovák kormány lakáspolitikai biztosai megállapodtak az emelés mértékében. E javaslat szerint az első szakaszban július 1-től az állami lakások bére (csak az alapbér!) száz százalékkal emelkedik, miközben megszűnik a nagyobb lakóterületért fizetett felár, valamint a gyermekekre járó lakbérkedvezmény. Ezáltal nagyjából kiegyenlítődik az állami és a szövetkezeti lakások bére. A második szakaszban, 1992. január 1 -jétől átlagosan további 40-50 százalékos emelés várható. Ez az emelés a lakás minőségétől függ majd, vagyis figyelembe veszik a fekvését, belső elrendezését, azt hogy városban vagy falun, a városközpontban vagy a peremkerületekben található-e. 0 Miért van erre szükség? - Nálunk a lakbérek 1964 óta nem változtak. Az állam az állami lakásgazdálkodáshoz évente 250-260 millió koronával járult hozzá, miközben állami lakásokban a lakosság 26 százaléka él. így ezt a dotációt csak a lakosság egynegyede kapja meg. A társadalmi igazságosság is megköveteli, hogy a szövetkezeti lakások bérlői ne legyenek ilyen szempontból megkülönböztetve. 0 Csakhogy ennek a társadalmi igazságosságnak nagyon kedvezőtlen hatása lesz sok család anyagi helyzetére. - Valóban népszerűtlen, de elkerülhetetlen lépésről van szó. Nem volt könnyű dönteni, de végül a lakáspolitikában érintett öt minisztériumnak és a lakásszövetkezetek szövetségének sikerült egyeztetniük eljárásukat és a Gazdasági és Szociális Egyeztető Tanács is egyetértett a tervezettel. 0 A közvélemény sokkal nagyobb mértékű drágulással számol. Hogyan lehetséges ez? t - Drágább lesz a villany, a gáz, a viz, a fűtés és a többi szolgáltatás is. Főleg a hőszolgáltatás díja jelent majd nagy tételt abban az összegben, amelyet kissé pontatlanul lakbérnek szoktunk nevezni. Ezeknek az áraknak az emelése azonban az általános árpolitikával függ össze és nemcsak a lakásokra, hanem minden épületre vonatkozik. • A fűtés ennek ellenére szorosan kapcsolódik a lakáspolitikához, hiszen tudjuk, sokszor az utcákat fűtjük, nem gazdaságos a fűtés technológiája, hiányoznak a mérőés szabályozó műszerek. így tulajdonképpen nem áll módunkban,, hőfogyasztásunkat" csökkenteni, megfizettetik velük azt, amit esetleg nem igénylünk, vagy ami a műszaki megoldatlanság miatt kárba vész. - Ezt tudjuk, de a megoldás az energetikusok kezében van. A lakásgazdálkodásban egyébként az energiafogyasztás kétszer nagyobb a szükségesnél. Nem fogadható el viszont, hogy a fogyatékosságokra csak a fogyasztók fizessenek rá. így vélekedett az egyeztető tanács is, és a szövetségi kormány egyelőre nem fogadta el a javasolt emelést. Bonyolult kérdésről van szó, de rövidesen dönteni kell. • Az első szakaszban kiegyenlítődik a szövetkezeti és az állami lakások bére. Érinti a második szakasz a szövetkezeti lakásokat is? - Ezekben más a lakbér struktúrája, hiszen a lakók törlesztik az államtól kapott hitelt. Bizonyos emelkedéssel itt Is számolni kell az energia, a víz és a karbantartás drágulása miatt. Változást hoz, hogy az állam ezentúl nem dotálja úgy a lakásépítést, mint eddig. Például egy 230 000 korona értékű szövetkezeti lakáshoz az állam 130 ezerrel járult hozzá. A megmaradt százezerből a szövetkezet tagja 30 ezret fizetett tagsági részesedésként, a többire hitelt kapott. 1991-től az állam előreláthatóan négyzetméterenként 1000 koronával járul hozzá - legfeljebb 100 000 koronával - a lakásszerzéshez, a tulajdonforma megkülönböztetése nélkül. így az említett 65 négyzetméteres lakás lakója 65.000 koronát kap majd, vagyis az eddigi összeg felét és ráadásul, a kamatok is emelkednek, annak ellenére, hogy az állam a kamatok egy részét magára vállalja. 0 Milyen szerepük lesz a helyi önkormányzatoknak a lakáspolitikában? - Mindenekelőtt döntenek a lakásigénylések indokoltságáról, a lakások elosztásáról. A második szakaszban esedékes lakbéremelés mértékének meghatározása is hatáskörükbe tartozik, a központi rendeletek csak az irányárakat szabják meg. Nem képzelhető el, hogy központilag döntsenek, az adott köz' ségben vagy városban melyik a luxuslakás, hol a legelőnyösebb lakni stb. 0 Elképzelhető, hogy a lakótelepi panellakásokat luxuslakásoknak minősítik? - Vannak egészen jól megoldott . és kivitelezett panelépületek, de a többség nem ilyen. Én nagyon átlagosaknak tartom ezeket, különösen ha figyelembe vesszük, hogy Nyugat-Európában általában 100 négyzetméteres lakásokat építenek, míg nálunk 55-60 négyzetmétereseket. Abból kell azonban kiindulnunk, amink van. Nálunk a négyszobás lakás még sokáig átlagon felülinek számít. 0 Az elmondottakból az következik, hogy állami lakások már nem is lesznek. - Elvben az összes lakás a községek tulajdonába kerül. Kivételt a szolgálati lakások (pl. katonáké) és az a 4600 vállalati lakás jelent, amelyet az üzemek maguk építettek. A többi vállalati lakás megszűnik, hiszen ezek gyakorlatilag állami lakások, amelyekkel az üzemek rendelkeznek. A stabilizációs szövetkezeti lakások közönséges szövetkezeti lakásokká válnak. 0 Sokan, főleg a fiatal családok és a nyugdíjasok nehéz helyzetbe kerülnek. Mi lesz azokkal, akik egyszerűen képtelenek lesznek fizetni? - Azoknak, akik állami lakásban élnek és nincsenek szociálisan ráutalva, összébb kell húzniuk a nadrágszíjukat. Azokon viszont, akik megfelelő lakásban élnek, de saját hibájukon kívül nem tudják a lakbért kifizetni, az államnak segítenie kell. Ez természetesen a szövetkezeti lakások nehéz anyagi helyzetben élő lakóira is vonatkozik. Az eddiginél sokkal szigorúbban járnak el azokkal szemben, akik azért nem fizetnek, mert másra költik pénzüket. Egyrészt lefoglalják vagyontárgyaikat és ha ez sem segít, szükséglakásba költöztetik őket. 0 Várhatóan sokan akarnak majd lakást cserélni, de nyilván nem lesz elegendő kisebb alapterületű lakás. - Valóban, ha az emberek tudatosítják, hogy csak azt engedhetik meg maguknak, amire pénzükből futja, előreláthatóan nagy lesz az érdeklődés a kisebb lakások iránt, csakhogy ilyenekből már ma is kevés van. Úgy látom, több lakás szabadul majd fel azáltal, hogy a szülők gyermekeikhez költöznek, vagy a fiatalok otthagyják a városokat és visszatérnek a nem ritkán üresen álló családi házakba. Persze, ehhez munkaalkalom is kell, de a kisvállalkozások ezeket is megteremtik. 0 Milyen feltételekkel vásárolhatók meg a lakások? - Az állami és szövetkezeti lakások is magántulajdonba mehetnek át. Árukat hivatalos becsüs állapítja majd meg, a szövétkezeti tagoknál leszámítják belőle a tagsági részesedést és a már lefizetett hitelt. Azt javasoljuk, hogy mind a két lakásformánál a vásárló 30 százalékos kedvezményt kapjon. Ha egy állami lakóház valamennyi lakását megvásárolják, a lakók szövetkezetet alapíthatnak, hogy közösen gazdálkodhassanak ingatlanjukkal. 0 A reprivatizálás a lakóházakra is vonatkozik. Milyen jogaik lesznek a tulajdonosoknak és lakóiknak? - Kompromisszumos megoldást fogadtunk el, amely a bérlőknek kedvez. Szlovákiában 60 000 lakás tulajdonosa, illetve örököse jelentheti be igényét. Azzal számolunk, hogy a bérlők 10 évig továbbra is a lakásokban maradhatnak, a hasonló, szomszédos lakások bérének megfelelő összegért. Amennyiben a tulajdonos be akar költözni valamelyik lakásába, a mai bérlőnek megfelelő lakást kell felajánlania. Ha ezt nem fogadja el, akkor a tulajdonos maximálisan kétszeresére emelheti lakbérét. 0 Egyesek kihasználják a mai lakáshelyzetet, elegendő ha végigböngésszük az apróhirdetéseket. Feltűnően sokan kínálnak lakást valutáért. Mit tesznek a spekulációk megakadályozásáért? - Lakás a következő években is kevés lesz. A komplex lakásépítés keretében három éven belül befejezzük a megkezdett építkezéseket és ezzel ez a rendszer véget ér. A községek viszont akár már most is építkezni kezdhetnének és nincs kizárva a magánkezdeményezés sem. Általában azt szoktuk mondani eddig: lakást kaptam. Hát ennek a szemléletnek véget kell vetni. Lakást építeni, bérelni, venni lehet, de kapni nem. Nehéz lesz a szemléletváltás, de úgy mint mindenütt a világon, nálunk is „gazdaságosan" kell gondolkodni. A spekulánsok ellen pedig szigorúan fel kell lépni. A koncepció szerint bérleti szerződés csak csehszlovák állampolgárral köthető, külföldivel csak akkor, ha állandó lakhelye Csehszlovákia. Albérlőt azonban akárki felvehet, de csakis a lakás tulajdonosának beleegyezésével, a községek ellenőrzésével megállapított bérleti díjért. így az önkormányzatokon múlik majd, hogy senki se éljen vissza a helyzetével, ne sértse meg a jogszabályokat. CSIZMÁR ESZTER lillBIIBIIIIIIIIIIIIIIIIIIIiSIllIIIIIBIIIllBlflliilllflilllllllSBllBBlllllSIIllflSlIfllllfSilliiifillIll TÁVKAPCSOLÓ A BIOLÓGIAI ÉLET NEM AZONOS A MAGZAT ÉLETKÉPESSÉGÉVEL Aligha tévedek nagyot, amikor r \ az előttünk álló hónapok politikai csatározásainak egyik meghatározó témájának egy biológiai alapú dolgot tekintek. A terhesség megszakításának jogi szabályozása valószínűleg alkotmányjogi vitákat is gerjeszt majd, de legalább ennyire erőteljesen meghatározza a gyakorlatilag hamarosan - éppen az új alkotmány vitája kapcsán - elkezdődő választási kampányt. Hétfőn este a szövetségi tévéadást sugárzó F 1 csatornán a Szlovák Televízióban készült publicisztikai műsort láttam az abortuszról. Főműsoridőben úgy, ahogy azt az egész országot foglalkoztató kényes témákat felvető Szondák (Sondy) magazinhoz illik. A műsor objekivitása ellenére is felfedeztem egy elgondolkodtató manipulációt. Nem a tévések követték el, hanem meglepő módon egy orvosnő. Egy feltehetőleg nyugati propagandakiadványban látható képet mutatott. Állítólag a művi abortusz során darabokra szaggatott magzat fejét, testrészeit ábrázolta egy laboratóriumi üvegtálkában. Ismerve a tálka méretét - bár nem vagyok orvos - mégis elképzelhetetlennek tartom, hogy ilyen nagy méretű lehet a szociális okokból még törvényesen elpusztítható magzat nagysága. Azt a műsorban is elmondták, hogy ilyen indokkal legfeljebb tizenöthetes magzatot lehet az anya testéből eltávolítani, s a terhesség előrehaladásával egyre veszélyesebb az erőszakos orvosi beavatkozás. Márpedig a szakirodalomban az ál! hogy a háromhónapos (tizenkét-tizennégy hetes) embrió 9 centiméter nagyságú. A bemutatott fotón azonban a kb. tízcentiméter átmérőjű üvegtálkát a halott magzat koponyája kitöltötte. A képen bemutatott halott magzatot valószínűleg a terhesség sokkal előrehaladottabb állapotában pusztították el. Bizonyára az anya egészségét vérivé vagy a születendő magzat orvosilag bizonyítható életképtelensége miatt. Nem szabad meglepődnünk, ha a hamarosan elkezdődő általános alkotmányozási vitáknak egyik sarkalatos pontja lesz az emberi élet, s ezen belül a születendő gyermek védelme. A műsor szakmai értékeit bizonyítja a téma többirányú megközelítése. Meghatározó alapvetésnek tetszenek az alábbi megállapítások. Az orvosé: a megfogant emberi élet nem téveszthető össze a magzat életképessé válásával. A jogászé: ha figyelembe veszik az egyházak megítélésének biológiai kiindulási alapjait, akkor jogi oldalról nézve a havonta menstruáló nőket is büntethetnék, hiszen a női petesejt biológiai szempontból teljes értékű élő sejt. A szociológusé: a magzat az életképesség idejéig (mai objektív orvosi megítélés szerint a ternesség hetedik-nyolcadik hónapja) azonos az anya testével, leikéveI. Márpedig, egy üszkösödő ujj amputálását sem tilthatja meg egy képlékeny morálra hivatkozva a törvény, igy az abortuszról elsősorban az anyáknak kell dönteniük. A parlamentben nemrég elfogadott emberi jogi alkotmánylevél egyik pontja is kimondja: a születendő élet megérdemli a sokoldalú védelmet. Hogy ebből a kompromisszumok árán született tézisből milyen konkrét paragrafus születik az alkotmányozás során, aligha tudjuk most megmondani. Politikai viták viszont lesznek, s a keresztény erkölcsi alapokon politizáló pártoknak mérlegelniük kell: választási sikert akarnak, vagy e kérdésben az egyházak diktálta kérlelhetetlenséget óhajtják érvényesíteni: A kirajzolódó rossz gazdasági helyzet és a családok várható szociális állapota a keresztény beállítottságú pártokat, kényszerűségből ugyan, de kompromisszumra készteti majd. DUSZA ISTVÁN Már hetek óta fájt a derekam. Egy költözködésnél segédkeztem, s a szekrények emelésénél „meghúztam magam". Azóta szenvedtem. Orvosokhoz nem mentem, mert a szakkivizsgálástól és a gyógyszerektől irtózom. Elutaztam a Galántai járásban levő Farkasdra. Ott lakik Jarícsó Péter, az egyre többek által felkeresett csontkovács. Különösen azóta járnak hozzá az ország különböző helyeiről, sőt, külföldről is, amióta az újságok is írtak róla, s a rádióban is szerepelt. - A napokban nálam járt a rádió két szerkesztője - mondta az 57 éves népi gyógyász. Már elhangzott a velem készített beszélgetés. Sokan fordulnak hozzám. Megtörténik, hogy este háromszor is megzavarnak a tévéprogram nézése közben. Nem haragszom. Bármikor jöhetnek, szívesen állok rendelkezésre. A nap minden órájában itthon találnak. Rokkantnyugdíjas vagyok. Jönnek is mindenfelől, még Nagymihályból és Csehországból is. A múlt héten egy férfi Németországból érkezett, síző. „Kiegyenesítettem", pedig amikor belépett, még görbe volt. Leginkább hátvégeken érkeznek a betegek, péntek délutántól vasárnap estig. Régebben egyik-másik többször is eljött. - A helyre tett porckorongok újra elmozdulnak? - Ha valaki nem vigyáz magára, akkor újból. Különösen akkor, ha a helyrerakás után azonnal megerőlteti magát a páciens. Ezért figyelmeztetem az embereket, hogy vigyázzanak magukra. Sportolók is gyakran fordulnak segítségért Jancsó Péterhez. - A focisták és a teniszezők leggyakrabban a térdükre, bokájukra panaszkodnak. Az unokám is focizik - vesz elő egy fényképet, melyen a helyi ificsapatban játszó unokája látható, amint éppen igénybe veszi a nagypapa segítségét. Méghozzá nem először, hiszen a sérülés gyakori a sportolók körében. Az előző héten az unoka bokáját tette helyre Jancsó Péter. Ahonnan a fénykép előkerült, ott újságkivágások is találhatók, melyek a csontkovácsról szóló írásokat tartalmaznak. - Már legalább tíz éve végzem ezt a munkát. Annak idején még a híres sóki ' Pista bácsinál magam is jártam, mert fájt a derekam. Segített rajtam. Az orvosom csodálkozott, hogy egyszeriben meggyógyultam. Nem árultam el neki, ki segített. Igaz, nem minden orvos vonja kétségbe az ilyen gyógymódot. Sőt, akadtak már betegeim, akiknek az orvos ajánlotta, hogy forduljanak csontkovácshoz. Gyakran azt mondják a kételkedők: a betegnek a csontkovácsnál azért szűnnek meg a tájdalmai, mert beképzeli,hogy segített rajta. Ha ez igaz volna, már akkor is megérné népi gyógyászhoz fordulni. Nyilván nem erről van szó, amit mi sem bizonyít meggyőzőbben, mint az, hogy a csontkovács az állatok kificamodott végtagjait is helyreteszi. Jancsóék kiskutyája sem azért hagyta abba a sántítást, mert beszuggerálta magának, hogy a gazdi segített rajta. - Minden bajon, persze, én sem tudok segíteni - figyelmeztetett Jancsó Péter. - Előfordul például, hogy a nagy fájdalomtól valaki meg sem tudja mozdítani a derekát. Az ilyet átküldőm a szomszédomhoz, aki gyógyfüveket ad a betegnek, amelyektől elmúlik a fájdalma. A szomszédom ugyanis a gyógyfüvek szakértője, az epe- és más betegségekben szenvedőkön segít. Befejezésül hadd jegyezzem meg: egy hét telt el azóta, amióta Jancsó Pétert felkerestem, s a derekam egyelőre nem fáj. FÜLÖP IMRE A CSONTKOVÁCS