Vasárnap - az Új Szó magazinja, 1990. január-június (23. évfolyam, 1-26. szám)
1990-02-09 / 6. szám
fl i/asámap f Körn»e*etKím«6ska helys*,nl diagnózis tési módszerek jellegükből adódóan valóban interaktív kapcsolatban állnak a környezettel. Nem titok, hogy nagy hozamokat vegyszerek és műtrágyák nélkül elérni szinte lehetetlen. Viszont a környezetvédelem ma már egyre sürgetőbben és határozottabban követeli meg a környezetkímélő eljárások alkalmazását. Ebből a szempontból van jelentősége ennek a helyszínidiagnózis-tás- kának. Segítségével megállapítható az optimális vegyszer-, illetve műtrágya-felhasználás. Megszüntethető az a gyakorlat, hogy megfelelő adatok hiányában túladagoljuk a tápanyagokat. A minilaboratórium révén szerzett pontos adatok segítségével meghatározható, mikor, milyen formában és mennyiségben juttassuk a tápanyagot és vegyszert a növényeknek - jellemezte környezetvédelmi szempontból a mini- laboratócium kétségtelen előnyeit Bott Frigyes. - Az idén a rendszer hazai partnergazdaságait szeretnénk ellátni a hordozható diagnózistáskával. Ha lesz rá igény, a rendszeren kívüli gazdaságok részére is szeretnénk behozni belőlük. A gyártó megígérte, hogy a csehszlovák piacot az igényeknek megfelelően ellátja. A termelési rendszerek egyik alapvető feladata, hogy a tudományos-műszaki ismeretek gyakorlati alkalmazásával gazdasági hasznot érjenek el. Az aglabhd helyszíni diagnózis-táska nemcsak a terméshozamok optimális szintjének eléréséhez nyújt pontos információkat, hanem abban is segít, hogy adott helyen a környezetkárosító anyagokból csak a valóban szükségszerű mennyiséget használják fel. S ez a mai ökológiai katasztrófával fenyegető világunkban egyáltalán nem elhanyagolható körülmény. T. SZILVÁSSY LÁSZLÓ olmazásuk lehetove tette, hogy laboratóriumokban elyeket ez ideig csak kiválóan felbérelt rövid idő alatt, kinn ottá vált. . twenes évek végén kidolgozták Magyar tudósok mara*° Jövete« eljárásokon alapuló talaj-, illetve nover!H™kb^° farm0kon ugyancsak széles módszerét. Az egyesült államokbeli tarmo fásokat. Napjaörben alkalmazzák a TerjedéJe következtében, nkban a termesztési rendszerek gy s te f nálunk is lletve a fenyegető okolnia ka^^J^ítésére alkalmas n egnótt az igény a he!yf*'n' d Jkemberek tapasztalatcseréken iszközök és eljárásoklrá" ^ alapuló döntései a jelenlegi is általános elméleti «mereteke hozhatnak. Az feltételek kozottI mar^sak * 9 hozamok megkövetelik, adatok azonnali kiértf kelésével keszujon. ^ ag(ab hd (hely_ Ehhez nyújt rendk,vu'^fff^uaayfrországon a Tolna Megyei színi diagnózis) taska, melyet ?! 9yÁn ása nyárt. A csehszloÁllami gazdaságok Szakszóig nAI^ ame(y az /dén 'SffSi Rendszer JíS- Az aglab hd hordozható minilaboratórium. A mezőgazdasági és kertészmérnökök számára lehetővé teszi a helyszíni talaj- és növénydiagnózis elvégzését. A táska tartalma speciális igények szerint bővíthető és variálható - nyitotta ki a bőrönd nagyságú táskát és mutatta a tartalmát Bott Frigyes. A minilaboratórium készletei a növénydiagnózis felállítására és a talajvizsgálatok elvégzésére használhatók. A növénydiagnózis során a növénymin- tagyűjtó segítségével fillémyi nagyságú lemezkéket vágunk ki a növények leveléből, ezeket a reagenspapírra helyezve nedvességet préselünk ki belőlük. Az indikátorpapíron az elszíneződés mértékétől függően a használati utasításban szereplő színskála alapján meg lehet határozni az N-teszt segítségével a növény N03 (nitrát) tartalmának közelítő értékét, a P-teszt révén a P04 tartalom közelítő értékét, a «-teszttel pedig a káliumtartalom közelítő értékét. A táska készletei feltöltés nélkül 100-100 ilyen vizsgálat elvégzését teszik lehetővé. A talajdiagnózis során talajminta- gyűjtővel különböző mélységből szedett talajminták vizsgálatára van lehetőség. Ezekből a mintákból a vizsgálatok során a már említett három (N-P-K) teszten kívül további tesztek segítségével megállapítható a talaj pH értéke, kötöttsége és mésztartalma is. A diagnózis felállítása során nem használnak tömény savakat vagy lúgokat.- Külön figyelmet érdemel a talajnedvesség-mérő, amely szintén a táska tartozéka, s amivel a talaj nedvességtartalma különböző mélységekben kinn a terepen megállapítható - emelte ki a táskából Belucz János a készüléket. - Kezelése egyszerű, különösebb szaktudást nem igényel. Szakavatott agronómus kezében viszont a jelentősége óriási lehet. Az ekecsi szövetkezet, amely a BKR csehszlovákiai rendszergazdája, Dél-Morvaországtól a Kelet- Szlovákiai kerületig 78 partnergazdasággal tart fenn kapcsolatot. 1989-ben 32 ezer 200 hektáron termelték a kukoricát az ö módszerük szerint. A mezőgazdasági minisztérium értékelése alapján az elmúlt évben a rendszer taggazdaságai érték el a legjobb eredményeket a kukoricatermesztési rendszerek között. Hat év alatt, a rendszer csehszlovákiai bevezetése óta, a terméshozamok több mint 1 tonnával növekedtek.- A koncentrált, intenzív termeszO lvasom a Csehszlovák Mezőgazdasági Párt újabb programnyilatkozatát. Először a mezőgazdasági tematikával foglalkozó újságíró, másodszor a fogyasztó szemével, akinek érdekvédelmét a párt ugyancsak felvállalta. Szóval olvasom a programnyilatkozatot, és egyre erősebb bennem a meggyőződés, ennyi szépet és jót talán még a kommunista párt sem ígért tagjainak. Pedig időközben levitézlett vezetői ugyancsak nem voltak hiányában a fantáziának. Nem csalás, nem ámítás, csupán hibás volt a számítás. Vajon miért? Hol csúszott be az a bizonyos hiba? Hiszen olyan párt alakult, amelyik - programnyilatkozata szerint - a szövetkezeti földműveseknek, az állami gazdaságok dolgozóinak, az egyéni gazdálkodóknak, az erdő- és hal- gazdasági, valamint élelmiszer-ipari dolgozóknak, a falun élő A párt alakuló kongresszusáról szóló híranyagban egy érdekes számadatot találtam. A hatalmasnak megálmodott Csehszlovák Mezőgazdasági Pártnak a megalakulásakor tizenkétezer tagja volt. Olvasom egyszer, betűzöm másodszor, majd harmadszor, de csak nem akar több lenni. Pedig (olvastam hetekkel ezelőtt a magabiztosan nyilatkozótól), a kongresszusig 200-250 ezer, később 550-600 ezer tagra számítottak munkásoknak, a kertbarátoknak, kistenyésztőknek, méhészeknek, és vadászoknak, a tudomány és az iskolaügy dolgozóinak, a falusi nyugdíjasoknak, az ifjúságnak, továbbá a hétvégi házak és nyaralók tulajdonosainak, a kisipari magánlétesítmények, egyéni vendéglők és szolgáltatási létesítmények üzemeltetőinek és a fogyasztóknak az érdekeit akarja védeni. A lehető legszélesebbre tárt karok - és tizenkétezer tag. Hát ennyire bővében vagyunk a jónak, hogy csak ily kevesen vannak a segítséget igénylők? Vagy - hozzám hasonlóan - mások is gondolkodni kezdtek? Például azon, ■MMawmaasn hogy egyidöben miként védik majd az én érdekeimet, mint fogyasztóét a húsiparral szemben, és fordítva, mondjuk a szalonnával és mócsingokkal együtt árult hús esetében. Még összetettebb a másodosztályú paprika esete, amit a termelők örömmel eladnának és én lecsónak szívesen megvennék, csak éppen a Zelenina járna rosszul. Folytatom az ellentéteket. A szövetkezetek állattenyésztői szeretnék, ha megbüntetnék a takarmánykeverékek készítőit, mert nem előírásos az összetétel (kérdés, hogy mit szólnak ehhez az utóbbiak), a pótalkatrészek forgalmazóiról nem is beszélve, akik a földműveseknek egyáltalán nem tetsző felárat számítanak szolgáltatásukért. És őszintén bevallom, azt sem tudom elképzelni, hogy néhány hónapon belül nem újul ki a kertészkedók-felvásárlók korábbról jól ismert háborúja, és a CSMP’ képes lesz a problémákat mindenki számára elfogadhatóan megoldani. Ha igen, akkor a pártnak nyert ügye van. Ha nem, akkor elképzelhető, hogy szerény taglétszáma is lemorzsolódik. A megalakult pártnak nagyon gyorsan a mezőgazdasági termelés fejlődését nehezítő, konkrét problémák megoldására kellene összpontosítania a figyelmét. Hogy mi kell (kellene), azt a mezőgazdasági-élelmiszeripari komplexum cfolgozói programnyilatkozat nélkül is tudják, illetve esetleg más, már meglévő vagy alakuló pártok programnyilatkozatában is megtalálják. Ezzel valószínűleg szintén szimpatizálni fognak, de tagdíjat csak annak a pártnak fizetnek majd, amely nemcsak ígér, de tesz is érdekükben. EGRI FERENC 1990. II. 9. WM. Z:,}teM -^án ' ^1^;.: "’®#P
