Új Szó, 1990. július (43. évfolyam, 153-177. szám)

1990-07-23 / 170. szám, hétfő

Viliam Ciklamini ismét felborzolta a kedélyeket „Csak az igazságot akarom" Viliam Ciklamini, volt. szövetségi belügyminiszter-helyettes a múlt héten magán sajtótájékoztatót tartott, amelyen ismételten véleményt mondott volt főnökéről, Richard Sacherról, aki tavaly áprilisban Jaroslav Procházkával, a másik belügyminiszter-helyettessel együtt egyik napról a másikra elbocsátotta ót. Ján Budajról is szólt. František Meliš, a Pravda szerkesztője lakásában kereste fel és kérdéseket tett fel neki a két üggyel kapcsolatban. , • Valahogyan nehezen nyílik lakásának ajtaja. - Igen, a közelmúltban ismeretlen tolvajok betörték az ajtót. Mivel biztonsági zárunk van, felemelték a küszöböt és oldalról kifeszítették az ajtót. Akkor történt ez, amikor feleségem és gyerekeim meglátogattak engem a Magas-Tátrában, ahol gyógykezelésen voltam. Furcsa betörők voltak, a lakásból semmit sem vittek el, csak borzalmas rendetlenséget hagytak maguk után. • Mit kerestek tulajdonképpen? - Kompromittáló dokumentumokat, többek között annak a levélnek a másolatát, amelyet a múlt héten átadtam Ján Langošnak, az új szövetségi belügyminiszternek. Azonban semmit sem találtak, mivel a dokumentumokat biztonságos helyre tettem. • Miért a levél kópiáját adta át személyesen a miniszternek? - Több mint két héttel ezelőtt az eredeti levelet postán ajánlva elküldtem, de a minisztérium nem kapta meg a küldeményt. A miniszter titkára sem tudott semmit róla. • Elárulná mi volt a levél tartalma? - Teljes rehabilitálásomat kértem, mivel Jaroslav Procházkával együtt áprilisban alaptalanul és jogtalanul bocsátottak el a Belügyminisztériumból. Néhány további adatot is közöltem, amely felkelthetné az új belügyminiszter érdeklődését a minisztériumban dolgozó emberekét illetően. • Április 28-án a pozsonyi Katona Kórházban tartott sajtóértekezletén közölte az újságírókkal, hogy Jaroslav Procházkával együtt vádat emel Richard Sacher ellen. -Az indítványt beadtuk, de Tomáš Sokol, prágai városi ügyész nem vette át. • Mivel vádolták tulajdonképpen Riohard Sachert? - Kifogásoltuk munkamódszereit. A parlament tudta nélkül vizsgálta a képviselők feddhetetlenségét. Amikor április 18-án közöltük ezt az újságírókkal, azzal vádoltak bennünket, hogy állami titkot árultunk el. Ez nem igaz. Csupán meg voltunk győződve arról, hogy a miniszter önkényesen, antidemokratikusan és törvényellenesen jár el. • Richard Sacher állítása szerint a minisztériumon belül egy másik központot alakított ki és át akarta venni a hatalmat. - Ez alaptalan vádaskodás. Tudja, azzal a céllal érkeztem a belügyminisztériumba, hogy megtisztítsam a kompromittálódott személyektől, így például a minisztériumi felügyelőség főnöke Pilský ezredes volt. Ezen az osztályon csaknem valamennyi vezető beosztásban olyan emberek voltak, akik a régi rendszert is szolgálták. A miniszter nem akarta leváltani Krása ezredest, a káderosztály parancsnokát és Novotný őrnagyot sem, aki a miniszter utasítására a képviselőket ellenőrizte. Amikor ezt Novotný szemére vetettem, nyugodtan azt válaszolta, hogy ezt a múltban is így csinálták. Ez a törvény és a demokrácia elveinek aurva megsértését jelenti. Én pedig ezeket az elveket akartam a minisztériumban érvényesíteni. • Véleménye szerint Richard Sacher keze nem tiszta? - A prágai sajtóértekezleten felvetettem egy kérdést, amelyen gyakran elgondolkodom: Ki is győzött ebben a forradalomban? Azok, akik előkészítették, vagy azok, akik győztek? Véleményem szerint Richard Sachert tudatosan nevezték ki szövetségi belügyminiszternek, hogy védje a volt rendszer embereit. Kezdetben hittem neki, úgy gondoltam, ha a nemzeti megértés kormánya nevezte ki ebbe a funkcióba, bizonyára a forradalom embere. Amikor megismertem múltját, nézetem megváltozott. Nézze, húsz évig a Csehszlovák Néppárt vezető tisztségviselője volt és ez a párt hűen kiszolgálta a totalitárius rendszert. Az ilyen ember nehezen állíthatja félre azokat a személyeket, akik sokat tudnak róla. • A prágai sajtóértekezleten a Budaj-ügyet is megemlítette. Autósiskolák versenyhelyzetben Konkurencia a sofőrképzésben A Műszaki Sportok és Tevékenységek Szlovákiai Egyesülete (a korábbi Honvédelmi Szövetség) autósiskoláiban évente mintegy hatvanezren szerzik meg a gépkocsivezetői jogosítványt, de a megnövekedett igényeknek nem tudnak eleget tenni. Štefan Hradecký mérnök, az autósiskolák vállalati igazgatója erről így vélekedik. -A fejlesztési lehetőségeink beszűkültek, a korábban nyereséges tevékenység ma éppenhogy rentábilis, hiszen háromszor emelték a benzin árát, drágábbak lettek az autók, a pótalkatrészek, de a részvételi díj összegét nem. emelték. Mindezt még betetőzi, hogy az idén az ígértnél 20 százalékkal kevesebb tanjárművet kapunk. A tapasztalt oktatók egy része az alacsony fizetés miatt magán-autósiskolák megnyitását tervezi. Ezek ugyanis szabad árral dolgozhatnak, többet kérhetnek az oktatásért mint mi. Nem egyformák tehát a feltételek. A privatizálás, a vállalkozások idejét éljük. Ez alól nem lehet kivétel a gépjárművezető-képzés sem. Stanislav Kusik alezredes, a Szlovák Köztársaság rendőr-főkapitánysága közlekedésrendészeti osztályának parancsnoka a magán-autósiskolák létesítéséről így vélekedik. - A feltételek meglehetősen szigorúak. A vállalkozónak megfelelő műszaki berendezéssel, tanteremmel, segédeszközökkel, oktatói szakvizsgával és némi vezetői gyakorlattal kell rendelkeznie. A magán-autósiskolák létesítésének feltételeit az ezzel foglalkozó rendelet részletesen taglalja. Vegyük például a szükséges műszaki felszerelés, illetve berendezés kérdését. Mindenekelőtt szükség van tanjárműre, amely abban különbözik a többi járműtől, hogy a jobb oldalon is van fék- és kuplungpedál, ami a biztonságos oktatás szempontjából igen fontos. Húsz segédeszközre is szükség van, vagyis az autóalkatrészek főbb metszeteire. Mivel a magániskoláknak a tanpad beszerzése gondot okoz, a rendelet lehetővé teszi, hogy a tanulók gyakorlópályát vegyenek igénybe. - Oktatói teendőket csak olyan személyek láthatnak el, akiknek hivatalos jogosítványuk van erre - folytatja az alezredes. - Az elméleti oktatásnál elegendő, ha az oktató betöltötte 21. életévét, s járművezetői engedéllyel rendelkezik. A gyakorlati oktatáshoz, a gépjárművezető-jelöltek közúti forgalomra való felkészítéséhez az is feltétel, hogy az utóbbi három évben nem vonták be az oktató vezetői engedélyét, megkapta a rendőrség illetékes szerve által kiállított oktatói jogosítványt, és két-három éves hivatásos gépjái mű-vezetői gyakorlata van. El kell mondani azt is, hogy a gépjárművezető-képzés nagy felelősséggel jár. A bukott jelölt a vizsgát kétszer ismételheti meg, s ha harmadszorra sem sikerül, az egész tanfolyamot meg kell ismételnie. Ha folyamatosan rosszul készítik fel a vizsgákra a hallgatókat, a rendőri szerveknek kötelességük, hogy megvonják az üzemeltetőtől a bizalmat, ami ebben az esetben az autósiskola bezárását jelenti. A cél az, hogy csakis jól felkészített járművezetők kerüljenek a közúti forgalomba. Van már tehát konkurencia a járművezetők képzésében is. A magánvállalkozók többet kérhetnek a tanfolyamért, ám aki gyorsan vezetői engedélyhez szeretne jutni és a pénztárcája is megengedi, ezután könnyebben elérheti célját. (NÉMETH) - Budaj iratait a kezemben tartottam és ezért csak azt ismételhetem meg, amit pénteken néhány lap közölt. Ján Budaj valóban az állambiztonság ügynöke volt. Aktája, amelyről az illetékesek nyilván azt hitték, hogy a határátlépési kísérletével függ össze, és ezért tévedésből nem semmisítették meg, tartalmazta azt a kézírásos nyilatkozatát, hogy írásban és szóbelileg is tájékoztatni fog a környezetében kifejtett szocialistaellenes tevékenységről. Az aktához tartozott az egyes személyekről leadott jelentéseinek listája. Igy például láttam a Miroslav Kusýról, Petňvýrôl és másokról leadott jelentését. • Elképzelhető, hogy Ján Budaj nem működött együtt az államrendörséggel és ennek ellenére a névsorában szerepelt? - Ha tudatosan aláírja valaki a hallgatásra és együttműködésre vonatkozó ígéretet, ami a megállapodás két alapvető összetevője, akkor mindenre fel kell készülnie. Én egyszerűen nem hiszem, hogy minden nélkül megkapta az útlevelet. Ha valakit külföldre engednek, tudnia kell, hogy teljes mértékben a kezében tartják ezt a személyt és az állambiztonság igazán nem volt jótékonysági intézet. • Miért nem hozta nyilvánosságra már előbb ezeket az információkat? - Várni kellett a legalkalmasabb pillanatra. így aztán különböző módon megakadályoztuk, hogy Ján Budajt megválasszák a Szlovák Nemzeti Tanács elnökének. • Richard Sacher azt mondta önről, hogy szeret a figyelem középpontjában állni. - Ez az ő nézete és én nem vitatom el tőle. Ebben a kérdésben azonban teljes rehabilitálásomért harcolok. Egész életem küzdelemből áll és elhatároztam, ftogy ezt a harcot is végigküzdöm. Az új belügyminiszter megígérte, hogy alaposan foglalkozni fog ügyemmel. Ján Budaj a Prácának, majd a Smenának adott interjújában reagált Ciklamini kijelentéseire. Leszögezte, az ellene felhozott vádak nem felelnek meg a valóságnak. - Mindenki tudja, írásbeli ígéretet tettem az állambiztonságnak, hogy információkat továbbítok majd. Tagadom azonban, hogy feljelentettem volna barátaimat - mondta. Tegnap a Práca is beszélgetést közölt Ciklaminivel, amelyben újabb tények merültek fel. Az egymásnak ellentmondó kijelentéseket, a vádaskodásokat tisztázni kell majd, de ehhez,bizonyítékként szükség van a dokumentumokra, amelyekről egyelőre nem tudni, hogy egyáltalán léteznek-e. Kamcsatka '90 A Kamcsatka '90 elnevezésű csehszlovák környezetvédelmi expedíció a napokban megérkezett Vlagyivosztokba. A Csehszlovák Sajtóiroda munkatársa telefonon beszélgetett az expedíció egyik tagjával, Zdenék Füzekkel. Megtudhattuk, hogy a speciálisan kialakított LIAZ tehergépkocsin eddig 12 500 kilométert tettek meg különösebb gondok nélkül. Szovjetunióbeli útjukat végig nagy érdeklődés kísérte. Lesz elegendő Sunar? Tovább tart a termelők kényszerítése Az anyatej többnyire csak néhány hétig elegendő azoknál az édesanyáknál is, akik szoptattak. A csecsemőknek tehát létszükséglet a Feminar és a Sunar szárított tápszer. Vajon lesz-e elegendő mennyiség ebből a pótolhatatlan termékből? Félmilliárdos beruházás Ezek a csecsemő- és gyermektápszerek a kelet-csehországi Opočnóban, illetve Zábŕeh na Moravéban készülnek. Mindkét tejüzem műszaki berendezése elhasználódott, mi több, Opočnóban a termelést június elsejével le is kellett volna állítani, ugyanis ezzel a határidővel kezdte volna meg a gyártást az új létesítmény, melyet több mint félmilliárd korona költséggel Zábŕeh na Moravéban építettek. Itt naponta legkevesebb 300 ezer liter tejet keilett volna feldolgozni, ami közel 10 ezer tonna tejport jelent. Ez a menynyiség fedezné az országos szükségletet. S ez az érv hatott azokra, akik a 80-as évek elején az e határozattal monopolhelyzetbe kerülő - üzem építéséről döntöttek. Jámbor óhaj Hasonlóan a voít szocialista rezsim több más nagy vállalkozásához, a terv ma már inkább jámbor óhajnak tűnik. Ugyanis még ha nagylelkűen elnéznénk is az építési fogyatékosságokat és a szervezési hiányosságokat azzal, hogy néhány hónapos határidő-eltolódás nálunk már az építőiparnak jogában áll, sem kezdődhet meg a Sunar gyártása - az összes építészeti hiba eltávolítása után sem. Csak minőségi tejből A csecsemő- és gyermektápszer gyártásához tudniillik nem egyszerűen első osztályú, hanem annál is jobb minőségű tej szükséges. S ilyen Zábfeh na Moravé környékén nincs. Az ügyelet, a kutatóintézetek dolgozóival közösen már öt évvel ezelőtt megvizsgálta a környék összes szarvasmarhatenyésztő telepének - négy járás harminc szállítójának - állományát -, s megállapította, hogy egyetlen helyről sem várható minőségi tej. Azóta ugyanis a higiéniai viszonyok néhány helyen javultak, de a megkövetelt minőségi szintet a környéken fejt tejnek csak a 30 százaléka éri el. S mivel a tejüzem nem képes biztosítani az elkülönített állattartást, nem lehet megfelelően kihasználni azt a harminc százalékot sem. A dán Miro Atonízer cég, a tejüzem berendezéseinek szállítója csak abban az esetben nyújt garanciát, ha a feldolgozásra szánt tejnek legalább 80 százaléka kiváló minőségű, az állami norma pedig kizárólag minőségi alapanyagot engedélyez csecsemőés gyermektápszer-gyártásra. Kibújik a szög a zsákból A mezőgazdasági vállalatok döntő többsége a szükséges feltételek megteremtéséért nem tett gyakorlatilag semmit. A tejtermelők nemrégiben alakult szövetsége határozatot hozott, miszerint a minőségi tejért eddigi literenként fizetett 50 filléres felár alacsony, s 1 korona 20 fillérre kell emelni. Az az érvelés, hogy a szükséges beruházási költségek - a szalma- és szénatárolók építése, a tárolók elkerülhetetlen korszerűsítése stb. - magasak, s a megfelelő takarmány termesztése a szokásosnál költségesebb, látszatra jogos. De vegyük a dolgok másik oldalát. A termelő minden literért átlagban 4,75 koronát kap, ami tehenenként 50 koronás napi bevételt jelent. Egy mezőgazdasági üzemben 300 fejőstehén esetén az 50 filléres pótlék a havi bevételt 180 ezer koronával növeli. S ez természetesen nem kis összeg! Tanuljunk a dánoktól Sokat hivatkozunk a külföldi tapasztalatokra. A fejlett országokban a termelt tej több mint 90 százaléka eléri a legmagasabb minőségi szintet. Nálunk az ilyennek az aránya országos mértékben alig haladja meg a 10 százalékot. Dániában például az első osztályú tej számít alapminőségnek, a másodosztályúért már levonás jár. Nálunk az I. osztályúért 0,20 korona a pótlék, a minőségiért pedig 0,50. Az üzemek nálunk átveszik a minimális minőségi színvonalat el nem érő tejet is. Külföldön erre nem hajlandók, s így veszteség éri a termelőt. A termelők nyomása Az 1,20 koronás felár követelése indokolatlan. Ha a központi szervek a termelők nyomására jóváhagyják, hamarosan megmutatkozik a minőségi tejtermékek kiskereskedelmi árában is, beleértve a csecsemő- és gyermektápszereket. Viszont ha nem engednek a termelőknek, esetleg hamarosan ezeket a nélkülözhetetlen cikkeket is külföldről kell behoznunk. Bizony nehéz lesz dönten

i Feldolgozta: -tgá600 ezer magyar - 600 ezer korona Mottó: „Széchenyi kiindulópontja, mint tudjuk, hamleti: leszünk, vagy nem leszünk. De válasza, a lélek belső visszhangjára felelő válasza nagyon is Hamlet-ellenes, nagyon is gyakorlati, legalábbis az utolsó, a legutolsó pillanatig. Erősödjünk előbb, és gyarapodjunk fölfelé, így nyílhat előttünk út." , (Csoóri S.) Valaki valamit ígért, nem teljesítette: jellem kérdése. Elfelejtette, nem gondolta komolyan, hitegetett, kecsegtetett, alaptalanul ígért, csalódott bennünk (de ígérte!) szép akart lenni a szemünkben, (hogy tapsoltunk a tudósnak Nyitrán, kiről hittük, hogy európai is!), vagy csak magának tetszelgett? Számtalan a kérdés - a felelet: jellem kérdése. Sajnos, bársonyos forradalmunk eszméit farkasok (vagy ravaszdiak?) próbálják saját befolyásolt életfilozófiájukhoz hasonlatossá torzítani. Ilyen az „európai" gondolkodású ember Kelet-Közép-Európa volt szocialista szektorában? Meggyőződésem: a szegény önérzetes. Mondjuk hát a latin közmondással: Timeo Dános et dona ferentes - de ezután Széchenyi Hamlet-ellenes gondolatához ragaszkodva: lenni akarunk, s hogy legyünk, hogy megmaradjunk, művelődnünk kell! Mindehhez pedig elengedhetetlen a szakmáját kitűnően művelő, megszállott pedagógus. Nagy szükségünk van a Nyitrai Pedagógiai Kar magyar tagozatára (ha még Komárom nincs!). Hiába vagyunk itthon, csehszlovák állampolgárok, mi csehszlovákiai magyarok, úgy látszik, az oktatásügyi tárcának nincs ránk kerete, a magyarok iskoláira nincs pénze. De el kell-e keserednünk, amikor már tudunk egymásról? Csak türelem kell. Mert a türelmetlenség pokol, ahol nincs reménység, csak lehetőség a változásra. Mi pedig türelemmel, de szenvedélyes akarással nem ismerünk lehetetlent. Hiányzik a Nyitrai Pedagógiai Kar magyar tagozatának béralapjából 600 ezer korona? Hisz vagyunk itt itthon legalább 600 ezren! Kossuthnak 200 ezer honvédre volt szüksége a győztes eszme kivitelezéséhez. „Megadjuk!" - még az ellenzék is egyöntetű volt 1848. július 11-én. Mi sem vagyunk kicsinyesek! A szlovákiai magyar nemzeti kisebbség ne tudna nagyvonalú lenni, amikor saját művelődéséről van szó? Elhatározásunk legyen mindennapi szabadságharcunk bizonyítéka: Megadjuk! Megadjuk, mert egyszerűen meg kell adni! Mindenki olyan tartozást fizet, amivel fajtájának tartozik születésétől, az első szó kimondásától kezdve haláláig. Megadjuk, mert nem akarunk műveletlenek lenni! Megadjuk, mert nem akarjuk anyanyelvünket elfelejteni. Megadjuk, mert Széchenyi hamleti figyelmeztetése időszerűbb soha nem lehet, mint ma: „... leszünk, vagy nem leszünk..." Leszünk! Lenni akarunk! Megadjuk! ÁDÁM ZITA ÚJ SZÚ 4 1990. VII. 23.