Új Szó, 1990. február (43. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-07 / 32. szám, szerda

A háztáji árutermelök kérdeziki Miért vagyunk mostohagyerekek? A kedvezőbb adópolitika és a nyugdíjjogosultság növelné a termelőkedvet ÚJ SZÓ 1990. II. 7. Bizonyára sokan olvasták lapunkban a múlt hét derekán azt a nyílt levelet, melyet a Szlovákiai Kertbarátok Szövetsége hegyétei alapszer­vezetének tagjai a pénzügyminiszternek címeztek. Ez a levél az egyik tanújele annak, hogy a szervezett kertészkedők, de a háztáji állattartás­sal vagy szerződéses hizlalással foglalkozók körében is komoly nem­tetszést váltott az a nemrég nyilvánosságra hozott központi rendelke­zés, melynek értelmében a szolgáltatási szférában érdekelt magánvál­lalkozókat ötven százalékos adókedvezményben részesítették. A ker­tészkedők, akik a termelési és értékesítési kockázatot vállalva, a sza­badidejük nagy részét feláldozva téltől télig azon fáradoznak, hogy megpakolják zöldséggel és gyümölccsel azt a bizonyos közös asztalt, melynél tizenöt millióan szeretnénk lehetőleg választékosan táplál­kozni, a korábbról jól ismert elfojtási politika folytatásának, durva diszkriminációnak minősítették az említett rendelkezést. Emlékezzünk csak. Nincs két he­te, hogy Miroslav Belanský, az SZSZK mezőgazdasági és élelme­zésügyi minisztere sajtótájékoztatón úgy nyilatkozott, hogy a tárca elis­meri a különböző tulajdonformákon alapuló vállalkozások egyenrangú­ságát. Ugyanitt hallottuk, hogy főleg a szerződéses kertészkedők kezde­ményezésére számítanak, hisz az ellátás szinten tartása érdekében a zöldségnek legalább a 60 százalé­kát ezentúl is a háztájiban akarják megtermeltetni. Olybá tűnik, mintha a pénzügy nem helyeselné ezt az elképzelést. ' Ugyan ki vagyok? Olvasóink közül többen telefonon, mások személyesen vagy levélben hívták fel a figyelmünket az említett rendelkezés fonákságára. Egyik le­vélírónkkal, Zámbó Irma pati kisker­tésszel nemrég személyesen is ta­lálkoztunk. - Én nem a szabad időmben ker­tészkedem, mert nekem olyan nincs. Gazdalánynak születtem s meg is maradtam egy életre a földnél. Még­pedig a sajátomnál, már amennyit meghagytak belőle. Szervezet még nem volt a faluban, de én már ker­tészkedtem. Egyszer a fogyasztási szövetkezet küldött autót az áruért, máskor mi vittük be a városba, de mindig elkelt a termés. Később meg­alakult a kertbarátszervezet, s hely­ben is átvették a zöldséget-gyümöl­csöt, akárcsak most. - Gondolom, nem azért írta, hogy jöjjünk... - De nem ám. Sokalljuk az adót, hiányoljuk a nyugdíjat. Végiggürcöl­tem az életemet, s most itt állok 57 évesen, teljesen leszázalékolva és egy fillér nyugdíj nélkül. Amikor az évi bevételünk után 8-10 ezer koro­na adót fizettem és sokallottam, az volt a válasz, hogy a gyári munkás is fizet adót. Mondtam, azok nyugdíjat is kapnak, de erre már nem is vála­szoltak. A férjem egy éve szintén rokkantnyugdíjas, így nekem to­vábbra is kertészkednem kell, hogy pótoljam, amit az állam megtagadott tőlem. Pedig, igaz háztartásbeliként, de én is érte dolgoztam egész éle­temben. Most meg azt sem tudom, ki vagyok: eltartott rokkant vagy nyugdíj nélküli kiskertész? A progresszív adó nem serkent A múltban leginkább fóliafaluként emlegetett - persze nem becézett, hanem gúnyolt! - Marcelházán bár­kit megszólíthat az ember, szinte biztos, hogy kertészkedőre akad. Mi tíz járókelőt kérdeztünk meg, s mindegyikük az adó részleges vagy teljes elengedése mellett szólt. Többen kerek-perec kijelentették, ha nem jut jobb belátásra a központ, meggondolják mit és mennyit ter­meljenek, vállalják-e a nagyobb koc­kázatot és kiadást jelentő hajtatást, beültessék-e másodszor-harmad­szor is a kertet. A megkérdezettek egyike, Gálffy Rozália így fogalmazott: - Mint kertészkedő, természete­sen az adókulcs módosítására, a progresszív adóztatás eltörlésére szavazok. Még akkor is, ha a nem­zeti bizottság mezőgazdasági és építésügyi osztályvezetőjeként lát­szólag a falu érdekeivel ellentétben beszélek. Az adókötelezettség egy részének elengedése pillanatnyilag mintegy 500 ezer koronával csök­kentené a költségvetésünket, vi­szont az általunk javasolt lineáris adóztatás később valószínűleg megduplázná a helyileg megterem­tett fejlesztési lehetőségeket. A Szlovákiai Kertbarátok Szövet­ségének Marcelházi Kertészeti Szolgáltató Vállalatában Paulisz Ti­bor kereskedelmi igazgatóhelyettes megerősítette, hogy az egy éve ha­kényszeríti a vállalkozókat. Konkré­tan évi 60 ezer korona bevételnél már olyan nagy az elvonás, hogy a befektetés sem térül meg. A lineá­ris adóztatás mindennek elejét ven­né. Javasoltuk, hogy már az áru átvételénél egységesen 5 százalé­kot vonjanak le mindenkitől adó címén. - Nem gondolja, hogy ez megle­hetősen kevés? így a nemzeti bizott­ságok költségvetése is beszűkülne. - Éppen ellenkezőleg, növeked­ne. Számítások szerint a komáromi járásban tavaly mintegy 500 millió korona bevételre tettek szert a ház­táji kertészkedők, amiből lineáris adóztatás esetén 25 millió korona folyna be a nemzeti bizottságokhoz. Vagyis kétszer annyi, mint a most érvényben lévő, progresszív adózta­tásnál, amikor mindenki igyekszik úgy „szétírni" a bevételt a családta­gokra és hozzátartozókra, hogy ne lépje túl az elfogadható adóalap­szintet. Ami pedig az 5 százalékot illeti, tisztességes szintnek tartjuk, hisz lényegében a valós nyereség 25 százalékának felel meg. A helyi szövetkezetben 20 százalék körüli nyereséget érnek el a kertészetben, s ennek a negyede megfelel az összbevétel 5 százalékának, amit mi a kiskertészek esetében levonásra javasoltunk. A pati Zámbó házaspár már javában készül az új idényre. Melegágyaik­ban szépen fejlődik a tápkockás karfiolpalánta. (A szerző felvétele) ába bízik a háztáji termelők segítsé­gében, ha a pénzügyi tárca törvé­nyei és rendelkezései letörik a vál­lalkozókedvet. Erre az évre 17 kert­barát-szervezettel és néhány nagy­üzemmel 16 ezer tonna zöldség és gyümölcs átvételére kötöttünk szerződést, de ilyen feltételek között aligha várhatunk ennyi árut a terme­lőktől. Javaslatok a Komáromi járásból A helyi nemzeti bizottságon Nagy András titkárral a lineáris adórend­szer bevezetésére tett javaslatról beszélgettünk. -A nyilvános gyűléseken felve­tett igényre reagálva, járási koordi­nációs bizottságot alakítottunk, melyben a legfejlettebb kertbarát­mozgalommal rendelkező települé­sek nemzeti bizottságainak, kertba­rát-alapszervezeteinek képviselőin kívül a Kertészeti Szolgáltató Válla­lat dolgozói is jelen voltak. Kidolgoz­tunk egy javaslatot a mezőgazdasá­gi adóról szóló 172/88 Tt. számú törvény módosítására s felkértük dr. Viera Lehotská képviselőt, hogy javaslatunkat terjessze elő a Szlo­vák Nemzeti Tanácsba. Ha komo­lyan gondolta az érdekképviseletet, a Csehszlovák Mezőgazdasági Párt is segíthetné a megoldást. - Hallhatnánk valamit a javaslat lényegéről? - Egyebek között kértük, hogy módosítsák a törvény 18. §-át és az adóalap megállapításánál ismerjék el költségtételként a vállalkozás anyagi-műszaki feltételeinek megte­remtésére fordított, igazoltan valós kiadásokat. Egyelőre ugyanis a ter­melőnek kell viselnie például a me­legágyak, fóliasátrak és üvegházak építési költségeit, s a nyereségből levonható 40 százalék a fűtési és szállítási költségek ellensúlyozására sem elég. - Miért ellenzik a progresszivitás elvét? - Mert az intenzíven termelők esetében fékezi a termelőkedvet, a teljesítmény visszafogására vagy adócsaláshoz vezető spekulációra - Mit szólnak ehhez a kertész­kedők? -A többség már csak azért is helyesli, mert megszűnne az adóbe­vallási kötelezettség, nem kellene előleget fizetni olyan bevételre, ami vagy lesz vagy nem, ráadásul köny­nyebb „megválni" esetenként 150-200 koronától, mint egyszerre 8-10 ezret befizetni. Nekünk is így volna jobb, hisz elmaradna a renge­teg papírmunka, amire se időnk, se munkaerőnk nincsen. - Félő, hogy sokaknak ez a rend­szer sem fog tetszeni. Ugyanis csak a nagyban,.gondolkodók" járnak jól, a kisebb földterületen évente legfel­jebb 15-20 ezer korona bevételt elérők elvesztik az eddigi kedvez­ményüket. - Ez igaz, de abszolút igazságos­ság nincsen. Az öregeknek és a rok­kantnyugdíjasoknak persze lehetne adni valamilyen kedvezményt. És talán egy lakossági adóhivatal létre­hozásán is érdemes volna elgondol­kodni. - Egyre többen kifogásolják, hogy a kistermelői adókötelezettséghez nem társul nyugdíjjogosultság, mert a nyugdíjbiztosítást nem az elért teljesítményhez, hanem a megmű­velt terület nagyságához kötik. -Javaslatunk kidolgozásánál er­re is gondoltunk. Abból indultunk ki, hogy az alapkövetelménynek tartott 40 áron búzát termelő gazdálkodó csupán 5 ezer korona körüli teljesít­ményt ér el, de lehet nyugdíjbiztosí­tása, viszont a kertészkedőtől, aki 4 ánpn akár 50 ezer korona értékű árut is termelhet, megvonják ezt a lehetőséget. Pedig valószínűleg nagyobb hasznára van a társada­lomnak, mint a nagyobb földdel ren­delkező társa. Ezért javasoltuk, hogy a szociális biztosítás lehetősé­gét inkább az elért teljesítmény nagyságától tegyék függővé. Ez fő­leg a nök helyzetén javítana, akik a családnevelés mellett valószínű­leg szívesen vállalnák a háztáji gaz­dálkodást, ha biztosak lehetnének abban, hogy öregségükre nem ma­radnak „fogódzó" nélkül. KÁDEK GÁBOR Sok ezer meséskönyv, tankönyv és játék gyűlt össze a pozsonyi Biblanában, a pozsonyi gyerekek ajándéka a romániai szlovák gyere­keknek. A szállítmányt a Vöröskereszt juttatja el Aradra és Nagylakra. (Ivan Rýchlo felvétele - ČSTK) -A hetvenes évek elején még másfél ezer lakosunk volt, ma több mint 300-zal kevesebb. Községün­ket ugyanis a nem fejlődő települé­sek közé sorolták be, építkezési en­gedélyt csak az kaphatott, aki hely­ben dolgozott. Igaz, az utóbbi hat évben már húsz olyan polgárunk is megkapta az építkezési engedélyt, aki másutt keresi meg kenyerét. A fiatalok itthagyták a falut, ma a la­kosok közel negyven százaléka nyugdíjas - ezekkel a szavakkal fogad Miklós Lajos, a Vezekényi (Galántai járás) Hnb elnöke. - Sze­rencsére a helyzet változik. A közel­múltban új utcát nyitottunk, ahol húsz építési telket alakítottunk ki, ennek több mint a fele már gazdára is talált. Több más olyan jelenség is van, amivel az itt élő emberek korábban sem értettek egyet, de hallgattak, beletörődtek a helyzetbe, csak egy­más között szidták a rendszert, amely a kisembert megfosztja a tu­lajdonában lévő földterülettől. Pon­tosabban, arra kényszerítették az embereket, mondjanak le a föld használati jogáról. Nyolcvankilenc családot érintett, valamivel több mint 28 hektár földről volt szó. A tulajdo­nosokat már felszólították, hogy 1989-ben ne műveljék meg földjei­ket. Szerencsére a tagosításra nem került sor, így könnyen helyre lehet hozni a hibát, a törvénysértést. . - A Nyilvánosság az Erőszak El­len koordinációs bizottsága azt is szóvá tette, tegyék végre rendbe a községünkön áthaladó patak med­rét. Ez a dolog már azóta foglalkoz­tatja az embereket, amióta az öntö­zőrendszer kiépült. Nyáron, amikor a Kis-Dunából vizet juttatnak ide a mezőgazdasági üzem részére, a sekély medréből szétfolyik a víz, tavasszal és ősszel pedig bűzt áraszt a visszamaradt víz és iszap, mivel ilyenkor holtág lesz belőle. Egy évtizedes küzdelem után elér­tük, hogy ebben az évben egy kilo­méternyi szakaszt rendbe tesznek, a többit a további években. Igaz, a helyzet kialakulásáért a lakosain­kat is bírálat illeti, mivel jónéhányan ide hordják ki a szemetet-vélekedik az elnök. A szemét tárolása az egész tele­pülésnek gondot okoz. Eddig egy gödörbe hordták, de ezt ellenzi a já­rási higiénikus és a koordinációs bizottság is. - Télen még elviselhető, de nyá­ron bűzt áraszt - érvel Svitek Ró­bertné, a koordinációs bizottság tagja. -Az illetékesekkel bejártuk az egész határt, de szeméttárolásra al­kalmas helyet nem találtunk, pedig ezt a kérdést sürgősen rendezni kell - igazít el az elnök. A községi vízvezeték mielőbbi ki­építését nemcsak a hnb, a koordiná­ciós bizottság sürgeti, hanem a falu lakosainak nagy része is. Az a hely­zet, hogy a kutak 99 százalékában a víznek magas a nitráttartalma. A 300 méter mély artézi kút elkészült már, másodpercenként kilenc liter vizet ad, csaknem a dupláját annak, amennyire a községnek szüksége van. A Szlovák Műszaki Főiskolát bízták meg azzal, hogy a vízvezeték tervét kidolgozza, mégpedig úgy, hogy azt később össze lehessen kapcsolni a tallósi, illetve a jókai vízvezetékkel. - Készül a művelődési ház terve is, amelyben helyet kap majd a pos­ta, a nemzeti bizottság, a különböző klubhelyiségek. Így a jövőben sem leszünk munka nélkül - állítja a tit­kár. - Igaz, hallani olyan véleménye­ket, hogy inkább a gázvezeték épí­tését szorgalmazzuk, de megítélé­sem szerint annak megkezdése kö­rülményes, csak évek múlva terem­tődik meg a föltétele. -Ez a vélemény csakis azért ala­kulhatott ki, mert a község lakosai nem sokat tudnak a művelődési házról, arról, milyen céllal épül - száll vitába Vicsápi László, a koor­dinációs bizottság tagja. - Mi helyte­lennek tartjuk, hogy a falugyűléseket szakaszosan tartják meg, így nem mindenki szerez tudomást arról, mi hangzott el a gyűléseken, kinek mi a véleménye. Ezért azt valljuk, hogy olyan falugyűléseket kell tartani, amelyekre a falu összes lakosát egyszerre meghívják, hogy nyíltan, őszintén mondhassák el vélemé­nyüket. A követeléseik közé tartozik még - és nem ok nélkül -, hogy az óvoda kertjét, amelyet jelenleg megműve­lésre bérbe adtak, parkosítsák és bocsássák az óvoda, a gyerekek rendelkezésére. Sürgetik a kister­melők földadójának igazságos ren­dezését, noha tudják, hogy ez nem­csak a helyi szerveken múlik. Hogy a lakótársaik véleményét jobban megismerhessék, átfestettek és ki­helyeztek egy régi postaládát, amelybe mindenki bedobhatja a pa­pírra vetett észrevételeit, javaslatát, véleményét. A községben egymás között „bizalom ládának" hívják, ép­pen ezért csak az aláírt panaszokat, észrevételeket veszik figyelembe. A koordinációs bizottság két tagja egyöntetűen állítja, az emberek ná­luk csak nehezen tudatosítják, hogy ma már ők a község gazdái, hogy nemcsak a közigazgatásból vehetik ki a részüket, de még pártot is ala­píthatnak. - Helybeliek vagyunk, jól ismerjük a hnb képviselőit, akiknek a fele nem párttag. Az a véleményünk, hogy a szabad választásokig nem "szük­séges ezen az összetételen változ­tatni, csupán azt akarjuk, hogy a ta­nács ülésein képviselőink is ott le­hessenek. Azt valljuk, hogy minden állampolgár, tisztségviselő a min­dennapos lelkiismeretes munkájával kell hogy bizonyítsa képességeit, tu­datosítsa, hogy a demokrácia nem­csak jogokat ad, hanem kötelesség­gel is jár. Ezekben a napokban Vezekény­ben is sok minden a felszínre került. Vannak, akik azt állítják, hogy ko­rábban a község nem fejlődött úgy, ahogy arra megvoltak a feltételek. Az igazsághoz tartozik, hogy ebben a megbízatási időszakban sok min­den megváltozott. A múlt évben az évi költségvetésüket több mint két­millió toronával túlszárnyalták.Töb­bek között átépítették a villanyveze­ték-hálózat egy részét, korszerűsí­tették a közvilágítást. Az említett munkálatoknak húsz fa esett áldo­zatul, de ezek helyett 340 tujafát ültettek ki. A közelmúltban egy csa­ládi házat vásároltak meg nyugdí­jasklub céljaira. - Az új lehetőségekkel élni kell. Ezt kívánja tőlünk az a cél, amelyet a kormány maga elé tűzött, s amely­nek megvalósításából mi is ki akar­juk venni a részünket- vallja Miklós Lajos. Ehhez akar segítséget nyújtani a Nyilvánosság az Erőszak Ellen koordinációs bizottsága is. S ha a közös feladatokat együtt oldják meg a jövőben, a meddő vitát a pár­beszéd váltja fel, akkor ennek első­sorban az ott élő emberek látják majd hasznát. NÉMETH JÁNOS tályba lépett, progresszív adórend­szer negatívan hat a kistermelői* vállalkozókedvére. - Két éve még a szőlősorok kö­zött is zöldséget termeltek az embe­rek, most meg csak a vállukat rán­gatják, ha a talaj többszöri kihaszná­lásáról beszélünk. Egyre keveseb­ben vállalkoznak korai hajtatásra, korlátozzák vagy teljesen elhagyják a másodnövényekkel való bíbelő­dést, nehogy túllépjék a még elfo­gadható adóalapnak számító nyere­ségszintet. És tizenöt-húsz év után ismét megjelent a kertekben a kuko­rica. A mezőgazdasági miniszter hi­Különböző szempontok, közös érdekek

Next

/
Thumbnails
Contents