Új Szó, 1989. december (42. évfolyam, 283-307. szám)

1989-12-27 / 304. szám, szerda

ÚJ szú 5 1989. k'l. 27. Végső vált Az utazó karmester Száz éve született Lovro von Matacic Az élő és élettelen természet ele­mei egységes és oszthatatlan rend­szerként működnek. Közöttük meg­határozható szerveződési kapcso­lat, anyag- és energiaáramlás van. Környezetünkre ezért jogi szem­pontból is mint egységes egészre kell tekinteni. Évtizedek óta egyre másra hoztuk a különféle környezet- és természet- védelmi törvényeket, rendeleteket. Napjainkra számuk meghaladja a kétszázat. A sajtó hasábjain, politi­kai nyilatkozatokban hangoztattuk, hogy e téren a legszigorúbb, a leg­jobb stb. törvényeket hoztuk. De évekig elhallgattuk, hogy ezeket „hi­vatali segédlettel" milyen gyakran megszegik! Nemritkán duplicitások- ra került sor, más területeken vi­szont egyáltalán nem születtek tör­vények. Törvénydömping A termőtalajok védelmére például mintegy 80 törvény, törvényerejű rendelet vonatkozik, de ezek csak a mennyiségi mutatókkal kapcsola­tosak. A minőség megóvása a hát­térbe szorult. A levegő védelméről szóló törvény a szennyezőket a ki­bocsátott emissziók mennyiségétől, nem pedig az okozott károk nagysá­gától függően bünteti. Hoztunk jó és szigorú vízvédelmi jogszabályo­kat is, de a kivételek engedélyezé­sével nyitva hagytuk a kiskaput... A természetvédelmi törvény pedig csak a nemzeti parkokkal, tájvédel­mi körzetekkel, kisebb-nagyobb re­zervátumokkal, különféle geológiai képződményekkel stb. foglalkozik. A fák és a cserjések védelmére ugyan megszületett a 149/1981 -es Tt. számú törvény, de a természet főleg a művelés alatt álló kultúrtáj egyéb elemeinek - a mocsarak, ná­dasok, mezsgyék stb. - megóvására mind a mai napig nem születtek jogszabályok. így nemcsak gazda­sági, de jogi téren is leszakadtunk az európai élvonaltól. „Érthető" tehát, hogy Csehszlovákia nem írta, „nem is írhatta" alá a mocsarak védelmét deklaráló madridi egyezményt. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a környezet összetevői között fennálló szerveződés, kölcsönhatás ellenére a rezervátumok védelmét irányító jogszabályok betartását a kulturális, a talajjal kapcsolatosakét a mezőgazdasági és élelmezésügyi minisztérium ellenőrzi. A vizek és az erdők védelméért a vízgazdálkodá­Bodor Pálnak, az Erdélyből Magyar- országra települt újságírónak előadásá­ban hangzott el a fenti mondat nemrégi­ben Galántán az Anyanyelv hetének ke­retében rendezett nyelvi szemináriumon. Jó volt az embernek magyarnak lenni azon a héten Galántán. Sok-sok hétköz­nap után igazi ünnep volt számomra, s mindazok számára, akik részt vettek a különböző rendezvényeken. Élményt és munkára ösztönző erőt adott a nyelvi szeminárium, melyre elhozta ,,Üzenetét" Lőrincze Lajos. Dobos Lász­lótól hallottuk, hogy célunk a ,,rólunk nél­külünk időszakát“ lezárni. Tőle hallottuk azt is, hogy az anyanyelv szabadság, erő, csak erő, akarat és bátorság kell hozzá, hogy számunkra, csehszlovákiai magya­rok számára is az legyen. Ezen a szemi­náriumon tanulhattuk meg Bodor Páltól, hogy aki anyanyelvét ápolja, betegsé­geinkből segít felépülni. Z. Szabó László, akárcsak Bodor Pál szintén arra tanított bennünket, hogy a nyelvvel való törődés az igazsággal való törődés, hogy emberül az szól, aki az igazságot mondja. Megha­tó volt hallani Csoóri Sándor költőtől, hogy a ma forradalma a lélek forradalma, a lé­lek felszabadulása, ezt mikor elmondta, milyen érzés volt számára hosszú évek után újra szabadon átlépni a határt, mi­lyen öröm volt számára újra eljönni kö­zénk, csehszlovákiai magyarok közé. És megdöbbentő volt, ahogy kimondta: „ Két­ségbe estem a kevés ember láttán!" Va­lóban, nagyon kevesen vettünk részt a nyelvi szemináriumon. Vajon miért? És miért voltunk kevesen Benczédy József nyelvész-tanár Édes anyanyel­vűnk című előadásán? Nem akarok ünneprontó lenni, ezért hát erre a kérdésre most nem válaszolok. Hiszen, akik ott voltunk, így is ünnepet jelentett az est. És ünnepet jelentett számomra és né­hány alapiskolás tanítványom számára is az az irodalmi-nyelvi vetélkedő, amely sí, erdőgazdasági és faipari minisz­térium a felelős. A sok bába között nemegyszer elvész a gyerek... Nem beszélve arról, hogy a jogszabályok alkalmazása ágazati szintű elveken, mondjuk ki: érdekeken alapul. Törvényszükségben... Az utóbbi időben oly sokat han­goztatott egységes irányítószerv lét­rehozása mellett átfogó törvényre is szükség van, annál is inkább, mivel a jelenlegi jogszabályok zöme el­avult. A kritikus ökológiai helyzet ki­alakulásához az átfogó törvény hiá­nya és az irányítási rendszerben tapasztalható fogyatékosságok is jelentősen hozzájárultak. Sajnos, azonban kidolgozása - elsősorban az egyes részterületekre vonatkozó jogszabályok módosításánál felve­tődő, erőltetett ágazati eljárások kö­vetkeztében - hosszú időn át várat magára. A tervezetet jogászokból és a környezetvédelmet irányító szak­emberekből álló csoport dolgozza ki. Feladatuk ugyan nem könnyű, de mégis elgondolkoztató, hogy jelen­leg már az ötödik változat fölött vitat­koznak. De vajon ez lesz-e a végső? A törvénytervezet két részből áll. Az első a tárgyban illetékes állami szervezetek jelentőségével, céljá­val, feladataival, a természeti erőfor­rások gazdaságos és ésszerű kiak­názásával, felhasználásával, a pol­gárok kötelességeivel és jogaival kapcsolatos paragrafusokat tartal­mazza. A tervezet második része pedig az ökoszféra egyes elemeinek védelmével foglalkozik. Remélhető, hogy az új törvényjavaslat áthidalja majd az eddigi jogszabályok ágazati jellegét (nagy részük ugyan az átfo­gó törvény jóváhagyása után is ér­vényben marad), megszünteti szét- forgácsoltságukat. Garanciákat! Felvetődik azonban a kérdés, mi­lyen mértékben segíti elő, biztosít­ja-e az állampolgárok jogát az infor­mációkra? Azt, hogy az őket érdek­lő, érintő, esetlegesen környezetvé­delmi problémákat okozó intézkedé­seket, építési, beruházási, valamint műszaki terveket megismerhesse, azok anyagába betekinthessen? Biztosítja-e majd a beleszólási jo­got? Véleménynyilvánítás esetén garantálja-e az állampolgárok hatá­sosabb jogvédelmét? Miért vetődnek fel ezek a kérdé­a Galántai Gimnázium aulájában zajlott le három járás középiskolás diákjainak rész­vételével. Szívet melengető érzés volt látni a zsúfolásig megtelt termet, élmény volt látni az érdeklődést, a csillogó diák­szemeket, mikor Benczédy József szólt napjaink nyelvhasználatának gondjairól. Az Anyanyelv hetének utolsó napján Kodály Zoltán emlékművét koszorúztuk meg a helyi parkban. Ott, az emlékmű előtt csak azért vegyült üröm az örömöm­be, mert Ábrányi Emil Magyar nyelv című versét Bitskey Tibor előadásában nem tömeg, csupán egy kis csoport hallgatta. S mennyivel szebb lett volna az is, ha A csitári hegyek alatt című népdal tömeg ajkán csendül fel! A rendezvénysorozat koronája * volt a Karácsonyi hangverseny. Lelket ma­gasba emelő élmény. Köszönjük a rendezőknek, a szerve­zőknek, és a közreműködőknek! Köszön­jük Bitskey Tiboi színművésznek, hogy elhozta hozzánk Petőfi, Móra, Ady és József Attila üzenetét! Köszönjük a ma­gyarországi tiszavasvári vegyeskamak, az alapiskola gyermekkarának és a gim­názium leánykaranak, a Kodály Zoltán Daloskörnek, köszönjük Józsa Mónika kórusvezetőnek a csodálatos karácsonyi ajándékot! „ Glória szálljon a mennybe, fel, s száll­jon a földre a béke!“- zengte az egyesí­tett kórus, majd, miközben a gyermekkó­rus tagjai a nézőtérről kétoldalt égő gyer­tyával a kezükben felvonultak a színpad­ra, megszólalt a ,,Nagy Harmónia", ame­lyet Kodály Zoltánnal együtt sokan áhí- tunk. Felzengett a kánon: „Jő már az este, békesség lesz a földön, jó éj­szakát!" Véget ért a hét, amelyen Bodor Pál szerint halandó köszöntötte - az ember - a halhatatlan nyelvet. A nyelvet, melyet az Ember tölt meg értelemmel. BOROSNÉ KUBOVICS ERZSÉBET ozat? sek? Jó példa erre, hogy a Bratisla­vai Központi Népgazdasági Kutató- intézet egyik munkatársa az év ele­jén a Nemzeti Bizottságok című fo­lyóiratban még ezt írta: „Különbsé­get kell tenni a szakemberek és a széles nyilvánosság tájékoztatása között... Fel kell tenni a kérdéseket azért is, hogy ne forduljon elő a so- kolovihoz hasonló eset. A Sokolovi Városi Nemzeti Bizottság egyik kép­viselőnője ugyanis tavaly bírálni „merészelte" a városban működő vegyi üzem terveit - kétszeresére akarták növelni az akrilsav gyártását - ezért az igazgató társadalomel­lenesnek minősítve felszólalását, a BTK 192. paragrafusa értelmében rémhírterjesztésért feljelentette. Vé­gül is az illetékes bűnüldöző és köz- igazgatási szervek a képviselőnőt nem marasztalták el. De nem kellene-e hasonló ese­tekben már eleve garantálni az ál­lampolgároknak, közérdekű véle­ménynyilvánításuk védelmét? Már- csak azért is, mert nem minden eset végződött ilyen szerencsésen. Gon­doljunk csak a Szlovákiai Termé­szet- és Tájvédők Szövetsége brati­slavai városi szervezete által két éve kiadott - a főváros környezeti prob­lémáit elemző - publikációjára, szer­zőinek sorsára. Köztudott - s ma már le is írhatjuk hogy hatósági zaklatásoknak, kihallgatásoknak, út­levélbevonásnak voltak kitéve. Még egyszer megkérdezzük: Ga­rantálva lesz-e az igazat kimondó, a konfliktust vállaló személyek jog­védelme? Elég erős lesz-e az új törvény, hogy megfékezze a kiskirá­lyokat, még ha a 192. paragrafusnál „hatásosabb", nyomósabb érvekkel huzakodnak is elő? Remélhető-e, hogy létrejön a jogállam, s megszű­nik a törvényesség látszatába bur- kolódzó zaklatások lehetősége?! POMICHAL RICHÁRD Új távlatokat nyitnak a képzőművé­szetben is a jelenben zajló, alulról elindult forradalmi események, változások. Hi­szek benne, hogy a közeljövőben nép­szerűbbé lesz e művészeti ág minden egyes műfaja. Azért is merek ebben re­ménykedni, mert immár következmények nélkül vállalhatja a nyílt és az őszinte művészi valóságfeltárást, a burkolt és az áttételes formát elhagyva, közérthető nyelven. így alkothatnak festők, szobrá­szok anélkül, hogy a modern képzőművé­szeti törekvések között az elvont nonfigu- rációt egyedüli progresszív vonalnak elis­merő szakmabeliek a konkrét témák, illet­ve a kifejezőeszközök természetelvűsége miatt esetleg konzervativizmussal illetné­nek művészeket. Ahogy Csemiczky Lász­ló nemzeti művész képeiről, érthetőségük miatt, méltatlanul alakult ki ilyen véle­mény. A mind ez ideig nyilvános fórumon be nem mutatott, ismeretlen, a művész műterméből két évvel ezelőtt megvásá­rolt, s Ján Ábelovsky által kiállítássá kom­ponált kollekció bizonyítja eme meg­állapítás ellenkezőjét, vagyis, hogy Cse­miczky 1926-1948 között készült, hagyo­mányos festészeti témákat megörökítő alkotásai formailag az újat, az avangárd törekvéseket követik. Annak, hogy a konzervatív jelző szóba jöhetett műveinek szakmai értékelésekor, talán az a legfőbb oka, hogy a tradicioná­lis témát könnyen felismerhető vizuális eszközökkel és módszerekkel láttatta, ily módon, megkockáztatható, a befogadók Kevés nagy külföldi karmestert fűztek olyan szoros szálak or­szágunk zenei életéhez, mint a fiu­mei (a mai Suáak) születésű Lovro von Matacicot. Már pályájának kez­detén, a húszas évek elején gyakran megfordult Csehszlovákiában és kapcsolatba került Josef Sukkal, Otakar Ostrőillal, Leóé Janáőekkel. Az utóbbihoz fűződik első nagy sike­re, az operaszínpadon: 1923-ban a Jenufát vezényelte Ljubljanában. Alig nyolcéves, amikor tagja lesz a híres gyermekkórusnak, a Wiener Singerknabennek. Magánúton el­végzi a bécsi konzervatóriumot és tizenhat évesen korrepetitora lett a kölni operának. Eleinte különböző vidéki városokban működött, de ha­marosan a belgrádi opera igazgató­jává nevezték ki, sőt meghívták a Salzburgi Ünnepi Játékokra is. Hosszabb ideig tartózkodott Zágráb­ban és Bécsben, az ötvenes évek közepén a drezdai Staatskapelle karmestere és a berlini Staatsoper főzeneigazgatója. Ezt a tisztséget töltötte be 1961-től Frankfurtban is. Vendégszerepeit a párizsi operá­ban, a milánói Scalában, szerződés kötötte Londonhoz, Tokióhoz és más városokhoz. Ám hosszú, több mint hat évtizedes karmesteri pályá­ja alatt sohasem volt saját zenekara - ezért is nevezték őt utazó karmes­ternek. Első fellépése nálunk a Prágai Tavaszon volt 1958-ban, amikor Mozart, Schumann és Sosztakovics szimfóniái szerepeltek műsorán, s ekkor készült Beethoven Eroicájá- nak lemezfelvétele is, a Supraphon prágai stúdiójában. Egy évvel ké­sőbb ismét Prágában vendégszere­pei Richard Strauss és Beethoven müveivel, majd 1960-ben a Cseh Filharmonikusok élén, Véra Sou- kupová közreműködésével, Gustáv Mahler Gyermekgyászdalok című művének és Anton Bruckner 4. szélesebb körénél vált népszerűbbé, mint egyik-másik kortársa. Képtémáinak rea­lizmusa, közvetlen életihletése, a mű­vésznek az egyszerű munkásnép, a mun­kában megfáradt öregek iránti szimpá­tiája, életszeretete, szociális érzékenysé­ge és mélységes humanizmusa, a kifeje­zés, a megjelenítés helyenkénti lirizmusa, az egyszerű ember gondolkodásának kö­vetése, mind-mind hozzájárult ahhoz, hogy a néző Csemiczky képeire tekintve saját, békét és harmóniát óhajtó életérzé­sével találja szembe önmagát. Műfajilag és technikailag változatos a kiállított anyag. Csemiczky képes ugyanazt a témát ceruzával, tussal, olaj­jal, vízfestékkel úgy vetni vászonra, hogy az egyes > módszerekkel, technikákkal elérhető azonos és eltérő jegyekkel, mi­nőségekkel tartalmi, érzelmi, hangulati többletet képes teremteni. Ha szénceru­zával kerekít portrét, illetve figurát, nehéz gondolatokon, a megnyomorított életvitel­ből származó gondokon töpreng. A har­mincas években festett olajportréi a küz­dő, a mindennapos robotban megedző- dött figurák, öregek vitalitásával lázítanak, ezeken nyomasztó képzetek hosszú sorát kelti bennünk a szegénység, a nyomor, az elesettség, a kiszolgáltatottság földszí­nekkel súlyossá tett látványa (Ülő férfi, öregasszony, Mosónő). Oldottabbak, lá- gyabbak, bizakodást kifejezők az akva- rellportrék (Fiú, Kislány). Zsánerjellegúek az egy- és többfigurás pasztellek - a pi­henést, olyan pillanatot örökítenek meg, szimfóniájának bravúros előadását fogadta elragadtatással a prágai kö­zönség. Azok közé a szerencsések közé tartozom, akik 1973-ban ott lehettek a Pozsonyi Zenei Ünnepségek kon­certjén, amelyen Lovro von Mataéic felejthetetlen élményt nyújtott az ál­tala alapított Zágrábi Filharmoniku­sokkal. Minden egyes taktusát szen­vedélyes temperamentuma hatotta át. Olyan művészt ismerhetett meg a közönség Matacic személyében, akiben nagyszerűen párosul a délszláv vérmérséklet és a való­színűleg német ősöktől örökölt pre­cizitás. Matacic mindenekeiőtt a nagy ro­mantikus művek - Csajkovszkij, Mahler, Bruckner elismert előadója volt. A Cseh Filharmonikusokkal még 1967-ben elkészítette Bruckner 7. szimfóniájának hanglemezfelvé­telét, és 1980-ban Prágában szinte démonikus erővel jelenítette meg, ugyancsak a Cseh Filharmonikusok élén, Bruckner „hattyúdalában", a 9. szimfóniában, a halál közelsé­gét érző alkotó elszámolását élete nagy kérdéseivel. Szerencsére, ezt a nem mindennapi karmesteri és zenekari teljesítményét „élőben" rögzítették hangszalagra, illetve le­mezre. Ismeretes, hogy a Prágai Tavasz nemzetközi zenei fesztivál nyitó- hangversenyén már hagyományo­san mindig Smetana Hazám című szimfonikus költeménye hangzik el. Nos, 1984-ben Lovro von Matacic, a cseh és a szlovák zene lelkes népszerűsítője volt az első-külföldi karmester, akire a „nemzeti" alko­tás vezénylését bízták. Lovro von Matacic 1985. január 4-én hunyt el, mint a századelő nagy karmesternemzedékének - Bruno Waltér, Wilhelm Furtwángler, Václav Talich, Kari Böhm - utolsó képvise­lője. DELMÁR GÁBOR amelyben a meghittség, a bensőség do­minál (Nagynénink, Kávéházban, Tera­szon). Szociális körülményeket, életmódot tükröző portrékon kívül láthatunk a tárla­ton eseményt megörökítő olajfestménye­ket, ezeken színkavalkáddal ér el fokozott dinamikát (Liptói nyár, Átkozódás), illetve a háború borzalmait szörny-jelképekkel, rémisztő színekkel elutasító expresszív vásznakat (Háború). Nem közömbös Csemiczky számára a folklór sem, a szlo­vák népművészet motívumkincséból komponált epikus tartalmú táblaképeket (Pásztorok, Jánosík). Csemiczky bármely technikát is alkal­mazza képein, a modemnek és a hagyo­mányosnak valamiféle egyéni, a bravú­rokra törekvő stíluseszközöket nélkülöző, puritán formákban megnyilvánuló ötvöze­tét teremti meg. Bármilyen képtémát vá­laszt, alkalmassá teszi azt érzelmi-han­gulati élmények kifejezésére, minek kö­vetkeztében a művészileg megfogalma­zott látvány a nézőre is emocionálisan hat, akár oly formában, hogy a műélvező érzelmileg intenzíven tudja átélni az egyik-másik képen megörökített való­ságot. Mindez érvényes a liptói panorámát megelevenítő akvarelljeire, amelyek for­mai megoldásukkal különböznek a stan­dard tájképektől, jelesen, a vízfesték la- zúrjaival olyan technikai pedantériával tünteti el Csemiczky a zavaró, a lényeget takaró részleteket, hogy nem egy érzelmi­leg közömbös természetdarabkát látunk a képen, hanem a bennünk is élő, kicsit illuzionisztikus, kicsit idillikus, kicsit nosz­talgikus, sokat óhajtott eszményi táj ké­pét. Megjegyzem, hogy általában olyan tájképtémát választ a festő, amelyben szintén kifejezésre jut a szociális elem. Végezetül pedig javallom mindenki­nek, aki jegyet vált, megtekinti a kiállítást, vegye meg a katalógust! Előszava, Ján Ábelovsky részletes, Csemiczky munká­ját kortársaiéval, az 1909-es generáció tagjainak törekvéseivel, eredményeivel és érdemeivel összevető, értékelő tanulmá­nya kiegészíti azt a képet, amelyet eled­dig a nemzeti művészről 1962-ben meg­jelent egyetlen, részletesebben csupán életrajzi vonatkozásokkal, semmint a mű­vészpálya értékelésével foglalkozó mo­nográfia nyújt. A művész 80. születésnapját ünneplő kiállítás év végéig várja a látogatókat. TALLÓSI BÉLA Csemiczky László: Pihenés (pasztell, 1931) „A nyelv zene, boldogság, öröm...“ Előtérben a szociális körülmények Csemiczky László a Szlovák Nemzeti Galériában

Next

/
Thumbnails
Contents