Új Szó, 1989. szeptember (42. évfolyam, 206-231. szám)
1989-09-12 / 215. szám, kedd
Napirenden az áruelosztás Megtartotta idei harmadik konferenciáját a komáromi (Komárno) Jednota fogyasztási szövetkezet szakszervezete A meghívott szak- szervezeti tagokkal részletesen ismertették az egyes részlegek tevékenységét. A főbeszámolót Árgyusi Imre, a szakszervezet üzemi bizottságának elnöke tartotta. Ismertette a népgazdasági eredményeket szlovákiai viszonylatban, majd ezekkel az adatokkal összehasonlította a komáromi Jednota által elért eredményeket. Szavaiból kitűnt, hogy míg náluk az első félévben az átlagfizetések 67 koronával emelkedtek, addig a munka termelékenysége csökkent. Szerinte át kellene értékelni az üzemegységek nyitvatartási idejét, mert helyenként az alkalmazottak Szervizszolgálat is A motorizmus rohamos fejlődése szükségessé teszi a szervizhálózat kiépítését, szolgáltatásainak bővítését. A Nagykürtösi (Vel'ky Krtís) járásban két autószerviz is segíti megoldani az autósok gondjait. Az egyik a járási székhely szolgáltató- és termelővállalatának új szervizközpontja, mely alig néhány éve teremtett kedvező munkafeltételeket a személygépkocsik javításához. A Skoda típusú személygépkocsik kis- és nagyjavítását végzik, de természetesen a jótállás ideje alatti ellenőrzést és esetleges javítást is. Alkalomszerűen vállalják a Lada és a lengyel Fiat gépkocsik kisebb javíSokoldalú aktivitás A Honvédelmi Szövetség Galán- tai (Galanta) járási szervezete a járás egyik legnagyobb és egyben sikeresen tevékenykedő tömegszervezete, mely következetesen megvalósítja a szövetség VIII. országos kongresszusának határozatait. A legnagyobb figyelmet a honvédelmi nevelésnek, s a politikai nevelő- és szervezőmunka javításának szenteli. A járás 91 alapszervezetének több mint 10 ezer tagja van. A Honvédelmi Szövetség szervezi meg a sorkötelesek felkészítését, amely 25 kiképzőközpontban folyik. Egyik fő feladata a lakosság honvédelmi nevelése. Ennek keretében idén a tagság számára 580 előadást, valamint különböző beszélgetéseket szerveztek, további 285 ilyen jellegű akciót pedig a nagy nyilvánosságnak készítettek elő. Ezenkívül 73 kiállítást, 290 filmvetítést és audiovizuális előadást is rendeztek. Az alapozó honvédelmi felkészítésen 6400 lakos esett át, s közülük 1680-an kapták meg a honvédelmi alapkiképzést tanúsító bronzjelvényt. A tagság és a lakosság körében közkedveltek a honvédelmi - sport- rendezvények, és sokan vettek részt a műszaki versenyeken is. A tagság a választási program teljesítéséből is derekasan kivette részét, több mint 12 ezer órát dolgozott a falu- és városszépítés során. Segített a mezőgazdasági üzemeknek a betakarítási munkákban, és sokat dolgozott saját létesítményeinek karbantartásán. Oláh Gyula nem tudják kellokeppen kihasználni. Az áruforgalmi osztály dolgozóinak jobban figyelemmel kell kísérniük az áruk nagyraktári elosztását az állami és szövetkezeti üzletek között és külön súlyt kell helyezni újabb áruk beszerzésére a nem szerződéses szállítóktól. Az elnök a továbbiakban részletesen ismertette az üzemi bizottságnak az utolsó konferencia utáni három ülése pontjait. Ezeken többek között megvitattak a gyerekek és a dolgozók üdültetésének lehetőségeit, a szakszervezeti funkcionáriusok megválasztásának előkészületeit, az elkövetkező időszak munkatervét, valamint a kiváló kollektívák és egyének jutalmazásának módját. Sztrecskó Rudolf tását, főleg akkor, ha a megrendelő biztosítja a szükséges pótalkatrészeket. A már említett kocsitípusok karosszériajavítását, -cseréjét, illetve festését is vállalják. Igaz, az utóbbi időben egyre gyakrabban előfordul, hogy a kívánt színárnyalatot választék híján nem tudják biztosítani. Munkájukban gondot okoz a pótalkatrész-ellátás is. Emiatt nemegyszer meghosszabbodik a javítás ideje. Előfordult már, hogy egy Őkoda 120-as a nagyjavítás után csupán azért maradt náluk, mert nem tudtak H4-es égőt tenni a fényszórójába. De egyre nehezebb beszerezni a sebességváltót, a különféle dugattyúkat, a karburátort, a vezérláncot, és sorolhatnánk tovább.- Már a rendelés felvételekor meg kell győződnünk, rendelkezünk-e szükséges alkatrészekkel - tájékoztatott Bogdányi Lajos, a szerviz vezetője. Mivel a műhely a Slovenské Öarmoty-Balassagyar- mat határátkelőhely közelében van, különösen nyáron jelentős az idegenforgalom, ezért a turistaidényben szervizszolgálatot tartanak, és a karambolozott vagy egyéb módon üzemképtelenné vált személygépkocsik elszállítását is vállalják. A felvételen Záhorszky Zoltán és Lőrincz József szerelők. Kép és szöveg: Bojtos János Szoboravatás n A Parasztcsalád szoborkompozíció (Lőrincz János felvétele) Dunaszerdahelyen (Dunajská Streda) a Cedok utazási iroda és az SZSZK Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériumának járási hivatala közti területre került az az új, Parasztcsalád című szoborkompozíció, melyet Pataky Klára alkotott. A falu szocializálásának 40. évfordulója tiszteletére emelt emlékmű ünnepélyes leleplezésén Plavy Dezső, a jnb alelnöke méltatta a szocialista mezőgazdaság fejlődésének embert, közösséget és társadalmat formáló jelentőségét. Kiemelte, hogy az elmaradottságot jelentő petróleumlámpától a korszerű agrotechnika segítségével elért 8-9 tonnás hektárhozamokig bizony kemény, küzdelmes út vezetett, s a mezőgazdaságban dolgozók bebizonyították, értenek a föld megműveléséhez, és megbecsülik az elért eredményeket, így ez a képzőművészeti alkotás is méltán került e helyre, ahol emléket kíván állítani a hőskornak éppúgy, mint a ma emberének. Méri István Vendéglő a vár alatt Királyhelmecen (Král'ovsky Chlmec) a Csonkavár alatt - melyet évszázadokkal ezelőtt leromboltak, s ma is úgy áll puszta falával - van egy hatalmas pince, melyet nemrég ismét rendbe hoztak. A vár hátterében már régebben felépült egy több ezer ember befogadására alkalmas amfiteátrum. Itt tartják a szabadtéri ünnepségeket. Néhány évszázados fenyő emlékeztet csupán a múltra és a mésszel épített kőfalak, melyek még ma is ellenállnak az idő vasfogának. Évekkel ezelőtt a vár alatt megnyitottak egy pincét, az arra látogató vendégeket szolgálta, de aztán becsukták. Raktár lett belőle. Most ismét megnyitották a pincét, vendéglőként fog működni. A 64 férőhelyes étteremben négy szakácsnő és két pincér dolgozik. Üzemeltetője a helyi állami gazdaság, s délelőtt tíz órától este tíz óráig tart nyitva. Demjén Ferenc Öröklés Z. I.: Húsz évvel ezelőtt mentem férjhez. A férjem korábbi házasságából két gyermek származott. A volt felesége mindenéből kiforgatta, s így amikor összeházasodtunk, jóformán semmink sem volt. A férjem nemrég meghalt. Azt szeretném tudni, örökölnek-e az előző házasságából származó gyermekei is. A férje előző házasságából származó gyermekei a Polgári Törvény- könyv 473. § (1) bek. szerint törvényes örökösöknek számítanak A hagyatékból tehát ugyanolyan mértékben részesülnek, mint ön és esetleg a házasságukból származó gyermekei. Az örökrészei tehát egyenlőek. A hagyatékot az elhunyt házastárs különvagyona képezi (ide tartozik például az, amit ő örökölt, vagy , kapott ajándékba), és a házastársi osztatlan közös tulajdon ráeső része. Az állami közjegyzőség a hagyatéki eljárásban megállapítja, a házastársi osztatlan közös tulajdon terjedelmét és általános értékét, majd megosztja ezt a közös tulajdont - azaz megállapítja, mely vagyontárgyak, vagy a vagyonnak mely része tartozik a hagyatékba. A megosztás során az állami közjegyzőség abból az alapelvből indul ki, hogy a házastársak tulajdoni hányadai egyenlőek. (Ettől az alapelvtől csak kivételesen térhet el.) ön tehát megkapja a közösen szerzett vagyonuk felét és ezenkívül még örököl is ugyanúgy, mint az örökhagyó gyermekei. Érvénytelen szerződés N. N.: A fiam külföldön dolgozott. Jól keresett, így megengedhette magának, hogy a Tuzexban video- rekordert, színestévét, hifi-tornyot, valamint számtalan magnó- és videokazettát vásárolhasson magának. Hirtelen rengeteg régi és újabb barátja jelentkezett. Egyikük eleinte csak video-kazettákat kért kölcsön, majd később a videorekordert is. Egy napon pedig a fiam elköltözködött hozzá, illetve hozzájuk. Az említett vagyontárgyakon kívül akkor még több mint 40 ezer koronája volt a betétkönyvén. Olykor hazalátogatott és nagyon dicsérte barátja családját, hogy azok befogadták maguk közé, családtagként lakik ott. A múlt év őszén váratlanul hazaköltözött. A kíváncsiságtól hajtva természetesen felkutattam a betétkönyvét és nem is lepődtem meg túlságosan, amikor láttam, hogy már csak 250 koronája van. Később tudtam csak meg hazaköltözködése indokát. A fiam a barátja családjával többször is beszélt hagyatéki ügyekről, arról, hogy rájuk hagyná minden vagyonát. Egyszer pedig a barátja megjegyezte, hogy ,,mi az nekem, egy-két csavart meglazítani a kocsidon és máris öröklünk“. A fiam ezt nem tudta viccként felfogni, ezért tért vissza hozzánk. Akkor az említett vagyontárgyai még megvoltak. Néhány hónappal később visszacsalogatták és aláírattak vele egy adásvételi szerződést, mellyel az említett vagyontárgyakon kívül számtalan videó és magnókazettát, lemezt adott át nekik, 70 ezer koronáért. Az adásvételi szerződést a fiam saját kezűleg írta meg, azért, mert Jugoszláviába készült egy tíznapos társasutazásra a saját kocsijával, hogyha netalán valami baja esne a vagyona náluk maradjon, a hatóságok ne foglalhassák le ezeket az értékeket. A 70 ezer korona helyett azonban csak 30 ezer koronát fizettek ki neki, azt is részletekben. A fiunk rendesen és időben hazajött Jugoszláviából. A barátja azonban azóta sajátjának tartja a fiam vagyontárgyait. Arról természetesen szó sincs, hogy az adásvételi szerződésben megállapított 70 ezer koronát kifizesse neki a megközelítőleg 150 ezer koronát érő berendezésekért. Elmentünk egy ismerős jogászhoz, aki azt mondta, hogy a szerződés tökéletes és megtá- madhatatlan. Szerintünk azonban kell, hogy legyen valamilyen módja annak, hogy ezekre az aljas gazságokra fény derüljön, például hallgassák ki hazugságvizsgálóval a fiam barátját és annak családját. Hazugságvizsgálót Csehszlovákiában az igazságügyi szervek nem alkalmaznak, megbízhatatlansága miatt. Sőt, tudomásunk szerint külföldön is csak a vád alá vont személy beleegyezésével alkalmazhatják ezt a berendezést. Jogászismerősük véleményén viszont csak csodálkozni tudunk. Manapság már a joghoz mitsem értő ember sem ismerné el érvényesnek azt az írásbeli szerződést, amely egyértelműen ellentmond a szóban megkötött megállapodásnak. Ugyanakkor mindaz, amit a levelében leírt, szinte halmozása az érvénytelenség okainak. Elsősorban ,.szimulált", színlelt és éppen ezért érvénytelen szerződésről van szó. A legfelsőbb bíróság egyik megállapítása szerint, ,,ha a szerződő felek a szerződésben más árat tüntettek fel, mint amelyet ténylegesen térítettek, vagy amelyben megállapodtak, olyan jogügyletről van szó, amely ellentétben áll a Polgári Törvénykönyv 39. §, esetleg 37. §-ával“. Ez a két rendelkezés állapítja meg, hogy „jogügyletet (jogcselekményt) csak szabadon és komolyan, egyértelműen és érthetően szabad megtenni, különben ér- vénytelen“, illetve, hogy „érvényte- - len az a jogügylet, melynek tartalma, vagy célzata sérti a törvényt vagy megkerüli azt, esetleg sérti a társadalom érdekeit." A levelében kifejezetten azt írja, hogy írásbeli szerződésben más árat rögzítettek, mint amelyet a fia ténylegesen megkapott, illetve amelyben feltételezhetően szóban megállapodtak. A legfelsőbb bíróság fent idézett álláspontja értelmében már csak ezért is érvénytelen szerződésről van szó. Fokozottabb figyelmet érdemel azonban az, hogy voltaképpen miért is írta meg a fia sajátkezűleg a szerződést. ön a levelében azt írja: „azért, mert Jugoszláviába készült egy tíznapos társasutazásra a saját kocsijával, hogyha netalán valami baja esne, a vagyona náluk maradjon, a hatóságok ne foglalhassák le ezeket az értékeket... A fiunk rendesen és időben hazajött Jugoszláviából." önnek is el kell ismernie, hogy ezek a megállapítások arra engednek következtetni, hogy a fia azzal számolt, nem tér vissza Csehszlovákiába és éppen ezért próbálta meg adásvételi szerződéssel átruházni ingó vagyontárgyait a barátjára, hogy azokat a hatóságok ne foglalhassák le, a Polgári Törvény- könyv 453. a § (1) bek. alapján (ez a rendelkezés állapítja meg lényegében azt, hogy az illegálisan emigráló személyek vagyona az államra száll át). Az írásbeli adásvételi szerződés ezért a Polgári Törvénykönyv 39. § értelmében is érvénytelennek tekinthető, ha valóban beigazolódik, hogy a fia csak ezért kötötte meg az említett szerződést. A Polgári Törvénykönyv 457. § (1) bek.-szerint, ha a szerződés érvénytelen, mindegyik fél köteles a másiknak visszaadni azt, amit az érvénytelen szerződés alapján kapott. Mindebbe azonban beleszólhat a járási ügyész is, aki a bíróságon - a fia esetleges indítványától teljesen függetlenül - a Polgári Törvénykönyv 457. § (2) bek. alapján indítványozhatja, hogy a bíróság állapítsa meg: „a teljesítés, melyet az a személy fogadott el, aki így tudatosan megszegte a törvényt, teljesen vagy részben az államra száll át... Az első bekezdésben említett kötelességet azonban ez nem érinti". A fia tehát még a legrosszabb esetben is csupán azt a 30 ezer koronát veszti el, melyet az érvénytelen szerződés alapján kapott, viszont visszakövetelheti azt, amit a szerződés alapján teljesített (esetleg annak pénzbeli értékét). (m-n.) Királyhelmecen (Král'ovsky Chlmec) a Gottwald utcában érdekesen oldották meg a lakóházak előtti tér leválasztását a forgalmas úttól. Kőfal és vaskerítés kombinálását, valamint a falba lócák behelyezését javasolták. Ennek a hasznos és esztétikus műépítészeti megoldásnak a tervezője és kivitelezője a Királyhelmeci Vnb kisüzemének 30-tagú kisiparos kollektívája. Jozef Bumbera felvétele ÚJ szí 6 1989. IX. ",
