Új Szó, 1989. július (42. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-04 / 155. szám, kedd

1978-ban nyílt meg Szklabonyán (Sklabiná) a Mikszáth Kálmán Em­lékház. Állandó gondnoka, múzeumőre a mai napig nem találtatott, ezért nem mindegyik látogatónak sikerül bejutnia az épületbe, hogy megtekintse a kiállítást. A nyári hónapokban javulás várható ezen a téren. Június 6-tól augusztus 31-ig, hétfő és szombat kivételével, naponta 13 órától 18.30 óráig lesz látogatható az emlékház. A csoportos látogatók előre a következő címen jelentkezhetnek: Urbán Aladár, 991 31 Vrbovka 53. Urbán Aladár felvétele Hatékonyabb tűzvédelmet! A lelkesedést tett követte A Szlovákiai Természet- és Táj­védelmi Szövetség nagykürtösi (Vel'ky Krtíá) járási konferenciájának küldöttei az elmúlt öt év eredménye­iről, gondjairól adtak számot tanács­kozásukon. Néhány lelkes tag kez­deményezésére alakult meg az évek során kétszáz fős tagságot elérő járási szervezet. A járási konferencián előterjesz­tett beszámoló pozitívan értékelte a természetvédelmi napok jelentő­ségét. 1987 nyarán a festői szépsé­gű palojtai völgyben rendezték meg a természetvédők szlovákiai táborát, melynek résztvevői megismerked­hettek a járás természeti szépségei­vel, a védetté nyilvánított területek növény- és állatvilágával. Különö­sen nagyra értékelhető dr. Darolá- nak, a Közép-Szlovákiai Műemlék- és Természetvédelmi Intézet egyko­ri munkatársának tevékenysége és segítsége, aki valóban sokat tett azért, hogy a járás területén számos természeti értéket és ritkaságot fe­deztek fel és mentettek meg. De Bőhm József, Ján Másiar, Ján An­dok és még sokan mások is rászol­gálnak az elismerésre, hiszen kez­deti lelkesedésüket konkrét tettek követték. Közülük kiváltképp a nyolcvan évén túl járó Bőhm Jó­zsef természetvédelmi felügyelő te­vékeny, sokoldalú munkájának kö­szönhető, hogy a Nagykürtösi járás­ban nőtt a védetté nyilvánított terüle­tek száma. A járási konferencián természete­sen bírálat tárgyát képezték a ter­mészetbe való negatív beavatkozá­sok, az egyre szaporodó alkalmi hulladéktelepek, s nem utolsósor­ban a mezőgazdasági vállalatok fe­lelőtlen hozzáállása a természet- és környezetvédelemhez. Bodzsár Gyula A Tűzvédelmi Szövetség Szlová­kiai Központi Bizottságától dicsérő oklevelet, a járási szervektől pedig A Kassa (Koáice)-vidéki járás fej­lesztéséért emlékérmet kapták a szepsi (Moldava nad Bodvou) tűz­oltók szervezetük megalakulásá­nak 100. évfordulója alkalmából. Száz évvel ezelőtt, amikor az itte­ni tűzoltóegyesület megalakult, e vá­Vízvezeték épül A Péderi (Peder) Helyi Nemzeti Bizottság fiatal vezetői tevékenyen fogtak hozzá a községfejlesztéshez, az 1986-1990-es évre tervezett ak­ciók megvalósításához. Már megol­dották az egész napos óvodai ellá­tást, megnyitották a néhány évvel ezelőtt bezárt alapiskolát az 1-4. osztályos tanulók számára és hozzá a napközi otthont. Választási programfeladatként kezdték el az idén a vízvezeték­hálózat építését, melynek értéke meghaladja a négymillió koronát. A 404 lelket számláló község önerő­ből építi meg a vízvezetéket, hogy mielőbb megoldódjon a lakosság egészséges vízzel való ellátása. Farkas Rózsa A Csallóközcsütörtökben (Stvrtok na Ostrove) lezajlott ötödik körzeti versennyel a Dunaszerdahelyi (Du­najská Streda) járásban befejeződ­tek az önkéntes tűzoltószervezetek versenyei, melyek a tűzoltótechnika és -eszközök kezeléséről adtak szá­mot, illetve az önkéntes tűzoltószer­vezetek munkájának értékelésére szolgáltak. A tűzvédelmi szövetség járási bizottsága megállapította, hogy a szervezetek többsége kellő­en felkészült a tűzvédelemre. Egyúttal a járásban tanácskoztak a mezőgazdasági üzemek tűzbiz­tonsági felelősei. A járási tűzvédelmi felügyelőség szervezésében lezaj­roskának 328 háza és 1856 lakosa volt. A 48 tagú egyesület leltárában három fecskendő, 16 méter tömlő, három létra és 24 vödör szerepelt. A testület az első világháború után már megbízhatóan dolgozott nem­csak a városban, hanem szükség esetén a szomszédos községekben is. A második világháború után min­dent újra kellett kezdeni. Géczi La­jos, Baffi Pál és Szciranko György megkezdték az újjászervezést. E2 nem volt könnyű, de az eredmény fokozatosan megmutatkozott. A hat­vanas években Szepsiben nagysza­bású túzoltónapot tartottak, korsze­rűsítették a felszereléseket, megfe­lelő helyiségeket kaptak. Nehéz volna felsorolni azok név­sorát, akik az alapok lerakásától napjainkig szervezték a tűz elleni harcot. Ma Szepsinek - Bodoló (Bu- dulov) és Makranc (Mokrance) összevonásával - már több mint tízezer lakosa van. Hivatásos tűzol­tói korszerű felszereléssel rendel­keznek. A járás nyugati részén per­cek alatt készek a bevetésre, hogy az önkéntes tűzoltókkal együtt em­beréletet és anyagi javakat mentse­nek. Iván Sándor lőtt akción behatóan foglalkoztak a tűzvédelmi feladatok ellátásával kapcsolatos teendőkkel. Rámutattak a nyári betakarítási munkákban, az aratásban részt vevő dolgozók tűz­biztonsági tanfolyamának fontossá­gára, az érvényes tűzbiztonsági elő­írások következetes megtartására. A „vörös kakas“ minden évben em­beri mulasztásból, hanyagságból, az előírások megszegéséből jelentős anyagi károkat és személyi sérülé­seket okoz. Mindezt a statisztikai adatok is alátámasztják, tavaly a já­rásban nyolc tűzesetet jegyeztek fel több mint 314 ezer korona anyagi kárral. Nem javult a helyzet ez év első negyedévében sem, már hat tűzeset fordult elő, az anyagi kár 125,8 korona. Ezért az illetékes tűz­védelmi szervek a közös felelősség, a tűzbiztonsági ellenőrzések haté­konysága fokozását hangsúlyoz- ták Méri István Húszezer tonna zöldség Megtartották járási konferenciáju­kat Galántán (Galanta) a Kertbará­tok Szlovákiai Szövetségének tagjai. Ján Rojko, a járási bizottság titkára értékelte a 12 ezer tagot számláló szervezet utóbbi két évben kifejtett tevékenységét, melynek keretében a termesztői érdekek megszilárdítá­sa mellett nagy figyelmet szentelnek a tagok szakmai nevelésének. Az értékelt időszakban a kertbarátok 185 szakelőadáson vettek részt, 108 kirándulást és üdülést szerveztek, 46 gyümölcs- és zöldségkiállítást rendeztek, ahol 1634-en mutatták be terményeiket. Tavaly a tagok több mint húszezer tonna zöldséget adtak a közellátásnak. A közeljövőben a járásban új fel­vásárlóközpontokat, kertészeti üzle­teket létesítenek, s fontos feladatuk­nak tartják a taglétszám növelését is. A konferencián a legaktívabb ta­goknak elismerő oklevelet adtak át. A tartalmas és élénk vita kritikusan értékelte a szervezet munkáját és szólt az adóztatás és a terményfel­vásárlás terén felmerülő problémák­ról is. Futó Mária A világbéke a gyerekek szemével Az Érsekújvári (Nővé Zámky) Já­rási Művelődési Központ több társ­rendezővel az ifjúsági klub nagyter­mében ezzel a címmel rendezett rajzkiállítást a cigánygyerekek mun­káiból. A bemutatóra 12 alapiskola jelentkezett 150 alkotással, mely kö­zött van kombinált technikájú ceru­zarajz, akvarell és kollázs. A zsűri három kategóriában 12 rajzot díja­zott. Köböl kúti József Családi pótlék Sz. T.: A lányunk most fejezi be az alapiskolát. Nem hajlandó to­vábbtanulni. Ezért szeretném tudni, hogy a nyolcadik osztály befejezése után én, mint az édesapja jogosult leszek-e családi pótlékra? A lánya valószínűleg kénytelen lesz még további két évet eltölteni az iskolapadban, ha nem is hajlandó továbbtanulni. A tankötelezettség a jelenlegi szabályozás szerint tíz évig tart, vagyis rendszerint 16 éves korig. A nyolcéves alapiskola befeje­zése után még két évig lenne köte­les középiskolába járni. Csupán a ki­segítő iskolák diákja tudják le tankö­telezettségüket nyolc év alatt (14 éves korukban). Az említett iskolaügyi szabályok befolyásolják a családi pótlék folyó­sítását is. A családi pótlék megítélé­sének és folyósításának egyik felté­tele az, hogy a dolgozónak ellátatlan gyermeke legyen. A tanköteles gyermeket pedig mindig ellátatlan­nak kell tekinteni, s a családi pótlék folyósítása ilyenkor nem kötődik to­vábbi feltételekhez. Persze, ha a tanköteles gyermek nem jár isko­lába vagy gyakran hiányzik igazolat­lanul, a helyi nemzeti bizottság a családi pótlék folyósításának meg­állítását indítványozhatja (lásd a 177/1966. Tt. sz. törvény 2. § (2) bekezdését). A tankötelezettség - illetve rend­szerint a középiskola második éve- után a gyermeket legfeljebb 26 éves koráig lehet ellátatlannak tekin­teni, mégpedig akkor, ha;- a tanulmányaival vagy az előírt gyakorlattal folyamatosan készül jö­vendőbeli hivatására vagy- betegség miatt nem dolgozhat és nem is tanulhat vagy- tartósan kedvezőtlen egészségi állapota miatt nem képes folyamato­san készülni jövendőbeli hivatására vagy csupán egész rendkívüli felté­telek mellett képes erre, vagy- tartósan kedvezőtlen egészségi állapota miatt képtelen bármilyen ál­landó munkát végezni vagy az állan­dó munkavégzés jelentősen rontaná egészségi állapotát. A felsorolt feltételek valamelyikét kellene tehát a lányának teljesítenie ahhoz, hogy ön jogosult legyen csa­ládi pótlékra. A feltételek valamelyi­kének teljesítése esetén mindegy, hogy a gyermek 17 vagy 25 éves. A 18 éves korhatárnak itt nincs je­lentősége. Megállapodás, három évre Cs. J.: Az unokahúgom 1987. de­cemberében fejezte be az iskolát. Még ugyanakkor aláírattak vele egy három évre szóló szerződést annak ellenére, hogy az unokahúgom még nem töltötte be a 18. életévét. A vál­lalat a szerződést ráadásul szülői beleegyezés nélkül íratta alá vele. Az unokahúgom most szeretne má­sutt elhelyezkedni, mivel az egész­ségi állapota megsínyli a munkakö­rében szokásos éjszakázást (jelen­leg is orvosi kezelésre jár). A mun­káltatójának bejelentette felmondási szándékát, de az illetékesek a szer­ződésre hivatkozva megtagadták ezt. Ezért kérdezem; jogilag mit le­het tenni annak érdekében, hogy az unokahúgom felmondhasson? Az unokahúga feltehetőleg félre­értette a vállalat illetékeseinek vála­szát, vagy azok nem értették meg őt. A vállalat (a munkáltató) akár a szer­ződésre hivatkozva, akár bármiféle hivatkozás nélkül elutasíthatja a munkaviszony megállapodással való megszüntetésére tett indítványt (általában senki sem köteles megál­lapodásokat kötni, hiszen ez ellen­kezne a megállapodás fogalmával). A munkáltató az unokahúga „fel­mondási szándékát“, esetleg ilyen, megállapodásra tett indítványként értelmezte. Ezzel szemben a fel­mondást nem utasíthatja el a mun­káltató (a felmondás nem megálla­podás), még akkor sem, ha az uno­kahúga érvényes megállapodással kötelezte magát három év ledolgo­zására. így volt ez korábban is, ám az 1989. január 1-től hatályos, mó­dosított munkajogi rendelkezések még egyértelműbbé tették a dolgo­zónak a felmondáshoz való jogát (olyannyira, hogy még a határozott időre szóló munkaviszonyát is meg­szüntetheti felmondással a szerző­désben kifejezetten meghatározott idő letelte előtt). Az unokahúga felmondáshoz való joga tehát nem estk korlátozás alá; írásbeli felmondással megszüntet­heti munkaviszonyát akár indoklás nélkül is. A jogi rendelkezések azon­ban közvetve korlátozzák elhelyez­kedési lehetőségeit. A levelében említett megállapodás, mellyel az unokahúga három évre elkötelezte magát, jogi szempontból feltehető­leg érvényes, illetve nem támadható meg csupán abból az indokból, hogy aláírásakor még nem volt 18 éves, s nem volt szülői beleegyezése a megállapodás megkötésére. Az ilyen megállapodások már a közép­iskola második évében megköthe- tőek, a munkaszerződés megköté­sével egyidejűleg. A diákok tehát már 18. életévük betöltése előtt köt­hetnek munkajogi megállapodáso­kat (kivétel az anyagi felelősségről szóló megállapodás), mégpedig ki­fejezett szülői beleegyezés nélkül is (egyébként sem lenne hihető az az állítás, hogy az unokahúga a szülei tudta nélkül, illetve akaratuk ellenére kötött megállapodást). Az új munka­jogi rendelkezések már kifejezetten azt állapítják meg, hogy az állampol­gár a 15. életéve betöltésével szerez munkajogi cselekvőképességet (pl. szerződéskötési képességet). Az ilyen megállapodás megsze­gése (a munkaviszony felmondással való megszüntetése) viszont nem hárít a dolgozóra semmiféle közvet­len anyagi, pénzbeli szankciót; fő­ként nem kell megtérítenie a képzé­sére fordított költségeket. Ilyen köte­lezettség terheli azonban azt a mun­káltatót (vállalatot, szövetkezetet stb.), amely a legfeljebb 3 éves köte­lezettség letelte előtt alkalmazza, felveszi őt. A következő munkáltató szervezet köteles tehát megtéríteni a diák (a dolgozó) képzésére fordí­tott, gyakran tetemes költségeket, akár tudta, akár nem, hogy létezett ilyen megállapodás. Ezt pedig nem minden munkáltató szervezet haj­landó vállalni, megtenni. A következő munkáltató szerve­zetnek nem keletkezne ilyen megté­rítési kötelezettsége, ha az unoka­húga orvosi szakvélemény, az egészségügyi igazgatás szervének döntése vagy a társadalombiztosí­tás szervének döntése szerint nem végezhené tovább a tanult szakmá­ját, vagy ha az unokahúga azért szüntetné meg munkaviszonyát fel­mondással, mert a jelenlegi munkál­tatója olyan lényeges kötelezettségét szegné meg vele szemben, amely a munkaszerződésből, a kollektív szerződésből vagy jogszabályokból hárul rá. Ilyen megtérítési kötelezett­sége a következő munkáltatónak nem keletkezne akkor sem, ha az unokahúga a házastársát követné annak állandó lakhelyére, s ebből az indokból adna felmondást. Földadó L. J.: Egy hektár, 15 ár és 43 négyzet- méter nagyságú földem van. Eddig éven­te 610 korona földadót fizettem. Most 3290 korona összegű földadót vetettek ki rám, habár a nyugdíjam 1000 korona csupán, s a koszton kívül, pénzbe kerül az orvoshoz járás is. Kérdeztem a nem­zeti bizottságon, miért ilyen sok az adóm. Azt válaszolták, hogy a föld az első osz­tályba tartozik. Én ezzel nem tudok egyet­érteni, hiszen a szántóföldnek nincs olyan értéke, mint a faluban a kertnek, nem lehet a kettőt egy adó alá vetni. A levelében közölt adatok alapján mi is kiszámítottuk az adóját. Számításaink szerint a földadóját 3463 korona ösz- szegben kellett volna kivetni, mivel az első kategóriába besorolt katasztrális te­rületeken a földadó hektáronként 3000 korona. Ugyanakkor a földadóról szóló törvény nem tesz különbséget a kültelek és a beltelek, a szántóföd és a kert között. Az adóhatóság csak akkor csökkentheti az adót legfeljebb 50 százalékkal, ha az adóalany által megművelt föld, a kataszt­rális terület egyéb földjeivel szemben rosszabb minőségű, s más teljesen kivé­teles esetekben (pl. ha a földet repülőtér­ként használják). Azt is el kell monda­nunk, hogy a törvény nem biztosít adó- kedvezményt az alacsony nyugdíjból élő idős embereknek, s nem is teszi lehetővé az ilyen adókedvezmény megítélését a földadó esetében. (m-n.) Megkezdődött a turistaidény. Az iskolai kirándulások alkalmából nagyon sok emlékhelyet keresnek fel a tanulók. A Kárpát-duklai hadművelet emlékhe­lyére ellátogatva a kirándulók megállnak Svidníkben is, aholaDuklai Múzeum gazdag dokumentációs anyaggal várja a látogatókat. A szabadtéri múzeum a II. világháború harci technikáját mutatja be. Jozef Bumbera felvétele Tűzoltók centenáriuma DJ SZÓ 6 1989. VII. *

Next

/
Thumbnails
Contents