Új Szó, 1989. július (42. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-19 / 168. szám, szerda

ÚJ szú 5 1989. VII. 19. MAGYARORSZÁGI VÉLEMÉNYEK A VÍZLÉPCSŐRŐL I. Megoldás-e a felfüggesztés? A Magyar Újságírók Országos Szövetsége (Muosz) és a Csehszlovák Újságírószövetség közti kapcsolat jóvoltából június 21.-28. között alkalmam nyílott a nagymarosi vízlépcső építési területének megtekin­tésére. Vízügyi szakembereknek, Nagymaros község elöljáróinak, a Duna Kör vezetőségi tagjának az építkezés felfüggesztésével kapcso­latos véleményét is megismerhettem. Június 27-én - a felfüggesztést indokló, kockázati és környezeti veszélyeket felsoroló háttéranyagok­nak, valamint a Magyar Tudományos Akadémiának a vízlépcső elha­gyásáról, illetve a megvalósítás környezeti, ökológiai, vízminőségi és esetleges szeizmológiai következményeiről kidolgozott jelentésének átadását követően - dr. Udvari László államtitkárnak, kormánybiztos­nak az álláspontját hallgathattam meg. NICARAGUA TÍZ ÉVE Látomások és realitások „A romantikus látomásokat a realitások váltották fel...“ (Dániel Ortega) Helyszínrajz Nagymaros a Börzsöny déli lejtői és a Duna közötti keskeny sávban elterülő, mintegy 5 ezer lelket szám­láló község, melynek közvetlen kö­zelében a munkálatok folytak. A munkaterületre vezető utat behaj­tást tiltó tábla és sorompó zárja el. Kísérőnk igazolta magát, s közölte jövetelünk célját. Autónkkal ráhajtot­tunk az építkezés védő töltésére, majd rövid idő után megálltunk. Átei- lenben, a Duna jobb partján Viseg- rád, a folyam áttörésének legfestő- ibb pontja.- Ez a hely, ahol most vagyunk, a jövendő (?) duzzasztómű tengely- vonalában fekszik - mondotta kísé­rőnk, aki a sajtó számára nem kí­vánta magát megnevezni. - Az előt­tünk fekvő 40 hektárnyi munkagödör felett korábban a Duna folyt. Innen az árterületen kialakított mestersé­ges mederbe terelték. A munkaterü­let túlméretezett, de mint ismeretes, az egész Dunakanyar sokak által látogatott üdülóvidék, így a kitermelt folyami üledéket és a kirobbantott sziklaanyagot - ezek összmennyi- sége mintegy 1 millió köbméter len­ne - nehéz volna máshol elhelyezni. Nem beszélve arról, hogy így a szál­lítási költségek is a minimumra kor­látozódnak. A nagymarosi munkálatokat ta­valy ősszel kezdték meg. Május 13- ig 200 osztrák munkás két műszak­ban, viszonylag kevés gép segítsé­gével, figyelemre méltó szervezett­séggel a tervezett 550 ezerből 200 ezer köbméter sziklát robbantott ki és szállított el. Ekkor jött a kormány felfüggesztést elrendelő döntése, melyre véleményem és a vízügyi szakemberek döntő többségének véleménye szerint nem adott elfo­gadható magyarázatot. Érvek- A Gabcíkovo-Nagymarosi Víz­lépcsőrendszert organikus egység­ként tervezték. Előkészítése az öt­venes években kezdődött, mikor még olcsó volt az olaj - tehát már eleve nemcsak energetikai érdekek játszottak közre. Az érintett szaka­szon problematikus volt a hajózás, majd jött az 1954-es és az 1965-ös árvíz... Dömös térségében például van egy másfél kilométeres sziklazá­tony, amely komoly és veszélyes akadály. Ott már több külföldi uszály járt szerencsétlenül. Fentebb több sziklás és márgás, valamint 8-20 változó, homokos és kavicsos zá­tony található. A hajózhatóság fenn­tartása ezeken a részeken évente jelentős költségekkel jár. Az alvíz- csatorna torkolatáig történő vissza- duzzasztással ezek a problémák- évente ismétlődő karbantartás nél­kül - örök időkre megoldhatók. A vízlépcsőrendszerrel az árvízve­szély is kiküszöbölhető. Visszatérve a nagymarosi vízlép­cső felfüggesztésének problémájára kísérőnk közli, hogy a körtöltést egyértelműen az építés időtartamá­ra, azaz három téli időszakra mére­tezték, s ebből már egy eltelt. - Egy erős jeges árvíz a tervezett élettarta­mon belül is veszélyeztetheti - mon­dotta. - Szerintünk nem járható út az építkezésnek mondjuk tíz évre törté­nő elhalasztása. Ha ez felmerülne, akkor új töltést kellene építeni. A je­lenlegi helyzet fenntartása ellen szól az is, hogy az ideiglenes meder- sem íve, sem pedig az áramlási sebesség, amely most 1,5-1,7 mé­ter másodpercenként - nem felel meg a Dunabizottság által szabott követelményeknek. Az érintett sza­kaszon állandó, hajózást segítő szolgálatot kell fenntartani. Az uszá­lyokat egy 2 ezer lóerős jégtörő húzza fel. A hajóút keskeny volta miatt egy elektromos irányítórend­szert is ki kellett építeni. Minél tovább tart ez az állapot, annál hosszabb a hajók várakozási ideje, s annál több pénzt emészt fel. Már ez a két és fél hónapos felfüggesz­tés is több száz milliót követelt. Ha a kormány úgy döntene, hogy a nagymarosi vízlépcsőt nem építi meg, akkor az „eredeti“ állapot visszaállításával kapcsolatban új ku­tatási, modellezési, szervezési és műszaki problémákat kell megolda­ni. Arról nem is beszélve, hogy mi­lyen nehézségekkel járna a munka­gödör helyén kialakítandó „régi“ meder stabilizálása. Ezek költségei és ideje az eredeti beruházásba nem illeszthetők bele. A leállítás Nagymaros térségében eleve több kérdés megoldását - árvizek elleni védelem, infrastruktúra - is kétsé­gessé teszi. A műszaki, gazdasági és politikai kérdéseket áttekinteni képes épeszű ember csak a befeje­zés mellett voksolhat - szögezi le tájékoztatójában kísérőnk. Befejezésül még kifejti, hogy ha a gabéíkovói erőművet a nagymaro­si nélkül kénytelenek folyamatosan A nagymarosi munkálatok színhelye üzemeltetni, akkor az ott beépített 8 turbina a Duna átlagos vízhoza­mával egyidejűleg szinte soha sem tudna működni, mert nem érkezne hozzá elegendő víz. Közölte, hogy az ivóvízkészlet elszennyeződésé­nek lehetőségét, a szeizmikus és ökológiai veszélyekkel kapcsolatos aggályokat megalapozatlannak tartja. Új ökológiai világkép A Muosz által kidolgozott program értelmében még aznap délután Bor­sos Bélával, a vízlépcső építését ellenző Duna Kör vezetőségének tagjával találkozhattam.- A Duna Kör 1984-ben a vízerő­mű építésével kapcsolatos döntési mechanizmus tudományos megala­pozottságában kételkedők csoport­jaként alakult meg - jelentette ki.- A nagymarosi vízlépcső tárgyköré­ben, az Országos Vízügyi Hivatal kiadványaitól és híranyagától elte­kintve, 1985-ben hírzárlatot rendel­tek el. Mi már akkor is az informáci­ók szabad áramlását, nyíltságát tar­tottuk szem előtt, ezért „illegalitás­ba“ kényszerültünk, s álláspontun­kat, az építkezéssel szembeni fenn­tartásokat szamizdatként terjesztet­tük. A tavalyi májusi pártértekezlet óta bekövetkezett gyors politikai vál­tozások lehetővé tették, hogy 1988. november 4-e óta hivatalosan or­szágos szervezetként működjünk. Jelenleg 260 tagunk van. Megalaku­lásunk alkalmával leszögeztük, hogy a vízi erőmű problematikája csak egy részé azoknak a környezet- és természetvédelmi kérdéseknek, amelyekkel foglalkozni szándéko­zunk. Fő feladatunknak egy ökológi­ai világkép kialakítását, formálását tartjuk - hangsúlyozta. Nagymaros kérdése azonban annyira fontosnak tűnik, hogy továbbra is elsősorban ezzel kell foglalkoznunk. Közben a már korábban megfogalmazott ag­gályok egyre nagyobb hangsúlyt kaptak, s így az eddigi hivatalos álláspont - a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumét kivéve - megváltozott. Tagságunk nagy része az intelli­gencia köréből kerül ki. Van közöt­tünk akadémikus is. A többieknél némiképp nagyobb szerepet tölte­nek be a biológusok és egyéb ter­mészettudományi ágak képviselői. Mindig nagy hangsúlyt fektettünk ar­ra, hogy érveinket ne lehessen egy kézlegyintéssel lesöpörni, ezért igyekeztünk jó kapcsolatokat kiépí­teni az egyes szakterületeken dol­gozó kutatókkal, akik azonban nem tagjai körünknek. Nem vagyunk min­dennemű technikai haladás elvetői, de ellene vagyunk az ésszerűtlen, ostoba beavatkozásoknak. Azt sze­retnénk, ha olyan műszaki irányvo­nal alakulna ki, amely nemcsak az emberiség növekvő igényeit, hanem a természetet is tiszteletben tartaná. Ellenérvek Az ökológiának mint tudomány­ágnak a fejlődéséből levonható tanulság, hogy a sík vidéki folyókon épülő erőművek koncepcióját át kell értékelni. Tények bizonyítják: ha egy ökoszisztémát felborítunk, nem le­szünk abban a helyzetben, hogy bármit megjósolhassunk. Tehát csak olyan technikai létesítménye­ket szabad megvalósítani, amelyek organikusan kapcsolódnak a termé­szetbe. Úgy látjuk, hogy az ökológiai problémákat a Duna vizének „meg­állítása“, felduzzasztása okozza- ezzel lép fel a szennyeződés ve­szélye. Szeretnénk, ha megértenék, hárommillió ember ivóvizéért aggó­dunk. A vízlépcső építési munkálatai­nak felfüggesztésével vagy végle­ges leállításával kapcsolatban ne­héz anyagi következményekről nyi­latkozni. Számbeli adatokat nem tu­dok és nem is mernék mondani. A természeti erőforrások anyagi ér­tékelése még a piaci orientáltságú kapitalista országokban is nehéz. A különféle társadalmak ugyanis a bioszféra részeit - a vizet, a talajt" a levegőt - szinte napjainkig eleve adottnak és végtelennek tekintették. Gazdasági bajaink egy része is eb­ből származik. Véleményünk szerint statisztikai bűvészkedéssel bármit ki lehet ugyan mutatni, de a közvetett és közvetlen kiadások alapján ez az erőmű akkor is gazdaságtalan, ha a természetre rá sem hederítünk. Azokra a vádakra, melyek szerint mozgalmunknak politikai céljai van­nak, azt felelhetem, tevékenységünk ugyan nem határolható el a politiká­tól, de mi csak az adott politikai helyzet lehetőségeit akarjuk környe­zetvédelmi céljaink elérésére fel­használni. Annak, hogy Magyaror­szágon a későbbiekben a zöldek pártja megalakuljon megvannak a reális esélyei. Testületileg azon­ban ezt mi nem tehetjük meg, mert ezzel elveszítenénk pártatlanságun­kat. Az alapszabályzatunk szerint társadalmi csoportosulás vagyunk, s ebből értelemszerűen adódik, hogy nem tekintjük magunkat politi­kai szervezetnek. Hogy azzá vá­lunk-e vagy sem, arról csak a köz­gyűlés határozhat, de akkor meg kell változtatni az alapszabályzatot is- fejezte be mondandóját a Duna Kör tagja. POMICHAL RICHÁRD T izedik évfordulóját ünnepli ma a nicaraguai forradalom, s ilyenkor magától értetődik a mér­legvonás, a történelmi visszatekin­tés és, persze, a jövőre vonatkozó tervek felvázolása is. Egy évtized távlatából nem túlzás kijelenteni, hogy a forradalmat könnyebb volt győzelemre vinni, mint azután meg­védeni. Kritikus esztendő volt a for­radalom győzelme óta eltelt minden egyes év, de a sandinista rendszer fennmaradt, s úgy tűnik, most talán szorongatott helyzetéből is kitörhet. De tekintsük át - ha röviden is mi minden történt Nicaraguában azóta, hogy 1979. július 19-én meg­dőlt a 45 évig uralkodó Somoza- diktatúra, s az ország irányítását a sandinisták vették át. Nemzetközi rokonszenv, segítő szándék kísérte a forradalmi harcokat éppúgy, mint a nemzeti megújhódási kormány (1985-ig lényegében ez volt a tör­vényhozó és a végrehajtó hatalom egyaránt) első intézkedéseit. Mana- guában nagy lendülettel láttak hozzá az új rendszer, az új társadalom építéséhez, s őszintén hitték, hogy az államosítások, a földreform, az írástudatlanság elleni harc, a szoci­ális intézkedések sorozata hamar meghozzák gyümölcsüket - annak ellenére, hogy a romokban heverő ország tulajdonképpen a nulláról in­dult. Lelkesedésben tehát nem volt hi­ány, s erre igen nagy szükség volt később is, amikor az ellenforradalmi fegyveres csoportok 1981 -ben meg­kezdték támadásaikat. Csakhogy ezután már a védelemnek lett alá­rendelve minden, s a gyors gazda­sági felemelkedés „romantikus láto­mása“ egyre inkább a puskaporos ködbe veszett. Ahogy teltek az évek, úgy súlyosbodtak Nicaragua gond­jai, amihez az Egyesült Államok a kontráknak nyújtott százmilliókon kívül a teljes gazdasági embargóval és politikai diplomáciai nyomással járult hozzá. A kontrák hidakat robbantottak, kőolajfinomítókat bombáztak, kikö­tőket aknásítottak el, lehetetlenné tették a mezőgazdasági termelést, úgyhogy ilyen körülmények között 1982-ben logikus lépés volt a rend­kívüli állapot bevezetése (hat évig volt érvényben). Ezzel párhuzamo­san bontakoztak ki a békeerőfeszí­tések, amelyekben a latin-amerikai országok fontos szerepet játszottak. A Contadora-csoport megalakulása (1983) és ténykedése stabilizálóan hatott, bár a többször is átdolgozott, módosított béketervek lényegében nem valósultak meg. De kialakult egy tárgyalási mechanizmus, egy olyan közvetítő fórum, amely érde­mei elvitathatatlanok a közép-ameri­kai, ezen belül a nicaraguai konflik­tus eszkalációjának megakadályo­zásában. A háborús állapotok között is megőrizte erejét és tekinté­lyét a sandinista kormányzat, amit az is bizonyít, hogy az 1984-ben megrendezett parlamenti és elnök- választásokat a Sandinista Nemzeti Felszabadítási Front, illetve Dániel Ortega nyerte meg. Az így létrejött kormány - amely legitimitását már aligha lehetett kétségbe vonni - meghirdette a nemzeti megbéké­lés politikáját. Fokozatosan számos olyan en­gedményt tett a politikai ellenzék­nek, melyek elől korábban határo­zottan elzárkózott. Először közve­tett, majd közvetlen tárgyalások kez­dődtek a kormány és a fegyveres ellenzék között is. A legfőbb egyez­tető, konzultációs fórum szerepét a térségben a közép-amerikai or­szágok csúcsértekezletei vették át, s az itt született megállapodások jelentősen elősegítették a demokra­tizálási folyamatot, a belső párbe­széd elmélyítését Nicaraguában is. A legutóbbi, idén februárban Sal­vadorban megrendezett csúcstalál­kozó hozta az eddigi legnagyobb eredményeket: Nicaragua a maga részéről a valóban össznemzeti dia­lógus megkezdésére, valamennyi ellenzéki erő szabad részvételével általános választások megrendezé­sére, a cenzúra megszüntetésére, az összes politikai fogoly szabadon bocsátására, a külföldön (főleg Hon- durasban és Costa Ricában) élő menekültek és ellenforradalmi fegy­veresek hazatelepítésére tett ígére­tet. Cserébe csak annyit kért, hogy szereljék le a kontrák egységeit, szüntessék be végre a Nicaragua elleni háborút. A managuai kormány az utóbbi hónapokban igyekezett is beváltani ígéreteit: márciusban 1894 egykori somozista gárdistát engedtek sza­badon, a parlament épp a múlt héten egy évvel hosszabbította meg az amnesztiatörvény érvényességét azok számára, akik önként leteszik a fegyvert. (Az általános amnesztia, persze, csak akkor hirdethető ki, ha a kontrák végleg beszüntetik tevé­kenységüket, s ők is szabadon bo­csátják foglyaikat.) Ortega elnök ki­látásba helyezte az ellenzék által követelt választásitörvény-módosí- tást, az új sajtótörvényt, amely na­gyobb mozgásteret biztosít a kor­mánnyal szemben álló erőknek. E gyszóval: Nicaragua minden erejét arra összpontosítja, hogy végre, nyugodt feltételeket biz­tosítson a gazdaság rendbehozata­lához Merthogy zilált állapotban van, az nem vitás. Az egy főre eső évi bruttó nemzeti termék csupán 300 dollár (ez még Haitiban is több), rohamosan csökken a fogyasztás, esik az ipari és a mezőgazdasági termelés, egyre kisebbek a deviza- bevételek, s az ország mind nehe­zebben kap külföldi hitelt. Az állam­nak nincsenek eszközei a beruházá­sokhoz, a magánszektor, amely a gazdaság nagy részét tartja kéz­ben, inkább külföldre menekíti tőké­jét. Az infláció üteme pedig már ép ésszel fel sem fogható. A hadigaz­dálkodás szükségszerű következ­ménye mindez, bár a kormány ré­széről is születtek hibás, átgondolat­lan intézkedések. Ortega elnök egyik interjújában így beszélt erről: „Egy csomó hibát követtünk el. A kormány gyakran a legkisebb eredmény nélkül dolgozott. Mindez azonban lényegesen nem nyilvánult meg gazdaságunk jelenlegi állapo­tában. A hibákat, bármennyi is le­gyen belőlük, helyre lehet hozni, de ha háború van, akkor az ember elveszíti helyzetértékelő képessé­gét; gyakran nem tudjuk, mit okozott a háború és mit a rossz kor­mányzás“. A kontrák mára már nem jelente­nek olyan erőt, amely megdönthetné a nicaraguai rendszert. A harc súly­pontja a politikai színtérre tevődött át, s Ortegáék vállalják ezt is. A há­borús szorítás tehát némileg enyhült az idén, s így a kormány meghirdet­hette takarékossági programját, azaz a gazdaság talpraállításához elengedhetetlenül szükséges intéz­kedéseket. A költségvetés kiadásait a felére, ezen belül a katonai kiadá­sokat 29 százalékkal faragják le, a hadsereg létszámát 35 ezer, az állami alkalmazottakét 30 ezer fővel csökkentik és megszüntetik az álla­mi támogatásokat. Ez kétségkívül hatalmas tehertétel lesz a lakosság számára, amely amúgy is kimerült a hosszú háborúskodásban. A kor­mány azonban bízik abban, hogyha eddig kibírták a nicaraguaiak, akkor még egy ideig türelmet, megértést tanúsítanak. Most lenne csak igazán szükség a lelkesedésre, a lendületre, hogy az ország szabad, demokratikus vá­lasztásokra készül. 1990 februárjá­ban lesz a szavazás, s a sandinista kormányzat hisz a győzelemben, hisz - Ortega szavaival - a nicara­guaiak politikai érettségében. De ha a jövő kizárólag a nicaraguaiaktól függene, akkor már rég egyenesben lehetne az ország. A _ Egyesült Államok politiká­MZ. jában a Reagan-korszak után ugyan némi változás érezhető, de Washington lényegében még nem mondott le a „kifárasztás" tak­tikájáról, amelyet tíz éven keresztül szilárdan követett. így az általa is olyannyira szorgalmazott választá­sokon - ahogy az FSLN egyik veze­tője, Victor Tirado fogalmazott a mi­nap - valójában az USA lesz a san­dinista fronttal szemben álló legfőbb „ellenzéki párt“. Ma ez is olyan realitás, amelyet a managuai veze­tésnek mindenképp figyelembe kell vennie. PAPUCSEK M. GERGELY (A szerző felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents