Új Szó, 1989. április (42. évfolyam, 77-101. szám)
1989-04-20 / 93. szám, csütörtök
ÍJ SZÚ 5 9. IV. 20. / Coneco és Sympomech ELŐZETES AZ ÉPÍTŐIPAR KÖZELGŐ SEREGSZEMLÉJÉRŐL Néhány nap múlva Bratislavában ismét megnyíl- a KGST-tagországok építőiparának e maga némának - immár tizenegyedszer - a Coneco és ben szinte páratlan seregszemléjére a korábbi taa Sympomech nemzetközi építőipari kiállítások pasztalatok alapján várhatóan több tízezren leszkapui. Igen, mint az elnevezésből is kitűnik, április nek kiváncsiak. Elsősorban természetesen szak24-től 28-ig Szlovákia fővárosa művelődési és pi- és üzletemberek. Hazaiak és külföldiek egyaránt, henőparkjában két különböző, ám egymással szó- A különböző kísérő akciókkal tarkított Coneco és rosan öszefüggő, nagyszabású rendezvényre kerül a tudományos értekezletekkel egybekötött Symposor. A Coneco kiállítói ezúttal is számos jól bevált mech védnökei az SZSZK, valamint a CSSZK fejés új építőanyagot, korszerű építőipari technoló- lesztési és építőipari minisztériumai, rendezője giát, valamint építészeti terveket mutatnak majd be, a bratislavai Építőipari Tájékoztatási Intézet, szermíg a Sympomech résztvevői az építők munkáját vezője pedig az Incheba külkereskedelmi vállalat, hatékonyan segítő kis gépeket, berendezéseket. A két-három évenként megrendezett kiállításokat Bratislavában 1983 óta most tekinthetik meg negyedízben „egy fedél alatt“ az érdeklődők. A korábbiakról és előzetesen az ideiről dr. MARIÁN KRAJŐÍROVIŐ és JÚLIUS KINKA mérnök, a Co- necot, illetve a Sympomechet előkészítő bizottság elnöke adott tájékoztatást lapunknak. A Conecoval kapcsolatos kérdésekre dr. Marián Krajcírovié válaszol. • Ez a kiállítás a Sympomechhez hasonlóan valóban tizenegyedszer várja majd látogatóit, de Szlovákia fővárosában csak hetedszer. A tájékozatlan látogatóban bizonyára felmerül, vajon hogyan is van ez? S honnan e kiállítás elnevezése?- A Coneco nevet az angol const- ruction és economy szavak első három betűjének összekapcsolásával hozták létre a rendezők, még 1967- ben. Az első alkalommal Prágában megrendezett nemzetközi építőipari kiállítás célja ugyanis az volt, hogy bemutassa a legjobb minőségű, legolcsóbb, tehát leggazdaságosabb építőipari termékeket. A sikeres kiállítást Prágában 1969-ben és 1971- ben két további követte, de a negyedik már Bratislavában, az ötödik pedig Brnőban volt. Végül is 1978 óta egy kivétellel kétévenként Duna- parti fővárosunkban került megrendezésre. • A Coneconak milyen jelentősége volt, illetve van a hazai építőipar szempontjából?- Az elsőn 28 hazai és 56 külföldi kiállító vállalat termékeinek összehasonlítására nyílt módjuk a látogatóknak és a szakembereknek. Ennek köszönhetően vásárolta meg a csehszlovák építőipar némely új festék- és szigetelőanyag, valamint több, ipari és sportcsarnok építéséhez használatos építőanyag gyártásának licencét. Két évvel később - amikor a kiállítók elsősorban az építési időtartam lerövidítését és a beruházások használati értékének növelését elősegítő termékeket mutatták be - a befejező munkák színvonalának javításához szükséges anyagok és termékek, például alumíniumidomok és vízvezetékszerelvények, továbbá a családi házak központi fűtéséhez használatos kazánok licencéhez jutottunk. A felsorolást hosszasan folytathatnám. A lényeg azonban az, hogy a kiállítás színvonala a kiállítók számával együtt szinte folyamatosan emelkedik. Legutóbb például 11 ország 237 kiállítója képviseltette magát. Ennek köszönhetően fokozatosan növekedett a látogatók száma is. A prágai Conecot 1969-ben 12 ezer ember tekintette meg, két éve Bratislavában a kettős rendezvényre pedig már 45 ezren voltak kiváncsiak. • A Coneco rangja, látogatottsága tehát az építőipar népgazdaságunkban betöltött szerepének megfelelően növekszik...- Nos, ez ideig nem említettem, hogy a kiállítást figyelemre méltó kísérőakciók egészítik ki, amelyeket elsősorban természetesen a szakemberek számára szervezünk, de az átlag látogatókról sem feledkezünk meg. Mint arra korábban utaltam, a kiállítás minden alkalommal más időszerű építőipari témakört ölel fel. A rendezők az utóbbi három esetben például a hazai nyersanyagkészlet felhasználására, főleg a fémeknek fával és szilikátokkal való helyettesítésére, az épületek tatarozására, korszerűsítésére, illetve a kevéssé energiaigényes másodlagos nyersanyagokat hasznosító új technológiákra és termékekre összpontosították a résztvevők figyelmét. Emellett minden alkalommal sikerük van az építőművészek, illetve a szovjet tudomány és technika rendszeresen megtartott napjának, a fő témakörhöz kapcsolódó szemináriumoknak, s az újítási javaslatok és találmányok börzéjének. Végül, de nem utolsósorban minden alkalommal nagy érdeklődés előzi meg a Coneco kristályserlegért folyó versenyt is. • Mire számíthatnak most a Coneco látogatói?- Az idei kiállítás célja bemutatni az építőiparban és az építőanyagok gyártásában tapasztalható műszaki fejlődést, a korszerűsítés lehetőségeit és a másodlagos nyersanyagok ésszerű felhasználási módjait. Ez ideig mintegy 190 kiállító jelezte részvételi szándékát. Elsősorban a KGST-tagországokból - köztük szép számmal hazai vállalatok - és jelentkeztek a nem szocialista tábor cégeiből is. Az előrejelzések szerint sok újdonságot is bemutatnak. Ilyenek lesznek például a tetőszerkezetek és a körítőfalak új szigetelőanyagai, az úgynevezett száraz technológiai eljáráshoz használatos építőelemeket gyártó, áthelyezhető gép, a különböző fűtőrendszerek elektronikus irányítóközpontjai, új talajfedő anyagok stb. A kísérő rendezvények közül kiemelném a cégek, ágazatok és országok „napjait“. Az E pavilonban Gyártó kerestetik címmel bemutatunk olyan újítási javaslatokat és találmányokat is, amelyek még nem nyertek alkalmazást a gyakorlatban. Meggyőződésem, hogy a látogatók, különösen a szakemberek számára bőven akad az idén is látnivaló. • Ezek után nem nehéz kitalálni, hogy a tudományos értekezletekkel egybekötött Sympomech elnevezése a sympozium és a mechanization szavak kezdőbetűiből keletkezett:..- Valóban így van. E kiállítás célja, hogy résztvevői bemutassák a szakembereknek az építőipari befejező munkákban használható legújabb kézi villanygépeket és szerszámokat. Ezek a kis berendezések nemcsak az ipari szakemberek, hanem a magánépítkezők figyelmét is bizonyára felkeltik - mondja Július Kinka mérnök, aki a továbbiakban már a Sympomech kiállításról tájékoztat bennünket. • Milyen gépekkel ismerkedhetnek meg majd ezúttal a látogatók?- Nehéz volna valamennyit felsorolni, hiszen a kiállításon lesznek olyan új gépek és szerszámok, amelyek közművek szerelésére, víz elleni és hőszigetelésre szolgálnak. Bemutatásra kerülnek különféle ács-, asztalos-, bádogos-, lakatos-, festő*, üveges-, csempéző- és kőművesszerszámok, továbbá szállító- eszközök, munkabiztonsági berendezések, mérőműszerek, laboratóriumi felszerelések stb. • Mi szavatolja, hogy a kiállításon valóban a legkorszerűbb szerszámok és gépek színes palettáját láthatja majd a nyilvánosság?-A közel 90 kiállítónak több mint a fele az építőipar világszínvonalát képviselő országokból érkezik. Neves NSZK-beli, ausztriai, olaszországi, svédországi, svájci, angol, japán és más cégek - közülük néhány többszöri távolmaradást követően- jönnek bemutatni legkorszerűbb termékeiket, három szocialista ország, a Szovjetunió, Magyarország és Lengyelország építőiparának képviselői pedig üzleti szándékkal érkeznek. Ez alighanem elegendő biztosíték arra, hogy a kiállítás nemzetközi mércével mérve is megfelelő színvonalú lesz. • Mindezen kívül a Sympomech kiállítást is színes kíséröakciók teszik vonzóbbá...- Igen, a közelgő építőipari seregszemle jellegzetes eseménye lesz az a rendezvény, amelyen a szakemberek olyan különösen jelentős és általános problémával fognak foglalkozni, mint a lapos tető- szerkezetek javítása. A gazdag szakmai tapasztalatokkal rendelkező NSZK-beli AWA és a magyarországi KEMÉV képviselői ugyanis a helyszínen mutatják majd be a legújabb tetőfedési technológiák alkalmazási módját és az erre a célra használatos speciális anyagokat, szerszámokat, valamint gépeket. • A tudományos értekezleteken is a befejező építkezési munkákról lesz szó?- Igen. A hazai szakemberek ezúttal megtudhatják, milyen módon tökéletesítik az effajta munkákat szovjetunióbeli, lengyel, magyar, bolgár és NDK-beli kollégáik. A tanácskozások érdekes színfoltjának ígérkezik az az előadás, amelyet a bratislavai Fórum szálloda építői tartanak e tetszetős épületen végzett gépesített iparosmunkákról. • Visszatérve a Sympomech kiállításra: a látványon kívül mit kínál még a hazai építőipart vállalatoknak?- Meggyőződésünk, hogy az állami vállalataink számára ez a rendezvény jó lehetőségeket teremt kisebb gépi berendezések vásárlására, behozataluk intézésére, miközben a hazai szakemberek itthon ismerkedhetnek' meg számos korszerű szerszámmal, építőanyaggal és technológiai eljárással, amelyek gyártóival, illetve alkalmazóival- akár későbbi üzletkötés céljából- azonnal kapcsolatot teremthetnek. Persze, ez már nem a kiállítások rendezőin, szervezőin múlik. Köszönöm a beszélgetést. BARANYAI LAJOS A felelősségtudat és az ellenőrzés csődje Az irányítás lenini alapelvei egy síkra helyezik a vezető dolgozó jogkörét és személyes felelősségét. Ennek így kellene lennie az irányítás minden fokán - a mestertől a miniszterig. A vezető dolgozók rendszerint nagy értékű társadalmi tulajdont igazgatnak. A társadalomnak szüksége van valamiféle „biztosítékra“, hogy ezt a vagyont csak a javára használják fel. Az élet azonban gyakran kellemetlen meglepetéssel, azzal szolgál, hogy a vezető dolgozók körében akadnak olyanok, akik „megfeledkeznek" a jogkör és a személyes felelősség szerves egységéről. Az állampolgárok leveleikben viszonylag gyakran hívják fel a figyelmet egyes olyan vezetőkre, akik szem elől tévesztik, hogy társadalmi tulajdont igazgatnak, s akik a rájuk bízott eszközökkel < igazi gazdákként nem sáfárkodnak. Ellenkezőleg, ezeket saját tollasodásukra használják fel. A levélírók szorgalmazzák, hogy az illetékes szervek az ilyen vezetőket a törvénnyel összhangban figyelmeztessék személyes felelősségükre. Ilyesmivel foglalkozott R. ¿.-nak, a zilinai Mototrans nemzeti vállalat dolgozójának levele is. Rámutatott arra, hogy J. S. mérnök, a vállalat igazgatója, helyzetével visszaélve önkényes döntéseket hozott és rosszul gazdálkodott a szocialista tulajdonnal. Egyebek között motorgépkocsikkal „kseftelt“, a vállalat költségére más személyek gépkocsijait kijavíttatta, fekete béreket folyósított, meghamisította a gazdasági eredményeket stb. Ezeket a fogyatékosságokat összesen tizenkét pontban sorolta föl. Az esettel foglalkoztak az ügyészségi szervek is, beleértve a legfőbb ügyészséget is. A kivizsgálásba be kellett vonni a rendőrségi szerveket is. A széles körű és hosszadalmas kivizsgálás bebizonyította a panasz alaposságát. Egyébként a kivizsgálás sorjin R. Z. több levelet is intézett a CSKP, illetve az SZLKP Központi Bizottságához, amelyek ezeket minden esetben továbbították az illetékes szerveknek, szorgalmazva a következetes megoldást. A Mototrans n. v. igazgatója ellen vádat emeltek, majd jogérvényesen elítélték a szocialista tulajdon megkárosításáért, a közéleti fényező jogkörével való visszaélésekért és az anyagi eszközök kezelésével kapcsolatos kötelességeinek megsértéséért. Az ítélet 18 havi fogházban letöltendő szabadságvesztési büntetés volt. S nem maradt el a legsúlyosabb pártbüntetés sem - kizárták a CSKP soraiból. A vállalatnak okozott megállapított károkat természetesen meg kell térítenie. „Szövetkezetünk fogyatékosságainak bírálatáért zaklatnak és üldöznek minket" - ez a lényege annak a levélnek, amelyet O. E. és H. K, a Spiéské Podhradie-i Haladás Efsz két dolgozója intézett az SZLKP, illetve a CSKP Központi Bizottságához. Több mint tíz pontban sorolták fel az efsz gazdálkodásának hiányosságait. Egyebek között rámutattak az anyagi eszközök ráfordítása alapelveinek megsértésére, s a hatásköri visszaélésekre, mégpedig J. H„ a földműves-szövetkezet elnöke és további vezető munkatársai által. Kifogásolták továbbá az efsz alapszabályzatának megsértését, rámutattak az elnök garázsa építésével kapcsolatos üzelmekre, nyilvántartásba nem vett bárányok felvásárlására, szolgálati gépkocsik magán célokra történő használatára, mezőgazdasági termények ingyenes elajándékozására, s a dolgozókollektívákban a ki nem elégítő politikai munkára. A gazdasági ügyekkel nagyon tüzetesen foglalkozott az SZSZK Népi Ellenőrzési Bizottsága. A kivizsgálás több pontban megerősítette a panasz jogosságát. Egyebek között azt, hogy a szövetkezeti elnök garázsa építésénél helytelenül számláztak és a mező- gazdasági terményeket ingyenesen osztogatták. Az illetékes szervek köteleztek a kár megtérítésére, a fogyatékosságok megszüntetésére és levonták a következtetéseket az efsz felelős vezető dolgozóival szemben is. A levélben szereplő többje panaszt elvsze- rűen kivizsgálta a kelet-szlovákiai kerületi párt- bizottság, mégpedig a Spiáská Nová Ves-i járási pártbizottsággal együttműködésben. Ebben az esetben is többnyire igazolást nyertek a levélírók panaszai. Többek között az, hogy zaklatták őket, munkájukban csakúgy, mint pártvonalon. A Spisská Nová Ves-i járási pártbizottság elnöksége által megtárgyalt zárójelentés, amely magába foglalta a kivizsgálás eredményeit, feltárta az irányító és a kádermunka fogyatékosságait. Megállapítja: „Ezek a fogyatékosságok arról tanúskodnak, hogy J. H. elvtárs, az efsz elnöke, valamint a szövetkezet további vezető munkatársai irányító tevékenységükben megfelelőképpen nem biztosították a szövetkezeten belüli alapvető jogszabályoknak, főleg az efsz alapszabályzatának megtartását... J. H. párttagként és felelős gazdasági dolgozóként megsértette a párt- és az állami fegyelmet. Ez összefügg a pártalapszervezet munkájának hiányosságaival... a felelős gazdasági vezetőkkel szembeni nem elvszerű magatartással... közvetlenül a dolgozókollektívákban a politikai munka alacsony színvonalával...“’ A következtetések szigorúak, de igazságosak. J. H.-ot egyebek között visszahívták a járási pártbizottság tagjának tisztségéből, elveszítette a bizalmat, mint vezető gazdasági dolgozó, meg kell térítenie az efsz-nek okozott károkat, és 50 százalékig terjedően csökkentették éves prémiumát. Ehhez hasonló szankciókat alkalmaztak további felelős dolgozókkal szemben is. A levélíróknak pedig az efsz-ben helyreállították jogaikat és rendezték helyzetüket. Lépéseket tettek továbbá a pártalapszervezet munkájának javítására is. V. Ő. A kassai (Koáice) Kertészeti Vállalat SEMEX boltjának dolgozója hosszú ideig harcolt ügyének igazságos rendezéséért. Élt minden rendelkezésére álló eszközzel, s különféle szervekhez fordult, mielőtt levelet intézett a CSKP Központi Bizottságához, amely azt továbbította az SZLKP Központi Bizottságának. Levelében megírta, hogy kegyvesztett a vállalat vezetőségénél, amelynek élén Ő. K. igazgató áll, mivel bírálta a meg nem felelő munkafeltételeket, majd elutasította egy 60 ezer koronára kiállított számla aláírását olyan áruért, amelyet boltvezetőként át sem vett. Rendszeresen zaklatni kezdték, nyomást gyakoroltak rá, majd posztjáról leváltották és áthelyezték. Mégpedig egy helytelenül végrehajtott leltározás s az azt követő bűnvádi eljárás indítványozása alapján. A panaszt kivizsgálták az SZSZK Belügyi és Környezet- védelmi Minisztériumának szervei. Az eredmény megerősítette a levél alaposságát. Igazolást nyert, hogy a levélíró ártatlan. Az SZSZK Legfelsőbb Bírósága törvénysértést állapított meg a levélíró hátrányára, az ellene szóló ítéletet hatálytalanította, s a kerületi ügyészség döntése alapján a kassai Városi Ügyészség 1989. januárjában V. C. ellen megszüntette a büntető eljárást. Hatálytalanították egyben az igazságtalan vád alapján kirótt pártbüntetését is. V. Ö. elvtársnőt rehabilitálták. Az igazgatóval szemben pedig levonták a következtetéseket. Egyebek között kiiktatták a kassai városi pártbizottság nómenklatúrájából, elveszítette a bizalmat, s a továbbiakban már nem töltheti be az igazgatói posztot. Társadalmunk jogi és erkölcsi alapelveinek megtartásáért mindannyian felelünk, de érvényes az, hogy minél magasabb fokon áll valaki a társadalmi ranglétrán, annál nagyobb a felelőssége. Létrehoztuk a különféle szervek rendszerét, hogy személyes felelősségükre intsék azokat, akik nem tartják tiszteletben ezeket a jogi és erkölcsi alapelveket. Az említett esetek azonban arról tanúskodnak, hogy ez a rendszer nem mindig eléggé hatásos és eredményes. Gyakran csődöt mondanak az „önvédelmi rendszer" szervei közvetlenül az egyes szervezetekben. Ez vonatkozik a különféle szintű hivatásos belső ellenőrzésre,, beleértve a főelíenőröket is. Egyes szervezetekben a dolgozók szervezetei közvetítésével gyakorolt társadalmi ellenőrzés, valamint a pártalapszervezetek ellenőrzési jogának alkalmazása, a szakszervezeti rendszer stb. nem teljesíti feladatát. Ennek okát többek között abban kell keresni, hogy nyilván még nem alakult ki a közös tulajdon iránti helyes viszony. Ezzel a közös tulajdonnal szemben közömbösek vagyunk, különben aligha fordulhatna elő, hogy egyesek néha 5-10 évig is tudnak a közös tulajdon nagymértékű megkárosításáról, s' ezt csak akkor jelentik, amikor gyakran vélt sérelemért bosz- szút akarnak állni a vezető dolgozón. Számos levél tanúskodik arról, hogy ez így van a gyakorlatban. S közben csak kevesen tudatosítják, hogy ezzel megsértik a törvényt, mert minden álllampolgárra vonatkozik a bejelentési kötelesség. Tisztában kell lennünk azzal, hogy még az ellenőrző szervek legszigorúbb eljárása és aktivitása sem védheti meg eredményesen közös érdekeinket, ha ebben mindannyian nem segjtjük őket. A CSKP KB Elnökségének 1983 februári keltezésű levele ezért továbbra is olyan nagy fontosságú és időszerű dokumentum, amelyet rendszeresen szem előtt kell tartani minden pártszervezetnek, s nemcsak azoknak. -ben(Megjelent a Nővé siovo 16. számában.)
