Új Szó, 1989. március (42. évfolyam, 51-76. szám)

1989-03-29 / 74. szám, szerda

Kihasználják a jó időt A gépeken nem múlik, hogyan sikerül megalapozni a terméshozamot A Nagykürtösi (Vel'ky Krtíé) járásban a hagyományoknak megfelelően az idén is az Ipoly menti mezőgazdasági vállalatokban kezdték meg elsőkként a tavaszi munkákat. Bár a gépeknek többször álljt parancsolt az eső, egyelőre mindenütt jó ütemben haladnak a legfontosabb tennivalók végzé­sében. A szocializmus „megmentőjének“ szerepében (Folytatás a 3. oldalról) vonta le a tanulságot. Ugyanúgy járt el, mint augusztus előtt. Szavai és tettei ellentétbe kerültek. A „minél rosszabb, annál jobb“ jegyében A CSKP KB 1968 novemberi ülé­sén leleplezték a szocialistaellenes erők szerepét és a jobboldali op­portunizmust a párton belüli fö veszélynek minősítették. Ezen az ülésen Dubéek beszámolót terjesz­tett elő. A határozat arra kötelezte a pártszerveket, hogy a marxizmus -leninizmus platformján egyesítsék a párt egészséges erőit, harcoljanak a pártegység megbontása ellen, ne engedjék a nyomást gyakorló akciók szervezését és szakítsanak minda­zokkal, akik nem tartják szem előtt a párt irányvonalát. A határozat, amelyre Dubőek is szavazott, bizo­nyos módon a konszolidálás prog­ramját jelentette. Napjainkban, így például 1988. június 27-én az Ame­rika Hangjának adott interjújában, álnokul támogatja az 1968 novem­beri határozatot és úgy tünteti fel magát, hogy harcolt ennek a határo­zatnak a megvalósításáért. Viszont abban a levelében, ame­lyet a legutóbb az Olasz KP XVII. kongresszusának küldött, mindent tagad. Azt állítja, abban az időszak­ban, amikor ő vezető tisztséget töl­tött be, a CSKP Központi Bizottsága nem hozott semmilyen határozatot a jobboldali erőknek a pártban és a társadalomban kifejtett tevékeny­ségének veszélyéről, s az akkori helyzetet most egészen másként ér­tékeli, mrnt azt az 1968-as novem­beri ülésen tette. A központi bizottság első titkára­ként semmit sem tett azért, hogy a novemberi határozatot életbe lép­tessék. A marxista-leninista erők akcióit úgy minősítette, hogy megbontják a párt egységét. A kampányokat, a szocialistaellenes és szovjetelle­nes provokációkat a nagy októberi szocialista forradalom 51. évforduló­ja alkalmából, a főiskolások sztrájk­ját, a Smrkovsky megválasztásáért folytatott kampányt, Palach tettét és az ezzel kapcsolatos akciókat, vagy­is mindazt, ami a konszolidálás ellen irányult és elmélyítette a párt­ban és a társadalomban a válságot, a január utáni „progresszív" pártpo­litika támogatásának tekintette. Elé­gedett volt azzal, hogy a jobboldal által félrevezetett fiatalok az arcké­pét ábrázoló jelvényekkel kabátju­kon, nevét skandálva, szovjet zász­lókat égettek el és az utcákon szov­jet és szocialistaellenes jelmondato­kat hirdettek. Az idő múlt, a párt és a társada­lom konszolidálása azonban nem haladt előre. Ehelyett nyugtalanság, káosz, bizonytalanság terjedt. Ajobb- oldal úgy döntött, kockáztatni fog. A szenvedélyek szításával, különfé­le kampányok szervezésével, erköl­csi és pszichológiai terror terjeszté­sével be akarta bizonyítani, hogy országunkban addig nem lesz nyu­galom, amíg nem távoznak a szovjet csapatok, és nem folytatják az au­gusztus előtti politikát. Ezért a koc­kázatvállalásért, azért, hogy nem valósították meg a novemberi hatá­rozatot, elsősorban Dubőekot terheli a felelősség. „Saját művének ideális felszámolója“ A konszolidálást csakis a politika megváltoztatása tette volna lehető­vé. Ez pedig elképzelhetetlen volt anélkül, hogy személycsere menjen végbe a párt vezetésében. Ezért 1969-ben, a CSKP KB áprilisi ülé­sén Dubőekot leváltották a központi bizottság első titkárának funkció­jából. Ma azt állítja, hogy „külső erők" váltották le. Úgy mint más esetek­ben is, ebben a kérdésben is a való­ságot saját szükségletei szerint, sa­ját személyének propagálása érde­kében módosítja. Dubőekot azért váltották le, majd zárták ki a pártból, mert eltért a marxista-leninista irányvonaltól, revizionista plat­formra helyezkedett, az általa ér­vényesített és megvalósított poli­tika révén szakított a párttal és a nép érdekeivel. Mély válságba sodorta a pártot és a társadalmat, mérhetetlen károkat okozott a szocializmusnak. Óriási szemé­lyes felelősség terheli azért, hogy az a lehetőség, amelyet a CSKP KB 1968 januári ülése jelentett, kihasználatlan maradt. Hogy hogyan vélekedtek róla azok, akik dicsőítették őt és ma ismét olyan becsületes politikusként ünnepük, aki mindig kommunista ma­radt, arról több tény tanúskodik. így például Mlynár, amikor 1968 novem­berében lemondott a központi bizott­ság titkárának funkciójáról, lépését azzal indokolta, hogy „ezzel a ...(nyomdafestéket nem tűrő ki­fejezést használt) már nem lehet együtt dolgozni“. Őik 1987. de­cember 13-án a BBC-ben kijelentet­te, hogy „Dubőek gyenge volt, nem tudott vezetni, nem voltak saját né­zetei és meggyőződése". Sviták a KAN főideológusa, emigráns 1979-ben azt írta, „Dubőek nem értette meg, mi történt 1968 augusz­tusa előtt és után, és így saját művének ideális felszámolójává vált“. Mindez nem akadályozza meg a burzsoá tömegtájékoztató és propaganda eszközöket, hogy a „megújhodás" nem elismert pró­fétájának nevezzék. Egyúttal - és ez nincs ellenére - azon erők szószóló­jának tekintik, akiket ismert okokból kizártak vagy töröltek a CSKP sorai­ból és akik közül sokan erejüket napjainkban a szocialista társada­lom fejlesztésére fordítják. A nagyzási hóbort rabságában Dubőek napjainkban sem józano- dott ki a hamis bódulatból. Nézeteit és állásfoglalásait nem változtatta meg. Szívesen veszi ma is, ha valaki érdeklődik iránta. Nem vette észre, vagy nem akarja észrevenni, hogy ismét manipulálnak vele, hogy az a népszerűsítés, amelyet az Ameri­ka Hangja, a BBC, a bolognai egye­tem, az AFP francia hírügynökség, a bécsi televízió, a Life amerikai folyóirat, vagy a nem törvényes cso­portok szerveznek, ismét az átalakí­tás és a demokratizálás elleni harc­ban, a szocializmus elleni támadá­sokra akarják felhasználni, mint a válságos években. így például interjúiban ma azt ol­vashatjuk és hallhatjuk, hogy kis híján amerikai lehetett volna, mivel amikor szülei visszatértek az Egye­sült Államokból, anyja terhes volt, és így „az életem tulajdonképpen ott kezdődött". Olaszországi látogatása alatt, amikor a bolognai egyetemen díszdoktorrá avatták, beszédében Assisi Ferencet, a középkori filozó­fust idézte: Istenem, adjál alázatot ahhoz, hogy elviseljem azokat a dol­gokat, amelyeket nem tudok meg­változtatni. Amikor Assisiben látoga­tást tett a ferenceseknél, ezt mondta a város polgármesterének: „Azzal, hogy itt lehetek, megvalósultak ál­maim.“ A közelmúltban az Amerika Hangjában olyan jelentős személyi­ségnek nevezte Jan Palachot, aki megérdemli az államférfiak koszorú­ját, olyant, mint amilyent ő küldött 1969 januárjában temetésére. Vé­delmezi a KAN, a K231 és más 1968 első felében működő szocialis­taellenes szervezetek keletkezését és tevékenységét, ugyanúgy, mint a CSKP KB Elnökségének 1968. augusztus 20-ról 21 -re virradó éjjel hozott állásfoglalását, amely szovjet­ellenes hullámot keltett ós nagyon bonyolulttá tette az akkori helyzetet. Követeli a válságos évek felülbírálá­sát, A CSKP XIII. kongresszusa után a pártban és a társadalomban kiala­kult válság tanulságai című doku­mentum érvénytelenítését, minde­nekelőtt pedig az ún. megújhodási folyamat képviselőinek rehabilitálá­sát, annak engedélyezését, hogy visszatérjenek a politikai életbe. Az Amerika Hangjának, valamint a L’Unitának adott interjújában bi­zonygatja, hogy megértette a Szov­jetunióban a harmincas évekbeli és Csehszlovákiában az ötvenes évek­beli „sztálinista torzulásokat". En­nek ellenére miután hazatért Moszk­vából, ahol tanulmányait végezte, az ötvenes és a hatvanas években ma­gas párttisztségeket töltött be, s azt a politikát valósította meg, amelyet ma oly szenvedélyesen bírál. Joggal tesszük fel tehát a kérdést, hogyan is volt ez a valóságban? Ezek sze­rint Dubőek képmutató volt - mást gondolt, mint amit csinált -, vagy pe­dig ma hazudik? Például O. Őik nyíltan állítja, annak érdekében, hogy igazolást keressen korábbi dogmatizmusára, és a Novotnyhoz fűződő kapcsolatára, hogy az SZKP XX. kongresszusa után nem mond­hatott igazat, s vezető funkcionári­usként titkolta a nézeteit. így járt volna el Dubőek is? Azt hirdeti magáról, hogy kommu­nista maradt, követeli politikai reha­bilitálását, de ugyanakkor 1969 ápri­lisa, vagyis leváltása óta nyíltan tá­mogatja azokat a csoportokat és egyéneket, amelyek, illetve akik a szocialista rendszert bomlasztják. Amikor 1977-ben megalakult a „charta", szóbeli üzenetében, amint azt az Arbeiter Zeitung osztrák napilap első oldalán bejelentette, „teljes szolidaritást vállalt tartalmá­val és a továbbiakban is nemegy­szer támogatásáról biztosította tag­jait". Mi a célja tehát Dubőek „aktivizá­lódásának"? Olyan emberként, aki a válságos években „részese volt az eseményeknek", sőt még magas funkcióban is, igazolni akarja azokat a rágalmakat, amelyeket a burzsoá sajtó és a nemzetközi reakció az akkori eseményekről és a mai átala­kításról terjeszt. Dubőek készsége­sen és jól teljesíti ezt a feladatot. Pontosan azt mondja, amit elvárnak tőle azok, akik megszervezik mai népszerűségét. Dubőek nyilvánvalóan úgy véli, hogy nevét kitörölhetetlenül beírta országunk történelmébe, mégpedig a szocializmus olyan reformátora­ként, akit jogtalanul zártak ki a párt­ból. Azt várja, eljön az idő, amikor ezt a „sérelmet" helyrehozzák. A történelmet azonban hamisan ma­gyarázni lehet, megváltoztatni vi­szont nem. Az ő időszaka figyelmez­tető mementóként fog szerepelni benne: hogy hová is vezet egy olyan embernek a politikája, aki eltért a marxizmus-leninizmus elveitől, el­veti a szocialista elveket és elárulja a nép érdekeit. Ö mindig az az ember marad, aki pártunkat, orszá­gunkat a katasztrófa szélére sodor­A lakótelepi üzletbe épp a legnagyobb csúcsforgalom idején érkeztem. A város különböző pontjain dolgozók már hazaér­tek, s legtöbbjük ilyenkor tér be az élelmi­szerboltba, hogy megvásárolja a vacsorá­nak, reggelinek valót. Azt mondanom sem kell, hogy a vásárlók túlnyomó többsége nő, s köztük is jócskán akadnak olyanok, akik útközben már beugrottak a bölcsődé­be, az óvodákba a kicsikért. Velük együtt viszont már nem is olyan egyszerű a vá­sárlás. 1- Gyakran elnéztem az anyukákat, mi­lyen körülményes számukra az áru meg­vétele- mondotta Kovács Aladár, a Brati- slava-Petrzalka városrészben lévő egyik önkiszolgáló üzlet vezetője. - Korábbi helyemen olyan bevásárló kocsijaink vol­tak, amelyekbe a kicsiket bele lehetett ültetni. Különben, nem szerencsés meg­oldás a „kocsikázás“, ugyanis néhány csúnya esésnek magam is szemtanúja voltam már, amikor az anyuka nem figyelt kellőképpen a gyerekre. Az évek során valóban sokat tapasz­talt, hisz közel harminc éve dolgozik a szakmában. Elismert, igyekvő vezető, s nem titok az sem, hogy a Csicserin utcai önkiszolgálójáról úgy beszélnek, mint a városrész legszebb, legtisztább, legna­gyobb kínálatú és nem utolsósorban az árut a legszimpatikusabb eladókkal kínáló boltjáról. A közelmúltban egy újabb jelző is került a felsoroltak mellé. A bolt hírne­vét öregbíti, hogy a gyermekeknek mesé­ket vetítenek.- Nem a szenzációkeltés volt a célom, hanem az, hogy a vevőknek segítsek - magyarázta a boltvezető. - Mennyivel nyugodtabban vásárolhat, nézhet körül, válogathat az áruból az anyuka, aki a be­járatnál a kis székre leültetheti a gyerme­két és nem kell folyton figyelmeztetnie: ehhez ne nyúlj, ezt pedig nem veszem meg. Az sem titok, kevesebb az eldobott papír, a vásárlás közben elfogyasztott, de még ki sem fizetett cukorkákról, csokolá­dékról nem is beszélve. De a csillogó szempárok, miközben Tóm és Jerry ka­landjait figyelik, még nagyobb örömet szereznek. Már régebben foglalkoztatta a gondo­lat: a gyerekekért tenni kell valamit, hisz így van ez egyebek között az ipolynyéki (Vinica) Béke Efsz-ben is, ahol két műszakban folyamatosan készítik elő a parcellákat a vetőcso­portok számára. Dobos Istvánnal, a szövetkezet egyik legjobb trakto­rosával a Kerekdomb dűlőben talál­koztunk. Korszerű, Becker típusú géppel cukorrépát vetett a húszhek­táros táblába. Méghozzá szigorú fel­ügyelet mellett, ugyanis a parcella széléről kisebb csoport figyelte a munkáját, majd ellenőrizte a vetés minőségét. Korcsog László mérnök, a szövetkezet növénytermesztési ágazatának vezetője a gazdaság agronómusainak és csoportvezetői­nek társaságában az SZSZK Mező- gazdasági és Élelmezésügyi Minisz­tériuma járási osztályának munka­társaival ellenőrizték a mások által sokat dicsért vetőgép teljesítményét. Mikuláá Bokáay mérnökkel, a mi­nisztérium járási osztálya termelési és technikai-fejlesztési alosztályá­nak vezetőjével egyetemben vala­mennyien arra a következtetésre ju­tottak, hogy az új gép valóban kitűnő munkát végez, egyenletes mély­ségre és távolságra szórja a talajba a 97 százalékos csíraképességű magot.-A vidék többi mezőgazdasági vállalatánál hol tartanak a tavaszi munkák végzésében? - kérdeztük a minisztérium járási osztályának képviselőjétől.- A járás déli részén gazdálkodó vállalatok után az északi körzetek­ben is hozzáláthattak a mezei tenni­valókhoz, így tulajdonképpen mind a tizenhárom szövetkezetben és két állami gazdaságban tartani tudják a korai tavasz révén nyert előnyt. Az idén tavasszal összesen 1200 hektár árpát, 1285 hektár hüvelyest, mint­egy 1300 hektár cukorrépát vetnek, illetve 300 hektár burgonyát ültetnek annyi apróság él ezen a lakótelepen. Az első lépés a gyermekélelmiszer-sarok lét­rehozása volt, s aztán jött a közelmúltban megvalósított ötlet. Az ajtónál lévő pénz­tárgép általában kihasználatlan, csak a helyet foglalta. Ennek helyére került a színes televízió, előtte apró székek sorakoznak, hogy mindenki lásson a kép­ernyőre.- Bevallom bár alapjában véve de­rülátó vagyok - nem gondoltam, hogy sikerül a tervemet megvalósítani. Talán szerencsém volt, hogy olyan embereknek hoztam szóba ötletemet, akik támogattak. Ján Peőo, az V. városkerületi nemzeti bizottság elnöke éppen akkor járt nálam, amikor már elképzeltem a gyermeksarkot, s gondjaink felöl érdeklődő kérdésére el­mondtam a tervemet. Hasznosnak, jónak tartotta. S a véletlen hozta úgy, hogy rövidesen Nagy Kázmér, az SZSZK ke­reskedelmi és idegenforgalmi minisztere is ellátogatott a boltba. Úgy ítélte meg, ezt az elképzelést valóra kell váltani. Aztán elhoztuk a televíziókat; az egyik az iro­dámban van a képmagnóval együtt - on­nan sugározzuk a meséket. Egyelőre hat kazettánk van és remélem, további érde­kes felvételeket sikerül beszereznünk. gazdaságaink az első szakaszban. Kukoricával - a silónakvalót is bele­értve - hozzávetőlegesen hatezer hektárt vetnek majd be, napraforgót pedig közel 800 hektáron fognak termeszteni az idén. Az utóbbi nö­vényféleséggel elsősorban az ipoly- varbói (Vrbovka) és bussai (Buéin- ce) szövetkezetben foglalkoznak, ahol ugyanúgy jó eredményeket ér­nek el, mint például a korai burgonya termesztésében. Miként az ipoly­nyéki példa is bizonyítja, az idén a legtöbb helyen jó ütemben halad a cukorrépa vetése. Annak ellenére, hogy például a kőkeszi (Kamenné Kosihy) szövetkezet, és más mező- gazdasági vállalatok késve kapták meg a vetőmagot.- Hogyan teleltek az ősziek?- Hozzávetőlegesen 300 hektá­ron kellett kiszántani járásunkban az őszi búzát. Helyette kukoricát ter­veznek vetni a gazdaságok. További 1200 hektáron felülvetéssel mérsé­keljük az őszi vetéseket ért károso­dást. Később Híves György mérnöktől, a minisztérium járási osztályának fő- gépesítőjétől aziránt érdeklődtünk, hogyan készültek fel a gazdaságok az időszerű tennivalókra.-Egyelőre minden jel arra utal, hogy a gépjavítók derekas munkát végeztek. A tavaszi gépszemle al­kalmával 760 traktor, 520 utánfutó, 120 vetőgép, 150 permetezőgép és ki tudja hány talajművelési eszköz technikai állagát ellenőriztük. Az eredménnyel tulajdonképpen elége­dettek lehetünk, hisz például a trak­torok esetében csupán a gépek két százalékánál észleltünk kisebb fo­gyatékosságokat. Vagyis a gépi fel- készültségen nem múlhat, hogy mi­kor és milyen minőségben végzik el a gazdaságok a terméshozamok megalapozását. BOJTOS JÁNOS Délelőtt kilenc órától jönnek a gyerme­kes vevők és délig megy a program is a boltban. Délután kettőkor indítják újra és bizony záráskor nemcsak a vevőket kell figyelmeztetni, hanem a kíváncsi, szóra­kozó gyermekekre is rá kell szólni: vége a napnak.-Mondanom sem kell, jólesnek az elismerő szavak. A panaszok és észrevé­telek könyvébe is számos dicsérő bejegy­zés került mióta a gyermeksarok műkö­dik. Ez is arra ösztönöz, hogy igen is, érdemes a fogyasztók kedvében járni - mondotta a boltvezető, végignézve az önkiszolgálón. Jó reklámfogás - mondaná valaki. Ko­vács Aladár igazi célja viszont nem a for­galom mindenároni növelése volt. Jól tud­ja, ahhoz elég attraktív, hiánycikknek szá­mító árut a polcokra tenni, annak árusítá­sával lehet gyorsan a tervet teljesíteni. De ő ismeri - hisz az ö családja is az egyik közeli toronyházban él - a lakótelepi igé­nyeket. Arra van itt a legnagyobb szük­ség, hogy a mindennapi apróságokat mindig megkapják a vásárlók. Ez az ö üz­letpolitikájának az alapja. És még valami: a kimondhatatlan szakmaszeretet, az a törekvése, hogy kielégítse a vevők igé­nyeit. DEÁKTERÉZ ta. KARÉLHORÁK Amíg anyuka bevásárol.. MESEFILMEK AZ ÉLELMISZERBOLTBAN ÚJ SZÚ 4 1989. III. 2S

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents