Új Szó, 1988. december (41. évfolyam, 283-308. szám)

1988-12-12 / 292. szám, hétfő

B udapesten, a Keleti pályaud­var oldalánál, egy szűk ut­cácskában dübörög el a villamos. Ahogy a sárga, frissen renovált épü­let harmadik emeletéről lenézek, mintha mély kútba pillantanék. Ho­gyan lehet itt tanulni? Hiszen ez itt iskolaépület. S ott a mélyben csiko­rog a sín, indul sűrűn a villamos. A gyermekek bent az iskolaépület­ben nem hallják az utca zaját, ez a siket gyerekek általános iskolája. Ezt hirdeti a kapunál a tábla, de már készül az új, ezzel a felirattal: „Óvo­da, általános isko­la és diákotthon“. Az új rendelkezés megszünteti a megkülönbözte­tő elnevezéseket. Bár a siketek - s ebben az igazgató is osztja véleményemet - mindig is siketeknek nevezték magukat, és soha nem éreztek ebben az elneve­zésben semmi sértőt. Az épületben működik a Hallás- vizsgáló és Tanácsadó Állomás is. Vezetője Gállos Ilona.- A mi feladatunk - mondja -, hogy az országban élő összes hal­lássérültet felkutassuk, s fejlődésük érdekében megtegyünk mindent. Országos nyilvántartásunk van, a kórházak,' audiológiai állomások, nevelési tanácsadók jelzik szá­munkra a felfedezett eseteket. Egy, 1983-as rendelet kötelezővé tette a hallásszűrést. Születés után törté­nik meg az első vizsgálat. Ha veszé­lyeztetett a gyermek, akkor három-, majd hathónapos korban. Egyévesen feltétlenül, később 3 és 6 éves kor­ban. A hallásvizsgálat elvileg úgy működik, mint a tüdőszűrés, de még nem olyan pontosan. Ezért meges­het, hogy az enyhe nagyothallás felderítetlen marad, s csak az iskolá­ban derül ki, hogy a tanulási problé­mák mögött hallásveszteség van. Ellenkezője is előfordul: a hallássé­rültnek hitt gyerek nem siket, hanem értelmi fogyatékos.- Hogyan tudnak önök itt, Buda­pesten, a messzi vidékeken élő gyermekekért tenni valamit?- Hat siketintézet van az ország­ban a budapestin kívül. Évente két­szer mindegyikbe eljutunk, s a kör­nyékről behívjuk a felderített gyer­mekeket. Háromhónapos kortól hal­lókészüléket adunk. Az intézeteknek „utazó tanárai“ vannak, akik felke­resik a gyerekeket, behívják őket az intézetbe, ahol logopédiai kezelést kapnak, korrepetálják őket, maga­tartási zavarok esetén pedig pszi­chológus foglalkozik velük. Ez vo­natkozik az enyhébb fokú hallássé­rültekre, a siketek pedig’hároméves koruktól az intézetek bejáró, vagy bentlakó diákjai, mint itt, a Festetics utca 3. szám alatti épületben. 1902 szeptemberében nyitotta meg kapuit a siketek budapesti isko­lája. Akkoriban sok egyéb intézmény is itt működött. Többek közt a gyógy­pedagógiai tanítóképző tanfolyam. Hamarosan országos kisugárzású iskola lett, különösen Bérezi Gusz­táv tanár, a mai Gyógypedagógiai Tanárképző Főiskola névadójának munkássága révén. Akkoriban még nem volt hallóké­szülék. Ma már kicsit mulatságos­hallókészüléke. Ára 4-8 ezer forint. Évi százezer forintunk van rá, hogy hozzájáruljunk ehhez az ár­hoz. Anyagi helyzettől függően 50-70-100 százalékos a segély összege. A 142 tanulóból csak egy az állami gondozott. A siket gyere­kek szülei nagyon gondosan törőd­nek tanulóinkkal. Az iskolának 40 oktatója, 22 nevelőtanára, 12 gyer­mekfelügyelője van. Nagy gondot fordítunk a nyelvi nevelésre, a spe­ciális tárgyak oktatásán kívül egyéni foglalkozásokon fejlesztjük a gyere­kek kifejezőkészségét, hiszen az ál­talános iskola végén érthetően és összefüggően kell kifejezniük magu­kat szóban, s meg kell érteniük a köznapi szituációban hozzájuk in­tézett beszédet. A végzősök nyolc­van százaléka szakmát tanul: aszta­los, kárpitos, műszerész, optikus, lakatos, könyvkötő, varrónő atipikus szakma számukra. Tíz százalékuk munkába áll, s a fennmaradó tíz százalékuk tanul tovább középisko­lában. Az óvodásfoglalkozáson Szinnay Gáborné gyógypedagógus körül ki­A hagyomány folytatódik Siket gyermekek iskolája nak tűnik az egykori módszer; töl­cséren keresztül kiabáltak a siket gyerek fülébe - ez volt a hanginger s nem is volt eredménytelen, hiszen az elv ma sem avult el. Az iskola igazgatói irodájában Bárczi Gusztáv képe alatt ülünk. Tóth Egon 1985 óta áll az intézet élén, előtte az említett állomáson dolgozott tíz évig, vagyis ugyaneb­ben az épületben. Korábban tanár volt a nagyothallók iskolájában. Tóth Egon pszichológus, gyógypedagó­gus. Végzettsége szerint foglalkoz­hat siketekkel, értelmi fogyatékosok­kal, s dolgozhat logopédusként.- Valójában ki a siket - kérdem.- Aki csak a 90 decibel erősségű hangot hallja meg. Tanulóink hallás­vesztesége 90-110 decibel, de ér­telmi állapotuk ép. Háromtól tizenhat éves korukig foglalkozunk a gyere­kekkel. A három év óvoda után két év előkészítő következik, majd a nyolc év általános iskola. 142 tanulónk van, ennek egyharmada vidéki. Ök bentlakók, csak a hétvé­gén utaznak haza. Havonta kétszer megtérítjük teljes útiköltségüket, sőt, a kísérő szülőét is, az övét duplán, hiszen kétszer utazik, oda-vissza. A tananyag majdnem teljes egészé­ben megközelíti az általános iskolai előírásokat, de nem tanítunk oroszt, s ének-zene helyett hallás-ritmus- nevelés van. Minden gyereknek van Redford Moszkvában A kis magánrepülógép simán föl­det ért és ezzel megkezdődött az amerikai filmsztár és rendező, Ro­bert Redford első szovjetunióbeli lá­togatása. A világhírű filmsztárt a Szovjet Filmművészszövetség hívta meg, s egyben a látogatás idejére retrospektív vetítéssorozatot szervezett, melyen bemutatták Red­ford legsikeresebb filmjeit, többek között a Nagy átverés, a Butch Cas­sidy és a Sundance Kid, a Jeremiah Johnson, az Elektromos lovas, az Elnök összes embere és a Jelölt című filmeket, valamint Redford leg­újabb rendezői munkáját, a Milagrói babföldháborút. A bemutatósoroza­tot megismételték Moszkvában és Tbilisziben is - mindenütt óriási si­kerrel. Redford egyébként gyerme­kei társaságában érkezett a Szovjet­unióba, vele volt legidősebb lánya Sian, James nevű fia, aki szakasz­tott mása édesapjának, és kisebbik lánya, a bűbájos, tizenhét éves Amy. Redfordot alaposan meghatotta, hogy bárhol sétált is az utcán, a moszkvaiak, leningrádiak vagy tbi­lisziek mindenütt felismerték és ez annál is inkább meglepte, mert már az első napon megkérdezte, hogy melyik filmjeit játszották a Szovjet­unióban. Kiderült, hogy 25 filmsze- repéból csak kettőt láthattak a szov­jet nézők, a Keselyű három napját, és az Ügy című filmet. A szovjet sajtótájékoztatók részvevői azt is pontosan tudták, hogy Redford több mint színész, rendező és producer, alapítója a Sundance Film Institute- nek, amely fiatal művészek támoga­tásával, képzésével foglalkozik, és az Institute for Resource Manage- ment-nek (IRM) amely a környezet- védelem érdekében harcol. Nyilat­rvoz.aiuiL.ui Muerült, hogy elsősorban művésznek tartja magát, a politika nem nagyon érdekli, ennek ellenére úgy összegezte tapasztalatait: ,,Egy új országot fedeztem fel, roppant érdekeset és nagyon sokarcút. Az volt a célom, hogy minél több szovjet emberrel találkozzak és minél job­ban megismerjem őket. Mindig idő- szűkében voltam, ennek ellenére sok mindent láttam. Szovjet utam után egyre jobban megerősödik bennem a meggyőződés, hogy a filmművészet is lehet az az esz­köz, amely két nép kultúráját képes közelebb hozni egymáshoz." F. Gy. lene gyerek foglal helyet, ők jövőre már az iskola előkészítő osztályába járnak, öt-hat évesek. Érdekes ez az óvodai foglalkoztató terem. Olyan, mintha iskolásoknak tartaná- nák itt órákat. Ugyanis rengeteg kép van körben felragasztva, s mind­egyikre rá van írva az ábrázolt tárgy neve. Sőt, a berendezési tárgyakra is: szekrény, ablak, mosdó, szappan stb. A tanárnő mondja a gyerekek nevét, az apróságok sorban föláll- nak, s „én vagyok“-kal jelentkez­nek Aztán megbeszélik, milyen nap van. Vajon mennyire hallják az itt elhangzott szavakat?- A totális siket nagyon ritka - mondja Szinnay Gáborné -, s bár bizonyos dolgokat meghallanak a gyerekek, inkább rezgéseket, rit­musokat éreznek.- A mi feladatunk, - folytatja a ta­nárnő -, hogy kialakítsuk az arcra irányultságot, fejlesszük a hallásfi­gyelmet, néhány magán- és mással­hangzót megtanítsunk, hiszen az aktív beszéd csak a 8. osztály felé fog kialakulni. Igen, a siket gyerekek oktatásá­ban nagy szerepe van az írásbeli­ségnek, s ők már itt, az óvodában a szavak és mondatok hangalakját az írásképével azonosítják, a jobb megjegyezhetőség kedvéért. Néme­lyik kisgyerek már az olvasást is kapisgálja egy kicsit. Ezért a felira­tok mindenfelé. Persze, a gyerekek figyelme könnyen elhalandozik. S itt, a siketeknél ez végzetes, hiszen alig hallják a hangot, ha nem nézik a be­szélő száját, mintha üvegbúrában lennének. H allatlanul nehéz és fáradsá­gos ez a munka. Nem min­dig kecsegtet látványos eredmé­nyekkel. Az itt tanító pedagógusok azonban mind elkötelezettjei a pá­lyának. Az itteni diákokból nem lesz­nek nagy ívű pályát befutó közéleti emberek, de kiemelkedhetnek közü­lük híres művészek. Ám ami a leg­fontosabb: többségük jó szakember lesz, akik elismerést vívnak ki ma­guknak az élet sok területén. ÁTÁNYI LÁSZLÓ Az egyik kedvenc orosz festőm: Viktor Mihajlovics Vasznyecov (1848-1926). Aljonuska, Vitézek, Rettegett Iván cár című festményei­re a legapróbb részletekig emlék­szem. Bizonyára ezért igyekszem minél gyakrabban betérni abba a csendes, árnyékos moszkvai mel­lékutcába, amely ennek a festőmű­vésznek a nevét viseli. Itt vén moszkvai nyárfák zúgnak, s eltakar­nak egy kis faházat, amely régi orosz stílusban épült. 1884-től halá­láig ebben a házban élt és dolgozott Viktor Mihajlovics Vasznyecov, és ez most a Vasznyecov Múzeum. Az, aki csak egyszer is járt itt, s magába szívta ennek a háznak a levegőjét, biztosan visszatér még ide. De van Moszkvában egy olyan ember, aki még a festőművész életében járt ebben a házban, és most is rendszeresen el­jön ide. Ez az unokája: Andrej Vlagyimirovics Vasznyecov. O is mű­vész, a Szovjet Képző- művészeti Akadémia le­velező tagja. Az idén rendezett kiál­lításon találkoztam And­rej Vlagyimiroviccsal. Hatvanéves elmúlt, de fe­szes tartású, energikus ember, talán csak ősz szakálla árulja el korát. Andrej Vlagyimirovics Vasznyecov úgy ismert, mint tehetséges szob­rász, sok kitüntetést és megtisztelő címet kapott, így például Az ember és a sajtó megalkotásáért a Szovjetunió Állami Dí­jával tüntették ki. Itt, ezen a kiállításon pedig a fes­tészet foglalta el a fő he­lyet: mintegy ötven vá­szon. Egyes képek történelmi témá­júak, többségük azonban az élet mindennapos eseményeit ábrázolja: alakjai • fehérneműt aggatnak, krumplit tisztítanak, tűnődve üldö­gélnek az ablak előtt. Andrej Vasz- nyecovnak ezen a kiállításon bemu­tatott festményeit az egyik művé­szettörténész Andrej Tarkovszkij filmjeihez és Alfred Snyitke zenéjé­hez hasonlította... Nekem pedig eszembe jutott, hogy 1962-ben az egyik kiállításon látható volt a feke- te-fehér Reggeli és a Csendélet tyúkkal. Ez a két kép dühös felhábo­rodást keltett a kritikusok körében, akik sokszor szkepticizmussal, a re­alizmustól való eltéréssel vádolták Vasznyecovot. Vajon igazuk volt? Ezt a kérdést tettem fel Andrej Vasz- nyecovnak.- Én mindig a lelkem hangjára hallgattam, úgy dolgoztam, ahogyan azt a lelkiismeretem és az érzésem sugallta, a kész festményeimet in­kább a műterem falához támasztot­tam, mintsem hogy az elfogadható sablonokat utánozzam. Csupán ar­ról Volt szó, hogy az én képeim gyakran magukon hordozták a kor drámaiságának bélyegét. A festmé­nyek szerkezetének dinamikájában, éles ritmikai struktúrájában, a fény és az árnyék váltakozásaiban ko­runk zenéjét kell megragadni. Nos, ez a muzsika olykor drámai, de hi­szen a művészetet nem lehet be­csapni. Én Gyejnyekától és Goncsa- rovtól tanultam, sokat köszönhetek Favorszkijnak. Mit kaptam a Vasz- nyecovoktól? Nagyapámat sohasem utánoztam, de hát ez nem is lehet­séges. Nekem már az is sokat adott, hogy a házában tartózkodtam. Ez a kis orosz faház akkor sajátságos kulturális központ volt, Saljapin, Rje- pin, Vrubel, Csehov, Gorkij, Benyin jártak hozzánk. Nagyapám családjá­ban olyan emberekkel érintkeztem, akik mindig úgy vélték, hogy a mű­vészet: hőstett. Favorszkij, Korin, a Vasznyecov testvérek - ők egy­szerűen a maguk dolgát végezték, és a kitüntetéseket és a kellemetlen­ségeket egyaránt méltóságteljesen fogadták.-Andrej Vlagyimirovics, ön a 19. pártértekezlet küldötte volt. Mi vé­sődött ott leginkább az emlékezeté­be, mi tette önre a legmélyebb be­nyomást?- Mihail Gorbacsov felszólalásai­ban, a pártértekezlet határozatai­ban, nézetem szerint óriási lehető­ségek rejlenek, amelyeknek a ki­használása a gazdaságban, a tudo­mányban, a művészetben egyaránt jó eredményekkel jár majd. Ezen a fórumon a képzőművészek szö­vetségének 14 tagja vett részt, emellett a legkülönbözőbb köztársa­ságokból: Grúziából, Ukrajnából, a Baltikumból. Úgy vélem, ez művé­szeink mai társadalmi aktivitásának jellemző fokmérője. És nekem ter­mészetesen leginkább az értekezle­ten uralkodó érzelmi légkör vésődött az emlékezetembe. Ez a demokrá­ciának, a nyíltságnak és annak a légköre volt, hogy valamennyi kül­dött rendkívüli érdeklődést tanúsított az iránt, ami történik. Gyakran eszembe jut a következő epizód: a szünetben éppen interjút adtam az egyik újságírónak; azelőtt senki sem Andrej Vlagyimirovics Vasznyecov, a festő (Zuzana Mináčová felvétele) fordított figyelmet ilyesmire, most pedig óriási tömeg gyűlt körénk, és mindenki nyilatkozni akart. Ott állt mellettem valaki, és valósággal a mikrofon közelébe vágyódott, hogy kifejtse gondolatait, benyomá­sait. Elmondta, hogy számára a pártértekezlet roppantul fontos esemény.- A kongresszuson kollégái önt a Szovjet Képzőművészek Szövet­sége vezetőségének elnökévé vá­lasztották. Mit tart ebben a tisztség­ben a legfontosabb feladatának?- Hogy ne akadályozzák a művé­szeket az alkotómunkában. Semmi esetre sem szabad egyeseket el­nyomni, másokat pedig mestersége­sen felemelni. Azon kívül úgy vélem, kötelességünk, hogy segítséget nyújtsunk a fiatal tehetségek kiala­kulásához. A fiatal művészeknek se­gíteni kell, ahogyan annak idején nekünk is segítettek. Nem értek egyet néhány kritikussal, aki az „if­júság művészete“ szakkifejezést eszelte ki, hiszen a művészetben nincs életkor. Ha valami jó, akkor jó, ha pedig rossz, akkor rossz. Az ifjúságnak különbözőnek kell lennie - a maga egész alkotói skálájában. Létrehozni az „ifjúság művészete“ modelljét és ehhez igazítani a külön­böző egyéniségeket - ez irreális dolog. Sok tehetséges fiatal művé­szünk van, és jó néhány érdekes alkotást várunk tőlük. Nézetem sze­rint azonban a fiatal művészek, sze­rénységük miatt (vannak ma szeré­nyek, ne gondolja azt, hogy minden­ki „könyöklő“) gyakran elsikkadnak. Ez nagy kár. Es mi igyekszünk segí­teni a szerény, de tehetséges embe­reknek.- Jelenleg min dolgozik?- A szervező munka sok időmet veszi el, de azt, ami a művészetre marad, igyekszem maximálisan ki­használni. Mint szobrászművész­nek, a legfontosabb feladatom jelen­leg: az NSZK-beli szovjet nagykö­vetség épülete helyiségeinek belső kiképzése az összes berendezéssel együtt (a gobelinektől kezdve egé­szen a bútorokig és a színes ablak­betétekig). Új festményeken is dol­gozom, ezekről azonban egyelőre nem akarok beszélni...- Vannak még művészek a csa­ládjában?- Igen. Feleségem, Irina szob­rász, velem együtt dolgozik. Fiam, Fjodor tervezőművész, az iparmű­vészeti kombinátban dolgozik. Úgy­hogy a Vasznyecov család hagyo­mányai folytatódnak. SZVETLANA TUZOVSZKAJA 1988.

Next

/
Thumbnails
Contents